Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du SSD NVMe PCIe4 Acer Predator GM7000 2 To
Acer lance cette semaine son SSD NVMe PCIe4 x4 haut de gamme de 2 To sous la famille Predator GM7000. Ces disques 3D TLC utilisent chacun un contrôleur Innogrid Rainier IG5236 conçu spécifiquement pour l'interface PCIe x4 pour des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles pouvant atteindre 7,4 Go/s et 6,4 Go/s, respectivement, ce qui est exactement ce que le GM7000 de 2 To peut offrir.
Des spécifications supplémentaires sur la série GM7000 peuvent être trouvées sur sa page produit officielle ici.
| Performances | 512 GB (P/N : BL.9BWWR.104) | 1 TB (P/N : BL.9BWWR.105) | 2 TB (P/N : BL.9BWWR.106) |
|---|---|---|---|
| 4K Lecture (Maximum) | 200K | 400K | 700K |
| 4K Ecriture (Maximum) | 700K | 1000K | 700K |
| Lecture séquentielle (maximum) | 7400 MB/s | 7 400 Mo/s | 7 400 Mo/s |
| Écriture séquentielle (maximum) | 3400 MB/s | 6400 Mo/s | 6700 MB/s |
| Latence de lecture (typique) | 0.014 ms | 0.013 ms | 0.016 ms |
| Latence d'écriture (typique) | 0.045 ms | 0.028 ms | 0.019 ms |
| Garantie (TBW) | 300 TO 2 000 000 h MTBF | 600 TB2 ,000,000 hr MTBF | 1200 TB2 ,000,000 MTBF |
| MSRP | 119 USD | 179 USD | 349 USD |
Système d'essai
Notre PC hôte est le Mini PC Intel NUC11PAQi7 qui supporte pleinement les SSD PCIe4 x4 comme notre GM7000. Acer nous a également fourni un dissipateur thermique en aluminium qui est actuellement vendu séparément du disque, mais il pourrait être fourni en tant qu'ensemble à l'avenir. Le disque lui-même a un tampon intégré en mousse de graphène avec un adhésif sur le dessus pour appliquer le dissipateur thermique
AS SSD et CrystalDiskMark
CrystalDiskMark montre un taux de lecture maximal d'environ 6700 Mo/s contre les 7400 Mo/s annoncés. Les taux d'écriture en particulier sont plus décevants avec seulement 4000 Mo/s. La lecture et l'écriture de blocs 4K de très petite taille sont plus lentes que prévu, avec des résultats nettement inférieurs à ce que nous avons vu sur d'autres SSD PCIe4 comme le Samsung PM9A1.
| Acer Predator GM7000-2TB Acer Predator SSD GM7000 2TB | MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB | Walmart EVOO Gaming 17 HP SSD EX950 HP SSD EX950 PCIe x4 NVMe 2TB 5MS24AA#ABC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 116% | 24% | 104% | 69% | -2% | |
| Seq Read | 4645 | 5408 16% | 2849 -39% | 5010 8% | 2980 -36% | 987 -79% |
| Seq Write | 4218 | 3863 -8% | 2831 -33% | 3974 -6% | 2585 -39% | 2085 -51% |
| 4K Read | 41.17 | 52.7 28% | 51.3 25% | 51.9 26% | 52.7 28% | 47.99 17% |
| 4K Write | 67.1 | 153.1 128% | 106.3 58% | 156.8 134% | 163.1 143% | 121.2 81% |
| 4K-64 Read | 1125 | 2692 139% | 1763 57% | 2611 132% | 1954 74% | 1279 14% |
| 4K-64 Write | 660 | 3414 417% | 2010 205% | 3859 485% | 2347 256% | 826 25% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.046 -24% | 0.093 -151% | 0.072 -95% | 0.039 -5% | 0.025 32% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.027 85% | 0.035 81% | 0.026 86% | 0.023 87% | 0.088 51% |
| Score Read | 1631 | 3285 101% | 2099 29% | 3164 94% | 2304 41% | 1426 -13% |
| Score Write | 1148 | 3953 244% | 2399 109% | 4414 284% | 2768 141% | 1156 1% |
| Score Total | 3594 | 8830 146% | 5573 55% | 9134 154% | 6232 73% | 3373 -6% |
| Copy ISO MB/s | 2348 | 1601 -32% | 3424 46% | 1772 -25% | ||
| Copy Program MB/s | 678 | 645 -5% | 1091 61% | 147.2 -78% | ||
| Copy Game MB/s | 1628 | 1328 -18% | 2365 45% | 1587 -3% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 56% | -12% | 60% | 3% | -26% | |
| Write 4K | 184.3 | 230.7 25% | 155.5 -16% | 240 30% | 172 -7% | 109 -41% |
| Read 4K | 45.77 | 87.9 92% | 47.96 5% | 87.8 92% | 47.3 3% | 52.7 15% |
| Write Seq | 2388 | 4300 80% | 1591 -33% | 4281 79% | 2980 25% | 1922 -20% |
| Read Seq | 2195 | 4392 100% | 1371 -38% | 4228 93% | 2790 27% | 850 -61% |
| Write 4K Q32T1 | 550 | 582 6% | 532 -3% | 696 27% | 481.8 -12% | 425.3 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 439 | 730 66% | 627 43% | 778 77% | 565 29% | 488.5 11% |
| Write Seq Q32T1 | 3492 | 5152 48% | 3017 -14% | 5195 49% | 3295 -6% | 2689 -23% |
| Read Seq Q32T1 | 5420 | 7094 31% | 3440 -37% | 7099 31% | 3550 -35% | 1907 -65% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 86% /
91% | 6% /
11% | 82% /
88% | 36% /
41% | -14% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
ATTO
Les résultats ATTO confirment les performances relativement lentes pour les très petites tailles d'E/S. À 1 Ko, ses performances sont inférieures de moitié à celles de l'Asura Genesis Xtreme PCIe3 ou du HP EX950. Les utilisateurs ne profitent pas de toutes les performances du disque avant d'atteindre au moins 4 Mo.
Compression des données
Température
Nous avons exécuté le test de boucle de lecture DiskSpeed en continu pour vérifier la température maximale avec le dissipateur thermique installé. À son apogée, le disque atteignait 85 C, soit 10 C de moins que le seuil de température critique du modèle. La plupart des utilisateurs ne transféreront pas de gros fichiers pendant des périodes aussi longues, mais un châssis bien ventilé est certainement recommandé pour garder les températures sous contrôle.
Le dissipateur thermique lui-même peut devenir très chaud à plus de 65 C lorsque le disque est en charge. Nous pensons que le fait d'enlever le tampon en mousse de graphène et de le remplacer par des tampons thermiques collants double face pourrait améliorer l'efficacité du dissipateur thermique, même si cela va à l'encontre des instructions imprimées.
Verdict
Bien que les taux de transfert du Predator GM7000 soient plus rapides que n'importe quel SSD PCIe3 lorsqu'il s'agit de fichiers de grande taille, les performances peuvent être plus lentes lorsqu'il s'agit de petits clusters 4K ou 4K-64. Le siteSamsung PM9A1 est toujours le disque PCIe4 le plus rapide, à condition que vous en trouviez un de disponible. À 349 USD pour notre option de 2 To, le disque d'Acer est un peu moins cher que le Samsung 980 Pro de 2 To ou le Seagate FireCuda 530 de 2 To pour le moment, même si les performances sont un peu plus faibles.
Prix et disponibilité
La disponibilité est actuellement limitée chez les principaux détaillants comme Amazon à l'heure où nous écrivons ces lignes. Les capacités de 512 Go, 1 To et 2 To ont un PDSF de 119 $, 179 $ et 349 $ US, respectivement, sans le dissipateur thermique.
Pricecompare
