Test de l'ordinateur portable de jeu MSI GS76 Stealth 11UH : La minceur sacrifie les performances du GPU

Alors que d'autres ordinateurs portables de jeu MSI sont plutôt encombrants (nous nous souvenons du monstre de 17 poucesGT76, par exemple), la série GS fait une impression très subtile et discrète. Le dernier modèle de 17 pouces est équipé d'un processeur de la 11e génération d'Intel. Les modèles équipés duCore i7-11800HIntel Tiger Lake i7-11800H Notebook Processor et duCore i9-11900HIntel Tiger Lake i9-11900H Notebook Processor sont actuellement répertoriés sur la page d'accueil allemande.
Les calculs graphiques exigeants sont pris en charge soit par le GeForce RTX 3070 avec 8 Go de VRAM, soit par un GeForce RTX 3080 avec 8 ou 16 Go de VRAM. Le tout est accompagné de 32 à 64 Go de RAM DDR4-3200 ainsi que d'un SSD NVMe d'une capacité de 1 ou 2 To. Pour l'écran, vous avez le choix entre une dalle Full HD avec 300 ou 360 Hz, ou une dalle 4K avec 120 Hz.
Notre revue est basée sur la version GS76 11UH-074 qui coûte environ 4 400 euros (~5 159 dollars). Il est livré avec 64 Go de RAM, un SSD de 2 To, le Core i9-11900H et le RTX 3080 de GeForce.
Parmi les concurrents du GS76 11UH figurent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de la RTX 3080 GeForce dont l'épaisseur ne dépasse pas 2,5 cm. Outre le Gigabyte Aero 17 HDR YD et le Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il convient de mentionner leRazer Blade Pro 17 2021 et le Medion Erazer Beast X25Test du Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) : léger et puissant à la fois. Ces ordinateurs portables figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.2 % | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
88 % | 05/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
90.1 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.8 % | 02/21 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
85 % | 07/21 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas
Venons-en directement à l'une de ses plus grandes faiblesses : Bien que la série GS soit devenue un peu plus robuste au fil des générations, le modèle actuel a encore du mal à être stable et résistant à la torsion. Lorsqu'une forte pression est exercée, l'unité de base fléchit sensiblement non seulement dans la zone du pavé tactile, mais aussi au centre du clavier. La plupart des fabricants font un meilleur travail ici, malgré des conceptions aussi fines.
Sinon, il n'y a pratiquement rien à redire sur le boîtier. Par rapport à son prédécesseur, le GS75, MSI n'utilise pas d'éléments dorés, ce qui donne à ce 17 pouces un aspect encore plus sobre tout en faisant une impression de style et de discrétion dans n'importe quelle situation ou environnement. Hormis la transition légèrement rugueuse entre les couvertures C et D à certains endroits, la qualité de construction est également en mesure d'impressionner. Le GS76 est également agréable en termes de qualité. Les surfaces métalliques sombres sont des aimants à empreintes digitales, mais elles donnent l'impression d'être de très haute qualité, hormis leur manque de stabilité
Avec un poids d'environ 2,4 kg, le GS75 est également l'un des périphériques de jeu de 17 pouces les plus légers. À l'exception du Medion Beast X25, tous les concurrents sont plus lourds de quelques centaines de grammes (2,8 à 3,0 kg). En combinaison avec sa faible hauteur de construction (environ 2 cm sans les pieds), l'ordinateur portable de MSI est assez confortable à transporter
Connectivité
Ports
MSI est à la pointe du progrès en matière de ports. Comme on peut l'attendre d'un ordinateur portable de jeu moderne, le GS76 offre un port Thunderbolt 4 qui prend en charge DisplayPort ainsi que Power Delivery. Avec le deuxième port USB Type-C (également compatible DisplayPort) et la sortie HDMI 2.1 (120 Hz @4K ou 60 Hz @8K), il est possible de connecter jusqu'à trois moniteurs externes. En outre, il y a deux ports USB Type-A classiques (3.2 Gen 2), un port LAN Gigabit 2,5 (contrôleur Ethernet Killer E3100G), une prise audio 3,5 mm, un lecteur de cartes (UHS-III) et un emplacement pour les verrous Kensington.
Comme les ports sont entassés dans la zone centrale des deux surfaces latérales, des limitations de mouvement peuvent survenir lors de l'utilisation d'une souris, en fonction de la quantité de câbles impliqués
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes offre de très bonnes performances. Avec 199 Mo/s en lecture séquentielle et 196 Mo/s lors du transfert de photos avec notre carte microSD de référence AV Pro V60 de 128 Go, il se classe deuxième dans le domaine du test. Seul le Razer Blade 17 Pro 2021 fait encore mieux
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne de la classe Gaming (18 - 222, n=93, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (20.5 - 263, n=88, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Communication
La puce Wi-Fi 6E Killer AX1675x est responsable des connexions sans fil. Elle prend en charge le Bluetooth 5.2 et la norme WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. Le GS76 ne montre aucune faiblesse lors du test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m). Les taux de 1 499 Mb/s (envoi) et 1 328 Mb/s (réception) sont respectivement excellents
Networking | |
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (1066 - 1499, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1622, n=167, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (1037 - 1469, n=8) | |
Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=167, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD |
Webcam
La webcam 720p intégrée s'avère moins impressionnante. Comme pour la plupart de ses concurrents, elle manque de précision dans les couleurs et la netteté des images

Accessoires
La boîte comprend un adaptateur électrique de 230 watts, qui n'est pas particulièrement compact, et quelques brochures d'information
Maintenance
Les options d'entretien sont plutôt décevantes. Ceux qui brisent le sceau d'usine sur le fond du boîtier et enlèvent les 15 vis cruciformes peuvent effectivement soulever le couvercle inférieur en entier, mais seuls les ventilateurs, la batterie, les slots M.2 et le module sans fil sont accessibles à l'intérieur en raison de la présence d'énormes surfaces d'aluminium collées. Le système de refroidissement du CPU ou du GPU et la RAM ne sont pas accessibles facilement. Cela n'est pas nécessaire et est résolu d'une meilleure manière par d'autres fabricants
Garantie
La période de garantie s'étend à 24 mois(service d'enlèvement et de retour).
Dispositifs d'entrée
Clavier
Comme d'habitude avec les portables MSI, il faut s'habituer à la disposition du clavier, qui diffère de la norme à de nombreux endroits (voir photo), c'est pourquoi il faut d'abord prendre le temps de se familiariser avec lui. Malgré une stabilité non optimale, le clavier marque des points en offrant une bonne expérience de frappe. Grâce notamment à la course relativement importante des touches et à la netteté de la frappe, le retour d'information est ferme, et les entrées ne sont pas particulièrement silencieuses. Les anciens modèles GS étaient en partie équipés de claviers plutôt mous. Nous pouvons donc constater une amélioration ici.
À l'exception des touches un peu étroites du pavé numérique, les dimensions sont bonnes. Les joueurs peuvent également apprécier l'éclairage RVB qui peut être réglé sur plusieurs niveaux. Un petit bémol : En raison de la position centrée du clavier, la hauteur du repose-paume est limitée. Par conséquent, les grandes mains reposeront désagréablement sur le bord du boîtier.
Pavé tactile
En général, le pavé tactile a du retard à rattraper. En raison de sa stabilité modérée, le remplacement de la souris peut clairement être poussé vers le bas, et il cliquette rapidement avec les entrées, ce qui nuit à la qualité perçue. La précision pourrait également être un peu meilleure. Au moins, la surface lisse offre une expérience de glisse agréable. Les dimensions laissent des sentiments mitigés. Si le pavé tactile est agréablement large avec ses 12 cm, sa hauteur de 6 cm est un peu faible. La prise en charge des gestes (zoom et défilement avec deux doigts, etc.) n'a posé aucun problème
Afficher
Le modèle supérieur est équipé du plus net des écrans disponibles. L'écran 4K porte la désignation AUO B173ZAN06.1 et offre une résolution de 3840x2160 pixels
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.6
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 32% | 28% | 33% | 9% | |
Display P3 Coverage | 63 | 86.9 38% | 94.2 50% | 88.6 41% | 70.4 12% |
sRGB Coverage | 94.8 | 100 5% | 98.7 4% | 100 5% | 99.8 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 99.6 53% | 84.4 30% | 99.9 54% | 71.6 10% |
Response Times | -399% | 10% | -81% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 52 ? -491% | 4.8 45% | 15.2 ? -73% | 9.2 ? -5% |
Response Time Black / White * | 6.4 ? | 26 ? -306% | 8 -25% | 12 ? -88% | 5.6 ? 12% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 22% | -31% | -115% | -10% | |
Brightness middle | 474 | 488 3% | 322 -32% | 407.2 -14% | 329 -31% |
Brightness | 454 | 467 3% | 288 -37% | 403 -11% | 315 -31% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 72 -18% | 90 2% | 88 0% |
Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.3 35% | 0.42 9% | 0.33 28% |
Contrast | 1030 | 1479 44% | 1073 4% | 970 -6% | 997 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.23 18% | 3.05 -103% | 7.25 -383% | 2.03 -35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.59 | 2.94 47% | 5.23 6% | 12.51 -124% | 5.5 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 0.77 10% | 1.92 -123% | 3.62 -321% | 0.82 5% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.5 46% | 3.11 -11% | 8.1 -189% | 3.5 -25% |
Gamma | 2.158 102% | 2.169 101% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.223 99% |
CCT | 6597 99% | 6614 98% | 6553 99% | 5925 110% | 6526 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 84 | 88.1 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99 | 100 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -115% /
-36% | 2% /
-13% | -54% /
-78% | 1% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Contrairement à certains autres ordinateurs portables 4K, le taux de rafraîchissement n'est pas de 60 Hz, mais plutôt de 120 Hz, ce qui devrait permettre au GS76 de convenir également aux jeux rapides. Cette affirmation est confirmée par les temps de réponse mesurés. 6.4 ms pour le noir à blanc et 8,8 ms pour le gris à gris sont très bons par rapport aux normes des ordinateurs portables - surtout pour les écrans UHD.
Les autres résultats sont également respectables. Seul le Gigabyte Aero 17 HDR YD se rapproche de la luminosité moyenne de 454 cd/m², mais ses temps de réponse sont nettement moins bons. Grâce à cette valeur et à la surface mate, une utilisation en extérieur est possible même dans des endroits un peu plus lumineux, à condition de ne pas l'exposer à une lumière solaire excessive.
Le contraste de 1 030:1 ne se classe qu'en milieu de peloton. La raison en est le niveau de noir sous-optimal de 0,46 cd/m². Il n'y a pas de surprise en termes d'angles de vision. Comme on peut s'y attendre avec des panneaux à large vision (niveau IPS), les petits décalages de couleurs et de luminosité ne sont visibles qu'à partir d'angles de vue très obliques. Nous n'avons pas observé de scintillement de l'écran (comme le PWM, par exemple) ni de saignement excessif de l'écran
La reproduction des couleurs est déjà très bonne en sortie de boîte (DeltaE 2000 inférieur à 2). L'étalonnage améliore la valeur DeltaE moyenne à moins de 1 (notre fichier ICC est lié ci-dessus). En ce qui concerne l'espace couleur, 95 % de sRGB est couvert, suivi de 65 % de AdobeRGB. Toutes les mesures d'affichage ont été effectuées en utilisant le mode True Color "sRGB" (logiciel MSI de contrôle de la reproduction des images)
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21940 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Conditions d'essai
Divers paramètres du système peuvent être réglés dans le MSI Center préinstallé. Pour nos tests, nous avons utilisé le scénario utilisateur "Extreme Performance" (sans ventilateur turbo supplémentaire). En outre, la commutation graphique était toujours active (MSHybrid @GPU Switch)
Performance
Un processeur octa-core, un GPU de 16 Go et une généreuse mémoire vive de 64 Go : Le GS76 11UH-074 se situe dans le haut de gamme absolu - ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son prix élevé de 4 400 euros (~5 159 dollars)
Processeur
MSI a choisi l'un des processeurs les plus puissants de la génération actuelle Tiger Lake d'Intel pour son modèle haut de gamme. Le Core i9-11900H offre 24 Mo de cache L3 et huit cœurs, et jusqu'à 16 threads parallèles sont possibles via Hyper-Threading. La vitesse d'horloge de base de la puce de 10 nm est de 2,5 GHz. En charge - selon l'application et le stress - il est possible d'atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP de 45 watts est conforme à la plupart des autres processeurs mobiles à six ou huit cœurs. L'outil HWiNFO indique une valeur PL1 de 90 watts et une valeur PL2 de 109 watts.
Le GS76 excelle avec une vitesse très élevée dans notre parcours de benchmark, mais ses performances baissent un peu avec le temps comme le montre notre boucle Cinebench. Les ordinateurs portables de comparaison basés sur les modèles11900H/11980HK ou5900HX ont tendance à gagner un peu de terrain à long terme. En revanche, leurs homologues Comet Lake plus anciens (par exemple, avec le Core i7-10875HIntel Comet Lake i7-10875H Notebook Processor) sont nettement moins performants.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23 | |
CPU (Multi Core) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (11567 - 13012, n=3) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (4032 - 19282, n=150, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (1574 - 1586, n=3) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (778 - 1920, n=149, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (4403 - 5160, n=4) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (1397 - 7382, n=223, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
CPU (Single Core) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (600 - 610, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (300 - 736, n=223, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (2029 - 2211, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (536 - 2944, n=236, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (236 - 241, n=4) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne de la classe Gaming (108 - 277, n=226, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
Blender 2.79 - BMW27 CPU | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (168 - 732, n=221, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (231 - 249, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (50441 - 57263, n=4) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (21148 - 76063, n=222, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (5582 - 5870, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (2743 - 6506, n=222, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=4) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (2783 - 14294, n=215, 2 dernières années) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (1576 - 1648, n=4) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne de la classe Gaming (703 - 1918, n=215, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (14.9 - 16.7, n=4) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (4.67 - 22, n=221, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Moyenne de la classe Gaming (23.9 - 113, n=220, 2 dernières années) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (0.4218 - 1.088, n=218, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H (0.529 - 0.544, n=4) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Medion Erazer Beast X25 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances système du GS76 11UH répondent aux attentes élevées, même si elles ne sont suffisantes que pour l'avant-dernière place dans PCMark 10. Les différences dans le score global sont toutefois marginales
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (4077 - 8186, n=190, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (7148 - 11205, n=189, 2 dernières années) | |
MSI GS76 Stealth 11UH |
PCMark 10 / Productivity | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (6161 - 10638, n=189, 2 dernières années) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne de la classe Gaming (3670 - 13098, n=189, 2 dernières années) |
PCMark 10 Score | 6822 points | |
Aide |
Latences DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Les choses décollent vraiment lorsqu'il s'agit de stockage. MSI fournit au 17 pouces un SSD PCIe 4 extrêmement rapide qui surpasse de manière significative les anciens disques PCIe 3 (du moins sur le papier). La version 2 To du Samsung PM9A1 a également été installée dans notre dispositif de test du Asus ROG GX703HSD, et comme prévu, il s'est montré tout aussi performant. Si vous voulez étendre l'espace de stockage, il y a toujours un emplacement M.2 vide à l'intérieur du boîtier (mais seulement PCIe 3.0)
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | 1% | -44% | -37% | |
Write 4K | 230.7 | 230.4 0% | 244.2 6% | 123.5 -46% | 129.7 -44% |
Read 4K | 87.9 | 91.6 4% | 89.8 2% | 45.96 -48% | 62.4 -29% |
Write Seq | 4300 | 4216 -2% | 1861 -57% | 2436 -43% | |
Read Seq | 4392 | 4543 3% | 1584 -64% | 2354 -46% | |
Write 4K Q32T1 | 582 | 667 15% | 607 4% | 466.4 -20% | 512 -12% |
Read 4K Q32T1 | 730 | 728 0% | 658 -10% | 566 -22% | 436.2 -40% |
Write Seq Q32T1 | 5152 | 5043 -2% | 5270 2% | 2981 -42% | 3541 -31% |
Read Seq Q32T1 | 7094 | 6821 -4% | 7091 0% | 3260 -54% | 3568 -50% |
AS SSD | -1% | 14% | -67% | -28% | |
Seq Read | 5408 | 5438 1% | 5085 -6% | 2068 -62% | 2591 -52% |
Seq Write | 3863 | 3904 1% | 4434 15% | 2047 -47% | 1900 -51% |
4K Read | 52.7 | 56.2 7% | 80.3 52% | 47.85 -9% | 53.9 2% |
4K Write | 153.1 | 165.8 8% | 214.7 40% | 87.4 -43% | 112.6 -26% |
4K-64 Read | 2692 | 2489 -8% | 2573 -4% | 1932 -28% | 1335 -50% |
4K-64 Write | 3414 | 3480 2% | 2972 -13% | 2017 -41% | 2966 -13% |
Access Time Read * | 0.046 | 0.054 -17% | 0.018 61% | 0.055 -20% | 0.038 17% |
Access Time Write * | 0.027 | 0.026 4% | 0.02 26% | 0.128 -374% | 0.036 -33% |
Score Read | 3285 | 3089 -6% | 3161 -4% | 2187 -33% | 1648 -50% |
Score Write | 3953 | 4036 2% | 3631 -8% | 2309 -42% | 3269 -17% |
Score Total | 8830 | 8620 -2% | 8380 -5% | 5612 -36% | 5733 -35% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
0% | 8% /
9% | -56% /
-57% | -33% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'estimation de la performance des cartes graphiques Nvidia actuelles n'est pas une tâche facile en raison des TGP très différents. Dans le cas du GS76, la GeForce RTX 3080, qui atteint théoriquement 165 watts (Dynamic Boost inclus), ne fonctionne qu'avec un TGP de 95 watts ; cela peut conduire à ce que le modèle haut de gamme de la série Ampere de Nvidia soit moins performant qu'une RTX 3070 beaucoup moins chère.
En conséquence, il n'est pas surprenant que le GS76 finisse dernier dans les benchmarks graphiques synthétiques. Malgré sa taille comparable, l'Asus Zephyrus S17 est en partie plus rapide de 20%. Rien d'étonnant à cela, puisque Asus permet à la RTX 3080 de consommer 140 watts. Nous analyserons prochainement si les émissions sont au moins inférieures en retour à celles de la concurrence.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (1925 - 45050, n=207, 2 dernières années) |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=42) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (1360 - 34993, n=224, 2 dernières années) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=41) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (429 - 13455, n=227, 2 dernières années) |
3DMark 11 Performance | 28333 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35442 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21544 points | |
3DMark Time Spy Score | 9326 points | |
Aide |
Performances de jeu
La faiblesse du TGP a également un impact négatif sur les benchmarks de jeu. Ici aussi, le GS76 doit souvent s'avouer vaincu face à ses rivaux. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour faire tourner tous les derniers jeux sans problème en FHD ou QHD avec un maximum de détails. Cependant, les choses peuvent devenir un peu serrées à la résolution native 4K et/ou lorsque le ray tracing est activé, ce qui est démontré par nos benchmarks. Dans ce cas,Crysis Remastered passe sous la barre des 30 FPS, par exemple. Si la résolution est réduite lorsque cela est nécessaire, les joueurs passionnés seront tout de même satisfaits des performances 3D du GS76 11UH
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=30) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Moyenne de la classe Gaming (60 - 268, n=168, 2 dernières années) | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
Moyenne de la classe Gaming (30 - 128, n=223, 2 dernières années) |
Nous avons testé le comportement des performances graphiques sur une période prolongée avec le jeu de rôleThe Witcher 3 pendant une bonne soixantaine de minutes (FHD/Ultra). Comme pour le CPU, les performances du GPU diminuent un peu au bout d'un certain temps, mais on ne peut pas dire qu'il y ait de grosses baisses de performances