Test de l'ordinateur portable de jeu MSI GS76 Stealth 11UH : La minceur sacrifie les performances du GPU

Parmi les concurrents du GS76 11UH figurent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de la RTX 3080 GeForce dont l'épaisseur ne dépasse pas 2,5 cm. Outre le Gigabyte Aero 17 HDR YD et le Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il convient de mentionner leRazer Blade Pro 17 2021 et le Medion Erazer Beast X25Test du Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) : léger et puissant à la fois. Ces ordinateurs portables figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison

Venons-en directement à l'une de ses plus grandes faiblesses : Bien que la série GS soit devenue un peu plus robuste au fil des générations, le modèle actuel a encore du mal à être stable et résistant à la torsion. Lorsqu'une forte pression est exercée, l'unité de base fléchit sensiblement non seulement dans la zone du pavé tactile, mais aussi au centre du clavier. La plupart des fabricants font un meilleur travail ici, malgré des conceptions aussi fines.

Sinon, il n'y a pratiquement rien à redire sur le boîtier. Par rapport à son prédécesseur, le GS75, MSI n'utilise pas d'éléments dorés, ce qui donne à ce 17 pouces un aspect encore plus sobre tout en faisant une impression de style et de discrétion dans n'importe quelle situation ou environnement. Hormis la transition légèrement rugueuse entre les couvertures C et D à certains endroits, la qualité de construction est également en mesure d'impressionner. Le GS76 est également agréable en termes de qualité. Les surfaces métalliques sombres sont des aimants à empreintes digitales, mais elles donnent l'impression d'être de très haute qualité, hormis leur manque de stabilité

Avec un poids d'environ 2,4 kg, le GS75 est également l'un des périphériques de jeu de 17 pouces les plus légers. À l'exception du Medion Beast X25, tous les concurrents sont plus lourds de quelques centaines de grammes (2,8 à 3,0 kg). En combinaison avec sa faible hauteur de construction (environ 2 cm sans les pieds), l'ordinateur portable de MSI est assez confortable à transporter

Ports

MSI est à la pointe du progrès en matière de ports. Comme on peut l'attendre d'un ordinateur portable de jeu moderne, le GS76 offre un port Thunderbolt 4 qui prend en charge DisplayPort ainsi que Power Delivery. Avec le deuxième port USB Type-C (également compatible DisplayPort) et la sortie HDMI 2.1 (120 Hz @4K ou 60 Hz @8K), il est possible de connecter jusqu'à trois moniteurs externes. En outre, il y a deux ports USB Type-A classiques (3.2 Gen 2), un port LAN Gigabit 2,5 (contrôleur Ethernet Killer E3100G), une prise audio 3,5 mm, un lecteur de cartes (UHS-III) et un emplacement pour les verrous Kensington.

Comme les ports sont entassés dans la zone centrale des deux surfaces latérales, des limitations de mouvement peuvent survenir lors de l'utilisation d'une souris, en fonction de la quantité de câbles impliqués

Le lecteur de cartes offre de très bonnes performances. Avec 199 Mo/s en lecture séquentielle et 196 Mo/s lors du transfert de photos avec notre carte microSD de référence AV Pro V60 de 128 Go, il se classe deuxième dans le domaine du test. Seul le Razer Blade 17 Pro 2021 fait encore mieux

La puce Wi-Fi 6E Killer AX1675x est responsable des connexions sans fil. Elle prend en charge le Bluetooth 5.2 et la norme WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. Le GS76 ne montre aucune faiblesse lors du test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m). Les taux de 1 499 Mb/s (envoi) et 1 328 Mb/s (réception) sont respectivement excellents

La webcam 720p intégrée s'avère moins impressionnante. Comme pour la plupart de ses concurrents, elle manque de précision dans les couleurs et la netteté des images

La boîte comprend un adaptateur électrique de 230 watts, qui n'est pas particulièrement compact, et quelques brochures d'information

Les options d'entretien sont plutôt décevantes. Ceux qui brisent le sceau d'usine sur le fond du boîtier et enlèvent les 15 vis cruciformes peuvent effectivement soulever le couvercle inférieur en entier, mais seuls les ventilateurs, la batterie, les slots M.2 et le module sans fil sont accessibles à l'intérieur en raison de la présence d'énormes surfaces d'aluminium collées. Le système de refroidissement du CPU ou du GPU et la RAM ne sont pas accessibles facilement. Cela n'est pas nécessaire et est résolu d'une meilleure manière par d'autres fabricants

La période de garantie s'étend à 24 mois(service d'enlèvement et de retour).

En général, le pavé tactile a du retard à rattraper. En raison de sa stabilité modérée, le remplacement de la souris peut clairement être poussé vers le bas, et il cliquette rapidement avec les entrées, ce qui nuit à la qualité perçue. La précision pourrait également être un peu meilleure. Au moins, la surface lisse offre une expérience de glisse agréable. Les dimensions laissent des sentiments mitigés. Si le pavé tactile est agréablement large avec ses 12 cm, sa hauteur de 6 cm est un peu faible. La prise en charge des gestes (zoom et défilement avec deux doigts, etc.) n'a posé aucun problème

Le modèle supérieur est équipé du plus net des écrans disponibles. L'écran 4K porte la désignation AUO B173ZAN06.1 et offre une résolution de 3840x2160 pixels

Un processeur octa-core, un GPU de 16 Go et une généreuse mémoire vive de 64 Go : Le GS76 11UH-074 se situe dans le haut de gamme absolu - ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son prix élevé de 4 400 euros (~5 159 dollars)

MSI a choisi l'un des processeurs les plus puissants de la génération actuelle Tiger Lake d'Intel pour son modèle haut de gamme. Le Core i9-11900H offre 24 Mo de cache L3 et huit cœurs, et jusqu'à 16 threads parallèles sont possibles via Hyper-Threading. La vitesse d'horloge de base de la puce de 10 nm est de 2,5 GHz. En charge - selon l'application et le stress - il est possible d'atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP de 45 watts est conforme à la plupart des autres processeurs mobiles à six ou huit cœurs. L'outil HWiNFO indique une valeur PL1 de 90 watts et une valeur PL2 de 109 watts.

Le GS76 excelle avec une vitesse très élevée dans notre parcours de benchmark, mais ses performances baissent un peu avec le temps comme le montre notre boucle Cinebench. Les ordinateurs portables de comparaison basés sur les modèles11900H/11980HK ou5900HX ont tendance à gagner un peu de terrain à long terme. En revanche, leurs homologues Comet Lake plus anciens (par exemple, avec le Core i7-10875HIntel Comet Lake i7-10875H Notebook Processor) sont nettement moins performants.

Les performances système du GS76 11UH répondent aux attentes élevées, même si elles ne sont suffisantes que pour l'avant-dernière place dans PCMark 10. Les différences dans le score global sont toutefois marginales

Les choses décollent vraiment lorsqu'il s'agit de stockage. MSI fournit au 17 pouces un SSD PCIe 4 extrêmement rapide qui surpasse de manière significative les anciens disques PCIe 3 (du moins sur le papier). La version 2 To du Samsung PM9A1 a également été installée dans notre dispositif de test du Asus ROG GX703HSD, et comme prévu, il s'est montré tout aussi performant. Si vous voulez étendre l'espace de stockage, il y a toujours un emplacement M.2 vide à l'intérieur du boîtier (mais seulement PCIe 3.0)

L'estimation de la performance des cartes graphiques Nvidia actuelles n'est pas une tâche facile en raison des TGP très différents. Dans le cas du GS76, la GeForce RTX 3080, qui atteint théoriquement 165 watts (Dynamic Boost inclus), ne fonctionne qu'avec un TGP de 95 watts ; cela peut conduire à ce que le modèle haut de gamme de la série Ampere de Nvidia soit moins performant qu'une RTX 3070 beaucoup moins chère.

En conséquence, il n'est pas surprenant que le GS76 finisse dernier dans les benchmarks graphiques synthétiques. Malgré sa taille comparable, l'Asus Zephyrus S17 est en partie plus rapide de 20%. Rien d'étonnant à cela, puisque Asus permet à la RTX 3080 de consommer 140 watts. Nous analyserons prochainement si les émissions sont au moins inférieures en retour à celles de la concurrence.

La faiblesse du TGP a également un impact négatif sur les benchmarks de jeu. Ici aussi, le GS76 doit souvent s'avouer vaincu face à ses rivaux. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour faire tourner tous les derniers jeux sans problème en FHD ou QHD avec un maximum de détails. Cependant, les choses peuvent devenir un peu serrées à la résolution native 4K et/ou lorsque le ray tracing est activé, ce qui est démontré par nos benchmarks. Dans ce cas,Crysis Remastered passe sous la barre des 30 FPS, par exemple. Si la résolution est réduite lorsque cela est nécessaire, les joueurs passionnés seront tout de même satisfaits des performances 3D du GS76 11UH

Nous avons testé le comportement des performances graphiques sur une période prolongée avec le jeu de rôleThe Witcher 3 pendant une bonne soixantaine de minutes (FHD/Ultra). Comme pour le CPU, les performances du GPU diminuent un peu au bout d'un certain temps, mais on ne peut pas dire qu'il y ait de grosses baisses de performances