Notebookcheck

Test de l'ordinateur portable de jeu MSI GS76 Stealth 11UH : La minceur sacrifie les performances du GPU

Mince à tout prix ? Le MSI GS76 Stealth est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus minces du marché. Malgré sa finesse, MSI a placé une RTX 3080 GeForce sous le capot du modèle haut de gamme 11UH-074 que nous avons testé. Découvrez ici si cette stratégie a été couronnée de succès.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI GS76 Stealth

Alors que d'autres ordinateurs portables de jeu MSI sont plutôt encombrants (nous nous souvenons du monstre de 17 poucesGT76, par exemple), la série GS fait une impression très subtile et discrète. Le dernier modèle de 17 pouces est équipé d'un processeur de la 11e génération d'Intel. Les modèles équipés duCore i7-11800HIntel Tiger Lake i7-11800H Notebook Processor et duCore i9-11900HIntel Tiger Lake i9-11900H Notebook Processor sont actuellement répertoriés sur la page d'accueil allemande.

Les calculs graphiques exigeants sont pris en charge soit par le GeForce RTX 3070 avec 8 Go de VRAM, soit par un GeForce RTX 3080 avec 8 ou 16 Go de VRAM. Le tout est accompagné de 32 à 64 Go de RAM DDR4-3200 ainsi que d'un SSD NVMe d'une capacité de 1 ou 2 To. Pour l'écran, vous avez le choix entre une dalle Full HD avec 300 ou 360 Hz, ou une dalle 4K avec 120 Hz.

Notre revue est basée sur la version GS76 11UH-074 qui coûte environ 4 400 euros (~5 159 dollars). Il est livré avec 64 Go de RAM, un SSD de 2 To, le Core i9-11900H et le RTX 3080 de GeForce.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
MSI GS76 Stealth 11UH (GS76 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Mémoire
65536 Mo 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, UHD, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Go 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one in use)
Carte son
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 combined port (headset/mic), Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC (UHS-III)
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 396 x 259
Batterie
99.9 Wh Lithium-Polymère, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p @30 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W Dynaudio, Clavier: SteelSeries Chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 230-watt power adapter, MSI Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.384 kg, Alimentation: 590 g
Prix
4,399 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Parmi les concurrents du GS76 11UH figurent d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de la RTX 3080 GeForce dont l'épaisseur ne dépasse pas 2,5 cm. Outre le Gigabyte Aero 17 HDR YD et le Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il convient de mentionner leRazer Blade Pro 17 2021 et le Medion Erazer Beast X25Test du Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) : léger et puissant à la fois. Ces ordinateurs portables figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86.2 %
09/21
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
88 %
05/21
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
87.8 %
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85 %
07/21
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080

Cas

Venons-en directement à l'une de ses plus grandes faiblesses : Bien que la série GS soit devenue un peu plus robuste au fil des générations, le modèle actuel a encore du mal à être stable et résistant à la torsion. Lorsqu'une forte pression est exercée, l'unité de base fléchit sensiblement non seulement dans la zone du pavé tactile, mais aussi au centre du clavier. La plupart des fabricants font un meilleur travail ici, malgré des conceptions aussi fines.

Sinon, il n'y a pratiquement rien à redire sur le boîtier. Par rapport à son prédécesseur, le GS75, MSI n'utilise pas d'éléments dorés, ce qui donne à ce 17 pouces un aspect encore plus sobre tout en faisant une impression de style et de discrétion dans n'importe quelle situation ou environnement. Hormis la transition légèrement rugueuse entre les couvertures C et D à certains endroits, la qualité de construction est également en mesure d'impressionner. Le GS76 est également agréable en termes de qualité. Les surfaces métalliques sombres sont des aimants à empreintes digitales, mais elles donnent l'impression d'être de très haute qualité, hormis leur manque de stabilité

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Avec un poids d'environ 2,4 kg, le GS75 est également l'un des périphériques de jeu de 17 pouces les plus légers. À l'exception du Medion Beast X25, tous les concurrents sont plus lourds de quelques centaines de grammes (2,8 à 3,0 kg). En combinaison avec sa faible hauteur de construction (environ 2 cm sans les pieds), l'ordinateur portable de MSI est assez confortable à transporter

Size comparison

396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Connectivité

Ports

MSI est à la pointe du progrès en matière de ports. Comme on peut l'attendre d'un ordinateur portable de jeu moderne, le GS76 offre un port Thunderbolt 4 qui prend en charge DisplayPort ainsi que Power Delivery. Avec le deuxième port USB Type-C (également compatible DisplayPort) et la sortie HDMI 2.1 (120 Hz @4K ou 60 Hz @8K), il est possible de connecter jusqu'à trois moniteurs externes. En outre, il y a deux ports USB Type-A classiques (3.2 Gen 2), un port LAN Gigabit 2,5 (contrôleur Ethernet Killer E3100G), une prise audio 3,5 mm, un lecteur de cartes (UHS-III) et un emplacement pour les verrous Kensington.

Comme les ports sont entassés dans la zone centrale des deux surfaces latérales, des limitations de mouvement peuvent survenir lors de l'utilisation d'une souris, en fonction de la quantité de câbles impliqués


Côté gauche : Alimentation électrique, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, prise audio 3,5 mm
Côté gauche : Alimentation électrique, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.2 Gen 2, prise audio 3,5 mm
Côté droit : USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lecteur de cartes, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, verrou Kensington
Côté droit : USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), lecteur de cartes, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, verrou Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes offre de très bonnes performances. Avec 199 Mo/s en lecture séquentielle et 196 Mo/s lors du transfert de photos avec notre carte microSD de référence AV Pro V60 de 128 Go, il se classe deuxième dans le domaine du test. Seul le Razer Blade 17 Pro 2021 fait encore mieux

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼60% -39%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s ∼77%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼75% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -6%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼52% -33%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -60%

Communication

La puce Wi-Fi 6E Killer AX1675x est responsable des connexions sans fil. Elle prend en charge le Bluetooth 5.2 et la norme WLAN 802.11b/g/n/ac/ax. Le GS76 ne montre aucune faiblesse lors du test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m). Les taux de 1 499 Mb/s (envoi) et 1 328 Mb/s (réception) sont respectivement excellents

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s ∼94%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼94% 0%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1083 - 1499, n=6)
1286 MBit/s ∼81% -14%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼73% -22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼100% +13%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼93% +5%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1203 - 1469, n=6)
1330 MBit/s ∼89% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s ∼89%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼82% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼77% -13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼47% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016006421197118011861368121211331352134813441372137613481345138113351384134813731344136113651320133413761367137613541371137864211971180118613681212113313521348134413721376134813451381133513841348137313441361136513201334137613671376135413711378151515851582154715831503160416011622153415561500142914251399149313941445148514631414139013991520146814051484158614351594Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1306 (642-1384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1499 (1390-1622)

Webcam

La webcam 720p intégrée s'avère moins impressionnante. Comme pour la plupart de ses concurrents, elle manque de précision dans les couleurs et la netteté des images

ColorChecker
13.6 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
15.8 ∆E
12 ∆E
23.8 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
15.6 ∆E
14.1 ∆E
20.4 ∆E
8.2 ∆E
18.4 ∆E
19.5 ∆E
1.2 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
15.3 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker MSI GS76 Stealth 11UH: 14.38 ∆E min: 1.18 - max: 23.79 ∆E

Accessoires

La boîte comprend un adaptateur électrique de 230 watts, qui n'est pas particulièrement compact, et quelques brochures d'information

Maintenance

Les options d'entretien sont plutôt décevantes. Ceux qui brisent le sceau d'usine sur le fond du boîtier et enlèvent les 15 vis cruciformes peuvent effectivement soulever le couvercle inférieur en entier, mais seuls les ventilateurs, la batterie, les slots M.2 et le module sans fil sont accessibles à l'intérieur en raison de la présence d'énormes surfaces d'aluminium collées. Le système de refroidissement du CPU ou du GPU et la RAM ne sont pas accessibles facilement. Cela n'est pas nécessaire et est résolu d'une meilleure manière par d'autres fabricants

MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth
MSI GS76 Stealth

Garantie

La période de garantie s'étend à 24 mois(service d'enlèvement et de retour).

Dispositifs d'entrée

Clavier

Comme d'habitude avec les portables MSI, il faut s'habituer à la disposition du clavier, qui diffère de la norme à de nombreux endroits (voir photo), c'est pourquoi il faut d'abord prendre le temps de se familiariser avec lui. Malgré une stabilité non optimale, le clavier marque des points en offrant une bonne expérience de frappe. Grâce notamment à la course relativement importante des touches et à la netteté de la frappe, le retour d'information est ferme, et les entrées ne sont pas particulièrement silencieuses. Les anciens modèles GS étaient en partie équipés de claviers plutôt mous. Nous pouvons donc constater une amélioration ici.

À l'exception des touches un peu étroites du pavé numérique, les dimensions sont bonnes. Les joueurs peuvent également apprécier l'éclairage RVB qui peut être réglé sur plusieurs niveaux. Un petit bémol : En raison de la position centrée du clavier, la hauteur du repose-paume est limitée. Par conséquent, les grandes mains reposeront désagréablement sur le bord du boîtier.

Éclairage RVB
Éclairage RVB

Pavé tactile

En général, le pavé tactile a du retard à rattraper. En raison de sa stabilité modérée, le remplacement de la souris peut clairement être poussé vers le bas, et il cliquette rapidement avec les entrées, ce qui nuit à la qualité perçue. La précision pourrait également être un peu meilleure. Au moins, la surface lisse offre une expérience de glisse agréable. Les dimensions laissent des sentiments mitigés. Si le pavé tactile est agréablement large avec ses 12 cm, sa hauteur de 6 cm est un peu faible. La prise en charge des gestes (zoom et défilement avec deux doigts, etc.) n'a posé aucun problème

Afficher

Le modèle supérieur est équipé du plus net des écrans disponibles. L'écran 4K porte la désignation AUO B173ZAN06.1 et offre une résolution de 3840x2160 pixels

464
cd/m²
448
cd/m²
423
cd/m²
480
cd/m²
474
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² (Nits) Moyenne: 453.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.7
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.158
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
32%
28%
33%
9%
Display P3 Coverage
63
86.86
38%
94.2
50%
88.6
41%
70.4
12%
sRGB Coverage
94.8
99.99
5%
98.7
4%
99.98
5%
99.8
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65
99.63
53%
84.4
30%
99.94
54%
71.6
10%
Response Times
-399%
10%
-81%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(2.8, 6)
52 ?(25.2, 26.8)
-491%
4.8
45%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-73%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-5%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
26 ?(10, 16)
-306%
8
-25%
12 ?(6, 6)
-88%
5.6 ?(2.8, 2.8)
12%
PWM Frequency
Screen
22%
-31%
-115%
-10%
Brightness middle
474
488
3%
322
-32%
407.2
-14%
329
-31%
Brightness
454
467
3%
288
-37%
403
-11%
315
-31%
Brightness Distribution
88
86
-2%
72
-18%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.3
35%
0.42
9%
0.33
28%
Contrast
1030
1479
44%
1073
4%
970
-6%
997
-3%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.23
18%
3.05
-103%
7.25
-383%
2.03
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.59
2.94
47%
5.23
6%
12.51
-124%
5.5
2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.77
10%
1.92
-123%
3.62
-321%
0.82
5%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
3.11
-11%
8.1
-189%
3.5
-25%
Gamma
2.158 102%
2.169 101%
2.13 103%
2.24 98%
2.223 99%
CCT
6597 99%
6614 98%
6553 99%
5925 110%
6526 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
84
88.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-115% / -36%
2% / -13%
-54% / -78%
1% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Contrairement à certains autres ordinateurs portables 4K, le taux de rafraîchissement n'est pas de 60 Hz, mais plutôt de 120 Hz, ce qui devrait permettre au GS76 de convenir également aux jeux rapides. Cette affirmation est confirmée par les temps de réponse mesurés. 6.4 ms pour le noir à blanc et 8,8 ms pour le gris à gris sont très bons par rapport aux normes des ordinateurs portables - surtout pour les écrans UHD.

Les autres résultats sont également respectables. Seul le Gigabyte Aero 17 HDR YD se rapproche de la luminosité moyenne de 454 cd/m², mais ses temps de réponse sont nettement moins bons. Grâce à cette valeur et à la surface mate, une utilisation en extérieur est possible même dans des endroits un peu plus lumineux, à condition de ne pas l'exposer à une lumière solaire excessive.

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Le contraste de 1 030:1 ne se classe qu'en milieu de peloton. La raison en est le niveau de noir sous-optimal de 0,46 cd/m². Il n'y a pas de surprise en termes d'angles de vision. Comme on peut s'y attendre avec des panneaux à large vision (niveau IPS), les petits décalages de couleurs et de luminosité ne sont visibles qu'à partir d'angles de vue très obliques. Nous n'avons pas observé de scintillement de l'écran (comme le PWM, par exemple) ni de saignement excessif de l'écran

MSI GS76 Stealth 11UH vs sRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB
MSI GS76 Stealth 11UH vs. AdobeRGB

La reproduction des couleurs est déjà très bonne en sortie de boîte (DeltaE 2000 inférieur à 2). L'étalonnage améliore la valeur DeltaE moyenne à moins de 1 (notre fichier ICC est lié ci-dessus). En ce qui concerne l'espace couleur, 95 % de sRGB est couvert, suivi de 65 % de AdobeRGB. Toutes les mesures d'affichage ont été effectuées en utilisant le mode True Color "sRGB" (logiciel MSI de contrôle de la reproduction des images)

À contre-courant de la lumière
À contre-courant de la lumière
Angles de vue
Angles de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21090 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Divers paramètres du système peuvent être réglés dans le MSI Center préinstallé. Pour nos tests, nous avons utilisé le scénario utilisateur "Extreme Performance" (sans ventilateur turbo supplémentaire). En outre, la commutation graphique était toujours active (MSHybrid @GPU Switch)

Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI

Performance

Un processeur octa-core, un GPU de 16 Go et une généreuse mémoire vive de 64 Go : Le GS76 11UH-074 se situe dans le haut de gamme absolu - ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son prix élevé de 4 400 euros (~5 159 dollars)

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

MSI a choisi l'un des processeurs les plus puissants de la génération actuelle Tiger Lake d'Intel pour son modèle haut de gamme. Le Core i9-11900H offre 24 Mo de cache L3 et huit cœurs, et jusqu'à 16 threads parallèles sont possibles via Hyper-Threading. La vitesse d'horloge de base de la puce de 10 nm est de 2,5 GHz. En charge - selon l'application et le stress - il est possible d'atteindre jusqu'à 4,9 GHz. Le TDP de 45 watts est conforme à la plupart des autres processeurs mobiles à six ou huit cœurs. L'outil HWiNFO indique une valeur PL1 de 90 watts et une valeur PL2 de 109 watts.

Le GS76 excelle avec une vitesse très élevée dans notre parcours de benchmark, mais ses performances baissent un peu avec le temps comme le montre notre boucle Cinebench. Les ordinateurs portables de comparaison basés sur les modèles11900H/11980HK ou5900HX ont tendance à gagner un peu de terrain à long terme. En revanche, leurs homologues Comet Lake plus anciens (par exemple, avec le Core i7-10875HIntel Comet Lake i7-10875H Notebook Processor) sont nettement moins performants.

Cinebench R15 Multi endurance test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902147.652063.982007.531967.921946.471942.971939.491934.81929.011918.831901.411897.171903.041879.521902.861896.541882.181885.191873.271888.041892.771891.431868.551832.591883.682067.291991.541963.961924.6520202036.042060.582032.522039.262062.282049.082065.482021.322027.882031.182010.352052.332026.032029.532029.532053.922024.71979.121952.172026.342180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.292041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.39Tooltip
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=95, last 2 years)
10905 Points ∼84% -16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼70% -30%
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=94, last 2 years)
1374 Points ∼87% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼80% -19%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼93% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% -2%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3825 Points ∼73% -22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼67% -28%
CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼96% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
505 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼80% -20%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼98%
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=205, last 2 years)
1622 Points ∼74% -24%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼68% -31%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼99% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=194, last 2 years)
204 Points ∼85% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼84% -15%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=179, last 2 years)
314 Seconds * ∼100% -26%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼96% -21%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼79%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼77% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +7%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼96% +7%
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼91% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼90%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -15%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=180, last 2 years)
45045 MIPS ∼76% -15%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +3%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼99% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼98% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼97%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=180, last 2 years)
5245 MIPS ∼91% -7%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼100% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼93% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼82% -17%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=175, last 2 years)
7279 Points ∼74% -26%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼99%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=175, last 2 years)
1328 Points ∼81% -19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼80% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼95% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼95% +5%
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼92% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼90%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=179, last 2 years)
12.4 fps ∼74% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼72% -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=173, last 2 years)
54.5 s * ∼100% -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼90% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼90%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼83% +8%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼83% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼75% +17%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼100% -10%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=175, last 2 years)
0.58 sec * ∼99% -9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼91% -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼91%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90% +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼84% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2148 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
190 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Aide

Performance du système

Les performances système du GS76 11UH répondent aux attentes élevées, même si elles ne sont suffisantes que pour l'avant-dernière place dans PCMark 10. Les différences dans le score global sont toutefois marginales

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points ∼94%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=171, last 2 years)
6160 Points ∼85% -10%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼93% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=170, last 2 years)
9657 Points ∼91% 0%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points ∼98% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=170, last 2 years)
8352 Points ∼90% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points ∼97% +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼89% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼85% -10%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=170, last 2 years)
7989 Points ∼76% -20%
PCMark 10 Score
6822 points
Aide

Latences DPC

Bien que le GS76 présente les latences les plus faibles du champ de test, il ne convient que de manière limitée à l'édition vidéo et audio en temps réel, selon l'outil LatencyMon

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼100% -251%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼64% -125%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼54% -90%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼34% -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
761.6 μs * ∼28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Les choses décollent vraiment lorsqu'il s'agit de stockage. MSI fournit au 17 pouces un SSD PCIe 4 extrêmement rapide qui surpasse de manière significative les anciens disques PCIe 3 (du moins sur le papier). La version 2 To du Samsung PM9A1 a également été installée dans notre dispositif de test du Asus ROG GX703HSD, et comme prévu, il s'est montré tout aussi performant. Si vous voulez étendre l'espace de stockage, il y a toujours un emplacement M.2 vide à l'intérieur du boîtier (mais seulement PCIe 3.0)

MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
1%
-44%
-37%
Write 4K
230.7
230.4
0%
244.2
6%
123.5
-46%
129.7
-44%
Read 4K
87.89
91.59
4%
89.8
2%
45.96
-48%
62.37
-29%
Write Seq
4300
4216
-2%
1861
-57%
2436
-43%
Read Seq
4392
4543
3%
1584
-64%
2354
-46%
Write 4K Q32T1
582.3
666.5
14%
606.77
4%
466.4
-20%
512.3
-12%
Read 4K Q32T1
730
727.6
0%
657.86
-10%
565.5
-23%
436.2
-40%
Write Seq Q32T1
5152
5043
-2%
5269.7
2%
2981
-42%
3541
-31%
Read Seq Q32T1
7094
6821
-4%
7090.6
0%
3260
-54%
3568
-50%
AS SSD
-1%
14%
-67%
-28%
Seq Read
5408.03
5437.72
1%
5085
-6%
2068.48
-62%
2591.36
-52%
Seq Write
3863.11
3904
1%
4434
15%
2046.62
-47%
1899.86
-51%
4K Read
52.67
56.23
7%
80.35
53%
47.85
-9%
53.88
2%
4K Write
153.05
165.79
8%
214.69
40%
87.38
-43%
112.63
-26%
4K-64 Read
2691.54
2488.63
-8%
2572.6
-4%
1932.35
-28%
1334.74
-50%
4K-64 Write
3413.91
3479.64
2%
2972.36
-13%
2016.74
-41%
2966.31
-13%
Access Time Read *
0.046
0.054
-17%
0.018
61%
0.055
-20%
0.038
17%
Access Time Write *
0.027
0.026
4%
0.02
26%
0.128
-374%
0.036
-33%
Score Read
3285
3089
-6%
3161
-4%
2187
-33%
1648
-50%
Score Write
3953
4036
2%
3631
-8%
2309
-42%
3269
-17%
Score Total
8830
8620
-2%
8380
-5%
5612
-36%
5733
-35%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 0%
8% / 9%
-56% / -57%
-33% / -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7094 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5152 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 582.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 87.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique

L'estimation de la performance des cartes graphiques Nvidia actuelles n'est pas une tâche facile en raison des TGP très différents. Dans le cas du GS76, la GeForce RTX 3080, qui atteint théoriquement 165 watts (Dynamic Boost inclus), ne fonctionne qu'avec un TGP de 95 watts ; cela peut conduire à ce que le modèle haut de gamme de la série Ampere de Nvidia soit moins performant qu'une RTX 3070 beaucoup moins chère.

En conséquence, il n'est pas surprenant que le GS76 finisse dernier dans les benchmarks graphiques synthétiques. Malgré sa taille comparable, l'Asus Zephyrus S17 est en partie plus rapide de 20%. Rien d'étonnant à cela, puisque Asus permet à la RTX 3080 de consommer 140 watts. Nous analyserons prochainement si les émissions sont au moins inférieures en retour à celles de la concurrence.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points ∼98% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37171 Points ∼96% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points ∼92% +5%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points ∼92% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
34062 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26934 Points ∼69% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼97% +12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points ∼93% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26486 Points ∼92% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points ∼90% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25043 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
20274 Points ∼70% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼97% +18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10898 Points ∼95% +16%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points ∼94% +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points ∼87% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9377 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=199, last 2 years)
7761 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
28333 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35442 points
3DMark Fire Strike Score
21544 points
3DMark Time Spy Score
9326 points
Aide

Performances de jeu

La faiblesse du TGP a également un impact négatif sur les benchmarks de jeu. Ici aussi, le GS76 doit souvent s'avouer vaincu face à ses rivaux. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour faire tourner tous les derniers jeux sans problème en FHD ou QHD avec un maximum de détails. Cependant, les choses peuvent devenir un peu serrées à la résolution native 4K et/ou lorsque le ray tracing est activé, ce qui est démontré par nos benchmarks. Dans ce cas,Crysis Remastered passe sous la barre des 30 FPS, par exemple. Si la résolution est réduite lorsque cela est nécessaire, les joueurs passionnés seront tout de même satisfaits des performances 3D du GS76 11UH

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps ∼95% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=26)
191 fps ∼92% +10%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps ∼84% +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
174 (141min) fps ∼84%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
140 fps ∼67% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps ∼100% +19%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
108.3 (98min - 117max) fps ∼97% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=33)
106 fps ∼95% +13%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps ∼87% +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
93.8 (75min) fps ∼84%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps ∼83% 0%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
78.1 fps ∼70% -17%

Nous avons testé le comportement des performances graphiques sur une période prolongée avec le jeu de rôleThe Witcher 3 pendant une bonne soixantaine de minutes (FHD/Ultra). Comme pour le CPU, les performances du GPU diminuent un peu au bout d'un certain temps, mais on ne peut pas dire qu'il y ait de grosses baisses de performances

The Witcher 3 FPS diagram

01020304050607080901001109696959595969595969595959695959595969595959595959595959595959595959494959595959595959695959596959595959495959694959595969594949496959595959596959595959595959596969596969695969695969596959696969596959696959696969696959696959695969596959696969695969595969596959696959695969696959695969596959696959695959695969596959695969695969596959695969595969595969596969596969596959696959696969695969696969596969696959696969596959695959595959595959595959494949596959595949695949595959595959694969596959596959695959694959595969595969595959395959595959695959595959595959695959595959595959595959495959595959495959594959594959495949595949394949495949494949594959494959495959495959594959495959495949595959494959595959495959495949595949594959495959594959495959494959495959495949594959495949594959594959494949395949495949594949594949495949494949494949494949494959494949494949594949494949394939493949494949493949493939394949493949493949393949393939394939394949393949394939394939493939493939493949393939293939393939393929393929392929292939293939293929393939293939392939392939392939392939393929293939392939393929392939392939192939392939393929393929392939292919292939293929392939292929293929292929392929292929292929292939192929292929292919392929292929292929292929292929292939292929392929292939292929392929392939293929293929392939293929392939293929392929392939392939293929393929393929392929392939392939293939293939293929392939292939293929392939293929393929293929292939292939293939293939293929392939293939293939294929393939293939393929393939393939393939393939393939393939393939393929293939393939393939293939393939393929492939393939392939392929294929393939393939393939493939393939394939393949393939394939493939493939493949394939393939393939493949393949393949393939394939394937691909190919091909190919091909090919090909191909190919091909190919190919191919091919189909191919191919191929191919191929189909090899090908989908990899090899090909089909090908990909091909090919091909191909191919189919091919191919190919192919192919291929192919291919291929192919192929190919192919292929191929192929192919291929192919292919192929191929291919191929291929291929291929292919292919292929192919292929292919292929291929291929292919292929292919292929192929191919292919292919291929291929192929192929291929292919291919191929192929291929192919191919190919192919191919191919191919191929192919291929192929192919291929191929192919191929191929191929191929191929192919291929291919292919291929192919191919190919192919191919191919190919191919091919191919191919191919190909091919191919191919191919191919292929292919292929292929292929292929291929292929292939193929291929192929292929293929292929292929292929292929293919392929392929292939293929293929393929293929393929293939293929393929392939392939293929392939292939293939293929392939292939392929392919091919190919090919091929292919291929291929291929192919291919291