Test du Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170KM-G) : station de travail massive avec équipement luxueux

Name: SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Brand: SCHENKER

Toujours plus de puissance. L'ordinateur portable DTR de Schenker se distingue par sa puissance de calcul brute et ses nombreuses possibilités de maintenance, de connexion et d'extension. Ainsi, le processeur et le cœur graphique peuvent être remplacés en plus de la mémoire de travail et des supports de stockage.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 04/24/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Rocket Lake Thunderbolt Windows

Visuellement, le modèle 2021 du XMG Ultra 17 n'a pas changé par rapport à sonPrédécesseur. Les innovations se trouvent du côté de la technique. Les processeurs Rocket Lake (les processeurs Comet Lake sont toujours disponibles) et les GPU Ampère sont désormais utilisés. Au lieu d'un emplacement Thunderbolt 3, deux emplacements Thunderbolt 4/USB 4 sont utilisés. Parmi les concurrents, on trouve des appareils comme le MSI GT76 Titanium DT 10SGSle Alienware m17 R4 et le Asus Strix Scar 17 G732LXS.

Comme la construction du XMG Ultra 17 est identique à celle du modèle 2020, nous ne nous étendrons pas davantage sur le boîtier, l'équipement, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans la Critique du Schenker XMG Ultra 17 (2020).

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake

Processeur

Intel Core i9-11900K 8 x 3.5 - 5.3 GHz, 251 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Rocket Lake, socketed CPU, free multiplicator

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1710 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 165 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6589, no Optimus

Mémoire

64 Go

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, four memory slots (two slots in use), max 128 GB

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN05.1, IPS, G-Sync, brillant: non, 300 Hz

Carte mère

Intel Z590

Disque dur

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, 2048 Go

, + drei 8-TB-SSDs. Slots: 4x M.2 2280 (2x NVMe, 2x NVMe/SATA)

Carte son

Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS

Connexions

4 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 4 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset out, 2-in-1-Audio (Mic-in, S/PDIF optical), Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, TPM 2.0

Réseau

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 43.5 x 399 x 319

Batterie

97 Wh, 6700 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.1, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pads, thermal paste, screws, driver dvd, manual, 24 Mois Garantie

Poids

4.684 kg, Alimentation: 1.736 kg

Prix

9000 Euro

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.9 %	04/21	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	4.7 kg	43.5 mm	17.30"	1920x1080
87.4 %	10/20	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 kg	42 mm	17.30"	3840x2160
82.7 %	08/20	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2.9 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
85.3 %	04/21	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	22 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake MSI GT76 Titan DT 10SGS Asus Strix Scar 17 G732LXS Alienware m17 R4 DIN A4 ❌

Côté gauche : lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 2 (type A), audio 2-en-1 (entrée micro + optique S/PDIF), sortie casque

Côté droit : 2x Thunderbolt 4/USB 4 (Type C ; Displayport), USB 3.2 Gen 2 (Type A)

Arrière : USB 3.2 Gen 2 (Type C), 2x Mini Displayport (version 1.4, G-Sync), HDMI (version 2.1, HDCP 2.3), 2.5 Gigabit Ethernet, 2x connecteur d'alimentation

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake	222 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	218 MB/s -2%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s -14%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s -16%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années)	98.4 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s +15%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	220 MB/s +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60)	207 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années)	121.3 MB/s -41%

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1510 MBit/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1350 MBit/s -11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s -15%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1150 MBit/s -24%
Moyenne de la classe Gaming (885 - 1412, n=4, 2 dernières années)	1139 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1560 MBit/s +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1540 MBit/s
Moyenne de la classe Gaming (881 - 1700, n=4, 2 dernières années)	1379 MBit/s -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%

ColorChecker SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 38.72 ∆E

Affichage - 300 Hz IPS

Si l'écran mat de 17,3 pouces (1 920 x 1 080 pixels) offre un bon contraste (1 391:1), la luminosité (299,3 cd/m²) atteint à peine l'objectif (> 300 cd/m²). La dalle 300 Hz offre des temps de réponse courts et ne présente pas de scintillement PWM

L'écran prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia. Celle-ci ajuste dynamiquement les taux de rafraîchissement de l'écran et du GPU l'un par rapport à l'autre. Elle est censée créer l'image la plus fluide possible, notamment dans les jeux vidéo.


306 cd/m²	308 cd/m²	303 cd/m²
297 cd/m²	306 cd/m²	297 cd/m²
286 cd/m²	304 cd/m²	287 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HAN05.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 308 cd/m² (Nits) Moyenne: 299.3 cd/m² Minimum: 35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 1391:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.153

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30	Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		18%	1%	19%	1%
Display P3 Coverage	69.8	82.5 18%	71 2%	83 19%	69.8 0%
sRGB Coverage	97.2	98 1%	99 2%	99.1 2%	99.7 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	72	96.6 34%	71.6 -1%	97.9 36%	71.6 -1%
Response Times		-170%	3%	-468%	-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 ?(2.8, 2.8)	23.2 ?(12.4, 10.8) -314%	5.8 ?(2.4, 3.4) -4%	50.4 ?(23.6, 26.8) -800%	13.2 ?(6.4, 6.8) -136%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	11.6 ?(6.4, 5.2) -26%	8.4 ?(4.4, 4) 9%	21.6 ?(7.6, 14) -135%	9.2 ?(4.8, 4.4) -0%
PWM Frequency
Screen		-26%	-31%	-38%	12%
Brightness middle	306	419.5 37%	310 1%	442 44%	305 0%
Brightness	299	413 38%	311 4%	423 41%	301 1%
Brightness Distribution	93	93 0%	82 -12%	92 -1%	93 0%
Black Level *	0.22	0.4 -82%	0.41 -86%	0.36 -64%	0.19 14%
Contrast	1391	1049 -25%	756 -46%	1228 -12%	1605 15%
Colorchecker dE 2000 *	1.92	3.4 -77%	2.41 -26%	4.38 -128%	1.31 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.78	7.4 -55%	8.59 -80%	10.85 -127%	2.32 51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	3.28 -145%	1.13 16%	0.66 51%	0.91 32%
Greyscale dE 2000 *	2	2 -0%	4.3 -115%	7.3 -265%	2.3 -15%
Gamma	2.153 ^102%	2.14 ^103%	2.149 ^102%	2.17 ^101%	2.281 ^96%
CCT	6738 ^96%	6858 ^95%	7059 ^92%	6906 ^94%	6449 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	72	84.6 18%	72 0%	98 36%	72 0%
Color Space (Percent of sRGB)	93	97.9 5%	94 1%	98 5%	94 1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-59% / -36%	-9% / -21%	-162% / -81%	-18% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran présente déjà une bonne reproduction des couleurs dans son état de livraison et atteint l'objectif avec un écart d'un peu moins de 2 (Delta E inférieur à 3). Il ne souffre pas d'une dominante bleue. Un calibrage apporte des améliorations : L'écart de couleur tombe à 1,34 et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. L'écran ne peut pas reproduire complètement les espaces couleur AdobeRGB (72 %) et sRGB (93 %)

CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.8 ms hausse
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2.8 ms hausse
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable peut être lu depuis n'importe quelle position. Il est tout à fait possible de lire l'écran en extérieur si le soleil n'est pas trop fort

Performance - XMG Ultra 17 permet de permuter le CPU et le GPU

L'ordinateur portable de remplacement de Schenker offre une grande puissance de calcul et est performant dans tous les domaines d'application courants. L'appareil peut être configuré de manière très individuelle

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet notamment de sélectionner un profil de performance. Nous avons effectué nos tests 3D avec un profil "Performance Mode" actif et un contrôle automatique du ventilateur. Nous avons utilisé le profil "Entertainment Mode" pour les tests de ralenti et de batterie.

Processeur

Le site Core-i9-11900Kà huit cœurs (Rocket Lake) fonctionne avec une horloge de base de 3,5 GHz. L'horloge peut être portée à 4,8 GHz (huit cœurs) jusqu'à 5,3 GHz (un seul cœur) via Turbo. L'hyperthreading (deux threads par cœur) est pris en charge. Grâce au multiplicateur libre, le processeur peut être overclocké assez facilement. Le processeur est dans un socket et peut donc être échangé.

Les tests CPU du benchmark Cinebench R15 sont exécutés avec 4,6 à 4,8 GHz (multithread) et 4,8 à 5,3 GHz (single-thread). Sur batterie, le CPU fonctionne entre 800 MHz et 4,8 GHz (multithread) ou entre 3,6 et 5,1 GHz (single-thread)

Nous vérifions si le CPU Turbo est également utilisé en permanence en mode secteur en exécutant en boucle le test multithread du benchmark Cinebench R15. Des vitesses élevées sont atteintes dans la première minute du test. Ensuite, l'horloge tombe à des valeurs autour de 4 GHz.

Rocket Lake laisse une bonne impression. Intel a pu augmenter de manière significative les performances par MHz. Ainsi, l'absence de deux cœurs de CPU par rapport au prédécesseur Comet Lake (Core i9-10900K) peut être compenséedans unecertaine mesure dans les applications multithread.Le11900Kpeut sedistinguer en termes deperformancesmonofilaires, il esticienavance sur sonprédécesseur.

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)

MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K: Ø2464 (2424.1-2512.72)

Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)

Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK: Ø1587 (1552.73-1737.47)

SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

254 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2361 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 318, n=230, 2 dernières années)	268 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-11900K (254 - 262, n=4)	257 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points -15%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points -18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	206 Points -19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=231, 2 dernières années)	3089 Points +31%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points +7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	2513 (2424.1^min - 2512.72^max) Points +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K (2238 - 2436, n=4)	2358 Points 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points -26%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -26%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds *
Moyenne Intel Core i9-11900K (190.3 - 229, n=4)	211 Seconds * +7%
Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=225, 2 dernières années)	199.8 Seconds * +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * +16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	179 Seconds * +21%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne Intel Core i9-11900K (6174 - 6652, n=4)	6380 MIPS +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=226, 2 dernières années)	6122 MIPS -1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS -12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	5349 MIPS -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS -14%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=226, 2 dernières années)	76978 MIPS +34%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	67252 MIPS +17%
Moyenne Intel Core i9-11900K (54125 - 62746, n=4)	59047 MIPS +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -20%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (169 - 855, n=227, 2 dernières années)	698 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K (619 - 647, n=4)	633 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points -20%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	493 Points -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points -23%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=227, 2 dernières années)	7419 Points +47%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	6181 Points +22%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points +15%
Moyenne Intel Core i9-11900K (5055 - 5997, n=5)	5499 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2210, n=231, 2 dernières années)	1808 Points +2%
Moyenne Intel Core i9-11900K (1748 - 1885, n=6)	1796 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points -20%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points -24%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	1336 Points -25%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points -27%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=231, 2 dernières années)	13567 Points +29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	10725 Points +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K (9547 - 11035, n=6)	10328 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années)	21.2 fps +24%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	19.8 fps +16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps +6%
Moyenne Intel Core i9-11900K (16.6 - 19.8, n=4)	18.2 fps +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -27%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * -28%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * -27%
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années)	49.2 s * -21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * -19%
Moyenne Intel Core i9-11900K (37 - 72.5, n=4)	47.9 s * -18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	46.2 s * -14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -15%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	0.567 sec * -14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * -7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec *
Moyenne Intel Core i9-11900K (0.4733 - 0.4981, n=4)	0.4891 sec * +2%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années)	0.4699 sec * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le fait que la puissance de calcul ne manque pas ne doit pas surprendre au vu de l'équipement matériel. L'ordinateur portable est impressionnant dans tous les domaines d'application courants. Les très bons résultats de PCMark le confirment

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5529 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7020 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6151 points
PCMark 10 Score		7884 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	7884 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années)	7580 Points -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	7461 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points -7%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6684 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5556 Points -30%
Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	11050 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années)	10718 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	10608 Points -4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	10183 Points -8%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9529 Points -14%
Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	9827 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=196, 2 dernières années)	9716 Points -1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	8985 Points -9%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	8798 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points -11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8307 Points -15%
Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	12250 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	11829 Points -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années)	11450 Points -7%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9666 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5504 Points -55%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6224 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	5529 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	5529 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming (4166 - 6653, n=34, 2 dernières années)	5222 Points -6%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points -15%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	6151 Points
Moyenne Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU ()	6151 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7085, n=32, 2 dernières années)	6048 Points -2%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	5555 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points -21%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de surveillance de la latence (surf sur le Web, lecture de vidéos 4K, Prime95 à haute charge), nous n'avons observé aucune anomalie dans les latences DPC. Le système semble être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs * -1203%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066 μs * -522%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	815 μs *
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	585 μs * +28%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	141.6 μs * +83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung fait office de disque système. Il offre un espace de stockage de 2 To et fournit d'excellents taux de transfert grâce à la connexion PCI Express 4. L'ordinateur portable dispose de trois emplacements M.2-2280 supplémentaires qui peuvent être équipés de SSD NVMe (connexion via PCI Express 3.0). Deux des trois emplacements peuvent également accueillir des SSD SATA. Le RAID 0/1/5 est pris en charge

Il est possible d'installer jusqu'à trois SSD supplémentaires.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7099 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5195 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 778 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 696 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4281 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 87.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 240 MB/s

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	MSI GT76 Titan DT 10SGS 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-42%	-48%	-35%	-42%
Write 4K	240	116.4 -51%	125.8 -48%	172 -28%	93.1 -61%
Read 4K	87.8	43.85 -50%	52.9 -40%	47.3 -46%	46.79 -47%
Write Seq	4281	2927 -32%	1795 -58%	2980 -30%	2853 -33%
Read Seq	4228	1997 -53%	2315 -45%	2790 -34%	2556 -40%
Write 4K Q32T1	696	467.6 -33%	407.1 -42%	481.8 -31%	475 -32%
Read 4K Q32T1	778	538 -31%	411.9 -47%	565 -27%	529 -32%
Write Seq Q32T1	5195	3362 -35%	2844 -45%	3295 -37%	3331 -36%
Read Seq Q32T1	7099	3558 -50%	3130 -56%	3550 -50%	3319 -53%
AS SSD		-52%	-54%	-16%	-53%
Seq Read	5010	2406 -52%	2450 -51%	2980 -41%	2733 -45%
Seq Write	3974	2867 -28%	1436 -64%	2585 -35%	2822 -29%
4K Read	51.9	41.51 -20%	49.48 -5%	52.7 2%	45.04 -13%
4K Write	156.8	108.8 -31%	119.4 -24%	163.1 4%	88.4 -44%
4K-64 Read	2611	1525 -42%	1032 -60%	1954 -25%	1388 -47%
4K-64 Write	3859	1424 -63%	1229 -68%	2347 -39%	1227 -68%
Access Time Read *	0.072	0.041 43%	0.145 -101%	0.039 46%	0.079 -10%
Access Time Write *	0.026	0.102 -292%	0.036 -38%	0.023 12%	0.095 -265%
Score Read	3164	1807 -43%	1327 -58%	2304 -27%	1706 -46%
Score Write	4414	1819 -59%	1492 -66%	2768 -37%	1598 -64%
Score Total	9134	4573 -50%	3456 -62%	6232 -32%	4184 -54%
Copy ISO MB/s	3424	2605 -24%			2414 -29%
Copy Program MB/s	1091	651 -40%			1030 -6%
Copy Game MB/s	2365	1709 -28%			1991 -16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-47% / -48%	-51% / -51%	-26% / -24%	-48% / -49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le GeForce RTX-3080 pour ordinateur portablereprésente le GPU pour ordinateur portable le pluspuissant de Nvidia actuellement. Il peut utiliser la mémoire graphique rapide GDDR6 (16 384 Mo). Le GPU et la mémoire ne sont pas soudés de manière permanente à la carte mère, mais se trouvent sur une carte enfichable MXM. Le remplacement de la carte est possible. Le processeur intégré UHD Graphics Xe-750-32EUs Le GPU intégré au processeur est désactivé en usine et l'ordinateur portable ne fonctionne pas avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia.

Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent choisir le TGP et donc la puissance de calcul maximale disponible d'un cœur graphique RTX-3000 assez librement dans les limites définies par Nvidia (Aperçu de tous les ordinateurs portables RTX-3080, y compris les TGP) Schenkerchoisit le maximum de 165 watts (150 watts + 15 watts Dynamic Boost). En conséquence, l'Ultra17 se comporte très bien dans les tests de GPU et de jeu.

Fire Strike (fonctionnement sur secteur)

Fire Strike Extrême (fonctionnement sur secteur)

Fire Strike Ultra (fonctionnement sur secteur)

Fire Strike (fonctionnement sur batterie)

3DMark 11 Performance		32922 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		65479 points
3DMark Fire Strike Score		25839 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		14788 points
3DMark Time Spy Score		13067 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	43077 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	41696 Points
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=230, 2 dernières années)	40451 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=39)	38345 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	37171 Points -11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	36838 Points -12%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	35128 Points -16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	34623 Points -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	34021 Points -18%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	192950 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	184618 Points
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	160125 Points -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	149262 Points -19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	141486 Points -23%
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)	136246 Points -26%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	120212 Points -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=34)	116550 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	32366 Points +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	30650 Points
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=234, 2 dernières années)	29442 Points -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=45)	27464 Points -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	26486 Points -14%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	25597 Points -16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	25504 Points -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	24416 Points -20%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	24211 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K	13144 Points
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	12718 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22547, n=232, 2 dernières années)	12060 Points -8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	10938 Points -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	10898 Points -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	10718 Points -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=44)	10695 Points -19%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9908 Points -25%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9638 Points -27%

Performances de jeu

L'ordinateur affiche tous les jeux actuels à l'écran de manière fluide. En général, la résolution FHD et les paramètres de qualité maximale peuvent être sélectionnés. Les résolutions plus élevées (un moniteur correspondant doit être connecté pour cela) sont également gérées par le GPU

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (64.1^min, 75.8^P0.1, 90.7^P1 - 241^max) fps
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années)	116.8 fps -5%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (84^min) fps -7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	113.2 (106^min - 129^max) fps -8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	109 (7.68^min) fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39)	105.2 fps -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps -24%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	156 (135.2^min) fps 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (137.1^min) fps
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	148 (127.7^min) fps -5%
Moyenne de la classe Gaming (26.9 - 220, n=235, 2 dernières années)	142.4 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	134 (115^min) fps -14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 (114.9^min) fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=44)	126.1 fps -19%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	103 fps -9%
Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 166.2, n=240, 2 dernières années)	101.7 fps -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	98 fps -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	88.4 fps -22%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88 fps -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=43)	83.4 fps -26%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (112^min - 188^max) fps
Moyenne de la classe Gaming (14 - 218, n=124, 2 dernières années)	126 fps -14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	121 (93^min - 158^max) fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=32)	113.3 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=30, 2 dernières années)	161.3 fps +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	126 (14.7^min, 100^P1 - 268^max) fps -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps -20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=12)	116.4 fps -23%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	219 (93.7^min, 121^P1 - 308^max) fps +15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	191 (125^min) fps +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	190 (85.8^min, 91.3^P0.1, 97^P1 - 261^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (163 - 190, n=4)	177.7 fps -6%
Moyenne de la classe Gaming (22.2 - 189.7, n=5, 2 dernières années)	130.7 fps -31%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	107 (17^min, 45.5^P0.1, 70.2^P1 - 185^max) fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95 (15.3^min, 54.5^P1 - 174^max) fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (72.6 - 107, n=5)	85.7 fps -20%
Moyenne de la classe Gaming (42.5 - 82.9, n=2, 2 dernières années)	62.7 fps -41%

Cyberpunk 2077 1.0
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 (20.2^min, 67.5^P0.1, 72.1^P1 - 115^max) fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	80.6 (14.3^min, 43.6^P0.1, 64^P1 - 132^max) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9)	69.4 fps -18%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	43.2 (19.4^min, 31.4^P0.1, 37^P1 - 71.3^max) fps
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	39.8 (14.1^min, 26^P0.1, 33^P1 - 68.1^max) fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (30.6 - 43.2, n=5)	37.2 fps -14%

Watch Dogs Legion
1920x1080 Ultra Preset (DX12)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.1 (39.06^min, 72.64^P1 - 127.36^max) fps
Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=14, 2 dernières années)	77.2 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65 - 91.1, n=5)	74.3 fps -18%
1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	59.5 (27.77^min, 48.86^P1 - 78.61^max) fps
Moyenne de la classe Gaming (9 - 90, n=10, 2 dernières années)	46.5 fps -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (41 - 59.5, n=5)	46.2 fps -22%

Hitman 3 - 1920x1080 Maximum Settings AF:16x
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	200.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (129.1 - 201, n=3)	158.2 fps -21%
Moyenne de la classe Gaming (22.5 - 197.4, n=10, 2 dernières années)	132.8 fps -34%

Pour vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une plus longue période, nous exécutons le jeu"The Witcher 3" pendant environ 60 minutes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'est constatée

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0: Ø136.9 (126-145)

MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø100.1 (93-109)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø91.8 (79-97)

SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB: Ø110.5 (105-115)

Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0): Ø114.8 (100-121)

Lectures du GPU pendant le test Witcher 3

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	453	374	242	123
Dota 2 Reborn (2015)	183	170	161	156
X-Plane 11.11 (2018)	156	139	113
Far Cry 5 (2018)	189	162	155	146
Shadow of the Tomb Raider (2018)	181	164	160	151
Doom Eternal (2020)	211	199	193	190
Serious Sam 4 (2020)	162	118	111	107
Watch Dogs Legion (2020)	127	123	110	91.1
Dirt 5 (2020)	110	97.1	93.3	92.4
Immortals Fenyx Rising (2020)	172	125	116	108
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	147	116	96.1	84.3
Hitman 3 (2021)	255.1	216.6	207.7	200.5

Emissions - L'ordinateur Schenker peut devenir très bruyant

Émissions sonores

Au ralenti et sous faible charge, les ventilateurs sont généralement silencieux et à peine audibles. Néanmoins, de temps en temps, ils tournent à plein régime pendant un court moment au ralenti, atteignant un niveau sonore presque identique à celui d'une pleine charge. En d'autres termes : C'est très fort. Avec des niveaux de pression acoustique maximum de 63 dB(A) (test de stress) et 61 dB(A) (Witcher 3 test), vous pouvez difficilement éviter d'utiliser un casque. Les profils énergétiques "Silent Mode" et "Power Saving Mode" réduisent le développement du bruit - mais au détriment de la puissance de calcul.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30 / 31 / 57 dB(A)
Fortement sollicité		63 / 63 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Moyenne de la classe Gaming
Noise		15%	4%	4%	21%	20%
off / environment *	24	26.4 -10%	25 -4%	25 -4%	24 -0%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=182, 2 dernières années) -0%
Idle Minimum *	30	27.5 8%	33 -10%	27 10%	24 20%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=184, 2 dernières années) 15%
Idle Average *	31	27.5 11%	38 -23%	32 -3%	25 19%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=184, 2 dernières années) 12%
Idle Maximum *	57	29.8 48%	45 21%	57 -0%	36 37%	30.7 ?(21.9 - 47, n=184, 2 dernières années) 46%
Load Average *	63	30.9 51%	54 14%	56 11%	45 29%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=184, 2 dernières années) 32%
Witcher 3 ultra *	61	60.7 -0%	50 18%	55 10%	47 23%
Load Maximum *	63	66.6 -6%	55 13%	62 2%	50 21%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=184, 2 dernières années) 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Dans notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure), le CPU et le GPU tournent respectivement à 3,4 GHz et 1 725 MHz. Le test de stress est un scénario extrême qui ne se produit pas dans l'utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour vérifier si le système fonctionne de manière stable même à pleine charge

Le XMG Ultra ne chauffe pas beaucoup. Nous avons enregistré des températures inférieures à 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) à trois points de mesure pendant le test de stress. La chauffe est plus faible lorsque nous exécutons le test Witcher 3. Les températures au ralenti sont parfois plus élevées qu'en charge car les ventilateurs ne tournent qu'à faible vitesse

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


34 °C	33 °C	34 °C
31 °C	31 °C	29 °C
28 °C	30 °C	26 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 30.7 °C


41 °C	40 °C	43 °C
31 °C	34 °C	30 °C
28 °C	29 °C	32 °C

Maximum: 43 °C
Moyenne: 34.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 46 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


35 °C	38 °C	37 °C
32 °C	35 °C	34 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 33 °C


37 °C	39 °C	39 °C
36 °C	38 °C	35 °C
31 °C	30 °C	33 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 35.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 38 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


31 °C	30 °C	30 °C
28 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	25 °C

Maximum: 31 °C
Moyenne: 28.2 °C


38 °C	36 °C	39 °C
30 °C	31 °C	29 °C
27 °C	29 °C	28 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 31.9 °C

Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Moyenne de la classe Gaming
Heat		8%	-12%	1%	-29%	-4%
Maximum Upper Side *	34	36.4 -7%	59 -74%	39 -15%	58 -71%	46 ?(28.2 - 60, n=182, 2 dernières années) -35%
Maximum Bottom *	43	43 -0%	52 -21%	46 -7%	46 -7%	49.5 ?(30 - 66.3, n=182, 2 dernières années) -15%
Idle Upper Side *	38	28 26%	30 21%	32 16%	45 -18%	31.3 ?(21.2 - 42.8, n=182, 2 dernières années) 18%
Idle Bottom *	39	33.4 14%	29 26%	35 10%	46 -18%	32.5 ?(22.6 - 45, n=182, 2 dernières années) 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleur

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Schenker DTR a un gros appétit énergétique

Consommation d'énergie

Nous avons enregistré une consommation maximale de 69 watts en mode veille - une valeur que de nombreux ordinateurs portables de bureau n'atteignent pas en pleine charge. La combinaison d'un CPU performant et d'un GPU GeForce actif en permanence se remarque ici. Les tests de stress et Witcher 3 augmentent la demande jusqu'à 368 watts et 297 watts en moyenne, respectivement. Les deux alimentations délivrent une puissance nominale de 280 watts chacune

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 2.3 Watts
Au repos	62 / 64 / 69 Watts
Fortement sollicité	183 / 368 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		21%	39%	16%	23%	56%
Idle Minimum *	62	25.9 58%	16 74%	34 45%	42 32%	13.8 ?(2 - 64, n=178, 2 dernières années) 78%
Idle Average *	64	38 41%	25 61%	40 37%	48 25%	19.2 ?(8 - 67, n=178, 2 dernières années) 70%
Idle Maximum *	69	53.2 23%	35 49%	47 32%	58 16%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, 2 dernières années) 61%
Load Average *	183	123.8 32%	177 3%	130 29%	124 32%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, 2 dernières années) 39%
Witcher 3 ultra *	297	312.5 -5%	227 24%	318 -7%	219 26%
Load Maximum *	368	459.8 -25%	280 24%	512 -39%	337 8%	251 ?(64.5 - 418, n=176, 2 dernières années) 32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

La soif d'énergie débridée du matériel signifie que même la batterie installée de 97 Wh n'offre que des durées d'exécution dérisoires. Le 17,3 pouces atteint des durées d'exécution de 1:50 h et 1:55 h dans le test WLAN (appel de sites Web via un script) et le test vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), respectivement. La batterie sert davantage d'alimentation de secours que de facteur de mobilité dans un appareil comme l'Ultra 17.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		3h 02min
WiFi Websurfing (Edge 89)		1h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		1h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 06min

	SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh	SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 97 Wh	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		33%	163%	59%	19%	177%
Reader / Idle	182		602 231%	291 60%		544 ?(57 - 1290, n=83, 2 dernières années) 199%
H.264	115				133 16%	399 ?(56 - 747, n=91, 2 dernières années) 247%
WiFi v1.3	110	146 33%	356 224%	228 107%	141 28%	368 ?(57 - 745, n=180, 2 dernières années) 235%
Load	66		89 35%	73 11%	74 12%	84.4 ?(36 - 173, n=142, 2 dernières années) 28%

Points positifs

+ panneau 300 Hz

+ configurable individuellement

+ maintenable et évolutif

+ Espace pour 4 SSD NVMe

+ quatre banques de mémoire

+ CPU et GPU remplaçables

+ hautes performances du système

+ chauffage modéré

+ lecteur de carte mémoire rapide comme l'éclair

+ Thunderbolt 4/USB 4

+ G-Sync

+ batterie amovible de l'extérieur

Points négatifs

- encombrant et lourd

- émission de bruit élevée

- consommation d'énergie élevée

- deux alimentations nécessaires

- autonomie médiocre des batteries

- très cher

Verdict

Le Schenker XMG Ultra 17 (2021), fourni par Schenker.

L'ordinateur portable de remplacement massif de Schenker ne fait aucun compromis en termes d'équipement et de puissance de calcul. Comme lamémoire vive et les supports de stockage, mais aussi le CPU (socketed) et le GPU (MXM) sont interchangeables, l'ordinateur portable peut être personnalisé en fonction des besoins. Vous avez le choix entre trois GPU (Ampere) et dix CPU (Comet Lake, Rocket Lake).

Le Schenker XMG Ultra 17 offre une grande puissance de calcul, de nombreuses interfaces et de nombreuses possibilités d'extension.

L'échantillon de revue qui nous a été fourni est très bon grâce à la combinaison du Core-i9-11900K processeur, GeForce RTX-3080 portable GPU, 64 Go de mémoire de travail (max. 128 Go) et 4 SSD NVMe avec un espace de stockage total de 26 To, l'appareil de test qui nous a été fourni est plus qu'équipé pour tous les domaines d'application courants. La bureautique, Internet, le montage vidéo, le traitement d'images, le streaming et les jeux sont tous gérés sans problème.

La technologie G-Sync de Nvidia assure un affichage fluide des images sur l'écran IPS à 300 Hz. Ce dernier marque des points avec une surface mate, un bon contraste, des temps de réponse courts, des angles de vision stables, une excellente reproduction des couleurs et une couverture décente de l'espace colorimétrique. Toutefois, la luminosité maximale devrait être un peu plus élevée. Comme l'appareil sera principalement utilisé à l'intérieur en raison de sa faible mobilité, c'est acceptable.

Prix et disponibilité

Le Schenker XMG Ultra 17 (2021) peut être configuré individuellement dans la boutique en ligne de Schenker https://bestware.com/de/xmg-ultra-17-e21.html. La variante de configuration qui nous a été présentée est disponible pour un peu moins de 9 000 euros (~10 887 dollars). Les modèles d'entrée de gamme sont disponibles à partir d'environ 2 500 euros (~3 024 $)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake - 2021-04-19 04/19/2021 v7
Sascha Mölck

Châssis

78 / 98 → 80%

Clavier

83%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

75 / 80 → 93%

Poids

42 / 10-66 → 56%

Autonomie

33 / 95 → 35%

Écran

88%

Performances en jeu

100%

Performances dans les applications

95%

Chauffe

91 / 95 → 96%

Nuisance sonore

33 / 90 → 37%

Audio

86%

Appareil photo

41 / 85 → 48%

Moyenne

72%

85%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170KM-G) : station de travail massive avec équipement luxueux

Sascha Mölck, 2021-04-24 (Update: 2021-04-26)