Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A35 5G : puissant appareil polyvalent au design Galaxy S à moins de 300 €

Valeur ajoutée.

Avec le Galaxy A35, Samsung a mis au point un solide ensemble de smartphones. Le nouveau modèle de milieu de gamme de la populaire série Galaxy A se distingue par un large éventail de fonctionnalités à un prix abordable et réussit à faire quelques progrès par rapport à son prédécesseur. Outre une puissance de traitement accrue et la prise en charge de l'eSIM, il est également doté pour la première fois d'un boîtier en verre haut de gamme, à l'instar du langage stylistique utilisé pour les modèles Galaxy S.
Samsung Galaxy A35 5G

La série A Galaxy de Samsung est très populaire grâce à son rapport qualité-prix attractif et le fabricant la met à jour chaque année. D'un point de vue technique, les changements sont plutôt rares, mais grâce à un processus de rajeunissement, les smartphones parviennent tout de même à obtenir de nombreuses améliorations. Il en va de même pour le Samsung Galaxy A35.

En termes de caractéristiques et de performances, le Galaxy A35 occupe actuellement la deuxième place de la gamme Galaxy A, juste derrière le modèle supérieur, le Galaxy A55. En ce qui concerne le SoC, le candidat à l'examen parvient même à atteindre ce qui était autrefois l'étagère supérieure. Avec le SoC Exynos 1380le Galaxy A35 utilise le même SoC que le fleuron du Galaxy A de l'année dernière, le Galaxy A54.

Extérieurement, le Galaxy A35 bénéficie également de plusieurs améliorations. Les choses ont beaucoup changé, surtout en ce qui concerne le boîtier.

Bon (86%) Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380ARM Mali-G68 MP5 Smartphone - 05/03/2024 - v7
Exemplaire de test fourni par Samsung Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Samsung Galaxy A35 5G (Galaxy A30 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.60 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPP, capacitive, Super AMOLED, FHD+, Corning Gorilla Glass Victus+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 103.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Head SAR 0.436 W/kg, Body SAR 0.917 W/kg
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 161.7 x 78
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, OIS, 10x digital zoom) + 8 MP ultrawide (f/2.2, 1.12 µm) + 5 MP macro (f/2.4); video recording up to 4K@30fps
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.2, 1.12µm; video recording up to 4K@30fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, One UI 6.1, 24 Mois Garantie, wired charging up to 25W, sans ventilateur, étanche
Poids
209 g
Prix
379 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.9 %
v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
82.2 %
v7 (old)
11/23
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
86.9 %
v7 (old)
04/24
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084
84.9 %
v7 (old)
04/23
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
86.1 %
v7 (old)
03/24
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220

Par rapport à son prédécesseur, le Galaxy A35 a fait un bond en avant en ce qui concerne la qualité de son boîtier. Tant sur le plan visuel que sur celui de l'aspect des matériaux, il se rapproche des smartphones de la série Galaxy S, qui sont beaucoup plus onéreux.

Contrairement au Galaxy A34le panneau arrière est désormais en verre et non plus en plastique et l'écran Super AMOLED est protégé par du verre Gorilla Victus+ au lieu du verre Gorilla Glas 5 utilisé précédemment. Les bords de l'écran sont également plus fins. Samsung continue d'utiliser du plastique pour le cadre du boîtier. Le seul inconvénient d'une mise à niveau du verre : avec des dimensions presque identiques, le Galaxy A35 est nettement plus lourd que son prédécesseur (209 grammes).

La caméra selfie bénéficie de quelques améliorations supplémentaires. Alors que l'appareil photo du Galaxy A34 était logé dans une cavité en forme de goutte d'eau, le Galaxy A35 possède un design beaucoup plus moderne en forme de trou. Comme son prédécesseur, cet appareil très bien construit et solide est certifié IP67, ce qui le rend étanche à l'eau et à la poussière.

Samsung propose le Galaxy A35 en quatre couleurs de boîtier très sobres. Outre la couleur Awesome Navy de notre appareil, les tons pastel Awesome Ice, Awesome Lemon et Awesome Lilac sont également disponibles.

Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Le Samsung Galaxy A35 5G dans la variante de couleur Awesome Navy
Le Samsung Galaxy A35 5G dans la variante de couleur Awesome Ice
Le Samsung Galaxy A35 5G dans la variante de couleur Awesome Lemon
Le Samsung Galaxy A35 5G dans la variante de couleur Awesome Lilac

Comparaison des tailles

161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.3 mm 78.1 mm 8.2 mm 199 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le Galaxy A35 est doté d'une mémoire vive de 8 Go et d'un espace de stockage de 256 Go

Le smartphone de milieu de gamme de Samsung est disponible en deux variantes de stockage. La version d'entrée de gamme de 128 Go offre 6 Go de RAM et coûte 399 $ sur la boutique en ligne de Samsung. Pour 449 dollars, vous obtiendrez la version la plus grande du Galaxy A35, qui dispose d'une capacité de stockage de 256 Go et d'une mémoire vive de 8 Go.

Le stockage interne peut être étendu jusqu'à 1 To à l'aide d'une carte microSD, sur laquelle les données d'application peuvent également être transférées. Si vous pouvez vous passer de la carte microSD, vous pouvez insérer deux cartes nano SIM dans l'emplacement prévu à cet effet. Contrairement au Galaxy A34les eSIM peuvent également être activées.

En ce qui concerne les caractéristiques habituelles, par rapport à son prédécesseur, rien n'a changé. L'USB-C 2.0, le Bluetooth 5.3, le NFC ainsi que les haut-parleurs stéréo sont toujours de la partie et le streaming HD est également pris en charge grâce au DRM Widevine L1. L'API Camera2 fonctionne avec un niveau de support limité. Si vous installez des applications de caméra tierces, elles n'ont qu'un accès limité aux fonctionnalités de la caméra.

Gauche : pas de ports
Gauche : pas de ports
A droite : bouton de volume, touche de fonction
A droite : bouton de volume, touche de fonction
En haut : double emplacement SIM/microSD, microphone
En haut : double emplacement SIM/microSD, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, microphone

lecteur de carte microSD

Avec notre carte microSD de référence, l'Angelbird AV Pro V60, le lecteur de carte du Galaxy A35 a atteint de très bonnes vitesses de transfert de données pour un smartphone de milieu de gamme. En particulier, il a fait beaucoup mieux que le Galaxy A34a fait beaucoup mieux que le lecteur de cartes de l'A34.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
53.26 MB/s -4%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s -12%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
44.01 MB/s -20%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (22-43.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.6 (28.3-52.1)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70 (39.2-78.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (44.1-101.9)

Logiciel - Android 14 et mises à jour quinquennales

Samsung a équipé le Galaxy A35 de Android 14 et de son interface utilisateur maison One UI 6.1. Le fabricant offre un argument de vente important sous la forme de mises à jour à long terme. Le Galaxy A35 promet de recevoir des mises à jour de son système d'exploitation pendant 4 ans, ce qui lui permettra de profiter de Android 18. Samsung vise à déployer des correctifs de sécurité sur une période de 5 ans.

Outre les outils Google et Samsung obligatoires, les fonctionnalités logicielles du Galaxy A35 comprennent également le coffre-fort des mots de passe, Samsung Knox et, malheureusement, pas mal de bloatware. Cependant, des applications telles que Facebook, Spotify, Temu, des jeux tels que Candy Crush Saga ou des outils Microsoft tels que OneDrive ou LinkedIn, peuvent tous être supprimés si nécessaire.

Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G

Communication et GNSS - WiFi 6 pour le Galaxy A35

Contrairement à son prédécesseur, Samsung a doté le Galaxy A35 d'une gamme de fréquences de communication mobile légèrement plus étendue, ce qui devrait vous permettre d'obtenir un signal presque partout. Toutefois, en fin de compte, les différences sont minimes. Contrairement au Galaxy A34l'A35 prend également en charge la bande LTE 25 et les bandes 5G 5 et 66.

Le Galaxy A35 offre également plus en matière de Wi-Fi. Il embarque le WiFi 6 alors que son prédécesseur n'était équipé que du WiFi 5. Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE1100, le smartphone a atteint des vitesses de transfert très stables d'environ 830 MBits/s lors de l'envoi et de la réception de données, ce qui l'a aidé à rejoindre le peloton de tête des appareils de milieu de gamme. En revanche, le Galaxy A34 n'a pas réussi à dépasser les 679 MBit/s.

Networking
Samsung Galaxy A35 5G
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼43%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy A34 5G
iperf3 receive AXE11000
634 (min: 610) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000
679 (min: 653) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼88%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼97%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø632 (610-642)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø679 (653-709)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le Galaxy A35 détermine sa position grâce aux services de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) et QZSS (L1). Lors des tests, il a réussi à le faire avec une précision allant jusqu'à 2 mètres.

Le smartphone a passé l'épreuve pratique avec brio et a prouvé qu'il était parfaitement adapté aux tâches de navigation. À l'exception de quelques petites déviations, le Galaxy A35 a enregistré avec une grande précision un itinéraire de 10 kilomètres à vélo. Il est donc tout aussi précis que la smartwatch Garmin Vent 2, qui nous a accompagnés pour la comparaison.

Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé
Test GPS : Tour du lac
Test GPS : Tour du lac
Test GPS : Le tournant
Test GPS : Le tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Avec support eSIM

Deux cartes nano SIM ou une carte nano SIM et une carte microSD d'une capacité maximale de 1 To peuvent être insérées dans l'emplacement SIM hybride du Galaxy A35. Vous pouvez également activer une eSIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont également pris en charge.

Le Galaxy A35 a fourni une bonne qualité vocale lors de notre test. Lors des tests d'appels sur les réseaux fixes et mobiles, l'appelant et le destinataire se sont clairement compris. La réduction du bruit ambiant a également bien fonctionné dans les environnements bruyants. En mode mains libres, la clarté est restée élevée mais les voix ont semblé un peu étouffées.

Appareils photo - Le triple appareil photo n'a pratiquement pas changé par rapport à son prédécesseur

Image de la caméra selfie
Image de la caméra selfie

En ce qui concerne la configuration de l'appareil photo, peu de choses ont changé par rapport à l'année dernière. Bien que la caméra selfie soit désormais logée dans un trou au lieu d'un renfoncement en forme de goutte d'eau, elle prend toujours des photos de 13 MP et les vidéos sont enregistrées de la même manière que la caméra principale à un maximum de 4K et 30 images par seconde. Par rapport au Galaxy A34la bonne qualité de l'image reste également inchangée. En mode portrait, l'appareil photo selfie offre des effets bokeh attrayants et ses photos sont caractérisées par des couleurs fortes qui ne semblent pas exagérées.

Le triple appareil photo à l'arrière se compose toujours de 3 lentilles qui possèdent des spécifications presque identiques. Seul l'appareil photo principal a reçu une petite mise à jour, puisqu'il est désormais capable de prendre des images de 50 MP au lieu des 48 MP précédents. Pour le reste, rien n'a changé. L'appareil photo principal utilise une ouverture f/1.8 et prend des photos de 12 MP en utilisant le binning de pixels 4-en-1. En outre, il y a un appareil photo ultra grand angle de 8 MP (f/2.2) ainsi qu'un appareil photo macro de 5 MP (f/2.4).

À la lumière du jour, l'appareil photo principal prend de belles photos qui sont, comme c'est le cas chez Samsung, très saturées. Cela a pour effet de les faire apparaître aussi brillantes que vives - ce qui ne plaira pas à tout le monde. Le contraste intense donne aux photos une grande vivacité, même si cela n'est pas très visible dans les zones sombres de l'image.

De nuit, l'appareil photo est également impressionnant, capturant les couleurs de manière assez réaliste par rapport à de nombreux autres smartphones de milieu de gamme. Pour vous rapprocher des sujets, vous devrez utiliser le zoom numérique en raison de l'absence de lentille de zoom. À un grossissement de 2x, il parvient encore à fournir des résultats relativement acceptables, mais au-delà, les choses deviennent rapidement floues.

L'appareil photo principal peut enregistrer des vidéos en 4K à 30 images par seconde et bénéficie également d'un stabilisateur d'image optique. Il n'est pas fréquent de voir cette combinaison dans le milieu de gamme. Si vous passez en 1080p, 60 images par seconde sont possibles.

Tout comme l'appareil photo principal, l'appareil photo ultra grand-angle prend de bonnes images que le logiciel de l'appareil photo associe à une reproduction fidèle des couleurs. Les images ne sont pas particulièrement nettes et deviennent rapidement bruitées dans les zones plus sombres. L'appareil photo macro de 5 MP fonctionne à une distance de 3 à 5 centimètres du sujet et prend des images correctes. Cependant, il ne fait rien que l'appareil photo principal ne puisse faire avec son zoom numérique.

Image de la caméra ultra grand angle
Image de la caméra ultra grand angle
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra
Image de la caméra principale (zoom 2x)
Image de la caméra principale (zoom 2x)
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra
Image principale de la caméra

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
orginal image
Cliquer pour charger les images

Enfin, nous avons examiné de plus près la caméra principale dans des conditions d'éclairage contrôlées. Avec un éclairage optimal, les couleurs sont capturées avec précision (Delta E maximum de 10,47) et la mire s'affiche clairement. Avec un éclairage faible de 1 lux, l'image est nettement plus sombre, mais la carte elle-même et ses couleurs restent parfaitement visibles.

ColorChecker
4 ∆E
2.6 ∆E
2.2 ∆E
10.5 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
3 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
4.1 ∆E
5.9 ∆E
2.6 ∆E
1.7 ∆E
9.7 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
4.1 ∆E
1.5 ∆E
3.6 ∆E
5.2 ∆E
5.7 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A35 5G: 4.56 ∆E min: 1.45 - max: 10.47 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
46.8 ∆E
37.9 ∆E
34.3 ∆E
42 ∆E
53.8 ∆E
44.4 ∆E
32.8 ∆E
34.4 ∆E
27.9 ∆E
55.3 ∆E
54.7 ∆E
30 ∆E
43.3 ∆E
29.3 ∆E
59.5 ∆E
37.2 ∆E
40.6 ∆E
59.7 ∆E
61.1 ∆E
47.7 ∆E
36.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A35 5G: 40.6 ∆E min: 13.55 - max: 61.06 ∆E

Accessoires et garantie - Samsung Care+ en tant qu'assurance complémentaire optionnelle

La boîte du Samsung Galaxy A35 contient un câble USB, un outil SIM, un guide rapide ainsi qu'un livret de garantie. Le smartphone peut être rechargé jusqu'à 25 watts. Samsung propose un chargeur compatible, mais il n'est actuellement pas disponible sur sa boutique en ligne.

Le Galaxy A35 bénéficie d'une garantie de 24 mois. Celle-ci peut être complétée par l'assurance Samsung Care+ ( ) qui couvre jusqu'à deux ans et comprend une garantie optionnelle contre le vol. Selon le tarif choisi, Samsung Care+ pour le Galaxy A35 coûte entre 8 dollars par mois et 129 dollars (plan de 2 ans, paiement unique).

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran toujours allumé et touches de fonction configurables

L'utilisation du Galaxy A35 via son écran tactile réactif, avec un temps de réponse de 120 Hz, est une expérience agréablement fluide. Parallèlement, le moteur vibrant fonctionne silencieusement, offrant un retour haptique précis. L'écran Always-On affiche en permanence des informations concernant l'heure, le niveau de la batterie et, si vous le souhaitez, des notifications.

Par défaut, la touche de fonction située sur le côté droit du boîtier ouvre l'assistant Bixby, mais il est possible de revenir à un bouton d'alimentation classique dans les paramètres. En appuyant deux fois sur la touche de fonction, vous ouvrez l'appareil photo ou une application préférée. Si vous n'avez qu'une main de libre, le smartphone peut être utilisé confortablement d'une seule main. Ce faisant, la surface d'affichage est réduite d'environ un tiers en largeur et en hauteur.

Un capteur optique d'empreintes digitales assure la sécurité biométrique et une sauvegarde unique de l'empreinte digitale est ensuite reconnue avec précision. De même, la reconnaissance faciale 2D est également possible via la caméra selfie et, bien qu'elle fonctionne un peu plus rapidement, elle est également moins sûre.

Paysage du clavier
Paysage du clavier
Portrait du clavier
Portrait du clavier

Écran - Un écran Super AMOLED de plus de 1 700 nits

Sous-pixels
Sous-pixels

L'écran du Galaxy A35 brille de mille feux. Sur un fond blanc pur, nous avons mesuré une moyenne de 912,4 cd/m², un score comparativement supérieur à la moyenne. À titre de comparaison : Avec 929,9 cd/m², l'écran du Galaxy A34 a pratiquement la même luminosité.

Avec des zones d'affichage claires et sombres également réparties (mesure APL18), la luminosité de l'écran augmente encore une fois de manière significative, ce qui permet d'afficher des contenus SDR jusqu'à 1563 cd/m² (Galaxy A34 : 1544 cd/m²), et même HDR jusqu'à 1796 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, la luminance tombe à 1,51 cd/m².

Quel que soit le réglage de la luminosité, l'écran Super AMOLED scintille régulièrement à environ 240 Hz. C'est un point sur lequel les utilisateurs sensibles peuvent se plaindre. Le Galaxy A35 n'offre pas de mode de gradation DC.

914
cd/m²
913
cd/m²
913
cd/m²
914
cd/m²
904
cd/m²
913
cd/m²
913
cd/m²
899
cd/m²
929
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 929 cd/m² (Nits) Moyenne: 912.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 904 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
1%
18%
-11%
13%
24%
Brightness middle
904
894
-1%
1033
14%
922
2%
962
6%
1034
14%
Brightness
912
889
-3%
1042
14%
930
2%
967
6%
1035
13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
96
-1%
98
1%
99
2%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.1
48%
1.6
24%
2.5
-19%
1.6
24%
1.1
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.81
-0%
2.5
11%
3.6
-29%
2.6
7%
1.9
32%
Greyscale dE 2000 *
2.2
3
-36%
1.2
45%
2.7
-23%
1.5
32%
1.4
36%
Gamma
2.1 105%
2.252 98%
2.07 106%
2.09 105%
2.13 103%
2.22 99%
CCT
6478 100%
7122 91%
6482 100%
6661 98%
6382 102%
6674 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Une série de mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité (à la luminosité minimale, la courbe d'amplitude semble très plate, mais la mise à l'échelle en est la cause) semble très plate, mais c'est la mise à l'échelle qui en est responsable. Dans la boîte d'information, vous pouvez voir une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

Samsung a très bien calibré l'écran de son smartphone de milieu de gamme. En passant du mode Vivid préinstallé au mode Natural et en laissant la balance des blancs sur le réglage moyen, avec un Delta E < 3, la déviation des couleurs de l'écran Super AMOLED est en dehors de la plage perceptible.

Précision des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)
Précision des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)
Espace couleur (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Échelles de gris (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Échelles de gris (mode d'affichage naturel, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode d'affichage naturel, espace colorimétrique cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.831 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.902 ms hausse
↘ 0.929 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.298 ms hausse
↘ 1.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Même en plein soleil, le contenu est facilement lisible sur l'écran lumineux. Si vous souhaitez régler la luminosité manuellement, vous ne pourrez pas obtenir la luminosité maximale de l'écran Super AMOLED à angle de vision stable, puisque seul un maximum de 420 cd/m² est possible.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Angle de vue
Angle de vue

Performances - Le Galaxy A35 est équipé d'un processeur Samsung Exynos 1380

Samsung a équipé le Galaxy A35 de la technologie Samsung Exynos 1380 que l'on retrouve dans le modèle haut de gamme Galaxy A de l'année dernière, le Galaxy A54. En l'an 2024, les performances du SoC à huit cœurs sont plus que solides et permettent à notre candidat à l'examen d'obtenir des performances quotidiennes puissantes qui ne sont qu'occasionnellement gâchées par quelques bégaiements.

Dans les benchmarks synthétiques, le Galaxy A35 maintient une distance respectable avec le Galaxy A55 dont l'avance n'est cependant pas particulièrement importante. Il en va de même pour la comparaison avec le Galaxy A34 qui n'est, somme toute, pas très loin de l'A35 de Galaxy. Toutefois, dans les tests d'intelligence artificielle, le prédécesseur obtient de bien meilleurs résultats grâce à ses caractéristiques suivantes Processeur MediaTek Dimensity 1080 de MediaTek.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, 2 dernières années)
1443 Points +42%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +14%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +11%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (1011 - 1023, n=4)
1016 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, 2 dernières années)
4025 Points +39%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (2858 - 2906, n=4)
2882 Points -1%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points -11%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
990 Points +26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points +14%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +14%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
782 Points 0%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (771 - 788, n=5)
781 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -14%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +54%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3305 Points +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (2719 - 2817, n=5)
2761 Points -1%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2315 Points -17%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points -22%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -34%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +143%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, 2 dernières années)
1231394 Points +104%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points +23%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +15%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (434759 - 602612, n=4)
551885 Points -8%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
461567 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +10%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12953 Points -4%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (11259 - 13488, n=5)
12568 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -13%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
11721 Points -13%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -19%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, 2 dernières années)
882 Points +36%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +21%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +7%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (637 - 703, n=5)
665 Points +3%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
657 Points +2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +61%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6273 Points +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points +12%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (4416 - 4666, n=5)
4501 Points +2%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -7%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
3850 Points -13%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points -15%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +38%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10160 Points +15%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (8843 - 9016, n=5)
8932 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points -7%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
7182 Points -19%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -24%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +81%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6733 Points +57%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
5267 Points +22%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (4301 - 4857, n=5)
4607 Points +7%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points +6%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -4%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16804 Points +139%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +136%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +51%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points +21%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (7031 - 7126, n=5)
7072 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
4666 Points -34%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points -38%
Web
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1559 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points +4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (1334 - 1533, n=5)
1409 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points -5%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1244 Points -12%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -38%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +979%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +340%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
22490 Points +276%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16564 Points +177%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (5835 - 6152, n=5)
6012 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -13%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points +6112%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25869 Points +4647%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points +1993%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
9429 Points +1630%
Moyenne Samsung Exynos 1380
  (545 - 647, n=5)
605 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points +7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points -12%

Comme le montrent les bancs d'essai du GPU, avec son ARM Mali G68 MP5 Le Galaxy A35 peut également jouer en douceur à des jeux plus exigeants sur le plan graphique. Par rapport à la concurrence, les choses sont similaires aux benchmarks synthétiques, avec un classement en milieu de tableau, ce qui est le mieux que l'appareil puisse offrir. Le Galaxy A55 a toujours quelques images d'avance sur le candidat à l'examen, mais il doit aussi s'avouer vaincu face au Xiaomi Poco X6 Pro 5G qui offre les meilleures performances parmi ses pairs.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +288%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points +45%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points +15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
622 Points -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +279%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points +14%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +301%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points +52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points +43%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2220 Points -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -57%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points +38%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2279 Points -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -57%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +33%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4047 Points -8%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points -9%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +157%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points +40%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points +36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4406 Points -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +115%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points +38%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points +21%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4321 Points -12%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +18%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps -5%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -12%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +292%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +35%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +14%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps -10%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -21%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +19%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -12%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -38%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +171%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +20%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +149%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +21%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +227%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +29%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -35%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +228%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +36%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +28%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -8%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +267%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +33%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +20%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -13%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +230%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +35%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -15%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +300%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +62%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +46%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +203%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +60%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +40%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -13%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +297%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +44%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -38%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +314%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +62%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps +36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -40%

Lorsqu'il s'agit de surfer sur Internet, le Galaxy A35 obtient de bons résultats, en chargeant rapidement les sites web complexes et en se situant en milieu de peloton dans les tests de référence.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +16%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.8 Points +4%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)
107.2 Points -7%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points -11%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -33%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
69.688 Points -39%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +73%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
135.1 runs/min +30%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min +12%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min 0%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
104 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)
86.7 runs/min -17%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -30%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
62.2 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +2%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +2%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
113.2 Points -8%
Moyenne Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)
109.6 Points -11%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -13%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
74 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
185 Points +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +8%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=81, 2 dernières années)
147.5 Points +2%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
145 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -7%
Moyenne Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)
131.3 Points -9%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
114 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36886 Points +2%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points
Moyenne Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)
35093 Points -3%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -15%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
25154 Points -30%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
1796.7 ms * -63%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1579 ms * -44%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -43%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -19%
Moyenne Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)
1159 ms * -5%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms *
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +8%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à son système de stockage UFS 2.2, le Galaxy A35 atteint de bonnes vitesses de transfert de données et maintient des temps de chargement relativement courts. Cependant, il est à la traîne par rapport à la concurrence et doit céder la place à l'A55 Galaxy A55 et le Galaxy A34 dont les contrôleurs de mémoire sont plus efficaces.

Samsung Galaxy A35 5GMotorola Moto G84Nothing Phone (2a)Samsung Galaxy A34 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X6 Pro 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
61%
189%
92%
146%
641%
77%
270%
Sequential Read 256KB
529.32
506.9
-4%
1028.37
94%
887.41
68%
1688.53
219%
3824.7
623%
Sequential Write 256KB
270
511.5
89%
952
253%
494.67
83%
831.44
208%
3642.57
1249%
Random Read 4KB
244.24
195.8
-20%
273.19
12%
216.75
-11%
351.47
44%
355.7
46%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-22%
Random Write 4KB
62.59
174.7
179%
311.8
398%
206.14
229%
132.11
111%
467.74
647%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
197%

Jeux - 60fps est l'exception

Le Galaxy A35 a fait bonne figure dans les tests de jeu, faisant tourner les jeux sans problème, même avec des paramètres graphiques élevés.

Cependant, les taux d'images élevés de 60 images par seconde et plus sont une exception et ne sont généralement possibles que si vous pouvez vous passer de certains détails graphiques. Comme le montrent nos tests Gamebench le Galaxy A35 est toujours aussi performant. À près de 40 images par seconde, PUBG Mobile fonctionne de manière moyenne avec les paramètres HD, sans aucune baisse de la fréquence d'images. Genshin Impact fonctionne également bien avec les détails graphiques maximums, parvenant même parfois à atteindre 50fps lors du rendu d'environnements moins exigeants. Au final, avec Gamebench, nous avons également mesuré une moyenne de près de 40 images par seconde.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy A35 5G; Genshin Impact; 4.5.0_21307647_21321795: Ø39.7 (31-56)
Samsung Galaxy A35 5G; PUBG Mobile; 3.1.0: Ø39.8 (32-41)

Émissions - Le Galaxy A35 dispose de bons haut-parleurs stéréo

Température

En utilisant le benchmark Burnout, nous avons examiné comment le Galaxy A35 gère une charge soutenue. Après avoir traité le benchmark exigeant pendant une heure, la surface du Galaxy A35 a chauffé à plus de 42 degrés et vous pouvez clairement sentir cette température lorsque vous tenez le smartphone. Cependant, d'un point de vue thermique, c'est tout à fait inoffensif et le résultat d'un scénario de test qui a peu de chances de se produire dans la vie réelle.

En interne, le stress soutenu n'a pas pu mettre un gant au Galaxy A35, qui a presque toujours eu accès à ses pleines capacités de performance. C'est ce que montre le test de stress 3DMark Wild Life, qui atteste que le smartphone est stable à près de 100 %.

 41.3 °C40.7 °C34.6 °C 
 42.1 °C42.3 °C38.3 °C 
 42.1 °C40.8 °C37.2 °C 
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 39.9 °C
32.6 °C40.2 °C38 °C
35.5 °C37.9 °C42 °C
34.6 °C38.6 °C42.5 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 38 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +2%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +2%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -20%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G

Intervenants

Avec un niveau sonore de 90,6 dB(A), les haut-parleurs stéréo du Galaxy A35 sont assez puissants, produisant des médiums et des aigus équilibrés, même au volume maximum. Les voix sont très bien reproduites, bien que presque toutes les basses soient absentes.

Ceux qui privilégient un meilleur son devraient connecter le smartphone à un appareil audio externe, comme un casque, via l'USB-C ou le Bluetooth 5.3. Le Galaxy A35 est avare en codecs audio Bluetooth, avec SBC, AAC, aptX, LDAC et le Seamless Codec (SSC) de Samsung, qui n'offrent qu'une sélection relativement restreinte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.329.42526.238.63125.935.34029.235.85035.633.66325.938.58022.137.710017.840.712517.144.316018.153.920014.252.225014.156.331510.757.34001157.350012.863.563011.161.58001268.7100011.775.212501280.3160012.878.5200012.480.6250012.381.7315013.380.640001382500013.580.2630013.277.8800013.8751000013.774.31250013.470.31600013.362.5SPL24.990.9N0.681.3median 13.2median 74.3Delta111.629.638.33031.824.532.925.831.937.538.725.232.320.235.420.435.717.54214.453.314.352.515.255.411.957.913.560.612.162.112.460.611.766.111.873.811.476.712.378.212.279.212.179.512.281.312.981.713.481.713.27812.974.713.674.313.47213.260.824.890.40.678.5median 12.9median 73.80.910.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A35 5GSamsung Galaxy A34 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A35 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 33%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A34 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 33%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Jusqu'à 25 watts de charge

Consommation électrique

En charge, le Galaxy A35 se comporte de manière assez économique, mais il est généralement plus gourmand en énergie au quotidien que son prédécesseur.

Le smartphone peut être rechargé à une puissance maximale de 25 watts et, lors des tests, il a fallu environ 1 heure 45 minutes pour charger complètement sa batterie de 5 000 mAh. Il faut 36 minutes pour atteindre 50 % de charge, 57 minutes pour 70 % et 1 heure 29 minutes pour 85 %. Le smartphone n'étant pas livré avec un chargeur, nous avons chargé l'appareil à l'aide d'un adaptateur Ugreen de 65 watts.

Le Galaxy A35 ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 1.99 / 2.14 Watts
Fortement sollicité midlight 4.57 / 12.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A34 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 1380
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
28%
11%
24%
9%
-26%
-43%
6%
Idle Minimum *
0.89
1
-12%
0.81
9%
0.69
22%
0.85
4%
1.11
-25%
1.068 ?(0.75 - 1.37, n=5)
-20%
Idle Average *
1.99
1.3
35%
2.01
-1%
1.61
19%
1.51
24%
1.14
43%
3.04 ?(1.5 - 5.37, n=5)
-53%
Idle Maximum *
2.14
1.4
35%
2.07
3%
1.66
22%
1.71
20%
1.16
46%
3.18 ?(1.62 - 5.44, n=5)
-49%
Load Average *
4.57
3.5
23%
4.16
9%
4.01
12%
4.87
-7%
12.33
-170%
8.77 ?(3.6 - 15.8, n=5)
-92%
Load Maximum *
12.31
5
59%
7.91
36%
6.5
47%
11.73
5%
15.34
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910