Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A32 5G : le smartphone 5G ne fait pas que progresser
Les smartphones 5G ne sont plus rares, même dans le segment de prix moyen inférieur à 300 euros (~359 dollars). Il n'est donc pas surprenant que le géant du secteur Samsung ait également lancé une version correspondante.
Le modèle de l'année dernièrele ne prenait pas encore en charge la norme mobile rapide, mais il disposait tout de même d'un écran Super AMOLED, de caméras à résolution partiellement plus élevée également, et il était moins cher. Dans notre revue, nous expliquons pourquoi certains retours en arrière technologiques ne sont pas nécessairement une mauvaise chose.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % | 03/21 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.7 % | 12/20 | Samsung Galaxy A31 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.1 % | 01/21 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % | 12/20 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % | 10/20 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.9 % | 12/20 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Boîtier - Lourd malgré l'utilisation de beaucoup de plastique
Le Samsung Galaxy A32 5G est devenu plus grand et plus lourd que son prédécesseur
. La véritable bosse de l'appareil photo n'est plus présente. À la place, seuls trois des anneaux de l'appareil photo dépassent légèrement, ce qui explique pourquoi il ne vacille pratiquement pas lorsqu'il est posé à plat sur une table. Les couleurs disponibles sont le noir, le blanc, le bleu et le violet.L'écran est protégé par le verre Corning Gorilla Glass 5 sur la face avant, le dos est en plastique renforcé de fibre de verre et le cadre a un aspect métallique mais est également en plastique. La qualité de construction du Galaxy A32 est bonne et convainc par ses dimensions étroites et régulières. Cependant, le smartphone de Samsung semble assez encombrant dans la main et est comparativement lourd.
L'emplacement pour les cartes est plus large que dans d'autres téléphones car les fentes sont disposées les unes à côté des autres. Il est possible d'utiliser soit deux cartes nano SIM, soit une carte microSD à la place de la deuxième carte SIM. L'emplacement n'est pas au même niveau que le châssis, mais il est légèrement courbé vers l'extérieur.
La batterie de l'A32 5G est installée de manière permanente et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. De plus, il n'y a pas de certification contre la poussière et la pénétration de l'eau.
Connectivité - Galaxy A32 avec microSD et prise audio
Le port USB du Samsung Galaxy A32 5G est de type C ; il prend en charge la norme de transfert 2.0 et OTG. L'emplacement microSD prend en charge la norme exFAT, mais il ne sert qu'à stocker des fichiers multimédias. Il ne peut pas être formaté comme stockage interne.
La sortie audio filaire est possible via l'USB-C ainsi que via la prise audio (3,5 mm). Toutefois, seuls les écouteurs branchés sur la prise peuvent servir d'antenne pour le récepteur radio intégré.
Le Galaxy A32 5G est disponible avec 64 ou 128 Go de stockage interne ; ce dernier coûte 20 euros (~$24) supplémentaires (MSRP).
Logiciel - Smartphone Samsung avec Android 11
Le Galaxy A32 5G est livré avec Android 11 et One UI 3.1 de Samsung. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité sont au niveau du 1er janvier 2021 ; ils sont donc encore tout à fait à jour.
Outre les applications Google, Samsung préinstalle également certaines de ses propres applications comme le Galaxy Store. Des applications tierces de Facebook, Netflix, Microsoft et Spotify sont également présentes sur le smartphone, et toutes ne peuvent pas être désinstallées.
Communication et GNSS - Positionnement décent avec l'A32 5G
Dans le meilleur des cas, le Galaxy A32 5G peut accéder à Internet via la norme moderne 5G, qui dispose d'un support de fréquences assez large tout comme les autres normes mobiles. Les capacités de réception du téléphone Samsung n'ont pas montré de problèmes lors du test.
Le module WLAN fonctionne selon les spécifications du Wi-Fi 5, mais il n'utilise pas la technologie d'antenne MIMO, c'est pourquoi les vitesses de transmission ne sont pas exceptionnelles. Cependant, le A32 5G est rapide compte tenu de son potentiel ; surtout, il offre des débits de données stables lorsque nous utilisons notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12.
Les réseaux de satellites les plus courants, y compris le système de support SBAS, sont pris en charge en mode monobande pour le positionnement. La localisation par satellite est assez rapide et précise, même à l'intérieur des bâtiments.
Le smartphone Galaxy doit faire face à une comparaison avec le Garmin Edge 500 lors d'une courte randonnée à vélo. Les écarts sur l'itinéraire global restent dans les limites, et un regard sur l'itinéraire détaillé montre également une performance similaire dans la détermination de la position que l'ordinateur de vélo.
Qualité du téléphone et des appels
Lorsqu'il est porté à l'oreille, le Samsung Galaxy A32 5G offre une bonne clarté, et même la suppression du bruit ambiant fonctionne bien dans le test. Les bruits très forts sont également filtrés, mais la voix de l'utilisateur sonne alors un peu creux.
Le haut-parleur se réverbère légèrement lorsqu'il est proche de la personne qui parle, et de courtes interruptions dans la prise de voix sont déjà perceptibles à une distance d'un mètre. Par conséquent, le haut-parleur n'offre pas une grande amplitude de mouvement.
Le Galaxy A32 dispose d'un emplacement SIM hybride et peut donc accepter jusqu'à deux nano SIM, à condition de ne pas utiliser de carte microSD. Des fonctionnalités comme VoLTE et les appels Wi-Fi sont disponibles, mais l'utilisation d'une eSIM ne l'est pas.
Caméras - Configuration à quatre caméras pour le Galaxy A32 5G
La caméra frontale du Samsung Galaxy A32 5G a une résolution de 13 MP (A31 : 20 MP) et peut enregistrer des vidéos en Full HD à 30 images par seconde au mieux. Nous aimons la qualité d'image mieux que dans le prédécesseur malgré la résolution inférieure, ce qui est principalement dû à la reproduction plus riche des couleurs. En outre, le bruit est considérablement plus faible à la lumière du jour.
L'appareil photo principal semble assez similaire à celui duGalaxy A31 sur la fiche technique, mais la résolution du capteur de profondeur a été réduite. Le capteur principal offre des performances d'imagerie décentes, mais il perd visiblement en netteté vers les bords. Le pixel-binning élimine également l'un ou l'autre détail fin dans la zone de mise au point. Le sujet est toujours bien éclairé en basse lumière, mais il semble un peu flou dans certaines zones, ce qui ne peut être que très peu corrigé avec le mode Nuit
L'ultra grand angle révèle des distorsions importantes vers les bords, et selon la lumière entrante, des aberrations peuvent devenir visibles autour des frontières. Le Galaxy A32 atteint rapidement ses limites en raison de l'absence de zoom optique. Le maximum disponible est un agrandissement numérique 10x, mais ce n'est pas recommandé
Les photos macro sont brutalement sur-nivelées, et elles manquent également de détails fins en raison de la faible résolution. L'objectif peut néanmoins fournir des résultats intéressants à des fins de visualisation ou pour les médias sociaux
La caméra principale peut enregistrer des vidéos en Ultra HD dans le meilleur des cas, mais seulement 30 FPS sont possibles à tout moment, quelle que soit la résolution. L'utilisation de l'UHD n'est pas recommandée, car la stabilisation électronique de l'image ne fonctionne pas et l'image traîne beaucoup.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleLow lightNight mode
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Ultra wide angleZoom (5x)Macro
Accessoires et garantie - L'A32 est toujours livré avec un adaptateur secteur et d'autres accessoires
Le Samsung Galaxy A32 5G est livré avec une garantie de 24 mois qui ne peut pas être prolongée par Care+.
Outre le smartphone, un adaptateur électrique modulaire (jusqu'à 15 watts), un câble USB (Type-A à Type-C), un outil SIM et deux dépliants contenant un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie sont inclus.
Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales monté sur le côté du smartphone Galaxy
L'écran tactile capacitif a de bonnes propriétés de glisse et répond de manière fiable aux entrées. Samsung n'a pas appliqué de protection d'écran en usine et semble se reposer uniquement sur le Gorilla Glass 5.
La LED de notification n'est pas présente. Cependant, le flash peut alternativement clignoter pour les messages entrants. Les boutons physiques laissent une impression solide, mais ils sont plats et ont une longue course. Le bouton multifonctionnel est encastré et abrite le scanner d'empreintes digitales. Par défaut, le fait d'appuyer dessus lance Bixby, mais cela peut être réglé dans les paramètres.
Le moteur de vibration est très perceptible, un peu imprécis, mais pas trop fort. Le scanner d'empreintes digitales mentionné plus haut est disponible pour la sécurité biométrique, et il déverrouille le Galaxy A32 5G de manière fiable dans la plupart des cas. La reconnaissance faciale 2D de la caméra frontale est plus rapide, mais pas aussi sûre.
Écran - HD LCD dans le Galaxy A32 5G
L'écran du Galaxy A32 5G mesure un généreux 6,5 pouces (16,51 cm, 102 cm²), mais il n'a qu'une résolution de 1600x720 pixels, de sorte que les structures des pixels sont assez visibles. La répartition de la luminosité est correcte, mais elle chute un peu dans certaines zones, bien que cela n'ait pas d'impact négatif dans l'utilisation quotidienne.
La luminosité est plus faible que sur le prédécesseur, et en combinaison avec le niveau de noir plus élevé, le rapport de contraste n'est que moyen. Dans la mesure APL50, la luminosité au centre de l'écran est encore plus faible à 509 cd/m², et le niveau de noir (0,67 cd/m²) augmente légèrement en parallèle, ce qui donne alors un rapport de contraste plutôt faible de 760:1. Si vous désactivez le capteur de lumière ambiante, vous ne disposerez que de 460 cd/m². Bien que ce capteur ajuste la luminosité de l'écran assez rapidement, il atténue tout de même la dalle un peu trop brutalement à notre goût.
Par rapport au modèle de l'année dernière Galaxy A31Par rapport au modèle de l'année dernière, non seulement la résolution réduite de l'écran est une pilule difficile à avaler, mais aussi le passage du Super AMOLED à un TFT LCD. Ce dernier point pourrait être un avantage pour les utilisateurs qui sont sensibles à la PWM au moins.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 543 cd/m²
Contraste: 862:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A31 Super AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67 | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.44 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 24% | 4% | 31% | 29% | |
| Brightness middle | 543 | 594 9% | 527 -3% | 490 -10% | 623 15% | 573 6% |
| Brightness | 512 | 595 16% | 499 -3% | 455 -11% | 600 17% | 572 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 87 2% | 84 -1% | 93 9% | 97 14% |
| Black Level * | 0.63 | 0.38 40% | 0.69 -10% | 0.54 14% | ||
| Contrast | 862 | 1387 61% | 710 -18% | 1154 34% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 2.02 59% | 3.5 29% | 4.01 18% | 1.8 63% | 2.7 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.11 6% | 7.3 15% | 8.1 6% | 4.7 45% | 4.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 1.8 71% | 2.9 54% | 2.6 59% | 3.3 48% | 2.9 54% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.098 105% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 8120 80% | 6552 99% | 6502 100% | 6828 95% | 6712 97% | 6665 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction des couleurs, que nous avons déterminée à l'aide du logiciel d'analyse CalMAN, montre également un déclin par rapport à son prédécesseur. Bien que l'espace couleur sRGB, plus petit, soit toujours utilisé, les écarts sont devenus beaucoup plus importants, ce qui se traduit également par une image plus froide. En outre, Samsung a supprimé du logiciel l'option permettant de gérer les profils d'affichage
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 66.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 34.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Galaxy A32 5G nous laisse des sentiments mitigés. En principe, la luminosité est suffisante pour pouvoir distinguer quelque chose sur l'écran même par temps clair, mais il est souvent nécessaire de réajuster manuellement le curseur pour y parvenir
La stabilité de l'angle de vision du Galaxy A32 5G est décente, et les inversions de couleurs ne se produisent pas, quel que soit l'angle de vision. Nous n'avons pas non plus détecté de saignement d'écran gênant. Cependant, la luminosité diminue rapidement à des angles de vue plus plats
Performances - SoC MediaTek rapide
Le Samsung Galaxy A32 5G est alimenté par un MediaTekDimensity 720 et
peut utiliser 4 Go de RAM, ce qui n'est pas beaucoup dans notre champ de comparaison ; cependant, cela n'a pas d'impact négatif dans l'utilisation quotidienne.En termes de performances, les performances du processeur sont comparables à celles d'un A32 5G Snapdragon 765Get l'unitéARM Mali-G57 MP3 et l'unité graphique fonctionne à un niveau similaire à celui du Adreno 619.
Le SoC permet au A32 5G d'atteindre une vitesse système rapide, mais des bégaiements mineurs se glissent de temps en temps. Le siteA73 fait un meilleur travail, et il obtient également environ 20% de performances en plus dans les benchmarks système malgré le même SoC.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
La navigation sur Internet est possible avec le Galaxy A32 5G à une vitesse intéressante, comparable à celle des autres smartphones équipés de ce SoC
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La capacité de stockage de 64 Go est un peu plus faible que chez certains rivaux, mais Samsung propose également une variante de 128 Go pour le Galaxy A32 5G. Grâce à l'UFS 2.1, les vitesses du stockage interne sont très élevées.
L'emplacement pour carte mémoire prend en charge les supports d'une taille allant jusqu'à 1 To. Malheureusement, nous n'avons pu déterminer aucune donnée fiable en ce qui concerne les vitesses de transfert. Elles étaient beaucoup trop élevées pour la lecture des données et extrêmement faibles pour l'écriture des données. Cependant, l'emplacement a fonctionné sans problème dans l'utilisation quotidienne.
| Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A31 | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Vivo Y70 | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -34% | -35% | -40% | -25% | -33% | 93% | |
| Sequential Read 256KB | 858 | 301.5 -65% | 860 0% | 877 2% | 506 -41% | 509 -41% | 696 ? -19% | 1506 ? 76% |
| Sequential Write 256KB | 381.7 | 216.3 -43% | 193 -49% | 188.4 -51% | 173.1 -55% | 218.5 -43% | 224 ? -41% | 1115 ? 192% |
| Random Read 4KB | 174.6 | 97.5 -44% | 102.2 -41% | 92.6 -47% | 123.4 -29% | 149.5 -14% | 137.2 ? -21% | 247 ? 41% |
| Random Write 4KB | 167.1 | 79.1 -53% | 88.1 -47% | 95.1 -43% | 112.6 -33% | 164.3 -2% | 84.7 ? -49% | 271 ? 62% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 84.3 ? | 75.2 ? | 43.11 ? | 68.6 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 63.7 ? | 55.6 ? | 37.03 ? | 52.2 ? |
Jeux - L'A32 5G convient aux joueurs exigeants et occasionnels
Le MP3 ARM Mali-G57 du Samsung Galaxy A32 5G offre des performances de jeu décentes, et combiné à la faible résolution de l'écran, le smartphone nécessite moins de puissance de traitement pour exécuter les jeux de manière fluide.
Des titres simples peuvent être joués sans problème sur le smartphone de Samsung. Cependant, dans notre test avec Wild Rift, que nous avons réalisé avec GameBenchNous avons constaté une baisse plus importante du nombre d'images lorsque la qualité d'affichage la plus élevée était sélectionnée.
PUBG Mobile est immédiatement réglé sur 30 FPS et peut être joué dans le paramètre HD au maximum, et il fonctionne assez bien alors. Bien que de petites chutes d'images soient perceptibles, elles ne sont pas trop gênantes.
L'écran tactile est idéal pour jouer, et le grand écran offre une bonne vue d'ensemble de ce qui se passe.
Émissions - téléphone Samsung avec un bon haut-parleur mono
Température
Les températures de surface du Samsung Galaxy A32 5G sont décentes, et le smartphone se réchauffe effectivement sous charge, mais il n'atteint même pas 34 °C (~93 °F).
Le téléphone Samsung gère ses composants internes sans aucun défaut, également. Dans le test de batterie GFXBench, il subit une petite baisse dans le réglage T-Rex, mais il se rétablit complètement jusqu'à la fin du test. Dans le scénario plus exigeant de Manhattan, il reste même assez constant presque tout le temps, et il ne doit supporter qu'une petite baisse de performance dans le dernier passage.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
En ce qui concerne la conception du haut-parleur, Samsung adopte une approche très traditionnelle avec le Galaxy A32 5G et ne fournit au smartphone qu'un haut-parleur mono sur le bord inférieur. Cependant, il offre un son étonnamment bon en retour et est certainement l'un des plus performants dans le segment des smartphones.
Les Coréens n'ont pas lésiné non plus en matière de connectivité filaire et permettent la sortie du son via la prise audio ainsi que via l'USB-C. La première offre une reproduction linéaire, mais seulement un rapport signal/bruit médiocre d'environ 75 dBFS.
Seuls les codecs audio SBC, AAC, aptX et LDAC sont disponibles pour le Bluetooth. Music Share, Adapt Sound et Dolby Atmos sont également pris en charge, et des égaliseurs peuvent être définis pour les périphériques de sortie externes. Cependant, le double audio n'a pas fonctionné lors du test, et il était seulement possible de basculer entre les appareils Bluetooth connectés.
Samsung Galaxy A32 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X3 NFC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Des compromis en échange d'une plus grande autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du Galaxy A32 5G est d'un bon niveau pour un smartphone avec un écran LCD. Ce n'est que lors d'une utilisation très intensive du processeur que les taux sont assez élevés.
La batterie de 5 000 mAh peut être entièrement rechargée en 145 minutes à l'aide de l'adaptateur secteur fourni, et la barre des 50 % est atteinte précisément après une heure. L'A32 5G ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.64 / 1.95 / 1.98 Watts |
| Fortement sollicité |
6.77 / 11.42 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 720 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 26% | -9% | 26% | 3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.58 9% | 0.93 -45% | 0.83 -30% | 1.005 ? -57% | 0.897 ? -40% |
| Idle Average * | 1.95 | 1.6 18% | 1.86 5% | 2.47 -27% | 1.4 28% | 1.878 ? 4% | 1.452 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.9 4% | 1.88 5% | 2.51 -27% | 1.68 15% | 2.04 ? -3% | 1.629 ? 18% |
| Load Average * | 6.77 | 5 26% | 3.1 54% | 5.62 17% | 2.61 61% | 4.47 ? 34% | 5.55 ? 18% |
| Load Maximum * | 11.42 | 6.7 41% | 5.01 56% | 6.93 39% | 5.12 55% | 7.08 ? 38% | 8.31 ? 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'autonomie du Samsung Galaxy A32 5G est très bonne et a été améliorée dans tous les domaines par rapport à son prédécesseur. Cependant, le smartphone Galaxy en paie certainement le prix avec sa dalle de résolution inférieure.
Seul l'Oppo A73 a réussi à obtenir une meilleure autonomie dans notre test Wi-Fi pratique, malgré une batterie plus petite et plus de pixels.
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | 15% | -17% | -17% | -34% | |
| Reader / Idle | 2958 | 2453 -17% | 2427 -18% | |||
| H.264 | 1323 | 1255 -5% | 1188 -10% | |||
| WiFi v1.3 | 1235 | 1160 -6% | 1426 15% | 1026 -17% | 1116 -10% | 819 -34% |
| Load | 393 | 306 -22% | 280 -29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Au nom de l'efficacité
Considéré comme un produit autonome, le Samsung Galaxy A32 5G est un bon smartphone 5G pour moins de 300 euros (~357 $) qui peut convaincre dans une utilisation quotidienne avec de bonnes performances système, une longue autonomie et des fonctionnalités utiles comme une prise audio et un récepteur radio.
Cependant, la qualité du panneau est le principal défaut dans une comparaison directe avec le prédécesseur. Le fait qu'un écran AMOLED ne soit plus utilisé est moins important, car une alternative sans PWM est certainement la bienvenue dans ce segment de prix. Cependant, l'écran TFT LCD intégré semble avoir été choisi un peu négligemment, car il exige de l'utilisateur qu'il soit prêt à faire des compromis dans tous les domaines, qu'il s'agisse de la luminosité, du contraste ou de la densité de pixels
Cependant, la densité de pixels plus faible joue également un rôle dans le fait que la durée de vie de la batterie a été améliorée par rapport à l'écran Galaxy A31
Le Samsung Galaxy A32 5G oblige ses utilisateurs à accepter quelques compromis, mais c'est un compagnon fiable au quotidien qui offre une longue autonomie et des performances système rapides.
La configuration de stockage aurait pu être un peu plus généreuse dans la version de base ; nous aurions aimé voir deux gigaoctets de RAM supplémentaires, notamment pour que le A32 5G soit plus à l'épreuve du futur
Il existe certainement de meilleures alternatives que le A32 5G au plein prix, mais nous nous attendons à ce que le smartphone devienne beaucoup moins cher à l'avenir, ce qui en fait une alternative intéressante à ce moment-là
Prix et disponibilité
LeSamsung Galaxy A32 5G n'est pas encore officiellement disponible aux États-Unis, mais on peut supposer qu'il le sera à l'avenir. Pour l'instant, vous pouvez au moins le trouver dans des magasins en ligne comme , où il y a actuellement une <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-Galaxy-A32-5G-A326B-6-128GB-Black-US-warehouse/265030932835?hash=item3db5131963:g:5zYAAOSw6FJgEteD _blank>version avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM pour environ 375 $.
Samsung Galaxy A32 5G
-
03/11/2021 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
