Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A32 5G : le smartphone 5G ne fait pas que progresser

5G grâce à des compromis. Le Galaxy A32 5G offre un grand écran de 6,5 pouces, une grosse batterie, un SoC MediaTek moderne et une configuration à quatre caméras. Cependant, il ne peut pas toujours surpasser son prédécesseur, et il offre un ensemble de fonctionnalités plus restreint que certains de ses rivaux.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les smartphones 5G ne sont plus rares, même dans le segment de prix moyen inférieur à 300 euros (~359 dollars). Il n'est donc pas surprenant que le géant du secteur Samsung ait également lancé une version correspondante.

Le modèle de l'année dernièrele ne prenait pas encore en charge la norme mobile rapide, mais il disposait tout de même d'un écran Super AMOLED, de caméras à résolution partiellement plus élevée également, et il était moins cher. Dans notre revue, nous expliquons pourquoi certains retours en arrière technologiques ne sont pas nécessairement une mauvaise chose.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A32 5G (Galaxy A32 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 720 8 x - 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive, 5 multitouch points, TFT LCD, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 46.66 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, magnetometer, gyroscope, orientation sensor, FM radio, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 66, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 164.2 x 76.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (wide, f/1.8); 8 MP (ultra wide, f/2.2); 5 MP (macro, f/2.4); 2 MP (depth, f/2.4), Camera2 API: Limited
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: on-screen, 15-watt charger, USB cable, SIM tool, One UI 3.1, 24 Mois Garantie, single-band GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SBAS; head SAR: 0.333 W/kg, body SAR: 1.081 W/kg, fanless
Poids
205 g, Alimentation: 55 g
Prix
279 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
79 %
03/21
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
77 %
12/20
Samsung Galaxy A31
Helio P65, Mali-G52 MP2
185 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80 %
01/21
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
12/20
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
12/20
Vivo Y70
SD 665, Adreno 610
171 g128 GB UFS 2.0 Flash6.44"2400x1080

Le Samsung Galaxy A32 5G est devenu plus grand et plus lourd que son prédécesseur

. La véritable bosse de l'appareil photo n'est plus présente. À la place, seuls trois des anneaux de l'appareil photo dépassent légèrement, ce qui explique pourquoi il ne vacille pratiquement pas lorsqu'il est posé à plat sur une table. Les couleurs disponibles sont le noir, le blanc, le bleu et le violet.

L'écran est protégé par le verre Corning Gorilla Glass 5 sur la face avant, le dos est en plastique renforcé de fibre de verre et le cadre a un aspect métallique mais est également en plastique. La qualité de construction du Galaxy A32 est bonne et convainc par ses dimensions étroites et régulières. Cependant, le smartphone de Samsung semble assez encombrant dans la main et est comparativement lourd.

L'emplacement pour les cartes est plus large que dans d'autres téléphones car les fentes sont disposées les unes à côté des autres. Il est possible d'utiliser soit deux cartes nano SIM, soit une carte microSD à la place de la deuxième carte SIM. L'emplacement n'est pas au même niveau que le châssis, mais il est légèrement courbé vers l'extérieur.

La batterie de l'A32 5G est installée de manière permanente et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. De plus, il n'y a pas de certification contre la poussière et la pénétration de l'eau.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g161 mm 74.08 mm 7.83 mm 171 g159.3 mm 73.1 mm 8.6 mm 185 g

Connectivité - Galaxy A32 avec microSD et prise audio

Le port USB du Samsung Galaxy A32 5G est de type C ; il prend en charge la norme de transfert 2.0 et OTG. L'emplacement microSD prend en charge la norme exFAT, mais il ne sert qu'à stocker des fichiers multimédias. Il ne peut pas être formaté comme stockage interne.

La sortie audio filaire est possible via l'USB-C ainsi que via la prise audio (3,5 mm). Toutefois, seuls les écouteurs branchés sur la prise peuvent servir d'antenne pour le récepteur radio intégré.

Le Galaxy A32 5G est disponible avec 64 ou 128 Go de stockage interne ; ce dernier coûte 20 euros (~$24) supplémentaires (MSRP).

Haut : Microphone
Haut : Microphone
Gauche : Fente pour carte
Gauche : Fente pour carte
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation/empreinte digitale
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation/empreinte digitale
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, prise audio
Bas : Haut-parleur, USB, microphone, prise audio

Logiciel - Smartphone Samsung avec Android 11

Le Galaxy A32 5G est livré avec Android 11 et One UI 3.1 de Samsung. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité sont au niveau du 1er janvier 2021 ; ils sont donc encore tout à fait à jour.

Outre les applications Google, Samsung préinstalle également certaines de ses propres applications comme le Galaxy Store. Des applications tierces de Facebook, Netflix, Microsoft et Spotify sont également présentes sur le smartphone, et toutes ne peuvent pas être désinstallées.

Communication et GNSS - Positionnement décent avec l'A32 5G

Dans le meilleur des cas, le Galaxy A32 5G peut accéder à Internet via la norme moderne 5G, qui dispose d'un support de fréquences assez large tout comme les autres normes mobiles. Les capacités de réception du téléphone Samsung n'ont pas montré de problèmes lors du test.

Le module WLAN fonctionne selon les spécifications du Wi-Fi 5, mais il n'utilise pas la technologie d'antenne MIMO, c'est pourquoi les vitesses de transmission ne sont pas exceptionnelles. Cependant, le A32 5G est rapide compte tenu de son potentiel ; surtout, il offre des débits de données stables lorsque nous utilisons notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +74%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
402 MBit/s ∼63% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼58%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼56% -3%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
346 (324min - 361max) MBit/s ∼54% -5%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼53% -7%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
314 (288min - 350max) MBit/s ∼49% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼62% +13%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
347 (313min - 354max) MBit/s ∼55% 0%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼55%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼54% -1%
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
315 (264min - 355max) MBit/s ∼50% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360351373347371357364373359362364372359358371354370359360360367349373358361374361364374363360331358351347347345340353348349344349342342348351338360324350350337349351345347348346348344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø363 (347-374)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (324-360)
Test GPS en extérieur
Plein air
Test GPS à l'intérieur
À l'intérieur
Test GPS : GNSS pris en charge
GNSS

Les réseaux de satellites les plus courants, y compris le système de support SBAS, sont pris en charge en mode monobande pour le positionnement. La localisation par satellite est assez rapide et précise, même à l'intérieur des bâtiments.

Le smartphone Galaxy doit faire face à une comparaison avec le Garmin Edge 500 lors d'une courte randonnée à vélo. Les écarts sur l'itinéraire global restent dans les limites, et un regard sur l'itinéraire détaillé montre également une performance similaire dans la détermination de la position que l'ordinateur de vélo.

Tour d'essai GNSS : Aperçu
Tour d'essai GNSS : Aperçu
Essai du GNSS : Tour du lac
Essai du GNSS : Tour du lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif

Qualité du téléphone et des appels

Lorsqu'il est porté à l'oreille, le Samsung Galaxy A32 5G offre une bonne clarté, et même la suppression du bruit ambiant fonctionne bien dans le test. Les bruits très forts sont également filtrés, mais la voix de l'utilisateur sonne alors un peu creux.

Le haut-parleur se réverbère légèrement lorsqu'il est proche de la personne qui parle, et de courtes interruptions dans la prise de voix sont déjà perceptibles à une distance d'un mètre. Par conséquent, le haut-parleur n'offre pas une grande amplitude de mouvement.

Le Galaxy A32 dispose d'un emplacement SIM hybride et peut donc accepter jusqu'à deux nano SIM, à condition de ne pas utiliser de carte microSD. Des fonctionnalités comme VoLTE et les appels Wi-Fi sont disponibles, mais l'utilisation d'une eSIM ne l'est pas.

Caméras - Configuration à quatre caméras pour le Galaxy A32 5G

Selfie pris avec le Galaxy A32 5G
Selfie pris avec le Galaxy A32 5G

La caméra frontale du Samsung Galaxy A32 5G a une résolution de 13 MP (A31 : 20 MP) et peut enregistrer des vidéos en Full HD à 30 images par seconde au mieux. Nous aimons la qualité d'image mieux que dans le prédécesseur malgré la résolution inférieure, ce qui est principalement dû à la reproduction plus riche des couleurs. En outre, le bruit est considérablement plus faible à la lumière du jour.

L'appareil photo principal semble assez similaire à celui duGalaxy A31 sur la fiche technique, mais la résolution du capteur de profondeur a été réduite. Le capteur principal offre des performances d'imagerie décentes, mais il perd visiblement en netteté vers les bords. Le pixel-binning élimine également l'un ou l'autre détail fin dans la zone de mise au point. Le sujet est toujours bien éclairé en basse lumière, mais il semble un peu flou dans certaines zones, ce qui ne peut être que très peu corrigé avec le mode Nuit

L'ultra grand angle révèle des distorsions importantes vers les bords, et selon la lumière entrante, des aberrations peuvent devenir visibles autour des frontières. Le Galaxy A32 atteint rapidement ses limites en raison de l'absence de zoom optique. Le maximum disponible est un agrandissement numérique 10x, mais ce n'est pas recommandé

Les photos macro sont brutalement sur-nivelées, et elles manquent également de détails fins en raison de la faible résolution. L'objectif peut néanmoins fournir des résultats intéressants à des fins de visualisation ou pour les médias sociaux

La caméra principale peut enregistrer des vidéos en Ultra HD dans le meilleur des cas, mais seulement 30 FPS sont possibles à tout moment, quelle que soit la résolution. L'utilisation de l'UHD n'est pas recommandée, car la stabilisation électronique de l'image ne fonctionne pas et l'image traîne beaucoup.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow lightNight mode
Cliquer pour charger les images

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Ultra wide angleZoom (5x)Macro
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29 ∆E
54.1 ∆E
38.3 ∆E
35.6 ∆E
42.5 ∆E
61.7 ∆E
52.1 ∆E
32.5 ∆E
42 ∆E
27.1 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
27.9 ∆E
46.9 ∆E
36.1 ∆E
74.5 ∆E
42.5 ∆E
41.6 ∆E
88.8 ∆E
70.2 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 45.6 ∆E min: 13.38 - max: 88.8 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
3.6 ∆E
4.1 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
1.3 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A32 5G: 4.84 ∆E min: 1.28 - max: 9.61 ∆E

Accessoires et garantie - L'A32 est toujours livré avec un adaptateur secteur et d'autres accessoires

Le Samsung Galaxy A32 5G est livré avec une garantie de 24 mois qui ne peut pas être prolongée par Care+.

Outre le smartphone, un adaptateur électrique modulaire (jusqu'à 15 watts), un câble USB (Type-A à Type-C), un outil SIM et deux dépliants contenant un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie sont inclus.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales monté sur le côté du smartphone Galaxy

L'écran tactile capacitif a de bonnes propriétés de glisse et répond de manière fiable aux entrées. Samsung n'a pas appliqué de protection d'écran en usine et semble se reposer uniquement sur le Gorilla Glass 5.

La LED de notification n'est pas présente. Cependant, le flash peut alternativement clignoter pour les messages entrants. Les boutons physiques laissent une impression solide, mais ils sont plats et ont une longue course. Le bouton multifonctionnel est encastré et abrite le scanner d'empreintes digitales. Par défaut, le fait d'appuyer dessus lance Bixby, mais cela peut être réglé dans les paramètres.

Le moteur de vibration est très perceptible, un peu imprécis, mais pas trop fort. Le scanner d'empreintes digitales mentionné plus haut est disponible pour la sécurité biométrique, et il déverrouille le Galaxy A32 5G de manière fiable dans la plupart des cas. La reconnaissance faciale 2D de la caméra frontale est plus rapide, mais pas aussi sûre.

Écran - HD LCD dans le Galaxy A32 5G

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'écran du Galaxy A32 5G mesure un généreux 6,5 pouces (16,51 cm, 102 cm²), mais il n'a qu'une résolution de 1600x720 pixels, de sorte que les structures des pixels sont assez visibles. La répartition de la luminosité est correcte, mais elle chute un peu dans certaines zones, bien que cela n'ait pas d'impact négatif dans l'utilisation quotidienne.

La luminosité est plus faible que sur le prédécesseur, et en combinaison avec le niveau de noir plus élevé, le rapport de contraste n'est que moyen. Dans la mesure APL50, la luminosité au centre de l'écran est encore plus faible à 509 cd/m², et le niveau de noir (0,67 cd/m²) augmente légèrement en parallèle, ce qui donne alors un rapport de contraste plutôt faible de 760:1. Si vous désactivez le capteur de lumière ambiante, vous ne disposerez que de 460 cd/m². Bien que ce capteur ajuste la luminosité de l'écran assez rapidement, il atténue tout de même la dalle un peu trop brutalement à notre goût.

Par rapport au modèle de l'année dernière Galaxy A31Par rapport au modèle de l'année dernière, non seulement la résolution réduite de l'écran est une pilule difficile à avaler, mais aussi le passage du Super AMOLED à un TFT LCD. Ce dernier point pourrait être un avantage pour les utilisateurs qui sont sensibles à la PWM au moins.

514
cd/m²
540
cd/m²
471
cd/m²
516
cd/m²
543
cd/m²
465
cd/m²
542
cd/m²
545
cd/m²
473
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 545 cd/m² Moyenne: 512.1 cd/m² Minimum: 5.43 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 543 cd/m²
Contraste: 862:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.8
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A31
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Vivo Y70
AMOLED, 2400x1080, 6.44
Screen
30%
24%
4%
31%
29%
Brightness middle
543
594
9%
527
-3%
490
-10%
623
15%
573
6%
Brightness
512
595
16%
499
-3%
455
-11%
600
17%
572
12%
Brightness Distribution
85
99
16%
87
2%
84
-1%
93
9%
97
14%
Black Level *
0.63
0.38
40%
0.69
-10%
0.54
14%
Contrast
862
1387
61%
710
-18%
1154
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
2.02
59%
3.5
29%
4.01
18%
1.8
63%
2.7
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.6
8.11
6%
7.3
15%
8.1
6%
4.7
45%
4.9
43%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
1.8
71%
2.9
54%
2.6
59%
3.3
48%
2.9
54%
Gamma
2.23 99%
2.098 105%
2.29 96%
2.23 99%
2.26 97%
2.19 100%
CCT
8120 80%
6552 99%
6502 100%
6828 95%
6712 97%
6665 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9679 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs, que nous avons déterminée à l'aide du logiciel d'analyse CalMAN, montre également un déclin par rapport à son prédécesseur. Bien que l'espace couleur sRGB, plus petit, soit toujours utilisé, les écarts sont devenus beaucoup plus importants, ce qui se traduit également par une image plus froide. En outre, Samsung a supprimé du logiciel l'option permettant de gérer les profils d'affichage

Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 21.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
66.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32 ms hausse
↘ 34.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Galaxy A32 5G nous laisse des sentiments mitigés. En principe, la luminosité est suffisante pour pouvoir distinguer quelque chose sur l'écran même par temps clair, mais il est souvent nécessaire de réajuster manuellement le curseur pour y parvenir

Galaxy A32 5G en plein soleil
Galaxy A32 5G en plein soleil
Galaxy A32 5G dans l'ombre
Galaxy A32 5G dans l'ombre

La stabilité de l'angle de vision du Galaxy A32 5G est décente, et les inversions de couleurs ne se produisent pas, quel que soit l'angle de vision. Nous n'avons pas non plus détecté de saignement d'écran gênant. Cependant, la luminosité diminue rapidement à des angles de vue plus plats

Stabilité de l'angle de vue dans le Samsung Galaxy A32 5G
Stabilité de l'angle de vue dans le Samsung Galaxy A32 5G

Performances - SoC MediaTek rapide

Le Samsung Galaxy A32 5G est alimenté par un MediaTekDimensity 720 et

peut utiliser 4 Go de RAM, ce qui n'est pas beaucoup dans notre champ de comparaison ; cependant, cela n'a pas d'impact négatif dans l'utilisation quotidienne.

En termes de performances, les performances du processeur sont comparables à celles d'un A32 5G Snapdragon 765Get l'unitéARM Mali-G57 MP3 et l'unité graphique fonctionne à un niveau similaire à celui du Adreno 619.

Le SoC permet au A32 5G d'atteindre une vitesse système rapide, mais des bégaiements mineurs se glissent de temps en temps. Le siteA73 fait un meilleur travail, et il obtient également environ 20% de performances en plus dans les benchmarks système malgré le même SoC.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
998 Points ∼48% -35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼74% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼100% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% -15%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
377 Points ∼18% -75%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1525 - 1537, n=2)
1531 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=95, last 2 years)
2074 Points ∼99% +36%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼73%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
962 Points ∼50% -32%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼81% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼56% -23%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 720
 
1418 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=94, last 2 years)
1939 Points ∼100% +37%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1257 Points ∼66% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼86% +8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼93% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼93% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼74% -6%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1511 - 1638, n=2)
1575 Points ∼82% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=197, last 2 years)
1913 Points ∼100% +27%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points ∼59% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼86% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼95% +20%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼53% -33%
Average MediaTek Dimensity 720
  (472 - 516, n=2)
494 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=197, last 2 years)
554 Points ∼93% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6291 Points ∼57% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼67% +20%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100% +80%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼73% +32%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6297 Points ∼57% +2%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6145 - 7395, n=2)
6770 Points ∼61% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7674 Points ∼69% +25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼45%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼67% +49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼55% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (7158 - 10673, n=2)
8916 Points ∼56% +25%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9813 Points ∼61% +37%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼39%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼39% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
205 Points ∼7% -83%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1207 - 1215, n=2)
1211 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=58, last 2 years)
3117 Points ∼100% +157%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼43% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
216 Points ∼7% -83%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1233 - 1245, n=2)
1239 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=59, last 2 years)
2881 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2227 Points ∼74% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼94% +7%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2238 Points ∼74% -16%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2631 - 2651, n=2)
2641 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, last 2 years)
2654 Points ∼88% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1012 Points ∼33% -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼78% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% -1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
938 Points ∼31% -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2354 - 2461, n=2)
2408 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=206, last 2 years)
3027 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1152 Points ∼38% -54%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼80% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼83% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1077 Points ∼36% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2410 - 2501, n=2)
2456 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=206, last 2 years)
2672 Points ∼88% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2364 Points ∼68% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼87% +5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼98% +19%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2372 Points ∼68% -18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2901 - 3037, n=2)
2969 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2883 Points ∼82% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1039 Points ∼30% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼75% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼94% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼80% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
996 Points ∼29% -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2561 - 2597, n=2)
2579 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=267, last 2 years)
3412 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1187 Points ∼36% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼81% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1143 Points ∼35% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2653 - 2659, n=2)
2656 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=267, last 2 years)
3071 Points ∼94% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼86%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2318 Points ∼66% -23%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼86% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼98% +13%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2415 Points ∼69% -20%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3014 - 3018, n=2)
3016 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2840 Points ∼81% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼84%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1464 Points ∼31% -63%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼74% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼94% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼86% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1677 Points ∼35% -58%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3497 - 3975, n=2)
3736 Points ∼79% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4754 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼88%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1595 Points ∼38% -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼80% -9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼93% +6%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1799 Points ∼43% -52%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3377 - 3713, n=2)
3545 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3783 Points ∼90% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼80%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2200 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼87% +9%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼99% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2423 Points ∼70% -12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2765 - 3011, n=2)
2888 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2769 Points ∼80% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1006 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼79% -4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼84% +1%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
987 Points ∼32% -61%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2418 - 2525, n=2)
2472 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2804 Points ∼92% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼82%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1144 Points ∼36% -56%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼80% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼86% +5%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1137 Points ∼36% -56%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2529 - 2575, n=2)
2552 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2627 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼78%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2183 Points ∼63% -20%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼87% +11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼97% +24%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2402 Points ∼69% -12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2730 - 3024, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2728 Points ∼78% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼83%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼28% -67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼80% -3%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼85% +3%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1634 Points ∼35% -57%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3694 - 3805, n=2)
3750 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
3949 Points ∼86% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1403 Points ∼33% -60%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼82% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼100% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼88% +8%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1759 Points ∼41% -50%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3499 - 3521, n=2)
3510 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3345 Points ∼78% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼69%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼40% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼68% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼85% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼93% +34%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
37 fps ∼38% -46%
Average MediaTek Dimensity 720
  (67 - 68, n=2)
67.5 fps ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
98.2 fps ∼100% +44%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼58% -42%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼92% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
32 fps ∼53% -47%
Average MediaTek Dimensity 720
  (55 - 60, n=2)
57.5 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.2 fps ∼89% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼72%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼37% -49%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼65% -10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼89% +24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79% +10%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19 fps ∼33% -54%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 41, n=2)
39 fps ∼68% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
57.2 fps ∼100% +40%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼35% -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼89% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -37%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
17 fps ∼31% -69%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 54, n=2)
45.5 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼77% -23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼66%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼33% -50%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼69% +4%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼90% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼84% +27%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
13 fps ∼33% -50%
Average MediaTek Dimensity 720
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
39.1 fps ∼100% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼61% -39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -45%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
11 fps ∼22% -78%
Average MediaTek Dimensity 720
  (24 - 51, n=2)
37.5 fps ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼64% -36%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps ∼26% -74%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼71% -29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% -35%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
4.3 fps ∼25% -75%
Average MediaTek Dimensity 720
  (9.2 - 17, n=2)
13.1 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
13.9 fps ∼82% -18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼65%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼29% -55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼64% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼84% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼79% +21%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
2.8 fps ∼29% -55%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6.1 - 6.2, n=2)
6.15 fps ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
9.55 fps ∼100% +54%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼24% -76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼67% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% -40%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.3 fps ∼24% -76%
Average MediaTek Dimensity 720
  (15 - 30, n=2)
22.5 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=267, last 2 years)
20.9 fps ∼70% -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼71%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼33% -53%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼71% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼92% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼83% +18%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
8.2 fps ∼34% -52%
Average MediaTek Dimensity 720
  (17 - 17, n=2)
17 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
24 fps ∼100% +41%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼55%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼34% -38%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼64% +15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼85% +54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81% +46%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
7.2 fps ∼31% -45%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼60% +8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.5 fps ∼100% +81%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼30% -70%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -43%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼78% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% -26%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
6.2 fps ∼27% -73%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 23, n=2)
18 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼89% -11%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼100% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (252308 - 253013, n=2)
252661 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=168, last 2 years)
332275 Points ∼100% +32%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼24%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼26% +6%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
13522 Points ∼26% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼69% +188%
Average MediaTek Dimensity 720
  (12331 - 13120, n=2)
12726 Points ∼25% +3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=40, last 2 years)
51037 Points ∼100% +314%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼91%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1059 Points ∼76% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼93% +2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼97% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +10%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1271 - 1297, n=2)
1284 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼88% -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼52%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1526 Points ∼29% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼52% 0%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼61% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼76% +47%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2687 - 2687, n=2)
2687 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5202 Points ∼100% +94%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼67%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2461 Points ∼50% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼86% +28%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼100% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3281 - 4185, n=2)
3733 Points ∼77% +14%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼82% +21%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼76%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5110 Points ∼78% +2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼87% +14%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼93% +21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +31%
Average MediaTek Dimensity 720
  (4995 - 5692, n=2)
5344 Points ∼82% +7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6304 Points ∼96% +26%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼79%
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2123 Points ∼61% -22%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼87% +10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼96% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +27%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2735 - 3019, n=2)
2877 Points ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3412 Points ∼98% +25%

La navigation sur Internet est possible avec le Galaxy A32 5G à une vitesse intéressante, comparable à celle des autres smartphones équipés de ce SoC

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +45%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼91% +31%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼69%
Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 36.3, n=2)
35.2 Points ∼67% -3%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
33.927 Points ∼65% -7%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.086 Points ∼53% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +35%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.4 Points ∼94% +27%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼77% +4%
Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 70.1, n=2)
68.7 Points ∼76% +2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼74%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
55.096 Points ∼61% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼57% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=161, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼89%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼77%
Average MediaTek Dimensity 720
37.7 runs/min ∼77%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
28 runs/min ∼57%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼54%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.9 Points ∼100% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼95% +41%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
51 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼67%
Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 51, n=2)
50 Points ∼66% -2%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼65% -4%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼59% -12%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +23%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
16275 Points ∼94% +15%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼86% +5%
Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 14886, n=2)
14521 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼81%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
10422 Points ∼60% -26%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼57% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -35%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4432 ms * ∼94% -28%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
4368.6 ms * ∼93% -26%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼86% -17%
Average MediaTek Dimensity 720 (3467 - 4059, n=2)
3763 ms * ∼80% -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼74%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Vitesses de transfert incohérentes lors de l'évaluation de l'emplacement microSD
Vitesses de transfert incohérentes lors de l'évaluation de l'emplacement microSD

La capacité de stockage de 64 Go est un peu plus faible que chez certains rivaux, mais Samsung propose également une variante de 128 Go pour le Galaxy A32 5G. Grâce à l'UFS 2.1, les vitesses du stockage interne sont très élevées.

L'emplacement pour carte mémoire prend en charge les supports d'une taille allant jusqu'à 1 To. Malheureusement, nous n'avons pu déterminer aucune donnée fiable en ce qui concerne les vitesses de transfert. Elles étaient beaucoup trop élevées pour la lecture des données et extrêmement faibles pour l'écriture des données. Cependant, l'emplacement a fonctionné sans problème dans l'utilisation quotidienne.

Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A31Oppo A73 5Grealme 7 5GXiaomi Poco X3 NFCVivo Y70Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-35%
-35%
-40%
-25%
-36%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
43.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.6 (18 - 87.1, n=33)
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
Random Write 4KB
167.15
79.14
-53%
88.11
-47%
95.1
-43%
112.55
-33%
164.29
-2%
73.2 (8.77 - 168, n=45)
-56%
108 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-35%
Random Read 4KB
174.64
97.48
-44%
102.16
-42%
92.6
-47%
123.43
-29%
149.52
-14%
135 (78.2 - 175, n=45)
-23%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-28%
Sequential Write 256KB
381.69
216.31
-43%
193.04
-49%
188.4
-51%
173.09
-55%
218.54
-43%
204 (133 - 388, n=45)
-47%
301 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-21%
Sequential Read 256KB
858.19
301.47
-65%
859.98
0%
877.1
2%
505.96
-41%
508.65
-41%
709 (476 - 895, n=45)
-17%
711 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-17%

Jeux - L'A32 5G convient aux joueurs exigeants et occasionnels

Le MP3 ARM Mali-G57 du Samsung Galaxy A32 5G offre des performances de jeu décentes, et combiné à la faible résolution de l'écran, le smartphone nécessite moins de puissance de traitement pour exécuter les jeux de manière fluide.

Des titres simples peuvent être joués sans problème sur le smartphone de Samsung. Cependant, dans notre test avec Wild Rift, que nous avons réalisé avec GameBenchNous avons constaté une baisse plus importante du nombre d'images lorsque la qualité d'affichage la plus élevée était sélectionnée.

PUBG Mobile est immédiatement réglé sur 30 FPS et peut être joué dans le paramètre HD au maximum, et il fonctionne assez bien alors. Bien que de petites chutes d'images soient perceptibles, elles ne sont pas trop gênantes.

L'écran tactile est idéal pour jouer, et le grand écran offre une bonne vue d'ensemble de ce qui se passe.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
05101520253035404550556060606060606060606060576060586060595960606060606060596060606060606059606060596060585860606060606059605958596060606060606060595857586059596060606058576060606059585557596060565760605960375560475460606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960605960576060605960606060606060606060606060606060606060606060606058606058596060606060605960606060606060606060606060606060606060605760605860605959606060606060605960606060606060596060605960605858606060606060596059585960606060606060605958575860595960606060585760606060595855575960605657606059603755604754606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606059605760606059606060606060606060606060606060606060606060606060586060585960606060606059606060606060606060603029292929303029303029263129293030282830293029303028303030303030303030303030302930303030303030303027323030293030312930303030293030303030303030303029293030303030303030303029303030303030303030303029313030302930302831303028273130303030302730303022253030303030303030303030303030293030303030293030303030303030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303029303030302930Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.4 (37-60)
; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.8 (22-32)

Émissions - téléphone Samsung avec un bon haut-parleur mono

Température

GFXBench : T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench : Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Les températures de surface du Samsung Galaxy A32 5G sont décentes, et le smartphone se réchauffe effectivement sous charge, mais il n'atteint même pas 34 °C (~93 °F).

Le téléphone Samsung gère ses composants internes sans aucun défaut, également. Dans le test de batterie GFXBench, il subit une petite baisse dans le réglage T-Rex, mais il se rétablit complètement jusqu'à la fin du test. Dans le scénario plus exigeant de Manhattan, il reste même assez constant presque tout le temps, et il ne doit supporter qu'une petite baisse de performance dans le dernier passage.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Vivo Y70
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.7 (385min - 386max) % ∼100% +1%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99%
 33.2 °C32.8 °C33.4 °C 
 32.7 °C31.4 °C33.7 °C 
 29.7 °C31.4 °C32.4 °C 
Maximum: 33.7 °C
Moyenne: 32.3 °C
28.7 °C31.2 °C31.4 °C
28.7 °C29.3 °C33 °C
27.8 °C28.4 °C30.8 °C
Maximum: 33 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleur

En ce qui concerne la conception du haut-parleur, Samsung adopte une approche très traditionnelle avec le Galaxy A32 5G et ne fournit au smartphone qu'un haut-parleur mono sur le bord inférieur. Cependant, il offre un son étonnamment bon en retour et est certainement l'un des plus performants dans le segment des smartphones.

Les Coréens n'ont pas lésiné non plus en matière de connectivité filaire et permettent la sortie du son via la prise audio ainsi que via l'USB-C. La première offre une reproduction linéaire, mais seulement un rapport signal/bruit médiocre d'environ 75 dBFS.

Seuls les codecs audio SBC, AAC, aptX et LDAC sont disponibles pour le Bluetooth. Music Share, Adapt Sound et Dolby Atmos sont également pris en charge, et des égaliseurs peuvent être définis pour les périphériques de sortie externes. Cependant, le double audio n'a pas fonctionné lors du test, et il était seulement possible de basculer entre les appareils Bluetooth connectés.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.944.9252942.83125.144.24031.445.15042.446.16332.448.5802647.810021.547.41251549.116021.350.920014.453.82501457.531513.559.540011.964.350012.265.563012.666.580013.471.7100012.275.7125012.378160012.779.9200013.580.925001383315012.885.1400013.782.3500013.583.6630013.881.7800014.783.31000013.680.21250014.273160001571.1SPL25.793.2N0.795median 13.5median 73Delta110.730.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Des compromis en échange d'une plus grande autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du Galaxy A32 5G est d'un bon niveau pour un smartphone avec un écran LCD. Ce n'est que lors d'une utilisation très intensive du processeur que les taux sont assez élevés.

La batterie de 5 000 mAh peut être entièrement rechargée en 145 minutes à l'aide de l'adaptateur secteur fourni, et la barre des 50 % est atteinte précisément après une heure. L'A32 5G ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 1.95 / 1.98 Watts
Fortement sollicité midlight 6.77 / 11.42 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Vivo Y70
4100 mAh
Average MediaTek Dimensity 720
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
26%
-9%
26%
13%
5%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.58
9%
0.93
-45%
0.83
-30%
0.61 (0.58 - 0.64, n=2)
5%
0.924 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-44%
Idle Average *
1.95
1.6
18%
1.86
5%
2.47
-27%
1.4
28%
1.905 (1.86 - 1.95, n=2)
2%
1.848 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
5%
Idle Maximum *
1.98
1.9
4%
1.88
5%
2.51
-27%
1.68
15%
1.93 (1.88 - 1.98, n=2)
3%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
-8%
Load Average *
6.77
5
26%
3.1
54%
5.62
17%
2.61
61%
4.94 (3.1 - 6.77, n=2)
27%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
34%
Load Maximum *
11.42
6.7
41%
5.01
56%
6.93
39%
5.12
55%
8.22 (5.01 - 11.4, n=2)
28%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'autonomie du Samsung Galaxy A32 5G est très bonne et a été améliorée dans tous les domaines par rapport à son prédécesseur. Cependant, le smartphone Galaxy en paie certainement le prix avec sa dalle de résolution inférieure.

Seul l'Oppo A73 a réussi à obtenir une meilleure autonomie dans notre test Wi-Fi pratique, malgré une batterie plus petite et plus de pixels.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
49h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 88)
20h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 33min
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Vivo Y70
4100 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
15%
-17%
-17%
-34%
Reader / Idle
2958
2453
-17%
2427
-18%
H.264
1323
1255
-5%
1188
-10%
WiFi v1.3
1235
1160
-6%
1426
15%
1026
-17%
1116
-10%
819
-34%
Load
393
306
-22%
280
-29%

Points positifs

+ très longue durée de vie de la batterie
+ bon haut-parleur mono
+ stockage extensible
+ large gamme de fréquences et 5G

Points négatifs

- lCD 720p à faible contraste
- épais et lourd
- peu de RAM

Verdict - Au nom de l'efficacité

En examen : Samsung Galaxy A32 5G. Dispositif de test fourni par cyberport.de
En examen : Samsung Galaxy A32 5G. Dispositif de test fourni par cyberport.de

Considéré comme un produit autonome, le Samsung Galaxy A32 5G est un bon smartphone 5G pour moins de 300 euros (~357 $) qui peut convaincre dans une utilisation quotidienne avec de bonnes performances système, une longue autonomie et des fonctionnalités utiles comme une prise audio et un récepteur radio.

Cependant, la qualité du panneau est le principal défaut dans une comparaison directe avec le prédécesseur. Le fait qu'un écran AMOLED ne soit plus utilisé est moins important, car une alternative sans PWM est certainement la bienvenue dans ce segment de prix. Cependant, l'écran TFT LCD intégré semble avoir été choisi un peu négligemment, car il exige de l'utilisateur qu'il soit prêt à faire des compromis dans tous les domaines, qu'il s'agisse de la luminosité, du contraste ou de la densité de pixels

Cependant, la densité de pixels plus faible joue également un rôle dans le fait que la durée de vie de la batterie a été améliorée par rapport à l'écran Galaxy A31

Le Samsung Galaxy A32 5G oblige ses utilisateurs à accepter quelques compromis, mais c'est un compagnon fiable au quotidien qui offre une longue autonomie et des performances système rapides.

La configuration de stockage aurait pu être un peu plus généreuse dans la version de base ; nous aurions aimé voir deux gigaoctets de RAM supplémentaires, notamment pour que le A32 5G soit plus à l'épreuve du futur

Il existe certainement de meilleures alternatives que le A32 5G au plein prix, mais nous nous attendons à ce que le smartphone devienne beaucoup moins cher à l'avenir, ce qui en fait une alternative intéressante à ce moment-là


Prix et disponibilité

LeSamsung Galaxy A32 5G n'est pas encore officiellement disponible aux États-Unis, mais on peut supposer qu'il le sera à l'avenir. Pour l'instant, vous pouvez au moins le trouver dans des magasins en ligne comme , où il y a actuellement une <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-Galaxy-A32-5G-A326B-6-128GB-Black-US-warehouse/265030932835?hash=item3db5131963:g:5zYAAOSw6FJgEteD _blank>version avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM pour environ 375 $.

Samsung Galaxy A32 5G - 03/11/2021 v7
Daniel Schmidt

Châssis
79%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
51 / 70 → 72%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
81%
Performances en jeu
26 / 64 → 40%