Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A31 : quadruple appareil photo pour 200 €

Coureur de fond. Non seulement le Samsung Galaxy A31 offre un grand écran super AMOLED, mais la batterie est également assez grande avec 5.000 mAh. Le prix est exactement le contraire, puisqu'il est assez bas, à environ 200 euros (~239 $). Notre étude montrera les performances que l'on peut attendre au final.
Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A31

En tant que l'un des plus grands fabricants de smartphones, Samsung couvre presque toutes les gammes de prix et tous les groupes de consommateurs. Par conséquent, la gamme comprend à la fois des téléphones à bas prix, comme le Galaxy A41ainsi que des modèles extrêmement coûteux comme le Samsung Galaxy Z Fold2et leSamsung Galaxy Note20 Ultra.

Notre modèle de test actuel est connu sous le nom de Samsung Galaxy A31, et s'adresse plutôt aux acheteurs soucieux du prix. Pour environ 200 euros (~239 $), les utilisateurs reçoivent un MediaTek Helio P65unUnité graphique ARM Mali-G52 MP2, 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire flash eMMC. De plus, il y a un appareil photo quadruple et une grande batterie, avec lesquels le A31 doit pouvoir faire face aux concurrents énumérés ci-dessous. Vous pouvez ajouter d'autres smartphones à partir de notre base de données dans chaque section.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A31
Processeur
Mediatek Helio P65 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G52 MP2
Mémoire
4096 Mo 
, or 6,144 MB
Écran
6.40 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPP, capacitive, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, or 128 GB, 46 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (up to 512 GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE TDD/FDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B20/B28/B66/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 159.3 x 73.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix Quad camera: 48 MP (f/2.0, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm), 8 MP (ultra wide, f/2.2, 13 mm, 1/4.0", 1.12 µm), 5 MP (macro, f/2.4), 5 MP (depth, f/2.4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 speaker, Clavier: onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, power adapter, USB cable, SIM tool, One UI 2.1, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0.488 W/kg, SAR value (body): 1.68 W/kg, fanless
Poids
185 g, Alimentation: 59 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
77 %
12/20
Samsung Galaxy A31
Helio P65, Mali-G52 MP2
185 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79 %
11/20
ZTE Blade V2020
Helio P70, Mali-G72 MP3
185 g128 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
79 %
08/20
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
80 %
09/20
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Le boîtier du Galaxy A31 est en plastique et est renforcé à l'intérieur par un cadre métallique. Notre modèle d'essai est disponible dans la gamme de couleurs "Prism Crush Black", qui, avec "Prism Crush Blue", sont les seules options de couleur disponibles à ce jour. Par rapport à notre champ d'essai, le A31 est légèrement plus léger et aussi légèrement plus petit que les produits concurrents que nous avons choisis, bien que le A41 soit encore plus compact

Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31
Samsung Galaxy A31

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.7 mm 76.3 mm 8.8 mm 185 g159.3 mm 73.1 mm 8.6 mm 185 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Connectivité - Téléphone avec prise audio

Avec leMediaTek Helio P65Samsung a choisi un matériel peu coûteux pour le Galaxy A31, qui appartenait déjà au segment de prix moyen à la mi-2019. De plus, il y a 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. Pour un coût supplémentaire, l'A31 est également disponible avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage.

La fente pour carte microSD existante permet aux utilisateurs d'utiliser des cartes mémoire d'une taille allant jusqu'à 512 Go, selon le fabricant. En plus de la carte mémoire, il y a également de la place pour deux nano SIM qui peuvent également être utilisées avec VoLTE et VoWLAN. Toutefois, Samsung a omis de mettre en place une LED de notification.

Le Samsung Galaxy A31 dispose également d'une prise audio combinée de 3,5 mm pour l'utilisation de casques filaires et d'un port USB de type C, qui ne prend en charge en interne que la norme 2.0 lente. En outre, le DRM Widevine L1 est disponible pour la lecture de contenus en streaming haute résolution.

Haut : Microphone
Haut : Microphone
Côté gauche : fente pour carte microSD/nano SIM
Côté gauche : fente pour carte microSD/nano SIM
En bas : Haut-parleur, microphone, USB Type-C, prise audio combinée
En bas : Haut-parleur, microphone, USB Type-C, prise audio combinée
Côté droit : Bascule de volume, bouton de mise en marche
Côté droit : Bascule de volume, bouton de mise en marche

Logiciels - OneUI n'est pas à jour Android

Android 10 fonctionne sur le Galaxy A31 avec la propre interface utilisateur de Samsung, OneUI version 2.1. Même les débutants trouveront rapidement leur chemin avec cette dernière, car les ajustements se limitent essentiellement à des applications personnalisées et à une navigation modifiée dans les menus.

Les applications tierces préinstallées comprennent Netflix et Facebook, qui ne peuvent être désactivées que dans le menu des paramètres. Avec le Galaxy Store, Samsung exploite également son propre marché pour les applications, et le Galaxy Game Launcher peut être utilisé pour gérer les jeux installés.

Au moment des tests, les correctifs de sécurité étaient au niveau du 1er juillet 2020.

Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31
Samsung Galaxy Logiciel A31

Communication et GPS - Des vitesses solides avec le Wi-Fi 5

Le Samsung Galaxy A31 peut établir des connexions mobiles dans les réseaux GSM, 3G et LTE. Avec le LTE Cat. 10, des vitesses allant jusqu'à 450 Mb/s pour le téléchargement de données et jusqu'à 100 Mb/s pour le chargement de données sont possibles. Pour les connexions à courte distance, les utilisateurs peuvent recourir à Bluetooth 5.0, NFC et Wi-Fi 5.

En combinaison avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, le smartphone Samsung atteint des vitesses WLAN allant jusqu'à 314 Mb/s pour la réception de données et jusqu'à 347 Mb/s pour l'envoi de données. Cela place le A31 au milieu de notre champ d'essai, qui est mené globalement par le Xiaomi Poco X3 NFC.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +82%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼69% +27%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼55% +1%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
347 (313min - 354max) MBit/s ∼55%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼54% -1%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
329 (166min - 335max) MBit/s ∼52% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +103%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼69% +39%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼57% +16%
ZTE Blade V2020
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
335 (241min - 350max) MBit/s ∼53% +7%
Samsung Galaxy A31
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
314 (288min - 350max) MBit/s ∼49%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼46% -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340291303317314302315320298299327344310329349350322302323316288311310297311305304310316313315291303317314302315320298299327344310329349350322302323316288311310297311305304310316313315341346351348349346353345352347350352313349347350347350347354347352346348349349350350350347Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (288-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (313-354)
Test GPS en intérieur
Test GPS en intérieur
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air

Pour déterminer sa propre position, le Samsung Galaxy A31 peut utiliser le GPS, Glonass, BeiDou et Galileo. Grâce à l'application GPS Test, nous obtenons une précision allant jusqu'à quatre mètres à l'extérieur.

Lors de notre sortie à vélo obligatoire, nous comparons le A31 avec notre appareil de référence, le Garmin Edge 520. Le smartphone Galaxy peut atteindre une précision similaire dans les courbes ici, mais il montre des écarts importants sur les longues routes droites.

Néanmoins, le téléphone Samsung est bien adapté aux tâches de navigation simples et quotidiennes.

GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Samsung Galaxy A31
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520
GNSS - Garmin Edge 520

Téléphone et qualité des appels - Des appels vocaux sans problèmes

Samsung utilise sa propre application téléphonique sur l'A31. Elle présente un clavier numérique pour la saisie directe des numéros de téléphone. Deux onglets supplémentaires vous permettent de visualiser vos appels récents et vos propres contacts.

Pendant les conversations, le smartphone Galaxy offre un niveau de volume moyen et les voix sont transmises clairement. Les bruits ambiants sont également filtrés de manière fiable.

Appareils photo - De bonnes photos pour un smartphone abordable

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face

Samsung équipe le Galaxy A31 d'une caméra principale de 48 MP. Il est doté d'un capteur de 8 MP pour les photos grand angle, d'un capteur de 5 MP pour les photos macro et d'un autre de 5 MP pour les informations de profondeur. Cela permet de photographier de près notre sujet de test avec de nombreux détails et de belles couleurs. On peut également discerner des structures fines.

Les objets de notre image panoramique présentent des bords nets et sont clairement séparés les uns des autres, mais l'image est un peu trop sombre dans l'ensemble. Les sujets photographiés avec l'objectif grand angle montrent également de nombreux détails, mais un léger flou est perceptible sur les bords. De plus, l'effet fish-eye est perceptible. Dans de mauvaises conditions d'éclairage, notre sujet d'essai n'est que faiblement visible, et seuls quelques détails sont saisis.

En plus de diverses options de filtre, de HDR et de réglages de résolution, le A31 offre également un mode Pro qui permet aux utilisateurs d'ajuster la valeur ISO, la balance des blancs et la luminosité. Une fonction de minuterie et un optimiseur de scène automatique sont également disponibles.

Avec l'appareil photo orienté vers l'avant, les utilisateurs peuvent prendre des photos de portraits avec une résolution de 20 MP. Celles-ci montrent de nombreux détails et reproduisent les couleurs de manière relativement naturelle. Ici aussi, les utilisateurs ont accès à diverses options de filtre et à des effets de beauté. Cependant, le mode Pro est limité à la caméra principale.

Le smartphone Samsung Galaxy produit des enregistrements vidéo d'une qualité similaire à celle de nos photos d'essai. L'appareil photo peut facilement compenser le changement entre les scènes claires et sombres et stabiliser les petits tremblements de l'appareil. Les formats d'image disponibles sont 16:9 à une résolution de 1920x1080 ou 1280x720 pixels, 20:9 à 1920x864 pixels et 1:1 à 1440x1440 pixels.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanoramaWide angleLow light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, notre photo du passeport ColorChecker montre que l'appareil photo de Galaxy A31 capture des couleurs beaucoup plus brillantes qu'elles ne devraient l'être. La mire de test est capturée dans les mêmes conditions avec de légères faiblesses. Alors que le centre de l'image est net et plein de détails, les bords de l'image deviennent de plus en plus faibles tant en contraste qu'en netteté

ColorChecker
22.6 ∆E
14.6 ∆E
20.7 ∆E
25.1 ∆E
19.3 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
20.1 ∆E
15.9 ∆E
15 ∆E
11.4 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
17.5 ∆E
16.2 ∆E
6.2 ∆E
15.8 ∆E
19 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
14.4 ∆E
19.8 ∆E
19.9 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A31: 15.47 ∆E min: 5.78 - max: 25.14 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
48 ∆E
37.7 ∆E
33.9 ∆E
43.2 ∆E
55.7 ∆E
47.4 ∆E
34.3 ∆E
35.1 ∆E
29.4 ∆E
56.4 ∆E
56.8 ∆E
31.1 ∆E
44.7 ∆E
31.6 ∆E
64.9 ∆E
37.5 ∆E
40.2 ∆E
65.5 ∆E
64.3 ∆E
48.1 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A31: 41.91 ∆E min: 13.42 - max: 65.54 ∆E

Accessoires et garantie - Le casque stéréo est inclus

Samsung Galaxy A31 - Accessoires inclus
Samsung Galaxy A31 - Accessoires inclus

Le Samsung Galaxy A31 est livré avec un adaptateur d'alimentation USB avec un câble USB Type-C correspondant, un casque stéréo filaire et une aiguille SIM. Des accessoires supplémentaires peuvent être achetés sur le site web du fabricant.

Samsung offre une garantie de 24 mois de la période de garantie période de garantie aux acheteurs du Galaxy A31.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales fonctionnel à l'écran

Samsung utilise sa propre application de clavier dans l'A31. Elle offre de nombreuses fonctions qui seront familières aux utilisateurs du GBoard de Google et d'autres applications de clavier. Elle peut être personnalisée de différentes façons pour répondre aux besoins individuels et convient bien à la saisie de textes plus longs. L'écran tactile enregistre chaque saisie de manière fiable et est très bien adapté aux gestes de glissement plus larges grâce à sa surface lisse.

Pour déverrouiller le smartphone Galaxy, les utilisateurs ont à leur disposition un scanner d'empreintes digitales à l'écran ; il a pu reconnaître facilement et à tout moment les empreintes digitales stockées dans notre test. La reconnaissance faciale a également fonctionné de manière fiable.

Samsung Galaxy A31 - Dispositifs de saisie
Samsung Galaxy A31 - Dispositifs de saisie
Samsung Galaxy A31 - Dispositifs de saisie
Samsung Galaxy A31 - Dispositifs de saisie

Affichage - Super AMOLED avec couleurs saturées et PWM

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran du Samsung Galaxy A31 est constitué d'un panneau Super AMOLED de 6,4 pouces et offre une résolution de 2400x1080 pixels. Avec une luminosité moyenne de 595 cd/m², il occupe la deuxième place dans notre champ de test, tandis que sa répartition est la plus élevée parmi nos appareils de comparaison, à 99 %.

Nos mesures montrent également que Samsung utilisePWM pour le contrôle de la luminosité. La fréquence est assez basse à 238 Hz et pourrait causer des problèmes aux utilisateurs ayant les yeux sensibles.

591
cd/m²
592
cd/m²
593
cd/m²
593
cd/m²
594
cd/m²
595
cd/m²
600
cd/m²
600
cd/m²
599
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 600 cd/m² Moyenne: 595.2 cd/m² Minimum: 4.41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.098
Samsung Galaxy A31
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
ZTE Blade V2020
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-73%
-1%
-46%
-5%
Brightness middle
594
465
-22%
554
-7%
525
-12%
623
5%
Brightness
595
474
-20%
559
-6%
512
-14%
600
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
92
-7%
90
-9%
93
-6%
Black Level *
0.26
0.55
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
2.02
5.3
-162%
2
1%
4.4
-118%
1.8
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.11
9.9
-22%
7.7
5%
6.75
17%
4.7
42%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
5.5
-206%
1.6
11%
4.3
-139%
3.3
-83%
Gamma
2.098 105%
2.19 100%
2.11 104%
2.3 96%
2.26 97%
CCT
6552 99%
7659 85%
6589 99%
7472 87%
6712 97%
Contrast
1788
955
1154

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15274 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est le cas pour les OLED, le niveau de noir et le rapport de contraste du panneau Super AMOLED de Galaxy A31 sont excellents et plutôt non plus mesurables. En outre, l'écran affiche également les couleurs de manière très équilibrée dans les paramètres par défaut.

Les utilisateurs peuvent influencer l'affichage avec les modes prédéfinis "Vivid" et "Natural" ou combiner librement les composantes des couleurs sur une échelle RGB.

CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Echelles de gris
CalMAN - Echelles de gris
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Espace couleur (AdobeRGB)
CalMAN - Espace couleur (AdobeRGB)
CalMAN - Espace couleur (DCI P3)
CalMAN - Espace couleur (DCI P3)
CalMAN - Espace couleur (sRGB)
CalMAN - Espace couleur (sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Samsung Galaxy A31 est facile à utiliser. Grâce à sa haute luminosité, il n'y a que relativement peu de reflets et d'éblouissement

Samsung Galaxy A31 en utilisation extérieure
Samsung Galaxy A31 en utilisation extérieure
Samsung Galaxy A31 en utilisation extérieure
Samsung Galaxy A31 en utilisation extérieure

Le panneau Super AMOLED de l'A31 est très stable à l'angle de vue. Ce n'est qu'à partir d'angles de vue très plats qu'une légère teinte verte peut être remarquée

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Galaxy A31 est à la hauteur des tâches quotidiennes

Samsung équipe le Galaxy A31 d'unMediaTek Helio P65 et 4 Go de mémoire. UnUnité graphique ARM Mali-G52 MP2 et 64 Go de stockage interne sont également inclus. Cet équipement est suffisant pour la plupart des tâches quotidiennes et assure le bon fonctionnement du système.

Cependant, les tests de référence montrent que les performances offertes ne sont que modérées par rapport à la concurrence. Dans notre champ d'essai, le Galaxy A31 ne parvient à prendre qu'une des places inférieures et alterne occasionnellement avec le Samsung Galaxy A41.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
351 Points ∼61%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
295 Points ∼51% -16%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼62% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼87% +44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼98% +62%
Average Mediatek Helio P65
  (351 - 357, n=2)
354 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=249, last 2 years)
580 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1257 Points ∼63%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1443 Points ∼73% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼61% -3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼82% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% +42%
Average Mediatek Helio P65
  (1222 - 1257, n=2)
1240 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=249, last 2 years)
1988 Points ∼100% +58%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
962 Points ∼44%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1319 Points ∼60% +37%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼97% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼50% +13%
Average Mediatek Helio P65
 
962 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼100% +127%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
998 Points ∼44%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1304 Points ∼58% +31%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100% +126%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% +29%
Average Mediatek Helio P65
 
998 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=147, last 2 years)
2256 Points ∼100% +126%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11344 Points ∼80%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼54%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼62%
Average Mediatek Helio P65
 
7594 Points ∼54%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=212, last 2 years)
10004 Points ∼71%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6291 Points ∼64%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8280 Points ∼85% +32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼69% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼83% +29%
Average Mediatek Helio P65
  (6291 - 6742, n=2)
6517 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=259, last 2 years)
7951 Points ∼81% +26%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19736 Points ∼48%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22705 Points ∼55% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼51% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼73% +51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +108%
Average Mediatek Helio P65
  (19736 - 20885, n=2)
20311 Points ∼50% +3%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=195, last 2 years)
40234 Points ∼98% +104%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22387 Points ∼39%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
24183 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼39% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼63% +63%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98% +153%
Average Mediatek Helio P65
  (22232 - 22387, n=2)
22310 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=195, last 2 years)
57625 Points ∼100% +157%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13952 Points ∼60%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18702 Points ∼80% +34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼74% +24%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼78% +30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89% +49%
Average Mediatek Helio P65
  (13952 - 17231, n=2)
15592 Points ∼67% +12%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=195, last 2 years)
23272 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1403 Points ∼37%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1871 Points ∼49% +33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼32% -12%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼86% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +170%
Average Mediatek Helio P65
  (1229 - 1403, n=2)
1316 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3468 Points ∼92% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1273 Points ∼31%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼43% +36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼27% -14%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼80% +156%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +208%
Average Mediatek Helio P65
  (1093 - 1273, n=2)
1183 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
4064 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2183 Points ∼65%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2628 Points ∼78% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼64% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼96% +49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +55%
Average Mediatek Helio P65
  (2181 - 2183, n=2)
2182 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2800 Points ∼83% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1595 Points ∼38%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1970 Points ∼47% +24%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼39% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼76% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼94% +146%
Average Mediatek Helio P65
  (1595 - 1630, n=2)
1613 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=279, last 2 years)
4162 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1464 Points ∼28%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼35% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼28% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼60% +115%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78% +179%
Average Mediatek Helio P65
  (1464 - 1486, n=2)
1475 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=279, last 2 years)
5267 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2318 Points ∼68%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2707 Points ∼79% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼72% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼95% +40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +48%
Average Mediatek Helio P65
  (2318 - 2466, n=2)
2392 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=277, last 2 years)
2997 Points ∼88% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1144 Points ∼42%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1395 Points ∼51% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼43% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P65
  (1144 - 1160, n=2)
1152 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=254, last 2 years)
2663 Points ∼98% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1006 Points ∼36%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1227 Points ∼44% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼36% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼92% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼91% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (1006 - 1016, n=2)
1011 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=254, last 2 years)
2816 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2200 Points ∼64%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2683 Points ∼78% +22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼67% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼95% +48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +56%
Average Mediatek Helio P65
  (2200 - 2296, n=2)
2248 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=254, last 2 years)
2833 Points ∼82% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1187 Points ∼35%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1427 Points ∼42% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼35% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼82% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% +141%
Average Mediatek Helio P65
  (1179 - 1187, n=2)
1183 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=278, last 2 years)
3378 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1039 Points ∼27%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼33% +21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼27% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼70% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% +163%
Average Mediatek Helio P65
  (1028 - 1039, n=2)
1034 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=278, last 2 years)
3813 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2364 Points ∼69%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2768 Points ∼81% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼71% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼93% +36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +45%
Average Mediatek Helio P65
  (2364 - 2427, n=2)
2396 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=278, last 2 years)
3042 Points ∼88% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1152 Points ∼41%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1397 Points ∼50% +21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼41% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +143%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼90% +118%
Average Mediatek Helio P65
  (1148 - 1152, n=2)
1150 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2631 Points ∼94% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1012 Points ∼34%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1255 Points ∼43% +24%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼34% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼95% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +140%
Average Mediatek Helio P65
  (1005 - 1012, n=2)
1009 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2949 Points ∼100% +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2227 Points ∼79%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2308 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼81% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +27%
Average Mediatek Helio P65
  (2227 - 2281, n=2)
2254 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2647 Points ∼94% +19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼58%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼58% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼75% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +71%
Average Mediatek Helio P65
  (35 - 37, n=2)
36 fps ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
59.6 fps ∼99% +70%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼36%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼38% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼36% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼75% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼84% +133%
Average Mediatek Helio P65
  (39 - 39, n=2)
39 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=219, last 2 years)
108 fps ∼100% +177%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼40%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼43% +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼43% +5%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼89% +121%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼72% +79%
Average Mediatek Helio P65
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼41% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
47 fps ∼100% +147%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼33%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼36% +10%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼33% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼82% +148%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼71% +114%
Average Mediatek Helio P65
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
63.3 fps ∼100% +201%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼33%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼35% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼79% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼76% +133%
Average Mediatek Helio P65
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼34% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
36.7 fps ∼100% +206%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼32% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼76% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼76% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=216, last 2 years)
43.4 fps ∼100% +234%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7 fps ∼31%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.2 fps ∼32% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼34% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼75% +143%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼75% +143%
Average Mediatek Helio P65
  (7 - 7.7, n=2)
7.35 fps ∼32% +5%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 61, n=215, last 2 years)
22.7 fps ∼100% +224%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼31%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼33% +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼73% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +135%
Average Mediatek Helio P65
  (8.1 - 8.1, n=2)
8.1 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
26.1 fps ∼100% +222%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼31%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼35% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼32% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼82% +168%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% +154%
Average Mediatek Helio P65
  (7.1 - 7.5, n=2)
7.3 fps ∼32% +3%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=284, last 2 years)
23.1 fps ∼100% +225%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps ∼30%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼35% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼28% -6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼79% +163%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼75% +150%
Average Mediatek Helio P65
  (7.5 - 8, n=2)
7.75 fps ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=283, last 2 years)
26.6 fps ∼100% +233%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps ∼30%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼32% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼32% +9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼79% +167%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼72% +144%
Average Mediatek Helio P65
  (4.5 - 4.9, n=2)
4.7 fps ∼31% +4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=284, last 2 years)
15.2 fps ∼100% +238%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼27%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼31% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼27% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼74% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼72% +168%
Average Mediatek Helio P65
  (2.8 - 2.8, n=2)
2.8 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=284, last 2 years)
10.4 fps ∼100% +271%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2123 Points ∼57%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2285 Points ∼61% +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼51% -10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼85% +50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼93% +64%
Average Mediatek Helio P65
  (1901 - 2123, n=2)
2012 Points ∼54% -5%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼100% +76%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5110 Points ∼75%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4385 Points ∼64% -14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼76% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼82% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96% +28%
Average Mediatek Helio P65
  (5110 - 5142, n=2)
5126 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼100% +33%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2461 Points ∼56%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2909 Points ∼66% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼49% -13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼86% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼92% +64%
Average Mediatek Helio P65
  (2148 - 2461, n=2)
2305 Points ∼53% -6%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼100% +78%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1526 Points ∼26%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1774 Points ∼30% +16%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼19% -27%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼65% +149%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼68% +160%
Average Mediatek Helio P65
  (1113 - 1526, n=2)
1320 Points ∼23% -13%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼100% +282%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A31
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1059 Points ∼76%
ZTE Blade V2020
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1205 Points ∼86% +14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼76% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼92% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P65
  (1059 - 1062, n=2)
1061 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼92% +21%

Le Galaxy A31 n'obtient que des résultats légèrement inférieurs à ceux du Galaxy A41 dans les benchmarks du navigateur, mais il est généralement plus performant que le ZTE Blade V2020.

Dans la vie de tous les jours, les sites web peuvent défiler en douceur et le contenu des médias s'affiche également rapidement.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +55%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=187, last 2 years)
50.1 Points ∼95% +48%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼70% +9%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
33.927 Points ∼65%
Average Mediatek Helio P65 (32.6 - 33.9, n=2)
33.3 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼62% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +64%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=199, last 2 years)
90.1 Points ∼99% +64%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼78% +29%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% +2%
Average Mediatek Helio P65 (55.1 - 56, n=2)
55.5 Points ∼61% +1%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
55.096 Points ∼61%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
46.455 Points ∼51% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=172, last 2 years)
48.9 runs/min ∼100% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% +57%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼70% +22%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
28 runs/min ∼57%
Average Mediatek Helio P65 (27.8 - 28, n=2)
27.9 runs/min ∼57% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=206, last 2 years)
78.1 Points ∼100% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +41%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼70% +8%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼67% +2%
Average Mediatek Helio P65 (51 - 52, n=2)
51.5 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
51 Points ∼65%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
36 Points ∼46% -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
17803 Points ∼100% +71%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼98% +67%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼89% +52%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼59% +1%
Average Mediatek Helio P65 (10422 - 10499, n=2)
10461 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
10422 Points ∼59%
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
9463 Points ∼53% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V2020 (Chrome 86)
5659.2 ms * ∼100% -30%
Samsung Galaxy A31 (Chrome 87)
4368.6 ms * ∼77%
Average Mediatek Helio P65 (3779 - 4369, n=2)
4074 ms * ∼72% +7%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
3894 ms * ∼69% +11%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼67% +13%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼60% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼47% +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung propose le Galaxy A31 avec 64 Go et 128 Go de stockage flash eMMC. La version plus petite est intégrée dans notre modèle de test ; elle offre des vitesses de lecture et d'écriture assez bonnes dans le benchmark de stockage.

Un lecteur de carte microSD peut être utilisé pour augmenter l'espace de stockage. Avec notre carte mémoire de référence, la Toshiba Exceria Pro M501, elle atteint de très bonnes vitesses de lecture et d'écriture, avec lesquelles l'A31 peut se placer dans la fourchette supérieure de notre champ de test.

Samsung Galaxy A31ZTE Blade V2020Samsung Galaxy A41realme 7Xiaomi Poco X3 NFCAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-4%
36%
15%
-25%
51%
Sequential Read 256KB
301.47
308.69
2%
299.89
-1%
529
75%
505.96
68%
274 (95.6 - 704, n=172)
-9%
786 (41.9 - 2037, n=292, last 2 years)
161%
Sequential Write 256KB
216.31
256.86
19%
211.05
-2%
200
-8%
173.09
-20%
178 (40 - 274, n=172)
-18%
349 (11.9 - 1321, n=292, last 2 years)
61%
Random Read 4KB
97.48
72.53
-26%
84
-14%
153.3
57%
123.43
27%
58.6 (11.4 - 149, n=172)
-40%
140 (13.5 - 325, n=292, last 2 years)
44%
Random Write 4KB
79.14
19.16
-76%
72.53
-8%
151.3
91%
112.55
42%
28.7 (3.4 - 147, n=172)
-64%
126 (5.2 - 330, n=292, last 2 years)
59%
Sequential Read 256KB SDCard
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.08 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
-6%
76.2 (13.4 - 154, n=164, last 2 years)
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.76 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-13%
58.5 (8.4 - 83.3, n=164, last 2 years)
-13%

Jeux - Jeux avec détails réduits

Le Samsung Galaxy A31 peut faire fonctionner les jeux modernes sans problème. Cependant, les utilisateurs doivent réduire les paramètres graphiques en faveur d'une fréquence d'images plus élevée lorsqu'il s'agit de titres très exigeants. Lors de sessions de jeu plus longues, il se produit des baisses répétées de la fréquence d'images, qui peut même être bien inférieure à 30 images par seconde à des niveaux de détail élevés.

Le jeu Armajet que nous avons testé avec Gamebench montre également que la fréquence d'images initialement élevée de près de 60 images/seconde ne peut pas être maintenue sur des périodes prolongées. Dans les jeux eux-mêmes, l'utilisation de l'écran tactile pour les contrôler a toujours été possible sans problème.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055604039394040403740384039354039383740383840383938383939363840363938383837373935363837323939373937393834394040393935403136333736393939373536373837403739383939393732303032323231353639383836343536393637383736374040394037373636373636363334373437363738383839403636393635373535363436373738394037353640404040384038403939404038393841374039363739403839393938383939383336393335373234373537393939393738403336393739393735373636353839363538353638383637373837383736403639394039403936364039403740393938403838403840393938393639403535343638383938394039413839403838403740394040403740373838393335372936393839393839373636383839383840383938393739393939354040394039394040413840404139394040404040384040393940404037403840393540393837403838403839383839393638403639383838373739353638373239393739373938343940403939354031363337363939393735363738374037393839393937323030323232313536393838363435363936373837363740403940373736363736363633343734373637383838394036363936353735353634363737383940373536404040403840384039394040383938413740393637394038393939383839393833363933353732343735373939393937384033363937393937353736363538393635383536383836373738373837364036393940394039363640394037403939384038384038403939383936394035353436383839383940394138394038384037403940404037403738383933353729363938393938393736363838393838403839383937393939393540403940393940404138404041393940404040403840303031293030302829313029313030293129302830303030303030303029313029303030303030303030303031293030302731302930293129303030293130302928313030303030302931293031282629292930293129303029313031293030312930302931293031293130292829303030283028313028313030303029312930312929313030293030293029303029313030303030293031293030303030302930302931303030302929303030303030303030303030283030302731293129313029303030293028302931303030302930303130293031283030303030283030293129303029302831303030303029313030272930292931282530282929292630303029303030302831302929303030273030302930292930283028312929303029312930312930292931293130293130293029313029283030283029313030303028293030293140393940404037403840393540393837403838403839383839393638403639383838373739353638373239393739373938343940403939354031363337363939393735363738374037393839393937323030323232313536393838363435363936373837363740403940373736363736363633343734373637383838394036363936353735353634363737383940373536404040403840384039394040383938413740393637394038393939383839393833363933353732343735373939393937384033363937393937353736363538393635383536383836373738373837364036393940394039363640394037403939384038384038403939383936394035353436383839383940394138394038384037403940404037403738383933353729363938393938393736363838393838403839383937393939393540403940393940404138404041393940404040403840303031293030302829313029313030293129302830303030303030303029313029303030303030303030303031293030302731302930293129303030293130302928313030303030302931293031282629292930293129303029313031293030312930302931293031293130292829303030283028313028313030303029312930312929313030293030293029303029313030303030293031293030303030302930302931303030302929303030303030303030303030283030302731293129313029303030293028302931303030302930303130293031283030303030283030293129303029302831303030303029313030272930292931282530282929292630303029303030302831302929303030273030302930292930283028312929303029312930312930292931293130293130293029313029283030283029313030303028293030293151595660596059606060564642495149424443434542434443363944424447484550484646454949444339444749484542444643414145444040394141414141403843424147444547473943414444434441444445414442414244424340434344424245433946434243424443454847454746444442444544464647475353515148494848474542414246464644434444464750484443434342444544455046464745464349475049474852474143424445444141404343414747Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.7 (29-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (25-31)
; Armajet: Ø45.2 (36-60)

Émissions - Températures modérées

Température

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

D'après nos mesures, le Samsung Galaxy A31 chauffe jusqu'à 44,5 °C en charge. Bien qu'il soit chaud au toucher, il ne chauffe pas. Les tests d'endurance du GFXBench montrent également que les utilisateurs n'ont pas à s'attendre à des limitations de performances, même en cas de charge prolongée

 42.5 °C36.3 °C33.7 °C 
 43.1 °C36.3 °C33.8 °C 
 42 °C36.4 °C33.8 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 37.5 °C
33 °C35.2 °C41.1 °C
32.4 °C35.1 °C44.5 °C
32.7 °C35.2 °C43.5 °C
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 37 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Carte de chaleur - recto
Carte de chaleur - recto
Carte de chaleur - Retour
Carte de chaleur - Retour

Intervenants

Orateur
Orateur

Le haut-parleur du Galaxy A31 offre un niveau de volume moyen et un spectre sonore avec des médiums et des aigus prononcés. Bien que cela permette de bien reproduire le contenu de la parole, les utilisateurs doivent avoir recours à des haut-parleurs ou à des écouteurs externes pour la lecture de musique ou d'autres choses du même genre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.62538.933.23128.327.44032.333.85034.536.26328.231.38021.622.610021.621.312517.115.716020.126.320016.535.12501342.331511.648.940012.553.950013.157.463012.559.48001262.8100012.765.5125013.367.3160012.267.1200012.867.2250013.163.431501366.3400013.865500014.565.1630015.369.6800016.472.61000017.160.6125001847.71600018.947.3SPL64.454.46526.278.5N18.99.317.20.742.3median 13.3median 60.6Delta2.111.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A31Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Coureur de fond avec 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Le Samsung Galaxy A31 affiche une consommation moyenne de 1,6 watts en veille et de 5 watts en charge. Il s'agit donc d'un smartphone économe en énergie qui peut se placer au milieu de notre champ d'essai.

L'adaptateur d'alimentation USB inclus offre une puissance de 15 watts et a donc une capacité suffisante pour assurer une alimentation électrique fiable

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.6 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Mediatek Helio P65
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
18%
-19%
9%
-3%
Idle Minimum *
1
0.64
36%
0.96
4%
0.93
7%
0.98 (0.96 - 1, n=2)
2%
0.954 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
5%
Idle Average *
1.6
1.54
4%
1.57
2%
2.47
-54%
1.585 (1.57 - 1.6, n=2)
1%
1.813 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
1.9
1.65
13%
1.61
15%
2.51
-32%
1.755 (1.61 - 1.9, n=2)
8%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
-8%
Load Average *
5
4.73
5%
2.93
41%
5.62
-12%
3.97 (2.93 - 5, n=2)
21%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
11%
Load Maximum *
6.7
7.5
-12%
4.97
26%
6.93
-3%
5.84 (4.97 - 6.7, n=2)
13%
7.29 (3.68 - 12.3, n=233, last 2 years)
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Dans notre test pratique WLAN, le Galaxy A31 atteint une durée d'exécution de 19:20 heures. Par conséquent, le smartphone Samsung est le modèle le plus durable de notre test et peut également faire bon usage de sa batterie de 5 000 mAh.

Avec le chargeur inclus, la batterie a besoin d'environ deux heures et demie pour être rechargée complètement.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 06min
Samsung Galaxy A31
5000 mAh
ZTE Blade V2020
4000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
realme 7
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Autonomie de la batterie
-10%
-25%
-13%
-5%
Reader / Idle
2453
1843
-25%
2427
-1%
H.264
1255
998
-20%
1188
-5%
WiFi v1.3
1160
1042
-10%
650
-44%
1006
-13%
1116
-4%
Load
306
268
-12%
280
-8%

Points positifs

+ dossier de qualité
+ multi-fente pour microSD et 2x nano SIM
+ un écran Super AMOLED clair et précis en couleur
+ une bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- PWM scintillant
- peu d'espace de stockage disponible dans la version 64 Go
- des performances relativement faibles

Verdict - Un bon paquet global à bas prix

En révision : Samsung Galaxy A31. Appareil de test fourni par :
En révision : Samsung Galaxy A31. Appareil de test fourni par :

Le Samsung Galaxy A31 s'avère être un smartphone réussi dans notre test. Les performances sont plus que suffisantes pour la plupart des applications quotidiennes, et les performances de l'appareil photo sont également convaincantes pour un appareil dans cette gamme de prix. Les utilisateurs qui trouvent que la version que nous avons testée avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage est trop limitée peuvent également choisir une version avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage interne.

Avec le Samsung Galaxy A31, les acheteurs obtiennent un smartphone durable et abordable avec un écran Super AMOLED éclatant.

En outre, il y a la très bonne autonomie de la batterie, l'écran Super AMOLED moyennement lumineux et le fait qu'une carte mémoire et deux nanocartes SIM peuvent être utilisées simultanément. Si l'on ne tient pas compte de laXiaomi Poco X3 NFC leader de sa catégorie, le Samsung Galaxy A31 peut certainement tenir tête à la concurrence.

Samsung Galaxy A31 - 11/29/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
89%
Performances en jeu
13 / 64 → 21%
Performances dans les applications
58 / 86 → 67%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Appareil photo
55%
Moyenne
72%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 414 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 196903 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: