Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A51 : un smartphone voué au succès

Un smartphone du milieu de gamme exemplaire. Le Samsung Galaxy A51 est le successeur de l’un des smartphones les plus réussis de 2019. Bien sûr nos attentes sont élevées – et la concurrence ne se repose jamais. Découvrez dans ce rapport de test si le smartphone Galaxy avec ses cinq capteurs photo au total peut tirer son épingle du jeu.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Samsung Galaxy A51 (Galaxy A50 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.5 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41 / ​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 158.5 x 73.6
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2,0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 12.0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 5.0 MP, f/​2.2, profondeur de champ (appareil photo 3) ; 5.0 MP, f/​2.4, lentille macro (appar
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, adaptateur secteur charge rapide, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,369 W/​kg (tête), 1,59 W/​kg (corps) ; LTE : 600 Mbit/s (réception) et 150 Mbit/s (envoi) ; radio FM, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 55 g
Prix
369 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
01/20
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
80 %
05/19
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
81 %
07/19
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
08/19
Google Pixel 3a
SD 670, Adreno 616
147 g64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080
84 %
12/19
Huawei Nova 5T
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51
Samsung Galaxy A51

Comparaison des tailles

158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
637 (275min - 679max) MBit/s ∼100% +114%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼52% +12%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
317 (30min - 340max) MBit/s ∼50% +6%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (278min - 302max) MBit/s ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼44% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
541 (422min - 570max) MBit/s ∼100% +82%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
315 (226min - 345max) MBit/s ∼58% +6%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼55%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼54% -1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (250min - 285max) MBit/s ∼50% -8%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼50% -10%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø298 (185-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (189-335)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Virage.
GPS Garmin Edge 520 - Virage.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy A51 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A51 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A51 - Virage.
GPS Samsung Galaxy A51 - Virage.
GPS Samsung Galaxy A51 : pont.
GPS Samsung Galaxy A51 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
27.8 ∆E
44.9 ∆E
34.7 ∆E
32.2 ∆E
39 ∆E
52.7 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
33.2 ∆E
26.9 ∆E
53 ∆E
51.6 ∆E
24.9 ∆E
39.7 ∆E
26.9 ∆E
54.1 ∆E
35.3 ∆E
37.4 ∆E
51.2 ∆E
53.4 ∆E
43.6 ∆E
33.1 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A51: 37.61 ∆E min: 13.46 - max: 54.12 ∆E
ColorChecker
4.8 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
6.8 ∆E
4.1 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
6.6 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
6.5 ∆E
17.2 ∆E
5.8 ∆E
3.9 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
2.8 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A51: 5.94 ∆E min: 2.47 - max: 17.17 ∆E
Samsung Galaxy A51 - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
Samsung Galaxy A51 - Mire de test à 1 Lux.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo grand-angle.
Samsung Galaxy A51 - Photo grand-angle.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard et la luminosité manuelle.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard et la luminosité automatique.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo grand-angle.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo avec la lentille standard.
Samsung Galaxy A51 - Photo macro.
576
cd/m²
590
cd/m²
601
cd/m²
575
cd/m²
589
cd/m²
602
cd/m²
576
cd/m²
586
cd/m²
609
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 609 cd/m² Moyenne: 589.3 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 589 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Huawei Nova 5T
LTPS, 2340x1080, 6.26
Screen
-2%
11%
-33%
-88%
Brightness middle
589
644
9%
589
0%
403
-32%
524
-11%
Brightness
589
628
7%
589
0%
411
-30%
510
-13%
Brightness Distribution
94
91
-3%
96
2%
96
2%
86
-9%
Black Level *
0.39
Colorchecker DeltaE2000 *
2.22
2.64
-19%
2.5
-13%
5.1
-130%
6.6
-197%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.24
9.23
-12%
4.9
41%
11
-33%
12.2
-48%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
2.5
4%
1.6
38%
2
23%
9.1
-250%
Gamma
2.111 104%
2.024 109%
2.24 98%
2.22 99%
2.34 94%
CCT
6508 100%
6649 98%
6544 99%
6589 99%
8987 72%
Contrast
1344

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17507 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1079 Points ∼49%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2203 Points ∼100% +104%
Average Samsung Exynos 9611
  (663 - 1079, n=3)
932 Points ∼42% -14%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼62% +26%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1522 Points ∼45%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3360 Points ∼100% +121%
Average Samsung Exynos 9611
  (1393 - 1522, n=3)
1451 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼52% +14%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1326 Points ∼52%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2549 Points ∼100% +92%
Average Samsung Exynos 9611
  (1063 - 1326, n=3)
1229 Points ∼48% -7%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼71% +37%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
347 Points ∼49%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
707 Points ∼100% +104%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=3)
347 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼73% +50%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼70% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼91% +33%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼89% +31%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8279 Points ∼100% +47%
Average Samsung Exynos 9611
  (5351 - 5925, n=6)
5654 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=527)
5985 Points ∼72% +6%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼63%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼69% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼89% +41%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼93% +47%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10209 Points ∼100% +59%
Average Samsung Exynos 9611
  (5886 - 6697, n=6)
6231 Points ∼61% -3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=685)
6569 Points ∼64% +2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼63%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼82% +29%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3406 Points ∼100% +58%
Average Samsung Exynos 9611
  (2061 - 2163, n=6)
2120 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=178)
2668 Points ∼78% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼40% +33%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4853 Points ∼100% +237%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=6)
1419 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=178)
3070 Points ∼63% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼46% +33%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4434 Points ∼100% +185%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=6)
1531 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=178)
2732 Points ∼62% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼46% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼66% +40%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼56% +20%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4917 Points ∼100% +113%
Average Samsung Exynos 9611
  (2058 - 2332, n=6)
2224 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=530)
2235 Points ∼45% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼30%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼23% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼42% +42%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼31% +5%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5157 Points ∼100% +237%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=6)
1486 Points ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=530)
2171 Points ∼42% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼32%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼26% -20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼46% +42%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼35% +7%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5102 Points ∼100% +208%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=6)
1604 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=531)
2024 Points ∼40% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼45% -4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼66% +41%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼55% +19%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4997 Points ∼100% +114%
Average Samsung Exynos 9611
  (1917 - 2336, n=5)
2224 Points ∼45% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=562)
2151 Points ∼43% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼24% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼52% +66%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼40% +27%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6350 Points ∼100% +219%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=5)
1848 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=562)
2924 Points ∼46% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼34%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼28% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼55% +61%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼43% +25%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5990 Points ∼100% +191%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=5)
1919 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=562)
2453 Points ∼41% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼52% +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼72% +46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼61% +23%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4509 Points ∼100% +103%
Average Samsung Exynos 9611
  (2080 - 2258, n=6)
2196 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=611)
2113 Points ∼47% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼30%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼23% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼41% +36%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼30% +1%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4937 Points ∼100% +235%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=6)
1420 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=611)
1831 Points ∼37% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼33%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼27% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼45% +38%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼34% +4%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4835 Points ∼100% +204%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=6)
1540 Points ∼32% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=612)
1741 Points ∼36% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼50%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼55% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼73% +46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼61% +22%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4436 Points ∼100% +99%
Average Samsung Exynos 9611
  (2176 - 2286, n=5)
2216 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=654)
1983 Points ∼45% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼33%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼21% -37%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼52% +57%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼40% +19%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6111 Points ∼100% +201%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=5)
1931 Points ∼32% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=653)
2426 Points ∼40% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼37%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼25% -31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼57% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼44% +20%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5638 Points ∼100% +173%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=5)
1983 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=656)
2079 Points ∼37% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼85%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼60% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼81% -5%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼78% -9%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
23870 Points ∼100% +17%
Average Samsung Exynos 9611
  (19797 - 20393, n=5)
20068 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=798)
15611 Points ∼65% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼32% -34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼91% +86%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼69% +41%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
51362 Points ∼100% +105%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=5)
23373 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=796)
27366 Points ∼53% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼39% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼87% +49%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼71% +22%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
40895 Points ∼100% +71%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=5)
22432 Points ∼55% -6%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=796)
21256 Points ∼52% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼34%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼28% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼56% +67%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼42% +26%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
137 fps ∼100% +198%
Average Samsung Exynos 9611
  (35 - 48, n=6)
41 fps ∼30% -11%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=799)
46 fps ∼34% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼60% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼97% +45%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼87% +30%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
60 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 9611
  (31 - 44, n=6)
36.8 fps ∼61% -8%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=808)
31.5 fps ∼53% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼26% -4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼43% +58%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼33% +21%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
88 fps ∼100% +267%
Average Samsung Exynos 9611
  (18 - 26, n=6)
21 fps ∼24% -12%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=704)
27.3 fps ∼31% +14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼39%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼36% -9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼58% +48%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼46% +17%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼100% +157%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 24, n=6)
20.7 fps ∼35% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=712)
22.8 fps ∼39% -1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼25% -7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼48% +80%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼36% +33%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼100% +273%
Average Samsung Exynos 9611
  (14 - 16, n=6)
15.5 fps ∼28% +3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=567)
21.9 fps ∼39% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼29%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼27% -7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼50% +71%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼40% +36%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
48 fps ∼100% +243%
Average Samsung Exynos 9611
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=569)
19.8 fps ∼41% +41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼23% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼44% +69%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼33% +27%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼100% +282%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=6)
6.08 fps ∼29% +11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=323)
11.5 fps ∼55% +109%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼25%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼22% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼44% +74%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼31% +26%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼100% +300%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.55 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=321)
8.13 fps ∼58% +132%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼25% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼45% +65%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼33% +21%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼100% +263%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=6)
9.27 fps ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=327)
17.1 fps ∼52% +88%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼24% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼43% +60%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% +20%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
37 fps ∼100% +270%
Average Samsung Exynos 9611
  (9.8 - 10, n=6)
9.97 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=326)
19.6 fps ∼53% +96%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼28% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼50% +60%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼34% +10%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼100% +220%
Average Samsung Exynos 9611
  (9.6 - 10, n=6)
9.93 fps ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=492)
14.7 fps ∼46% +47%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼29% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼46% +51%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼36% +16%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼100% +226%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.6 - 9.6, n=6)
9.03 fps ∼32% +5%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=496)
13 fps ∼46% +51%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼63% +9170%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼75% +10890%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼84% +12190%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1462 Points ∼100% +14520%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=6)
576 Points ∼39% +5660%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=738)
827 Points ∼57% +8170%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼26% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼47% +64%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼37% +30%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7640 Points ∼100% +252%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=6)
2151 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=738)
2554 Points ∼33% +18%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼49% +55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼91% +189%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼64% +105%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5116 Points ∼100% +219%
Average Samsung Exynos 9611
  (1605 - 2122, n=6)
1775 Points ∼35% +11%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=738)
1906 Points ∼37% +19%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼56%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼60% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼80% +43%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼65% +16%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8456 Points ∼100% +78%
Average Samsung Exynos 9611
  (4029 - 4978, n=6)
4615 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=738)
3506 Points ∼41% -26%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼47% +246%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼71% +425%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼60% +343%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4689 Points ∼100% +640%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=6)
1384 Points ∼30% +118%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=738)
1794 Points ∼38% +183%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
38475 Points ∼58%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
66660 Points ∼100% +73%
Average Samsung Exynos 9611
  (33717 - 44600, n=6)
40206 Points ∼60% +4%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=122)
56144 Points ∼84% +46%
MEM (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
43405 Points ∼60%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
71845 Points ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9611
  (37768 - 44128, n=6)
40160 Points ∼56% -7%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=121)
56460 Points ∼79% +30%
GPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
36821 Points ∼27%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
135337 Points ∼100% +268%
Average Samsung Exynos 9611
  (34020 - 46247, n=6)
38675 Points ∼29% +5%
Average of class Smartphone
  (4095 - 241176, n=121)
103739 Points ∼77% +182%
CPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
62594 Points ∼46%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
136978 Points ∼100% +119%
Average Samsung Exynos 9611
  (57481 - 63005, n=6)
60314 Points ∼44% -4%
Average of class Smartphone
  (23816 - 186023, n=121)
106137 Points ∼77% +70%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼44%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
410820 Points ∼100% +127%
Average Samsung Exynos 9611
  (174870 - 187087, n=6)
179355 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=121)
322987 Points ∼79% +78%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼100% +70%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼87% +48%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼71% +21%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=6)
28.3 Points ∼60% +2%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼59%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
109.88 Points ∼100% +114%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼80% +71%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼47%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=6)
50.2 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=627)
47.8 Points ∼44% -7%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼100% +60%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼93% +48%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼71% +14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼63%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=6)
29 runs/min ∼62% 0%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
124 Points ∼100% +118%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼69% +51%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=265)
70 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼50% +9%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=6)
53 Points ∼43% -7%
Octane V2 - Total Score
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
22379 Points ∼100% +120%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼78% +72%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼48% +6%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10434, n=6)
9497 Points ∼42% -7%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=796)
7980 Points ∼36% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=822)
9696 ms * ∼100% -122%
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=6)
4874 ms * ∼50% -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼40% +11%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼37% +18%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼26% +41%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
2059 ms * ∼21% +53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A51Samsung Galaxy A50Xiaomi Mi 9TGoogle Pixel 3aHuawei Nova 5TAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
4%
-12%
63%
-2%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-9%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-4%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-5%
Random Write 4KB
104.4
18.2
-83%
107.82
3%
99.86
-4%
247.05
137%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-19%
37 (0.14 - 319, n=894)
-65%
Random Read 4KB
110.8
98.9
-11%
128.65
16%
63.6
-43%
146.23
32%
125 (88.4 - 173, n=23)
13%
60.1 (1.59 - 324, n=894)
-46%
Sequential Write 256KB
184.9
192.1
4%
179.19
-3%
253.87
37%
186.43
1%
196 (143 - 257, n=23)
6%
131 (2.99 - 911, n=894)
-29%
Sequential Read 256KB
496.1
507.3
2%
492.74
-1%
301.99
-39%
904.03
82%
495 (409 - 733, n=23)
0%
347 (12.1 - 1802, n=894)
-30%
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø60 (60-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø59.8 (53-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.9.3a: Ø27.8 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.9.3a: Ø28.8 (18-31)
 38.8 °C35.9 °C33.3 °C 
 39.9 °C35.5 °C33.3 °C 
 39 °C35.4 °C32.7 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36 °C
32.3 °C34.7 °C36.3 °C
31.5 °C34.2 °C39.3 °C
31.4 °C34.4 °C38.6 °C
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.544.22539.937.83134.532.54033.8355033.940.96328.933.58024.129.110023.22812523.233.516022.339.32002041.425018.743.531517.449.440017.153.550016.858.663014.562.680014.462.310001669.9125014.370.8160014.37020001570.8250014.272.1315014.273400014.166.3500014.569630014.569.2800014.971.91000015.265.31250015.557.31600016.156.6SPL68.227.281.7N22.60.949.7median 15.2median 62.6Delta2.510.942.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 68.21.811.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A51Samsung Galaxy A50
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.7 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
38%
27%
-12%
-29%
3%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.54
40%
0.61
32%
0.87
3%
1.135 (0.9 - 1.6, n=6)
-26%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
1%
Idle Average *
1.7
1.5
12%
0.95
44%
1.56
8%
2.34
-38%
2.29 (1.7 - 4.24, n=6)
-35%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-3%
Idle Maximum *
1.8
1.7
6%
1.08
40%
1.6
11%
2.4
-33%
2.77 (1.8 - 4.34, n=6)
-54%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-13%
Load Average *
5.2
5.9
-13%
2.7
48%
2.67
49%
4.56
12%
5.92 (5 - 6.99, n=6)
-14%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
21%
Load Maximum *
6.6
8.3
-26%
5.4
18%
4.33
34%
6.97
-6%
7.65 (6.3 - 9.4, n=6)
-16%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
25%
-12%
11%
Reader / Idle
1689
1587
-6%
2138
27%
H.264
846
869
3%
1208
43%
WiFi v1.3
698
701
0%
991
42%
612
-12%
776
11%
Load
289
275
-5%
258
-11%

Points positifs

+ châssis fin et élégant
+ appareil photo
+ nombre de fréquences LTE
+ emplacement micro SD dédié
+ 60 IPS dans certains jeux
+ couleurs et luminosité de l'écran
+ chauffe

Points négatifs

- performances pour cette gamme de prix
- autonomie
- pas de zoom continu
- navigation

Verdict

En test : le Samsung Galaxy A51.
En test : le Samsung Galaxy A51.

Le Galaxy A51 de Samsung est un nouvel appareil du milieu de gamme qui ne possède pas de réelle faiblesse. Ses appareils photo sont un de ses points forts, même si la différence avec le haut de gamme est toujours notable, par exemple en faible luminosité ou en zoom. Néanmoins, le Galaxy A51 peut prendre de belles photos. L’écran AMOLED est un autre de ses points forts, et nous avons été particulièrement impressionnés par ses couleurs.

Le smartphone possède un nombre significativement plus élevé de bandes LTE que son prédécesseur, mais son Wifi reste plutôt lent.

Samsung aurait pu faire un peu mieux en ce qui concerne les performances, et l’autonomie n’est pas au niveau des concurrents. Ce sont là des aspects qui sont particulièrement visibles en cas de comparaison directe. Le Galaxy A51 est cependant un smartphone fiable du milieu de gamme.

Le Galaxy A51 est un smartphone du milieu de gamme qui fait du bon travail dans tous les domaines, et qui prend de bonnes photos.

Samsung n’ayant pas fait ici de vraie erreur, nous pouvons tout à fait recommander le Galaxy A51.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A51 - 01/13/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
17 / 64 → 27%
Performances dans les applications
50 / 86 → 58%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Appareil photo
63%
Moyenne
73%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A51 : un smartphone voué au succès
Florian Schmitt, 2020-01-23 (Update: 2020-01-23)