Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A52s : dernière version plus puissante

Nouvelles fonctionnalités puissantes. Après seulement une demi-année, il y a déjà une mise à jour disponible pour l'un des smartphones de milieu de gamme les plus populaires de Samsung : À première vue, le Samsung Galaxy A52s 5G n'offre qu'une amélioration des performances, mais nous avons regardé de plus près dans le test et découvert d'autres différences.
Samsung Galaxy A52s

Un smartphone de milieu de gamme de haute qualité, doté de la 5G et de bons appareils photo ? Apparemment, les acheteurs semblent aimer cela. Après tout, la série Galaxy A50 de Samsung a été un véritable succès depuis son lancement, si l'on en croit le nombre de vues de nos articles de critique ou même les tableaux de vente des principaux détaillants en ligne.

Le Galaxy A52s est une petite mise à jour du modèle 5G du Galaxy A52 qui comporte un nouveau SoC. Bien que toutes les autres spécifications restent les mêmes, il y a quelques différences, par exemple en termes de performances, et nous allons donc examiner le dernier modèle dans un nouvel article

Samsung Galaxy A52s 5G (Galaxy A55 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 102 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix 64 MP f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: virtual keyboard, 15-watt charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP67-certified; SAR: 0.878 W/​kg (head), 0.842W/​kg (body); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, sans ventilateur, étanche
Poids
189 g
Prix
449 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.1 %
10/21
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
08/21
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.4 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.9 %
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Si l'on regarde l'extérieur du Samsung Galaxy A52s 5G, on ne remarque aucune différence par rapport à son prédécesseur. Le poids et les dimensions sont identiques, et les caméras orientées vers l'arrière dépassent toujours un peu du boîtier.

Le noir, le violet et le blanc sont toujours disponibles en option de couleur, mais au lieu du modèle bleu, il y a maintenant un vert menthe légèrement plus subtil. Le design est toujours assez élégant avec des dos mats et un aspect un peu plus anguleux que dans les appareils précédents.

La stabilité du châssis est tout à fait satisfaisante, mais le smartphone grince de manière audible lorsque vous essayez de le tordre.

Rien n'a changé non plus en termes de matériaux : On retrouve le Gorilla Glass 5 à l'avant, tandis que le reste du boîtier est en plastique qui imite un cadre métallique sur les côtés. Samsung est dans l'air du temps à cet égard : Le OnePlus Nord 2 5GTest du OnePlus Nord 2 5G : smartphone haut de gamme à petit prix, par exemple, est également doté de Gorilla Glass 5 à l'avant et à l'arrière. L'écran est donc bien protégé contre les éclats. Le smartphone Galaxy est également protégé contre les infiltrations d'eau et de poussière conformément à la norme IP67, de sorte qu'il peut également être utilisé dans des environnements plus difficiles

Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Deux ports audio

Samsung propose le smartphone en deux versions, toutes deux disponibles dans les quatre variantes de couleurs :

  • Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB de stockage / 6 GB de RAM : 449 Euros (~$521)
  • Samsung Galaxy A52s 5G - 256 Go de stockage / 8 Go de RAM : 509 euros (~$591)

Le port USB-C n'offre que des vitesses USB 2.0. Bien qu'il y ait une prise audio dédiée de 3,5 mm, vous pouvez également utiliser le port USB-C pour la sortie audio. Le fait que Samsung propose les deux options est très pratique si vous souhaitez utiliser votre casque filaire sans adaptateur.

Le Bluetooth 5.0 et le NFC font également partie de la configuration.

Gauche : Pas de ports
Gauche : Pas de ports
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
A droite : Bouton de mise en veille, bascule de volume
Haut : Microphone, plateau SIM
Haut : Microphone, plateau SIM
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Le lecteur microSD prend en charge les cartes d'une capacité maximale de 1 To. Il est assez rapide avec notre carte de référence Angelbird V60, mais pas tout à fait au niveau des autres smartphones en ce qui concerne les vitesses de lecture

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s -65%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)

Logiciels - Corrections de sécurité à jour sur le téléphone Samsung

Android 11 est préinstallé sur le smartphone, et la version OneUI 3.1, propre à Samsung, est installée par-dessus. Elle personnalise fortement l'apparence et déplace autant que possible les commandes vers la moitié inférieure de l'écran, afin que même les utilisateurs ayant des mains plus petites puissent l'utiliser facilement.

Exemplaire : Les correctifs de sécurité sont complètement à jour au moment du test. Samsung a promis au moins quatre ans de correctifs de sécurité pour de nombreux smartphones il y a quelques moiset le Galaxy A52s 5G reçoit même actuellement des mises à jour mensuelles. Cependant, en ce qui concerne les nouvelles versions de Android, Samsung laisse la question ouverte, puisqu'elle n'a fait aucune déclaration : Après tout, il est possible que le matériel ne soit plus pris en charge dans les futures générations Android, selon le site Web de Samsung consacré aux mises à jourhttps://www.samsung.com/de/support/software-updates/.

Cela ne semble pas très crédible pour trois raisons : Tout d'abord, les autres fabricants parviennent au moins à promettre une ou deux nouvelles versions de Android. Deuxièmement, les composants des smartphones sont tellement standardisés que le support de quelques générations de Android devrait être garanti. Et troisièmement, en tant que l'un des plus grands fabricants de smartphones Android au monde, Samsung a certainement une certaine influence à cet égard.

Nous ne pouvons donc que nous fier à notre expérience et supposer qu'une mise à jour vers Android 12 pour un smartphone de milieu de gamme actuel comme le Galaxy A52s 5G a de grandes chances d'arriver. Pour l'instant, cependant, personne ne peut dire avec certitude comment les choses se présenteront au-delà de cela.

Les applications Samsung habituelles sont à bord, mais elles font double emploi avec certaines fonctions déjà offertes par Android, comme le Google Play Store ou le navigateur. En outre, vous devez faire face à certaines applications publicitaires préinstallées, mais elles peuvent être désinstallées facilement.

Samsung Galaxy A52s Logiciel 5G
Samsung Galaxy A52s Logiciel 5G
Samsung Galaxy A52s Logiciel 5G
Samsung Galaxy A52s Logiciel 5G

Communication et GNSS - Vitesse moyenne

Le nom du Samsung Galaxy A52s 5G implique déjà qu'il prend en charge l'Internet mobile rapide, et tout comme avec le LTE, plusieurs fréquences peuvent être utilisées, ce qui devrait généralement être suffisant pour voyager à l'étranger. Dans notre échantillon de test, la qualité du signal est moins bonne qu'avec d'autres smartphones : Alors que la puissance totale du réseau est indiquée à un endroit du bâtiment, le Galaxy A52s 5G ne parvient qu'à la moitié de la réception.

En ce qui concerne le Wi-Fi 5, le Samsung Galaxy A52s 5G est à la traîne par rapport aux autres smartphones de milieu de gamme. Bien que le Galaxy A52 5G présente un net avantage en termes de vitesse Wi-Fi, leXiaomi Mi 11 Lite ou leOnePlus Nord 2 sont bien plus avancés grâce à la prise en charge du Wi-Fi 6. La puissance de réception du module Wi-Fi est très bonne lorsqu'il est proche du routeur, mais seulement la moitié de la réception est disponible à une distance de 10 mètres et à travers trois murs, et la vitesse est clairement étranglée également

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +93%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s +93%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -39%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s +106%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +106%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s +85%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -22%
0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø425 (413-432)
Samsung Galaxy A52s 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø461 (433-470)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Satellites disponibles
Satellites disponibles

A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS sont utilisés pour le positionnement. En extérieur, notre position est déterminée avec une précision d'un bon 3 mètres avec pratiquement aucun délai. Le nombre de satellites trouvés est suffisant.

Le Galaxy A52s 5G doit une fois de plus faire ses preuves dans la pratique lors de notre randonnée à vélo, longue de près de 15 kilomètres. Nous avons emporté le Garmin Edge 520 comme appareil de comparaison. La différence entre les deux appareils en termes de distance mesurée est de 160 mètres, ce qui correspond à un écart d'environ 1%.

Le Galaxy A52s 5G semble s'en sortir plutôt bien, et les détails montrent également que notre position est généralement correcte. La traversée du pont ou la traversée de la forêt n'ont pas posé de défis majeurs au module de suivi du smartphone.

Par conséquent, nous pouvons recommander le smartphone pour la navigation dans les zones privées.

Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Samsung Galaxy A52s positionnement 5G - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy A52s positionnement 5G - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy A52s positionnement 5G - Bridge
Samsung Galaxy A52s positionnement 5G - Bridge
Samsung Galaxy A52s Positionnement 5G - Point tournant
Samsung Galaxy A52s Positionnement 5G - Point tournant

Qualité du téléphone et des appels - Samsung avec des appels au son un peu étouffé

Samsung utilise son application téléphone maison, qui est plus axée sur le clavier que l'application standard de Google, mais qui est aussi très accessible après une courte période de familiarisation.

La qualité d'appel du téléphone est plutôt moyenne : Le son de la personne à l'autre bout est un peu étouffé par l'écouteur intégré, mais raisonnablement fort si on le souhaite. L'autre personne peut entendre ce que nous disons, même si nous parlons plus doucement. Ici aussi, la qualité est médiocre.

La personne à l'autre bout de la ligne a un son très aigu lorsque nous utilisons le haut-parleur et le microphone mains libres, ce qui donne un son un peu faible, mais clair. Notre voix est bien transmise à notre interlocuteur. Cependant, il doit écouter attentivement pour nous comprendre lorsque nous parlons plus doucement.

Appareils photo - Pas de zoom hybride

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Le système de caméra n'a pas changé par rapport au Samsung Galaxy A52 5G

: vous continuez à prendre des photos principalement avec un objectif de 64 mégapixels, qui combine généralement tous les quatre pixels en un seul point d'image à forte luminosité. Il en résulte des photos de 16 mégapixels, mais vous pouvez également utiliser la pleine résolution dans un mode spécial. Naturellement, un stabilisateur d'image optique est présent, ainsi qu'un objectif d'appoint pour la profondeur de champ.

Les photos prises avec l'objectif principal sont décentes pour la gamme de prix ; le sujet de la fleur semble très lumineux, et la dynamique est également décente dans l'image des environs. Cependant, les détails sont délavés en regardant de plus près. La reproduction acceptable des détails en basse lumière est agréable, mais l'objectif pourrait être un peu meilleur pour éclaircir les zones sombres.

Si vous souhaitez un champ de vision plus large, vous pouvez utiliser l'objectif grand angle. Il produit des photos décentes en termes de couleurs, mais elles sont assez imprécises dans les détails et se déforment aussi considérablement sur les bords. Il n'y a pas de zoom hybride fluide entre l'objectif principal et l'objectif ultra grand-angle, et vous pouvez seulement alterner directement entre les deux. Cela rend le système un peu moins flexible.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 4K et 30 fps ; 60 fps est également possible en résolution Full HD. Il est possible d'alterner entre la caméra principale et la caméra grand angle même pendant l'enregistrement. L'autofocus et le réglage de la luminosité ont fonctionné de manière assez fiable, rapide et fluide lors de notre test.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
Cliquer pour charger les images

Nous évaluons une nouvelle fois les performances d'imagerie de l'appareil en laboratoire dans des conditions d'éclairage fixes. L'objectif principal du Samsung Galaxy A52s 5G s'avère assez bon en pleine lumière, tant que vous ne regardez pas les détails : Vous obtenez des couleurs pâles, du texte partiellement flou, et du flou sur les bords là.

Avec un éclairage de 1 lux, le contenu de l'image est à peu près reconnaissable, mais les détails sont délavés et les zones floues.

ColorChecker
19.8 ∆E
17 ∆E
20.9 ∆E
19.8 ∆E
20.3 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
16.8 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
16.3 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 14.45 ∆E min: 4.96 - max: 20.88 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
42.9 ∆E
35.4 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
55.6 ∆E
40.4 ∆E
32.1 ∆E
29.5 ∆E
28.6 ∆E
51.4 ∆E
52.7 ∆E
31.2 ∆E
38.1 ∆E
24.2 ∆E
49.4 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
51.1 ∆E
52.6 ∆E
43.9 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 37.88 ∆E min: 13.35 - max: 55.57 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique faible dans la boîte

Alors, Samsung : Vous construisez un smartphone qui peut être chargé avec jusqu'à 25 watts, et vous n'incluez qu'un chargeur de 15 watts ? Vous êtes sérieux ? Pendant ce temps, la concurrence prouve que cela peut être fait beaucoup mieux dans cette gamme de prix. Vous n'avez pas besoin d'aller aussi loin que le chargement rapide de 65 watts de OnePlus. Xiaomi et même Motorola avec son chargeur de 20 watts dans leMoto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC proposent de meilleurs équipements.

Et vous ne proposez même pas un chargeur compatible de 25 watts dans votre boutique en ligne allemandehttps://www.samsung.com/de/mobile-accessories/smartphones/, mais seulement un chargeur de 20 watts ? Bien sûr, l'A52s 5G de Galaxy fonctionne aussi avec des chargeurs universels. Mais tout cela est très déroutant, surtout pour les clients qui ne sont pas très au fait de la technique. Et celui qui achète un chargeur plus rapide se retrouve avec un déchet électronique de plus à la maison, à savoir l'adaptateur d'origine.

Outre le câble USB et un outil SIM, aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte.

Samsung offre une garantie de 24 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties sur ses smartphones en Europe centrale. Le fabricant dispose de centres de réparation ou même de bus de réparation mobiles dans les grandes villes. En outre, vous pouvez facilement vérifier le coût des réparations hors garantie sur le site de Samsunghttps://www.samsung.com/us/support/service/.

Dispositifs d'entrée et manipulation - L'écran de 120 Hz permet un défilement fluide

L'écran de 120 Hz et la précision de l'écran tactile rendent le smartphone très réactif : Les retards ou les lags sont presque inexistants lorsque vous naviguez dans les menus. Les choses peuvent sembler un peu différentes dans les applications, car il ne s'agit pas d'un taux fixe de 120 Hz : Afin d'économiser la batterie, l'écran détecte automatiquement le taux de rafraîchissement approprié et le réduit si nécessaire. Cela fonctionne de manière assez fiable. De temps en temps, nous avons remarqué des micro-bégaiements lors des tests, mais ils sont extrêmement rares et ne sont visibles qu'en regardant de plus près.

Les seuls boutons matériels se trouvent sur le côté droit du boîtier, et ils sont dédiés aux fonctions de veille et de contrôle du volume. Ils dépassent assez nettement du boîtier et sont donc faciles à trouver. Cependant, en raison de leur forme très étroite, ils ne sont pas très confortables à presser.

Le capteur d'empreintes digitales est situé sous l'écran, un peu trop près du bord inférieur à notre goût. Une fois qu'on s'y est habitué, le déverrouillage de l'appareil est assez rapide, mais un léger retard est perceptible. Le capteur d'empreintes digitales s'enclenche également lorsque l'écran est éteint, à condition de toucher le bon endroit.

Le déverrouillage du téléphone est également possible via la reconnaissance faciale, qui fonctionne également de manière assez fiable.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Smartphone Samsung avec technologie AMOLED

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Nous avons déjà vu cet écran AMOLED dans le Samsung Galaxy A52 5G: il a une résolution Full HD étendue et peut devenir très lumineux lorsque cela est nécessaire.

Grâce à cette technologie, les OLED individuels peuvent être complètement éteints, ce qui permet théoriquement à l'écran d'afficher des noirs complets tout en offrant un taux de contraste infiniment élevé. Bien que cela ne soit pas réalisable à 100 % dans la pratique en raison de la lumière ambiante et de la lumière parasite, vous obtenez des couleurs vives et des noirs profonds.

Il n'est pas surprenant que l'écran soit également certifié HDR10+.

751
cd/m²
746
cd/m²
769
cd/m²
747
cd/m²
736
cd/m²
764
cd/m²
743
cd/m²
739
cd/m²
763
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 769 cd/m² (Nits) Moyenne: 750.9 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 736 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-4%
-28%
-71%
-16%
Brightness middle
736
744
1%
594
-19%
562
-24%
863
17%
Brightness
751
749
0%
594
-21%
535
-29%
860
15%
Brightness Distribution
96
98
2%
99
3%
90
-6%
93
-3%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
2.18
2.2
-1%
2.74
-26%
3.99
-83%
3.2
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.69
7
-23%
6
-5%
9.74
-71%
5.2
9%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.1
-0%
4.2
-100%
6.5
-210%
3.9
-86%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.278 97%
2.174 101%
2.33 94%
CCT
6563 99%
6516 100%
7322 89%
6882 94%
7299 89%
Contrast
986

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 231.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 231.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 231.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran s'en sort très bien dans nos mesures CalMAN, en particulier dans le mode de couleur "Naturel", et il n'y a que des déviations mineures dans les couleurs et les niveaux de gris. Cependant, les rouges et les verts forts semblent légèrement déformés dans ce mode également, ce qui n'est pas tout à fait adéquat pour une reproduction d'image professionnelle

Échelles de gris CalMAN - Mode de couleur "saturé
Échelles de gris CalMAN - Mode de couleur "saturé
Échelles de gris CalMAN - Mode de couleur "naturel
Échelles de gris CalMAN - Mode de couleur "naturel
Précision des couleurs CalMAN - Mode couleur "saturé
Précision des couleurs CalMAN - Mode couleur "saturé
Précision des couleurs CalMAN - Mode de couleur "Naturel"
Précision des couleurs CalMAN - Mode de couleur "Naturel"
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Bien qu'il faille s'accommoder d'un léger assombrissement lorsque vous regardez l'écran depuis des angles très plats, ce n'est pas très perceptible dans l'utilisation quotidienne.

L'écran lumineux peut également être utilisé à l'extérieur dans des environnements ensoleillés, mais les reflets sur l'écran vous donneront envie de vous déplacer vers une zone ombragée.

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Encore plus de puissance maintenant

Le tout nouveauSnapdragon 778GQualcomm Snapdragon 778G 5G Processor - Benchmarks and Specs de Qualcomm est un SoC pour le milieu de gamme supérieur et convient donc parfaitement à notre appareil de test. Cela conduit également à la différence la plus évidente par rapport au prédécesseur Galaxy A52 5G: La performance du système nettement plus élevée. Une augmentation de 50% dans le test multicœur Geekbench 5.3 en dit long. Le smartphone Galaxy peut désormais rivaliser avec les autres appareils de comparaison.

En ce qui concerne les graphiques, nous pouvons constater qu'un gain de performance substantiel a été réalisé ici aussi : L'Adreno 642LQualcomm Adreno 642L GPU - Benchmarks and Specs obtient désormais des résultats de référence supérieurs de 70 %, voire de 80 %, à ceux de l'Adreno 619Qualcomm Adreno 619 GPU - Benchmarks and Specs de son prédécesseur. Dans le même temps, les autres appareils de comparaison offrent une puissance graphique nettement supérieure.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points +19%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -33%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points +7%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +103%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points +52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2548, n=11)
2329 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)
4246 Points +92%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points +51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=10)
2254 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)
4051 Points +72%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, 2 dernières années)
11756 Points -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6326 - 6409, n=7)
6367 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points -44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7138 - 7276, n=7)
7221 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=7)
4498 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points +23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=7)
6584 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)
9351 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points +81%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=7)
7489 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)
16352 Points +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=7)
4892 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)
4426 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5096, n=9)
5032 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=103, 2 dernières années)
2770 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5134 - 5218, n=9)
5186 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=103, 2 dernières années)
2769 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4723, n=9)
4539 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=103, 2 dernières années)
3166 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points +30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=9)
5337 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=180, 2 dernières années)
6789 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points +82%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=9)
5550 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=179, 2 dernières années)
9811 Points +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=9)
4710 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=179, 2 dernières années)
4236 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=9)
4278 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=97, 2 dernières années)
2687 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=9)
5315 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=97, 2 dernières années)
2871 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=9)
2578 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, 2 dernières années)
2676 Points +5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points +69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2464 - 2505, n=10)
2483 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=134, 2 dernières années)
2569 Points +3%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=10)
2466 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, 2 dernières années)
6307 Points +154%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +86%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (686 - 695, n=10)
691 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=206, 2 dernières années)
1697 Points +146%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (681 - 690, n=10)
686 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=201, 2 dernières années)
1705 Points +148%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -51%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=11)
93 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=182, 2 dernières années)
84.5 fps -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=11)
132.7 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=182, 2 dernières années)
247 fps +87%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=11)
65.9 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, 2 dernières années)
72 fps +4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=11)
77.8 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, 2 dernières années)
140.6 fps +83%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -49%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=11)
49.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=184, 2 dernières années)
60.8 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps +64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 58, n=11)
56.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=184, 2 dernières années)
99.1 fps +77%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps +46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=11)
28.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=184, 2 dernières années)
43.3 fps +55%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 34, n=11)
33.1 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=184, 2 dernières années)
59.9 fps +82%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -40%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps +60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=11)
31.5 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=224, 2 dernières années)
43.8 fps +46%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +59%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=11)
35.8 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=224, 2 dernières années)
64.4 fps +89%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=11)
19.7 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=224, 2 dernières années)
32.5 fps +71%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +62%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=11)
13.4 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=224, 2 dernières années)
25.6 fps +97%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points +55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +69%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
422597 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points -21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
534286 Points +26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (422597 - 452805, n=5)
436226 Points +3%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -95%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points -85%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
327.5 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
262.8 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  ()
328 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (195.7 - 549, n=12, 2 dernières années)
327 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
48.57 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.4 fps +31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps +66%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
55 (26.87min - 84.59max) fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48.6 - 49.6, n=2)
49.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, 2 dernières années)
329 fps +577%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
43.27 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
62.3 fps +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (43.3 - 44.6, n=2)
43.9 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, 2 dernières années)
239 fps +452%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
322.1 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
221.6 fps -31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
518 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.6 (128.58min - 2098.43max) fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (315 - 322, n=2)
318 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.12 - 39496, n=56, 2 dernières années)
1344 fps +317%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
45.96 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71.3 fps +55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.2 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (46 - 46.9, n=2)
46.4 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 15712, n=55, 2 dernières années)
406 fps +783%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
39.55 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.7 fps +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.8 fps +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.6 (25.32min - 86.8max) fps +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (39.6 - 41.4, n=2)
40.5 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 14706, n=54, 2 dernières années)
339 fps +757%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +32%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -31%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +6%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +108%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points +10%

Malgré son SoC rapide, le Samsung Galaxy A52s 5G ne parvient à se faire une place au milieu du peloton que lors de la navigation sur Internet. Dans l'utilisation quotidienne, il faut parfois attendre le chargement des images lors du défilement

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points +47%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -21%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7)
132.5 Points +12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points -12%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +101%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min +38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -15%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +37%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +24%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points -1%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +7%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -33%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * -0%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +10%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * +11%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'appareil n'est plus tout à fait à jour avec son stockage UFS 2.1 : Le stockage UFS 3.0 ou UFS 3.1 est désormais la norme dans cette gamme de prix. Les différences de vitesse sont clairement visibles dans les benchmarks, mais elles ne seront probablement perceptibles qu'avec des volumes de données plus importants dans l'utilisation quotidienne

Samsung Galaxy A52s 5GSamsung Galaxy A52 5GOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
77%
53%
19%
-25%
69%
Sequential Read 256KB
951
927
-3%
1827
92%
1730
82%
949
0%
Sequential Write 256KB
486.5
484.6
0%
1256
158%
717
47%
710
46%
Random Read 4KB
168.2
176.1
5%
223.7
33%
253.6
51%
207.9
24%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-9%
Random Write 4KB
192.5
179.2
-7%
239
24%
252.9
31%
206.9
7%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-32%

Jeux - Des jeux rapides sur le site Galaxy A52s

Jouer à 120 Hz est presque impossible. Les performances sont suffisantes pour pouvoir atteindre environ 100 images par seconde dans le jeu de tir rapide en 2D Armajet. Il est encore possible d'obtenir au moins 60 images par seconde dans PUBG Mobile en réduisant les paramètres. Le jeu peut également être joué sans problème à 30 fps, mais pas de manière aussi fluide qu'à des fréquences d'images plus élevées. Chaque image qui permet une réaction compte pour les joueurs exigeants de jeux d'action. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec les outils de GameBench.

L'écran tactile et le capteur de position sont précis et bien adaptés au contrôle des jeux.

Armajet
Armajet
Asphalte 9
Asphalte 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G; Armajet; 1.61.6: Ø97.7 (78-118)
Samsung Galaxy A52s 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.1.2a: Ø29.9 (25-31)
Samsung Galaxy A52s 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.1.2a: Ø29.8 (24-31)
Samsung Galaxy A52s 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø59.4 (55-61)
Samsung Galaxy A52s 5G; PUBG Mobile; HD; 1.6.0: Ø39.8 (37-41)

Émissions - Un concurrent de taille

Température

Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life Extreme
Test de stress 3DMark Wild Life Extreme

Nous avons à peine pu détecter une augmentation de la température dans le Galaxy A52 5G après une charge prolongée, mais notre échantillon de revue du successeur devient certainement plus chaud : Nous avons mesuré jusqu'à 45,4 °C (~114 °F) sur le boîtier, ce qui est tout à fait perceptible et pourrait également devenir inconfortable dans des températures ambiantes plus élevées.

En revanche, les performances n'en sont pas affectées : Même après une charge prolongée, le téléphone Galaxy fonctionne à un niveau similaire à celui du début.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +1%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min - 15max) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min - 4.15max) %
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % -18%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min - 1289max) % -33%
0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
 44.8 °C42.5 °C38.1 °C 
 45.4 °C42.7 °C38.7 °C 
 44.8 °C42.1 °C39.1 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 42 °C
35.4 °C40.5 °C40.2 °C
36.7 °C39.7 °C43.4 °C
36.2 °C41.6 °C45.2 °C
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 39.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleurs

Le Samsung Galaxy A52s 5G est équipé de haut-parleurs stéréo, mais le haut-parleur supérieur est également l'écouteur. En d'autres termes, il s'agit d'une solution hybride. Les haut-parleurs délivrent un son tout à fait acceptable dans une utilisation quotidienne ; ils ne surmodulent pas, même au volume maximal, et ne frappent pas les utilisateurs avec des aigus trop accentués.

Nous apprécions le fait que la prise jack 3,5 mm et le port USB-C puissent tous deux être utilisés pour connecter des casques filaires. Cependant, vous ne pouvez pas utiliser les deux ports en même temps, et le port USB-C est prioritaire dans ce cas. Nous n'arrivons pas à déterminer une différence au niveau du son.

Bien que le codec aptX permette de transmettre la musique avec une meilleure qualité, le codec aptX HD est toujours absent. En contrepartie, nous avons le LDAC, qui est également un codec pour une sortie audio de haute qualité. Lorsque vous achetez des écouteurs Bluetooth, vous devez vous assurer qu'ils prennent en charge les codecs correspondants.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.744.72541.338.7313130.64035.634.45038376330.125.88030.831.110023.523.512520.331.816020.34420016.249.925015.954.531513.959.740013.662.250013.564.563019.365.980016.566.6100013.968.312501473160013.277.1200013.277250014.271.331501670.6400017.265.3500017.966630018.567.8800019.169.31000019.865.31250019.355.71600020.159.2SPL28.883.6N1.154median 16.5median 65.3Delta37.339.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.3