Notebookcheck Logo

Test du Schenker VIA 14 : ultrabook léger en magnésium avec une très bonne autonomie

Tiger Lake avec une grande batterie et de nombreuses connexions. Avec le VIA 14 actuel, Schenker propose un Ultrabook de 14 pouces extrêmement léger qui s'appuie sur les processeurs modernes Tiger Lake, y compris Thunderbolt 4/USB 4. L'écran Full HD est également très efficace et permet une autonomie de plus de 15 heures avec la batterie de 73 Wh
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Schenker VIA 14 utilise les derniers processeurs mobiles Intel Tiger Lake dans un boîtier léger en magnésium. Malgré la hauteur de construction compacte, les utilisateurs bénéficient de nombreux ports et ne sont pas limités à l'USB-C, comme c'est actuellement le cas chez de nombreux concurrents. L'écran mat 1080p est un modèle efficace à faible consommation et est utilisé dans toutes les versions du VIA 14. Le configurateur du fabricant propose de nombreuses options de stockage.

En termes de prix, le VIA 14 équipé d'un Core i5, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 250 Go de Samsung (970 Evo Plus, PCIe 3.0) est proposé à partir de 1 179 euros (~1403 $) ; notre appareil de test avec 16 Go de RAM, le SSD rapide PCIe 4.0 de Samsung (980 Pro 500 Go) et Windows 10 Pro préinstallé coûte environ 1 350 euros (~1607 $). Si vous préférez Linux, le même appareil est également disponible en tant que <link https://www.tuxedocomputers.com/de/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-Zoll/TUXEDO-InfinityBook-S-14-v5.tuxedo _blank>Tuxedo InfinityBook S 14 v5 avec un prix de base de 944 Euros (~$1123).

Schenker VIA 14 Late 2020
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot free, max. 40 GB
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 Go 
, 419 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 13.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.5 x 322 x 216.8
Batterie
73 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
1.074 kg, Alimentation: 361 g
Prix
1315 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88 %
04/21
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
85.2 %
04/21
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
87.1 %
03/21
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
84.2 %
12/20
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Cas et équipement

Le boîtier de couleur argentée est très sobre et peut également être utilisé sans problème dans un environnement professionnel. Les surfaces sont également insensibles à la saleté et aux empreintes digitales. Seuls le clavier noir et le logo blanc sur le couvercle de l'écran forment un contraste de couleur. La construction en alliage de magnésium(AZ91D) permet un faible poids (1,07 kg/2,36 lb dans notre appareil de test) en liaison avec un boîtier très stable. L'unité de base ne peut pas être tordue ou enfoncée, et les bruits de grincement sont également étrangers au VIA 14. Comme de nombreux ordinateurs portables professionnels, le VIA 14 a passé les tests de la norme MIL-STD-810G.

L'écran lui-même est un peu plus flexible, mais là encore, nous ne pouvons provoquer aucune déformation de l'image due à la pression. Les charnières permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés, mais pourraient être un peu mieux ajustées. Il vacille lorsque l'angle d'ouverture change et le couvercle se ferme tout seul à de très petits angles.

Les options d'entretien sont bonnes. Le couvercle inférieur est fixé avec des vis transversales normales. En plus des 8 Go de RAM embarqués, il y a un autre emplacement pour la RAM (total maximum 40 Go) et le M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) ainsi que le module WLAN et le module WWAN optionnel sont enfichés et donc remplaçables.

Size comparison

322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Connectivité - VIA 14 avec Thunderbolt 4

Le VIA 14 dispose d'un port USB-C moderne qui prend en charge Thunderbolt 4 en plus de l'USB 4.0 et peut être utilisé pour la recharge. Cependant, un connecteur d'alimentation normal est toujours installé, de sorte que les anciens adaptateurs d'alimentation peuvent encore être utilisés. Par rapport à de nombreux concurrents qui utilisent presque uniquement l'USB-C, le VIA 14 dispose également de deux ports USB-A normaux et même d'une sortie HDMI à part entière.

Le lecteur microSD est moyennement rapide. Le module WLAN d'Intel (AX201) prend en charge tous les standards courants, y compris 802.11ax (Wi-Fi 6) et Bluetooth 5.1. Un module WLAN de Killer (AX1650i) et un modem LTE (Huawei ME936, 4G) sont disponibles en option.

A gauche : Alimentation, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
A gauche : Alimentation, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Droite : Bouton d'alimentation, lecteur microSD, audio 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), verrou Kensington
Droite : Bouton d'alimentation, lecteur microSD, audio 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), verrou Kensington
Avant : Emplacement SIM (en option)
Avant : Emplacement SIM (en option)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
77.3 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (14.9 - 194.7, n=48, 2 dernières années)
77.1 MB/s ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
86.4 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (16.3 - 206, n=47, 2 dernières années)
86 MB/s ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.7 MB/s ∼39% -61%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (610min - 1550max) MBit/s ∼98%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼87% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
661 (637min - 677max) MBit/s ∼50% -49%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1356min - 1506max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼97% -3%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
911 (841min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼51% -49%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)
ColorChecker
16.7 ∆E
24.7 ∆E
19.6 ∆E
20.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
23.6 ∆E
14.4 ∆E
20.6 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
23.1 ∆E
13.8 ∆E
20.1 ∆E
19.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
15.1 ∆E
6.9 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E

Dispositifs d'entrée

Le clavier noir offre un rétroéclairage blanc à deux niveaux et fournit un point de pression précis. La taille des touches individuelles est correcte, mais un peu de place a été perdue en raison des espaces relativement grands. Les touches fléchées de taille réduite ne sont pas toujours faciles à atteindre. Le clavier est également moyen en termes de bruit.

Le ClickPad correspond à la norme Microsoft Precision et les mouvements normaux du pointeur ainsi que les gestes sont implémentés sans problème. Il est possible d'appuyer sur le pavé dans la zone inférieure, mais cela se traduit par un bruit de claquement un peu fort.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Écran - Schenker mise sur un écran IPS mat

Le VIA 14 est exclusivement disponible avec un écran IPS mat (16:9) et une résolution Full HD (1.920 x 1.080 pixels). La qualité d'image subjective est bonne et même les surfaces lumineuses n'ont pas de problèmes avec une impression d'image granuleuse. La luminosité est d'environ 300 cd/m² et le contraste est très élevé avec plus de 1 900:1

Nous ne pouvons mesurer aucun scintillement PWM et le saignement de l'écran n'est également que très légèrement visible à la luminosité maximale en combinaison avec une image sombre. Cependant, il y a de légers effets fantômes dans la pratique car les temps de réponse sont un peu lents.

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Léger saignement de l'écran (montré intensifié ici)
Léger saignement de l'écran (montré intensifié ici)
292
cd/m²
281
cd/m²
280
cd/m²
295
cd/m²
307
cd/m²
298
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 309 cd/m² (Nits) Moyenne: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.6
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Schenker VIA 14 Late 2020
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-3%
-0%
-3%
Display P3 Coverage
70
67
-4%
69.8
0%
68.6
-2%
sRGB Coverage
99.7
98.3
-1%
98.8
-1%
95.4
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
68.3
-4%
71.3
0%
69
-3%
Response Times
48%
-8%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 ?(24.4, 29.2)
30 ?(2, 28)
44%
60 ?(28.8, 31.2)
-12%
62 ?(32, 30)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 ?(14.4, 14)
14 ?(3, 11)
51%
29.6 ?(14, 15.6)
-4%
31 ?(16, 15)
-9%
PWM Frequency
Screen
-16%
-33%
-241%
Brightness middle
307
404
32%
437
42%
372
21%
Brightness
296
377
27%
421
42%
366
24%
Brightness Distribution
91
79
-13%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.29
-81%
0.18
-13%
Contrast
1919
1616
-16%
1507
-21%
2067
8%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.47
-47%
1.8
-80%
7.24
-624%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
2.6
-8%
3.5
-46%
10.42
-334%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
0.84
24%
1.4
-27%
2.25
-105%
Greyscale dE 2000 *
0.8
1.7
-113%
2.3
-188%
13.78
-1623%
Gamma
2.18 101%
2.35 94%
2.18 101%
5.18 42%
CCT
6492 100%
6662 98%
6782 96%
6849 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
63
-3%
65.4
0%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98
-2%
98.7
-1%
96
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / -6%
-14% / -24%
-86% / -168%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21941 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau est déjà très bien calibré en usine. Il n'y a aucune dominante de couleur et toutes les couleurs sont déjà dans la gamme cible. Nous n'avons pas pu améliorer davantage l'affichage avec notre propre calibration. Comme le petit espace de couleur sRGB est entièrement couvert, l'édition de photos/vidéos est également possible sans aucun problème. Le VIA 14 peut en principe être utilisé en extérieur, mais nous aurions souhaité une image encore plus lumineuse. La stabilité de l'angle de vision est bonne.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris calibrés
CalMAN Niveaux de gris calibrés
CalMAN Saturation calibrée
CalMAN Saturation calibrée
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Tiger Lake et PCIe 4.0

Le centre de contrôle de Schenker propose différents réglages de puissance, que nous avons répertoriés dans le tableau ci-dessous. Dans l'ensemble, les limites du TDP sont fixées de manière très conservatrice. Nous avons effectué toutes les mesures et tous les benchmarks en mode performance.

Leistunsgeinstellungen Control Center
Réglage PL1 PL2
Mode silencieux 5 watts 10 watts
Mode économie d'énergie 10 watts 20 watts
Mode divertissement 15 watts 46 watts
Mode alimentation 20 watts 51 watts

Processeur - Core i5-1135 G7

Le processeur Tiger Lake Core i5-1135 G7 offre quatre cœurs (8 threads) qui atteignent un maximum de 4,2 GHz. Le processeur peut également utiliser toutes ses performances dans les premières secondes, mais la limite de 20 watts s'applique ensuite. En fin de compte, le VIA 14 n'est pas beaucoup plus rapide que son prédécesseur Comet Lake et le Core i7 en option n'a pas beaucoup de sens au vu des faibles limites du TDP. Lesperformances du processeursont inférieures d'environ 30 % sur batterie.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Schenker VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼92%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=54)
506 Points ∼90% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (157 - 633, n=111, 2 dernières années)
477 Points ∼85% -8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼84% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼100% +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼68% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼67% +22%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (376 - 4704, n=110, 2 dernières années)
2019 Points ∼65% +20%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=54)
1819 Points ∼59% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points ∼54%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=53)
194.3 Points ∼89% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (70.1 - 239, n=107, 2 dernières années)
186.2 Points ∼85% -7%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼81% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼100% +46%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (162 - 2041, n=116, 2 dernières années)
926 Points ∼75% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼74% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼74% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points ∼69%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=57)
792 Points ∼64% -7%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Moyenne de la classe Subnotebook
  (253 - 2650, n=108, 2 dernières années)
711 Seconds * ∼100% -6%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * ∼95%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=52)
662 Seconds * ∼93% +1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼84% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼80% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼67% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -2%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4921, n=54)
4676 MIPS ∼90% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2145 - 5800, n=108, 2 dernières années)
4541 MIPS ∼87% -6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼84% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼100% +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼73% +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4937 - 54374, n=108, 2 dernières années)
24109 MIPS ∼72% +10%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼72% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS ∼66%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=54)
21421 MIPS ∼64% -2%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points ∼99%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=50)
1375 Points ∼97% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=107, 2 dernières années)
1278 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100% +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼82% +9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1024 - 9639, n=107, 2 dernières années)
4925 Points ∼79% +5%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼75%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=50)
4673 Points ∼75% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼100% +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼75% +23%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=102, 2 dernières années)
6.46 fps ∼70% +16%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼70% +15%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=49)
5.91 fps ∼64% +6%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps ∼61%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * ∼100% -33%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12.9 - 157, n=108, 2 dernières années)
62.4 s * ∼93% -23%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.8, n=52)
52.4 s * ∼78% -3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * ∼75%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼75% -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼73% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.501 - 1.728, n=107, 2 dernières années)
0.689 sec * ∼100% -8%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=51)
0.642 sec * ∼93% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼93% -0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * ∼92%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼89% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼86% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
852 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Aide

Performance du système

Les performances subjectives du système sont très bonnes. En pratique, le VIA 14 est extrêmement réactif et les entrées sont mises en œuvre immédiatement. Nous n'avons pas non plus remarqué de problèmes pendant le test.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5057 Points ∼57% +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼56% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼54% +14%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1671 - 6414, n=102, 2 dernières années)
4637 Points ∼52% +10%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=46)
4609 Points ∼52% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4203 Points ∼47%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼87% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼84% +6%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=46)
9348 Points ∼80% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
9258 Points ∼79%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=102, 2 dernières années)
9061 Points ∼78% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8824 Points ∼76% -5%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7273 Points ∼65% +19%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2797 - 9852, n=102, 2 dernières années)
6778 Points ∼61% +10%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼58% +6%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5040 - 6611, n=46)
6224 Points ∼56% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
6136 Points ∼55%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5471 Points ∼35% +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼30% +33%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5255, n=46)
4573 Points ∼29% +29%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (973 - 6709, n=102, 2 dernières années)
4477 Points ∼29% +26%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
3548 Points ∼23%
PCMark 10 Score
4203 points
Aide

Latences DPC

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
762 μs * ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544 μs * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
384.1 μs * ∼50% +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼45% +55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse - PCIe 4.0 avec Samsung 980 Pro

Comme son prédécesseur, le VIA 14 offre un emplacement PCIe 4.0 rapide pour le SSD M.2-2280. Schenker propose également des modèles correspondants dans le configurateur, par exemple le 980 Pro de Samsung dans notre appareil de test. Sur les 500 Go, 419 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Les taux de transfert du SSD sont excellents, mais honnêtement on ne remarque pas de différence avec les SSD PCie 3.0 comme le Samsung 970 Evo Plus standard dans la pratique. Selon Schenker, l'emplacement WWAN convient également pour un petit SSD M.2-2242.

Schenker VIA 14 Late 2020
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-39%
-39%
-9%
-44%
Write 4K
225.9
77.8
-66%
153.5
-32%
101.3
-55%
190.6 ?(67.3 - 245, n=4)
-16%
146 ?(37.7 - 324, n=91, 2 dernières années)
-35%
Read 4K
78.8
46.98
-40%
47.69
-39%
41.91
-47%
69.1 ?(38.3 - 80.4, n=4)
-12%
52.2 ?(11 - 167.4, n=91, 2 dernières années)
-34%
Write Seq
4016
1054
-74%
2037
-49%
2811
-30%
3528 ?(1985 - 4094, n=4)
-12%
1888 ?(198 - 18545, n=84, 2 dernières années)
-53%
Read Seq
3945
1137
-71%
2208
-44%
2264
-43%
3543 ?(2049 - 4099, n=4)
-10%
1822 ?(373 - 4560, n=84, 2 dernières années)
-54%
Write 4K Q32T1
595
474.5
-20%
516
-13%
423.6
-29%
583 ?(432 - 715, n=4)
-2%
419 ?(117.3 - 707, n=91, 2 dernières années)
-30%
Read 4K Q32T1
657
601
-9%
366.8
-44%
522
-21%
636 ?(452 - 783, n=4)
-3%
451 ?(135.2 - 939, n=91, 2 dernières années)
-31%
Write Seq Q32T1
5077
1062
-79%
3021
-40%
3018
-41%
4666 ?(3423 - 5100, n=4)
-8%
2167 ?(173 - 5224, n=91, 2 dernières années)
-57%
Read Seq Q32T1
6721
2309
-66%
3532
-47%
3567
-47%
5902 ?(3123 - 6884, n=4)
-12%
3051 ?(437 - 7102, n=91, 2 dernières années)
-55%
AS SSD
-49%
-19%
-21%
-21%
-49%
Seq Read
5167
1405
-73%
2784
-46%
2571
-50%
4129 ?(2562 - 5529, n=4)
-20%
2387 ?(426 - 5546, n=100, 2 dernières années)
-54%
Seq Write
1339
1011
-24%
1362
2%
2438
82%
2592 ?(1265 - 3937, n=4)
94%
1472 ?(114 - 3955, n=100, 2 dernières années)
10%
4K Read
72.3
53.7
-26%
52.5
-27%
52.7
-27%
59 ?(39.2 - 73.2, n=4)
-18%
50.7 ?(8.95 - 84.8, n=100, 2 dernières années)
-30%
4K Write
204.9
122.7
-40%
202.3
-1%
120.4
-41%
137.6 ?(63.5 - 206, n=4)
-33%
141.3 ?(25.7 - 294, n=100, 2 dernières années)
-31%
4K-64 Read
1890
803
-58%
1136
-40%
1496
-21%
1841 ?(1143 - 2283, n=4)
-3%
985 ?(122.9 - 2938, n=100, 2 dernières années)
-48%
4K-64 Write
2101
810
-61%
1642
-22%
1646
-22%
2071 ?(1733 - 2243, n=4)
-1%
1129 ?(125.7 - 2627, n=100, 2 dernières années)
-46%
Access Time Read *
0.039
0.038
3%
0.043
-10%
0.057 ?(0.039 - 0.075, n=4)
-46%
0.07849 ?(0.033 - 0.5, n=97, 2 dernières années)
-101%
Access Time Write *
0.025
0.032
-28%
0.017
32%
0.034
-36%
0.09825 ?(0.021 - 0.193, n=4)
-293%
0.06635 ?(0.013 - 0.703, n=100, 2 dernières années)
-165%
Score Read
2479
997
-60%
1467
-41%
1806
-27%
2313 ?(1439 - 2673, n=4)
-7%
1274 ?(179 - 3512, n=100, 2 dernières années)
-49%
Score Write
2440
1034
-58%
1980
-19%
2011
-18%
2468 ?(1923 - 2832, n=4)
1%
1418 ?(251 - 3060, n=100, 2 dernières années)
-42%
Score Total
6004
2536
-58%
4135
-31%
4739
-21%
5890 ?(4036 - 6793, n=4)
-2%
3309 ?(545 - 7939, n=100, 2 dernières années)
-45%
Copy ISO MB/s
2104
1737
-17%
1861
-12%
1936 ?(1675 - 2104, n=3)
-8%
1449 ?(142.7 - 3306, n=73, 2 dernières années)
-31%
Copy Program MB/s
649
479.1
-26%
339
-48%
854 ?(649 - 1030, n=3)
32%
494 ?(53.5 - 1087, n=73, 2 dernières années)
-24%
Copy Game MB/s
1494
935
-37%
917
-39%
1707 ?(1494 - 1817, n=3)
14%
957 ?(126.6 - 1988, n=73, 2 dernières années)
-36%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-51% / -51%
-29% / -26%
-30% / -27%
-15% / -17%
-47% / -47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6721 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3945 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique - Iris Xe Graphics G7 avec 80 EUs

GPU-Z : Iris Xe Graphics G7
GPU-Z : Iris Xe Graphics G7

L'Iris Xe Graphics G7 intégré, un peu plus lent, avec 80 EUs, est utilisé en combinaison avec le Core i5. Cet iGPU est très bien adapté à une utilisation quotidienne et peut facilement gérer des vidéos haute résolution. En outre, les performances de jeu ont également été augmentées et de nombreux titres sont jouables sans problème avec des détails faibles/moyens. De plus, les performances graphiques restent stables même en cas de charge prolongée et en mode batterie.

L'ancien VIA 14 avec le UHD Graphics est clairement distancé. Avec le Core i7 plus rapide et la version plus rapide du Xe Graphics G7 (96 EUs), la performance pourrait être augmentée d'environ 30-50% encore. Globalement, notre appareil de test répond aux attentes pour cet iGPU avec une RAM DDR4 normale. Avec une RAM LPDDR4x-4266 (quadri-canal) plus rapide, comme celle utilisée dans le Swift 5 d'Acer par exemple, les performances sont également nettement supérieures.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼78% +3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5190 Points ∼76%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3480 - 6120, n=51)
5176 Points ∼75% 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (410 - 16128, n=98, 2 dernières années)
5167 Points ∼75% 0%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼22% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100% +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% +55%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (315 - 11055, n=103, 2 dernières années)
3677 Points ∼68% +19%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1990 - 4847, n=54)
3587 Points ∼66% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼66% +16%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3089 Points ∼57%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼23% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼82% +33%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2795 - 53539, n=79, 2 dernières années)
21816 Points ∼70% +15%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12824 - 30894, n=44)
21206 Points ∼69% +11%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19051 Points ∼62%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼30% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100% +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% +37%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (116 - 4721, n=96, 2 dernières années)
1208 Points ∼77% +20%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1511, n=53)
1128 Points ∼72% +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼69% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1009 Points ∼65%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼23% -65%
3DMark 11 Performance
5186 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
12890 points
3DMark Fire Strike Score
2791 points
3DMark Time Spy Score
1122 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 58.4 36.9 18.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.6 56.2 34.6 32.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.3 35.1 28.3 fps

Emissions

Émissions sonores

Le bruit du ventilateur unique dépend fortement du profil énergétique sélectionné. Cependant, il est le plus souvent désactivé à faible charge et nous ne pouvons détecter aucun autre bruit électronique. En pleine charge, le ventilateur atteint rapidement sa vitesse maximale (7 400 tr/min) en mode performance, ce qui correspond à 47,5 dB(A). En mode jeu, il atteint un maximum de 42,8 dB(A). C'est bien sûr clairement audible, mais le bruit ne semble pas du tout gênant ou à haute fréquence

Avec les autres paramètres de performance, la vitesse du ventilateur est nettement plus faible en charge. Elle est de 5 500 tr/min (40,5 dB(A)) en mode divertissement et de seulement 3 700 tr/min (31 dB(A)) dans les deux autres modes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Fortement sollicité
42.8 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25.1 dB(A)
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
8%
-1%
9%
off / environment *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Minimum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Average *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Maximum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Load Average *
42.8
34.7
19%
47.5
-11%
32.3
25%
Witcher 3 ultra *
42.8
47.5
-11%
Load Maximum *
47.5
34
28%
47.5
-0%
32.3
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.231.434.6362523.623.831.424.323.83131.330.636.329.331.94029.128.432.528.826.2502423.129.431.322.76324.220.228.423.425802721.225.62228.910023.929.625.72627.512520.722.42824.522.716023.724.525.726.224.220024.524.226.42323.725021.623.427.521.522.631522.522.625.91822.340019.627.929.415.319.850022.327.934.113.62263023.628.43412.423.780021.928.731.211.322100022.727.831.91222.1125025.830.935.311.324.716002732.736.610.625.8200029.635.74010.728.5250027.734.53911.126.6315024.731.636.711.424.240002129.835.21219.7500018.427.534.31217.6630016.523.930.512.415.5800015.12329.912.514.4100001420.728.712.613.41250013.117.725.412.7131600011.912.91711.612SPL36.642.947.525.135.7N2.23.85.70.72.1median 22.3median 27.8median 30.5median 12.4median 22.3Delta2.93.54.23.43.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14 Late 2020

Température

Test de stress
Test de stress

Les températures de surface ne sont absolument pas critiques et le VIA 14 reste même très frais avec un maximum de 35 °C (95 °F)souscharge maximale. Cela montre que les profils de performance ne sont pas réglés de manière optimale. Soit la vitesse du ventilateur pourrait être réduite, soit la limite du TDP du processeur pourrait être augmentée

Dans le test de stress, le TDP du processeur tombe rapidement à 20 watts. Le CPU tourne alors à 4x 1,5 GHz et l'iGPU à 800 MHz. Il n'y a pas de réduction des performances directement après le test de stress.

 30.6 °C35 °C31.6 °C 
 27.1 °C31.5 °C28.4 °C 
 23.4 °C24.2 °C23.9 °C 
Maximum: 35 °C
Moyenne: 28.4 °C
35.8 °C35.5 °C28.7 °C
30.3 °C32.1 °C28 °C
25.1 °C25.5 °C24.8 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.7 °C / 96 F, allant de 21.4 à 58.4 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.5 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.6 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / #7.3 F).
Test de résistance aux températures de surface (côté supérieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté supérieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté inférieur)
Test de résistance aux températures de surface (côté inférieur)

Haut-parleur

Les deux haut-parleurs restent le point faible du VIA 14. Ils ne sont pas particulièrement forts, il n'y a pratiquement pas de basses et le résultat ne semble pas très puissant. Ils remplissent leur fonction et peuvent certainement être utilisés pour des conférences, mais nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour écouter de la musique ou des films.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.52524.326.63129.334.84028.829.75031.331.56323.428.7802221.91002625.312524.521.116026.222.5200232925021.536.93151844.640015.358.350013.66463012.463.780011.369.910001274.6125011.371160010.666.2200010.762.9250011.161.6315011.460.240001261.950001260.9630012.459.2800012.559.31000012.652.41250012.748.81600011.641.7SPL25.178.5N0.738.2median 12.4median 59.3Delta3.410.72831.12829.835.129.828.629.428.626.723.526.72526.52520.324.220.319.922.119.918.219.818.215.517.315.516.714.516.721.414.721.434.515.434.541.114.341.14812.84846.911.946.94811.24851.611.251.654.611.254.655.411.355.45911.55960.711.960.754.212.354.257.812.557.85713.35757.813.657.861.214.161.265146560.413.760.464.313.664.362.113.562.170.924.870.925.10.625.1median 54.6median 13.5median 54.6111.111hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14 Late 2020Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Schenker VIA 14 Late 2020 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 19%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 51%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Absorption d'énergie

L'écran 1080p efficace est clairement perceptible dans les mesures de consommation. La différence entre l'autonomie minimale et maximale n'est que d'environ 1 watt. L'éclairage du clavier a un impact plus important avec ~2,5 watts. La consommation maximale dans le test de stress est de 65 watts, mais cette valeur se stabilise rapidement à ~35 watts une fois que le TDP du processeur est tombé à 20 watts. L'alimentation de 65 watts fournie est donc parfaitement suffisante.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 0.74 Watts
Au reposdarkmidlight 2.9 / 4.6 / 7.7 Watts
Fortement sollicité midlight 28.4 / 65.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Durée de vie de la batterie

L'autonomie de la batterie de 73 Wh est excellente. Nous avons déterminé ~16,5 heures dans le test WLAN avec 150 cd/m² et encore plus de 14 heures avec la luminosité maximale. La lecture de vidéos (150 cd/m²) est possible pendant presque 18 heures.

Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-41%
-26%
-34%
-43%
H.264
1068
790
-26%
703 ?(263 - 1152, n=46, 2 dernières années)
-34%
WiFi v1.3
993
794
-20%
745
-25%
652
-34%
569 ?(258 - 1223, n=111, 2 dernières années)
-43%
Load
255
96
-62%
188
-26%
125.9 ?(58 - 255, n=69, 2 dernières années)
-51%
Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 89)
16h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)
14h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 15min

Points positifs

+ boîtier léger en magnésium
+ longue durée de vie de la batterie
+ bon écran mat Full HD
+ nombreux ports, dont USB 4/Thunderbolt 4
+ périphériques d'entrée décents
+ wi-Fi AX rapide
+ bonne évolutivité
+ Le boîtier reste froid lors des tests de résistance
+ en option avec LTE

Points négatifs

- profils de performance très conservateurs
- des temps de réponse lents
- haut-parleurs de mauvaise qualité
- Options de garantie moins étendues que celles de certains concurrents commerciaux

Verdict - Schenker livre un bon ultrabook

En test : Schenker VIA 2020. Dispositif d'essai fourni par Schenker Germany.
En test : Schenker VIA 2020. Dispositif d'essai fourni par Schenker Germany.

Le Schenker VIA 14 peut convaincre dans de nombreux domaines : Un boîtier très stable et léger, une autonomie de batterie extrêmement longue, un bon mélange de nouveaux et d'anciens ports ainsi que l'écran IPS mat avec une couverture sRGB complète et une reproduction précise des couleurs. Cependant, Schenker devrait opter pour un écran 16:10 légèrement plus lumineux pour son successeur.

Schenker devrait améliorer les profils de performance optionnels. Les performances ne sont pas toujours au rendez-vous, car le refroidissement peut encore être amélioré. De plus, les haut-parleurs sont assez pauvres.

C'est surtout la mobilité du VIA 14 qui peut convaincre : Schenker propose un très bon ultrabook avec un boîtier en magnésium, un écran précis, des ports modernes et une autonomie de batterie extrêmement longue

Dans l'ensemble, cela fait du VIA 14 un appareil très intéressant si vous travaillez beaucoup en déplacement (en option avec LTE) et que vous pouvez également profiter de la bonne connectivité.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

https://notebook-check.com/?id=Le VIA 14 peut être configuré sur la page d'accueil de Schenker et débute à 1 179 euros (~1403 $).

Schenker VIA 14 Late 2020 - 04/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
62 / 75 → 82%
Poids
74 / 20-75 → 98%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
63 / 78 → 81%
Performances dans les applications
88 / 85 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
86%
Audio
67 / 91 → 74%
Appareil photo
30 / 85 → 36%
Moyenne
77%
88%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 233844 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker VIA 14 : ultrabook léger en magnésium avec une très bonne autonomie
Andreas Osthoff, 2021-04-10 (Update: 2021-04-14)