Notebookcheck

Test de l'Asus ExpertBook B9 : performances en hausse avec Tiger Lake, pour un poids plume

Plus léger qu'une brique de lait. L'ExpertBook de 14 pouces pèse moins de 1000 grammes (2,2 lbs) et bénéficie d'une augmentation significative de ses performances cette année, grâce à une nouvelle puce Tiger Lake. De plus, l'ordinateur portable d'Asus est désormais équipé de Thunderbolt 4 au lieu de Thunderbolt 3 et l'écran est devenu plus lumineux. Mais la nouvelle version n'a-t-elle reçu que des améliorations raisonnables ou y a-t-il quelque chose à critiquer ? Lisez notre revue détaillée pour le savoir !
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Lors de notre examen de mai 2020, l'ExpertBook d'un kilogramme (2,2 lb) s'est révélé être un ordinateur portable léger et très durable. Il est également assez robuste car il bénéficie d'une certification militaire. Cette année, Asus a publié une version mise à jour, qui est basée sur la plateforme Tiger Lake d'Intel (Gen 11).

Comme il n'y a pas de changements visuels, nous avons renoncé à inclure les informations sur le boîtier, la connectivité, les haut-parleurs et les périphériques d'entrée dans cette revue. Les lecteurs peuvent trouver toutes les informations pertinentes dans notretest original de l'ExpertBook d'Asus.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 27.20.100.8439
Mémoire
16384 Mo 
, Dual-Channel, 2133 MHz, soldered-in
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, No, B140HAN06.B, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
, 909 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 320 x 203
Batterie
66 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 20 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: IR 720p HD camera
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harman/Kardon stereo speakers, Clavier: chiclet-style, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
995 g, Alimentation: 325 g
Prix
2000 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
03/21
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
87 %
06/20
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
85 %
06/20
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
90 %
02/21
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
85 %
07/20
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Size Comparison

323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4

Le type et le nombre de ports n'ont pas changé, mais la vitesse, oui. Les deux ports USB-C prennent désormais en charge Thunderbolt 4 au lieu de Thunderbolt 3, et la future norme USB4 est également prise en charge. Par ailleurs, le pavé tactile se transforme toujours en pavé numérique en appuyant sur un bouton.

Côté gauche : deux ports USB-C 3.2 Gen2 avec Thunderbolt 4, port HDMI, port microHDMI (LAN via un adaptateur microHDMI-to-RJ45)
Côté gauche : deux ports USB-C 3.2 Gen2 avec Thunderbolt 4, port HDMI, port microHDMI (LAN via un adaptateur microHDMI-to-RJ45)
Côté droit : prise audio, port USB-A 3.2 Gen2, verrou Kensington
Côté droit : prise audio, port USB-A 3.2 Gen2, verrou Kensington

Communication

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼91% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=228)
1152 MBit/s ∼86% -5%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=101, last 2 years)
846 MBit/s ∼63% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼89% -11%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=228)
1241 MBit/s ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=101, last 2 years)
943 MBit/s ∼67% -33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼53% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221431128514321295132512301047115891511981317134591310061220104811231130131112551237123510551128108314091322141412531321Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Caméra Web

L'ExpertBook est équipé d'un microphone à quadruple réseau, qui utilise la suppression du bruit basée sur l'IA pour améliorer l'expérience de la vidéoconférence.

Nous ne comprenons pas très bien pourquoi l'ordinateur portable d'Asus, qui coûte plus de 2000 euros (~$2400), est livré avec une caméra web standard de 720p à l'époque du COVID-19. Quiconque doit travailler ou étudier à la maison trouvera l'ExpertBook, par ailleurs haut de gamme, moins intéressant à cause de cette webcam. Cependant, l'obturateur de la caméra web est toujours présent

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Accessoires

L'ExpertBook étant dépourvu de port Ethernet, le fabricant a décidé de mettre dans la boîte un adaptateur microHDMI-to-RJ45. A notre avis, c'est un acte louable. En outre, l'ordinateur portable d'Asus est également livré avec un sac de transport légèrement rembourré. La boîte de l'adaptateur électrique est étonnamment inventive. Elle peut servir de support à l'ordinateur portable, ce qui est plutôt merveilleux

Le boîtier de l'adaptateur d'alimentation peut servir de support à l'ordinateur portable (source : Asus)
Le boîtier de l'adaptateur d'alimentation peut servir de support à l'ordinateur portable (source : Asus)
Le support en action (source : Asus)
Le support en action (source : Asus)

Maintenance

La plaque arrière est fixée à l'aide de 11 petites vis Torx T5. Il est préférable de commencer à faire levier sur les bords avant. Cela peut être fait sans utiliser d'outil supplémentaire

À l'intérieur de l'appareil, les utilisateurs auront accès à l'unique ventilateur, à la batterie et aux deux emplacements pour SSD


Écran - Lumineux et riche en contrastes

Pour l'instant, le site Web d'Asus ne permet pas de savoir exactement combien d'écrans sont disponibles. Il semble qu'Asus propose deux écrans Full HD différents.

Tout comme son prédécesseur, notre appareil actuel est équipé d'une dalle IPS Full HD mate d'AU Optronics. Cependant, il semble qu'il s'agisse d'une dalle entièrement différente, car elle est beaucoup plus lumineuse (421 cd/m² contre 286 cd/m²). La répartition de la luminosité de 87 % est tout à fait satisfaisante.

Il n'y a pas de problèmes liés au saignement de l'écran. L'écran n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité

Disposition des pixels
Disposition des pixels
Le saignement de l'écran est à peine perceptible
Le saignement de l'écran est à peine perceptible
399
cd/m²
400
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
437
cd/m²
441
cd/m²
397
cd/m²
458
cd/m²
442
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140HAN06.B
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 458 cd/m² Moyenne: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.83
68.3
-2%
67.01
-4%
65.03
-7%
70.43
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.77
98.89
0%
98.28
0%
95.47
-3%
99.92
1%
56.79
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.25
69.28
-3%
68.33
-4%
66.12
-7%
71.98
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (28.8, 31.2)
55 (27, 28)
8%
30 (2, 28)
50%
40.4 (20.8, 19.6)
33%
46.8 (22, 24.8)
22%
42 (20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 (14, 15.6)
28 (14, 14)
5%
14 (3, 11)
53%
28.8 (18, 10.8)
3%
28 (13.2, 14.8)
5%
28 (16, 12)
5%
PWM Frequency
Screen
13%
9%
-16%
9%
-99%
Brightness middle
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Black Level *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Contrast
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La valeur du noir (0,29 cd/m² à 0,12 cd/m²) et le rapport de contraste (1507:1 à 2450:1) se sont dégradés. Toutefois, ces résultats restent bons.

Il n'y a pas de changement en termes de couverture de l'espace couleur. L'écran couvre toujours la quasi-totalité de l'espace colorimétrique sRGB et jusqu'à 65 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB. La plupart des autres appareils concurrents dans cette gamme de prix offrent des résultats similaires


vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Grâce à une luminosité plus élevée et à la surface mate de l'écran, l'ExpertBook léger est plus utilisable en extérieur que son prédécesseur. Toutefois, nous ne recommandons pas d'utiliser l'ordinateur portable d'Asus en plein soleil

En extérieur sous un ciel couvert
En extérieur sous un ciel couvert
En plein air : Un regard oblique
En plein air : Un regard oblique

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.8 ms hausse
↘ 31.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9720 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme d'habitude, la dalle IPS offre des angles de vision très larges. Toutefois, la luminosité diminue légèrement aux angles aigus

Performances - Elles sont largement supérieures à celles de son prédécesseur

L'ExpertBook est un compagnon de travail léger comme une plume. Grâce à son processeur Tiger Lake, à son système graphique Iris Xe et à ses 16 Go de RAM, il est capable d'accomplir la plupart des tâches un peu exigeantes sans transpirer. L'ensemble offre un très bon niveau de performance tout en pesant moins qu'une brique de lait. Toutefois, la mémoire vive est soudée à la carte mère, c'est pourquoi elle ne peut être remplacée ou mise à niveau.

Nous avons effectué tous nos benchmarks en mode performance pour obtenir les meilleurs résultats. Le mode performance peut être activé via l'utilitaire MyAsus

Processeur

Le Core i7-1165G7 d'Intel est l'une des puces les plus rapides du site Tiger Lake. Le SoC à quatre cœurs peut augmenter sa fréquence jusqu'à 4,7 GHz. En mode veille, la puce peut descendre à 1,2 GHz pour économiser de l'énergie. La carte graphique Intel Iris Xe G7(96 UE) comporte 96 unités d'exécution avec une fréquence d'horloge comprise entre 400 et 1300 MHz

TDP
TDP
Cinebench R15 sur la puissance de la batterie
Cinebench R15 sur la puissance de la batterie

Dans la boucle Cinebench, le CPU est capable de maintenir un niveau de performance très décent. La puce de l'ExpertBook est en fait plus performante qu'un i7-1165G7 moyen. Après la première exécution du benchmark, les fréquences d'horloge chutent d'environ 8 %. Le CPU Comet Lake du modèle précédent est battu de 60%, et le petit Ryzen 3 4300U de l'Acer Swift 3 est battu de 57%. Il est louable que notre appareil de revue actuel soit capable de maintenir un niveau de performance stable, contrairement au Thinkpad X1 Nano équipé de la même puce.


Le TDP a atteint 45 W seulement dans le premier benchmark. Dans les tests suivants, le TDP a fluctué entre 27 et 31 W, soit environ 29 W en moyenne

Lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie, les performances baissent de 17 à 24 %, du moins dans les tests de référence multi-cœurs Cinebench R15

050100150200250300350400450500550600650700750800850900913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94561424.22412447.68436.66441.71441.87443.7442.48443.7442.58440.8441.79440.57441.56443.47444.88442.02439.67442.32443.32441.26443.35444.16443.47444.86444.47442.62443.7442.96441.79441.94442.47443.32443.19442.81428.27423.45444.78443.78440.87444.27440.04442.33443.01445.71447.35446.02446.67444.01862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89579.95569.27564.86563.79562.86561.56561.05557.97552.48552.29557.49556.54560.44560.66559.57560.29560.11561.35559.79558.91558.18559.38559.95559.58558.93559.92560.33559.21559.73560.17559.97557.86558.55558.58558.08557.87559.56559.08559.71558.54Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=51)
554 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼76% -24%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=101, last 2 years)
414 Points ∼74% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=51)
1956 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼83% -15%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=102, last 2 years)
1570 Points ∼75% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼68% -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼51% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=46)
217 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=106, last 2 years)
165 Points ∼75% -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼100% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=53)
850 Points ∼93% -7%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=111, last 2 years)
717 Points ∼78% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼63% -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points ∼61% -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100% -81%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=86, last 2 years)
912 Seconds * ∼89% -61%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼89% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼61% -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=50)
619 Seconds * ∼61% -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼58% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=50)
5226 MIPS ∼100% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼99%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼88% -11%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=88, last 2 years)
4207 MIPS ∼81% -19%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=50)
22772 MIPS ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼91% -7%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=88, last 2 years)
20204 MIPS ∼83% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼62% -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼55% -44%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=51)
1518 Points ∼100% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼93% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼90% -3%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=91, last 2 years)
1147 Points ∼76% -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼68% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼62% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=51)
5152 Points ∼99% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼90% -9%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=91, last 2 years)
4183 Points ∼80% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼64% -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼93% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=50)
6.27 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=84, last 2 years)
5.19 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼64% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=74, last 2 years)
70.9 s * ∼100% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼88% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼87% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼74% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼70%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=49)
48.3 s * ∼68% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100% -28%
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=80, last 2 years)
0.759 sec * ∼100% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼84% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼84% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=50)
0.591 sec * ∼78% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
Aide

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

Dans PCMark 10, le processeur se comporte exactement comme prévu et bat son prédécesseur Comet Lake de 3 % dans la section Productivité et jusqu'à 97 % dans la section Création de contenu numérique.

L'ordinateur portable est très réactif dans son utilisation quotidienne. Il n'y a pas de gel ou de problème à signaler

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=30)
4951 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼92% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼86% -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=101, last 2 years)
4023 Points ∼80% -20%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points ∼76% -24%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=30)
10082 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼88% -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=101, last 2 years)
8233 Points ∼82% -18%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6158 - 7136, n=30)
6750 Points ∼96% 0%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points ∼93% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼92% -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼88% -8%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=101, last 2 years)
6126 Points ∼87% -10%
Digital Content Creation
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=30)
4847 Points ∼97% -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=101, last 2 years)
3573 Points ∼72% -28%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points ∼51% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=70, last 2 years)
3522 Points ∼82%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼79%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points ∼99%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=67, last 2 years)
4365 Points ∼85%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼57%
PCMark 10 Score
5008 points
Aide

Latences DPC

Lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ou de la lecture de notre vidéo YouTube en 4K60, l'ExpertBook n'a rencontré aucune difficulté. Toutefois, deux images ont été perdues lors de notre test en 4K60. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable d'Asus est adapté au travail avec l'audio et la vidéo en temps réel

Test sur YouTube
Test sur YouTube
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * ∼94% -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼53% -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼21% -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le PM981a de Samsung a une capacité de stockage de 1 To et est l'un des périphériques de stockage les plus rapides de notre base de données SSD, où il occupe la 14e place. Le SSD Samsung de l'ExpertBook fonctionne exactement comme il le devrait et est capable de battre la plupart des autres périphériques de stockage.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
2%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.37
75%
96.28
-37%
145 (86.3 - 229, n=28)
-6%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.11
13%
35.06
-26%
50 (41.9 - 75.5, n=28)
5%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739.42
-15%
1001
-51%
2039 (1067 - 2938, n=27)
0%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1670.99
-24%
1072
-51%
1907 (973 - 2639, n=27)
-14%
Write 4K Q32T1
515.7
422.2
-18%
528.9
3%
580.2
13%
423.9
-18%
474 (268 - 656, n=28)
-8%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
559.8
53%
707.96
93%
464.7
27%
510 (289 - 730, n=28)
39%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1811.8
-40%
967.1
-68%
2951 (1604 - 3033, n=28)
-2%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485.4
-30%
2179
-38%
3463 (2853 - 3568, n=28)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-2%
Seq Read
2784
2602.27
-7%
1743.8
-37%
2228
-20%
1682.2
-40%
2451 (1938 - 2891, n=28)
-12%
Seq Write
1362
1398.51
3%
1450.19
6%
1707
25%
931.13
-32%
2124 (1248 - 2837, n=28)
56%
4K Read
52.45
46.9
-11%
57.37
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.6 (45 - 68.4, n=28)
2%
4K Write
202.34
132.87
-34%
140.92
-30%
237.43
17%
109.06
-46%
132 (87.4 - 208, n=28)
-35%
4K-64 Read
1135.68
1020.58
-10%
906.58
-20%
916.35
-19%
603.26
-47%
1514 (858 - 2029, n=28)
33%
4K-64 Write
1641.83
1302.14
-21%
1372.47
-16%
1245.34
-24%
712.84
-57%
1782 (1074 - 2152, n=28)
9%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.049 (0.032 - 0.087, n=28)
-29%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.0416 (0.017 - 0.128, n=28)
-145%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1812 (1154 - 2339, n=28)
24%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2126 (1471 - 2527, n=28)
7%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4855 (3309 - 6039, n=28)
17%
Copy ISO MB/s
1736.94
1519.52
-13%
1520.33
-12%
691.96
-60%
2110 (1131 - 2932, n=17)
21%
Copy Program MB/s
479.11
538.82
12%
545.99
14%
226.5
-53%
517 (123 - 734, n=17)
8%
Copy Game MB/s
935.06
1069.66
14%
1079.69
15%
391.55
-58%
1152 (441 - 1629, n=17)
23%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
0% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201995.032004.272008.412009.492010.332011.632013.852014.572037.682061.222115.222126.9921482196.362199.912261.782276.882297.642309.592348.522351.422353.312415.32422.862488.212495.782497.672506.292515.112519.522527.882541.382550.832554.962576.052578.782712.222734.912808.042958.7130273184.813522.593525.943528.173529.233531.543533.013535.743536.37Tooltip
: Ø2560 (1995.03-3536.37)

Carte graphique

L'Intel Iris Xe Graphics G7, qui est intégré dans le Core i7-1165G7, est l'un des iGPU les plus rapides du marché. Il peut, dans le meilleur des cas, rivaliser avec les performances d'un GeForce MX350

dédié. Cependant, le niveau de performance dépend fortement de la solution de refroidissement et du TGP configuré.

Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, les performances de l'ExpertBook sont supérieures d'environ 8% à celles d'un ordinateur portable moyen équipé du même iGPU. C'est un très bon résultat. Le prédécesseur avec le UHD Graphics 620 est battu de plus de 70%.

L'ExpertBook passe avec succès le test de stress Fire Strike. Sur batterie, les performances du GPU chutent de 27% comme le montre notre benchmark 3DMark 11

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 (sur batterie)
3DMark 11 (sur batterie)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=44)
6386 Points ∼93% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=98, last 2 years)
3872 Points ∼56% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼51% -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points ∼27% -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=37)
27491 Points ∼89% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼59% -41%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=78, last 2 years)
16642 Points ∼54% -46%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=50)
4939 Points ∼91% -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=101, last 2 years)
2655 Points ∼49% -51%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼45% -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼27% -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points ∼24% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=51)
1439 Points ∼92% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=81, last 2 years)
927 Points ∼59% -41%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points ∼47% -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼34% -66%
3DMark 11 Performance
7315 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 points
3DMark Fire Strike Score
4932 points
3DMark Time Spy Score
1736 points
Aide

Performances en matière de jeux

Crashs lors de l'utilisation de DirectX 11
Crashs lors de l'utilisation de DirectX 11

Le Xe Graphics G7 ne peut pas toujours atteindre des fréquences d'images jouables à 1080p et à des paramètres élevés. Cependant, la plupart des titres fonctionnent sans problème à des résolutions et des paramètres visuels inférieurs Rise of the Tomb Raider le G7 s'est constamment planté en utilisant DirectX 11. En revanche, il fonctionne sans aucun problème avec DirectX 12.

L'ExpertBook offre des performances de 15 à 37 % supérieures à celles du ThinkPad X1 Nano avec l'iGPU moins bien cadencé. Le GPU intégré de l'ExpertBook actuel est presque deux fois plus rapide que celui de son prédécesseur

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=44)
82.7 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 160, n=62, last 2 years)
57 fps ∼63% -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps ∼49% -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps ∼36% -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=43)
52.7 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=49, last 2 years)
41.3 fps ∼70% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps ∼48% -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=43)
28.5 fps ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=47, last 2 years)
23.3 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps ∼46% -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 17, n=36)
14.4 fps ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=33, last 2 years)
13.8 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps ∼59% -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps ∼100% +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps ∼89%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼88% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (65.4 - 87.5, n=46)
79.8 fps ∼86% -4%
Average of class Subnotebook
  (32.2 - 147, n=86, last 2 years)
79.1 fps ∼85% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps ∼82% -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps ∼60% -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps ∼48% -46%
1366x768 med (1/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps ∼91% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps ∼91%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.2 - 87.7, n=46)
62.5 fps ∼84% -7%
Average of class Subnotebook
  (15.2 - 129, n=86, last 2 years)
57.6 fps ∼78% -15%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps ∼51% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps ∼44% -52%
1920x1080 high (2/3)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps ∼90% -10%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 58.6, n=46)
43.9 fps ∼89% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (6 - 121, n=84, last 2 years)
37 fps ∼75% -25%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps ∼39% -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps ∼35% -65%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23 fps

Émissions - Bruit et température pas tout à fait optimaux

Bruit du système

En mode veille, les ventilateurs ne bougent pas, c'est pourquoi le système est absolument silencieux lorsque vous tapez ou naviguez sur le Web. Cependant, en charge, les ventilateurs deviennent assez bruyants, et c'est pourquoi l'ExpertBook produit plus de bruit de ventilateur que la concurrence. Dans l'ensemble, ce n'est pas surprenant, étant donné qu'il est assez puissant et fin. Sous charge, il est 25% plus bruyant que le ThinkPad X1 Nano qui offre 20% de performances en moins dans les applications 3D

Dans l'utilitaire MyAsus, les utilisateurs peuvent sélectionner différents modes de ventilation. Jusqu'à présent, nous avons parlé du niveau de bruit du ventilateur que l'ExpertBook produit en mode performance. Cependant, il existe également deux autres modes : standard et silencieux. Dans ces modes, l'ordinateur portable produit moins de bruit mais n'offre pas autant de performances. Le tableau ci-dessous montre le niveau sonore de l'ExpertBook dans chaque mode

Scénario d'utilisation Mode tranquille Mode standard Mode performance
Charge moyenne 30.8 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47.5 dB(A)
Witcher 3 32,2 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Test d'effort 32,2 dB(A) 34,2 - 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 24 / 24 dB(A)
Fortement sollicité
47.5 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Noise
-7%
7%
-1%
4%
-8%
off / environment *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Minimum *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Average *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
Idle Maximum *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Load Average *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Load Maximum *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Température

Positif : La zone de repos du poignet ne chauffe jamais. Ce qui n'est pas positif, c'est que les températures de surface atteignent jusqu'à 57 °C (134,6 °F) sur la face inférieure (à droite au centre). Le ThinkPad X1 Nano est moins puissant, mais il estplus froid de 10 °C (18 °F) malgré son format plus petit de 13 pouces ! Néanmoins, ces températures ne sont pas extrêmes

 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Maximum: 45.9 °C
Moyenne: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Maximum: 57 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Heat
5%
18%
4%
7%
8%
Maximum Upper Side *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Maximum Bottom *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
Idle Upper Side *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
Idle Bottom *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans notre test de stress (FurMark et Prime95 pendant une heure), le CPU tourne initialement à 2,9 GHz, ce qui est loin de la fréquence all-core théoriquement possible de 4,1 GHz. De plus, le processeur commence à ralentir assez fortement lorsque la température du processeur dépasse 90 °C (194 °F). Les fréquences d'horloge se stabilisent finalement à environ 1,5 GHz et les températures du CPU à 81 °C (177,8 °F).

Le GPU tourne à 1,3 GHz au début du test de stress. À la fin du test, l'horloge centrale fluctue entre 1000 et 1100 MHz.

L'exécution du benchmark 3DMark 11 après le test de stress montre que le système récupère très rapidement, car le score n'est pas affecté

Stress : 0 minutes
Stress : 0 minutes
Stress : 1 minute
Stress : 1 minute
Stress : 60 minutes
Stress : 60 minutes
Distribution de la chaleur : haut
Distribution de la chaleur : haut
Distribution de la chaleur : fond
Distribution de la chaleur : fond

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.55.334.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.11.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - Le prédécesseur durait un peu plus longtemps

Consommation d'énergie

L'ExpertBook consomme plus d'énergie que son prédécesseur, mais offre 60 à 100 % de performances supplémentaires. La consommation d'énergie culmine à 66,6 W. Toutefois, en cas de charge élevée, la consommation d'énergie s'élève à environ 39 W en mode performance et à 29 W en mode standard.

En mode veille, la consommation d'énergie s'élève à 5,7 W sans le rétroéclairage. Lorsqu'il est activé, la consommation d'énergie augmente légèrement pour atteindre 5,9 W.

Le petit adaptateur électrique de 65 W fournit suffisamment d'énergie pour charger l'appareil

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.38 / 0.57 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Watts
Fortement sollicité midlight 38.8 / 66.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
35%
5%
9%
0%
6%
-27%
-12%
Idle Minimum *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
4.34 (2.2 - 9.8, n=43)
-28%
3.76 (1.67 - 10.7, n=104, last 2 years)
-11%
Idle Average *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
7.76 (4.8 - 16.4, n=43)
-58%
6.82 (4.6 - 13.6, n=104, last 2 years)
-39%
Idle Maximum *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
9.45 (5.9 - 16.9, n=43)
-60%
8.79 (4.4 - 15.7, n=104, last 2 years)
-49%
Load Average *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
39 (26.2 - 54.3, n=43)
-1%
34.9 (8.6 - 79.2, n=105, last 2 years)
10%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Load Maximum *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
59.2 (34 - 80.5, n=43)
11%
47.4 (14 - 101, n=104, last 2 years)
29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

Dans notre test Wi-Fi, la batterie de 66 Wh a tenu 10 heures avec la luminosité maximale et 12,5 heures avec la luminosité réglée sur 150 cd/m². Dans notre test vidéo, l'ExpertBook a tenu 13 heures. Les durées de fonctionnement de la batterie dépendent du profil énergétique utilisé. Tous nos tests de batterie ont été réalisés en utilisant le mode d'alimentation standard.

Le prédécesseur a duré plus longtemps que l'ExpertBook actuel dans chaque mode équivalent. Cependant, l'ordinateur portable d'Asus offre toujours une autonomie décente par rapport au reste de la concurrence. Par exemple, le LG Gram, qui possède une batterie de 72 Wh, ne dure que 12 % de plus

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
10h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 08min
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
33%
12%
-17%
-3%
-17%
Reader / Idle
2735
1362 (467 - 2925, n=37, last 2 years)
H.264
790
925
17%
727 (376 - 1312, n=48, last 2 years)
-8%
WiFi v1.3
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
600 (262 - 1223, n=111, last 2 years)
-19%
Load
188
211
12%
98
-48%
143 (65 - 369, n=63, last 2 years)
-24%

Points positifs

+ boîtier métallique robuste et très léger
+ wi-Fi rapide
+ périphériques de stockage facilement accessibles
+ deux ports Thunderbolt 4
+ USB-A 3.2 Gen2
+ boîtier d'alimentation faisant office de bureau de support
+ bon écran lumineux sans PWM
+ Performances du CPU
+ bonnes performances de l'iGPU
+ nettement plus rapide que son prédécesseur
+ sSD rapide
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- pas de lecteur de carte SD
- rAM soudée
- l'adaptateur inclus doit être utilisé pour se connecter à un LAN
- plus bruyant que la concurrence en mode performance
- plus chaud que la concurrence en charge
- les fréquences descendent en dessous de l'horloge de base pendant le test de stress

Verdict - Bonne mise à jour des performances

L'avis sur l'ExpertBook d'Asus. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : Cyberport
L'avis sur l'ExpertBook d'Asus. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : Cyberport

L'ExpertBook d'Asus, ultra-léger et ultra-mince, bénéficie d'une augmentation de performance très décente grâce à un CPU Tiger Lake. L'ExpertBook de cette année atteint un niveau de performance CPU et GPU bien plus élevé, dispose de deux ports Thunderbolt 4 (le modèle de l'année dernière avait deux ports Thunderbolt 3) et présente un écran plus lumineux avec un taux de contraste plus faible.

L'ExpertBook a ses forces et ses faiblesses : Il est super mobile grâce à son poids léger et à la bonne autonomie de sa batterie, mais Asus a également décidé de ne pas inclure de lecteur de carte SD et de fonctionnalité WWAN. L'augmentation des performances a entraîné des températures plus élevées, un bruit de ventilateur plus fort et une durée de vie de la batterie plus courte.

L'ExpertBook d'Asus est léger comme une plume, mince et portable. L'écran plus lumineux améliore l'utilisation en extérieur. Le modèle de cette année est également beaucoup plus rapide grâce à une puce Tiger Lake. Cependant, il est plus chaud et plus bruyant.

Prix et disponibilité

L'Asus ExpertBook B9 est disponible sur bestbuy.com pour 1699,99 $.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 03/11/2021 v7
Christian Hintze

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
64 / 75 → 85%
Poids
75 / 20-75 → 100%
Autonomie
89%
Écran
91%
Performances en jeu
70 / 78 → 90%
Performances dans les applications
90 / 85 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
84%
Audio
81 / 91 → 89%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
79%
87%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 38 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ExpertBook B9 : performances en hausse avec Tiger Lake, pour un poids plume
Christian Hintze, 2021-03-13 (Update: 2021-03-15)