Test du Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) : PC portable de jeu de milieu de gamme sans bouffées de chaleur

Solide. Le matériel du Schenker XMG Core 17 permet d'afficher sans problème tous les jeux informatiques modernes sur l'écran de 17,3 pouces (Full HD, IPS, 144 Hz). L'ordinateur portable marque également des points avec un développement de chaleur modéré, un faible développement de bruit dans l'utilisation quotidienne et de la place pour deux SSD.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 12/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Schenker XMG Core 17 est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. L'échantillon de revue qui nous a été fourni est alimenté par unprocesseur Core i7-10750H et uncœur graphiqueGeForce GTX 1650 Ti. L'ordinateur portable est également disponible avec unGPUGeForce RTX 2060 Refresh. Les concurrents comprennent des appareils tels que le Lenovo Legion 5 17IMH05, l'AcerPredator Helios 300 PH317-54, le MSI GF75Thin SDR et le Nexoc GH7 716IG.

Comme le 2020 Core 17 est de construction identique à celle duModèle 2019Nous n'allons pas nous étendre sur le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Les informations correspondantes se trouvent dans le révision du Schenker XMG Core 17 (2019).

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Schenker XMG Core 17 Comet Lake

Processeur

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 Go VRAM, Processeur: 1485 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots, both in use

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE HF NV173FHM-N44, IPS, brillant: non, 144 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 880 Go libres

Carte son

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: mic in, headset out, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 395.7 x 260.8

Batterie

62.3 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USB stick (drivers), some stickers, 24 Mois Garantie

Poids

2.5 kg, Alimentation: 408 g

Prix

1,500 Euro

Liens

Schenker Page d'accueil
Schenker Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
81.4 %	12/20	Schenker XMG Core 17 Comet Lake i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.5 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
81.9 %	11/20	Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.9 kg	26.2 mm	17.30"	1920x1080
83.6 %	10/20	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
79.8 %	10/20	MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
81.5 %		Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.5 kg	29.5 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Schenker XMG Core 17 Comet Lake Nexoc GH7 716IG Lenovo Legion 5 17IMH05 MSI GF75 Thin 10SDR DIN A4 ❌

Connectivité

Côté gauche : Emplacement pour un câble de verrouillage, Gigabit Ethernet, USB 2.0 (Type-A), entrée microphone, sortie casque

Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Retour : 2x Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Type-C), alimentation

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming (18.5 - 222, n=89, 2 dernières années)	107.2 MB/s ∼100% +329%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s ∼76% +228%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s ∼75% +220%
Schenker XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼23% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming (20.5 - 269, n=79, 2 dernières années)	131.2 MB/s ∼100% +405%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s ∼67% +238%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼66% +231%
Schenker XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s ∼21% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼20%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼100% +9%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s ∼96% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s ∼92%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼87% -6%
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1588, n=84, 2 dernières années)	1152 MBit/s ∼86% -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1050 MBit/s ∼78% -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1040 MBit/s ∼78% -15%
Schenker XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	670 MBit/s ∼50% -46%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1560 MBit/s ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 MBit/s ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s ∼91% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s ∼89% -4%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼81% -13%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s ∼76% -19%
Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=84, 2 dernières années)	1174 MBit/s ∼75% -19%
Schenker XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	689 MBit/s ∼44% -52%

ColorChecker Schenker XMG Core 17 Comet Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 36.35 ∆E

Affichage - IPS 144 Hz

La luminosité (297,8 cd/m²) et le contraste (1 086:1) de l'écran mat de 17,3 pouces (1920x1080 pixels) sont corrects. En outre, le panneau 144 Hz a de bons temps de réponse dans l'ensemble. L'écran scintille à une fréquence de 1 000 Hz à des niveaux de luminosité de 99 % et moins


297 cd/m²	301 cd/m²	294 cd/m²
308 cd/m²	315 cd/m²	294 cd/m²
300 cd/m²	293 cd/m²	278 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE HF NV173FHM-N44

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 315 cd/m² (Nits) Moyenne: 297.8 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.4
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.084

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Core 17 Comet Lake BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Core 17 LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30	Nexoc GH7 716IG LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		0%	6%	-2%	-37%	0%
Display P3 Coverage	65.3	64.4 -1%	69.4 6%	62.6 -4%	39.98 -39%	64.6 -1%
sRGB Coverage	92.6	95.6 3%	97.1 5%	94.3 2%	59.9 -35%	95.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	65.6 -1%	71.2 7%	64.7 -3%	41.31 -38%	65.7 -1%
Response Times		11%	-149%	783%	-147%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.6 ?(8.4, 9.2)	14.4 ?(7.6, 6.8) 18%	38.4 ?(19.6, 18.8) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 7%	38.4 ?(18, 20.4) -118%	15.2 ?(7.6, 7.6) 14%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%	28 ?(15.6, 12.4) -180%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	27.6 ?(14.8, 12.8) -176%	8.6 ?(4.8, 3.8) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)			24510 ?(19) 2351%
Screen		9%	1%	32%	-27%	0%
Brightness middle	315	329 4%	326 3%	322 2%	252 -20%	303 -4%
Brightness	298	286 -4%	304 2%	308 3%	253 -15%	277 -7%
Brightness Distribution	88	79 -10%	89 1%	92 5%	92 5%	86 -2%
Black Level *	0.29	0.3 -3%	0.25 14%	0.18 38%	0.23 21%	0.25 14%
Contrast	1086	1097 1%	1304 20%	1789 65%	1096 1%	1212 12%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	2.52 41%	4.42 -3%	1.53 64%	4.24 1%	4.15 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	6.9 5%	9.44 -29%	3.14 57%	21.4 -193%	10.52 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.29	1.31 43%	1.53 33%	0.74 68%	3.64 -59%	0.9 61%
Greyscale dE 2000 *	4.3	2.98 31%	5.8 -35%	1.9 56%	2.8 35%	5.38 -25%
Gamma	2.084 ^106%	2.38 ^92%	2.261 ^97%	2.144 ^103%	2.196 ^100%	2.35 ^94%
CCT	7434 ^87%	6738 ^96%	6822 ^95%	6809 ^95%	7027 ^93%	7680 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	60 -9%	71 8%	65 -2%	41 -38%	61 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	92	95 3%	93 1%	87 -5%	59 -36%	96 4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / 8%	-47% / -17%	271% / 159%	-70% / -44%	5% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran affiche une reproduction correcte des couleurs. Cependant, avec un écart de couleur de 4,3, l'objectif (Delta E inférieur à 3) n'est pas atteint. De plus, l'écran ne souffre pas d'une teinte bleue. Le calibrage réduit l'écart de couleur à 2,29 et fournit une représentation plus équilibrée des niveaux de gris. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (66 %) et sRVB (92 %) ne sont pas entièrement reproduits

CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5.2 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8.4 ms hausse
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19255 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. À l'extérieur, la lecture de l'écran est possible sous un ciel nuageux ou à l'ombre

Performance - Suffisante pour tous les domaines d'application

L'ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces de Schenker permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et se révèle également très utile dans tous les autres domaines d'application. Notre appareil de test coûte environ 1 500 euros (~1 828 dollars). L'ordinateur portable peut être personnalisé dans la boutique en ligne de Schenker

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet de sélectionner un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Nous avons effectué notre test sous le profil "Enthousiaste" et en utilisant le contrôle automatique du ventilateur. Nous avons également effectué quelques tests de référence avec les profils "Overboost" et "Balanced" activés, respectivement. Les résultats se trouvent dans les graphiques de comparaison

Processeur

Le siteNoyau i7-10750H processeur hexa-core (Comet Lake) fonctionne à une vitesse de base de 2,6 GHz. Via Turbo, la fréquence d'horloge peut être augmentée à 4,3 GHz (six cœurs) et jusqu'à 5 GHz (un seul cœur). L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur exécute les tests CPU du benchmark Cinebench R15 à 3,7 à 4,3 GHz (multithread) et 4,2 à 5 GHz (single-thread). Sur batterie, les fréquences d'horloge sont respectivement de 3 à 3,3 GHz (multithread) et de 2,5 à 3,9 GHz (single-thread).

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé. De plus, l'activation du profil "Overboost" entraîne une augmentation de la vitesse du Turbo.

Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)

Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Overboost: Ø1302 (1290.61-1312.42)

Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Balanced: Ø967 (956.16-1145.67)

Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)

Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)

Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1299 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

124 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=231, 2 dernières années)	247 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	209 Points ∼85%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	204 Points ∼83% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points ∼80% -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼80% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points ∼79% -7%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	180 Points ∼73% -14%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	108 Points ∼44% -48%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=235, 2 dernières années)	2468 Points ∼100% +90%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1360 Points ∼55% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points ∼54% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1308 Points ∼53% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1299 (1187.65^min - 1299^max) Points ∼53%
Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼51% -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points ∼50% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1146 Points ∼46% -12%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	1100 Points ∼45% -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	548 Points ∼22% -58%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	528 Seconds * ∼100% -47%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	504 Seconds * ∼95% -41%
Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼74% -9%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * ∼73% -8%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	358 Seconds * ∼68%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * ∼66% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	333 Seconds * ∼63% +7%
Moyenne de la classe Gaming (93 - 1259, n=232, 2 dernières années)	243 Seconds * ∼46% +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7332, n=228, 2 dernières années)	5731 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	5470 MIPS ∼95% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	5438 MIPS ∼95%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	5381 MIPS ∼94% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS ∼91% -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼89% -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS ∼89% -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2945 MIPS ∼51% -46%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 135927, n=227, 2 dernières années)	62599 MIPS ∼100% +70%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	37345 MIPS ∼60% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	36771 MIPS ∼59%
Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼54% -8%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS ∼53% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS ∼50% -14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	27352 MIPS ∼44% -26%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	15146 MIPS ∼24% -59%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=230, 2 dernières années)	630 Points ∼100% +28%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	492 Points ∼78% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	491 Points ∼78%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	477 Points ∼76% -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼75% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points ∼74% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points ∼73% -6%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	441 Points ∼70% -10%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	312 Points ∼50% -36%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=230, 2 dernières années)	5788 Points ∼100% +95%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	3180 Points ∼55% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points ∼54% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	2968 Points ∼51%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼49% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points ∼48% -6%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	2434 Points ∼42% -18%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	2088 Points ∼36% -30%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1397 Points ∼24% -53%

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=226, 2 dernières années)	1647 Points ∼100% +24%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1333 Points ∼81%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1322 Points ∼80% -1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1307 Points ∼79% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points ∼79% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1282 Points ∼78% -4%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼77% -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points ∼77% -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	703 Points ∼43% -47%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 21853, n=226, 2 dernières années)	10969 Points ∼100% +72%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	6451 Points ∼59% +1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	6403 Points ∼58% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	6394 Points ∼58%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points ∼58% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points ∼58% -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼56% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	4775 Points ∼44% -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2783 Points ∼25% -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (3 - 34.8, n=232, 2 dernières années)	17.4 fps ∼100% +71%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	11 fps ∼63% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps ∼60% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	10.2 fps ∼59%
Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼55% -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps ∼54% -7%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	7.41 fps ∼43% -27%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	6.13 fps ∼35% -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	94 s * ∼100% -74%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * ∼58% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * ∼58% -0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	54.1 s * ∼58%
Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼57% +1%
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=228, 2 dernières années)	51.3 s * ∼55% +5%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	47.5 s * ∼51% +12%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	45.7 s * ∼49% +16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1.088 sec * ∼100% -88%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * ∼57% -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * ∼56% -6%
Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼56% -6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	0.605 sec * ∼56% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	0.579 sec * ∼53% -0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	0.578 sec * ∼53%
Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=228, 2 dernières années)	0.514 sec * ∼47% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le système fonctionne bien et sans heurts. L'ordinateur portable offre une puissance de calcul suffisante pour tous les domaines d'application courants. Les jeux, l'édition vidéo, le traitement d'images, les tâches de bureau et l'utilisation d'Internet ne posent aucun problème au matériel. À cela s'ajoutent les bons résultats obtenus dans le cadre des benchmarks PCMark

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4136 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5002 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 points
PCMark 10 Score		5185 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9331, n=188, 2 dernières années)	7170 Points ∼100% +38%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5657 Points ∼79% +9%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5594 Points ∼78% +8%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5441 Points ∼76% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points ∼72%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4837 - 5466, n=3)	5163 Points ∼72% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points ∼71% -1%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4077 Points ∼57% -21%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (3570 - 6657, n=41, 2 dernières années)	5067 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4401 Points ∼87% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points ∼85% +4%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4090 - 4420, n=3)	4215 Points ∼83% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4136 Points ∼82%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3181 Points ∼63% -23%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7104, n=40, 2 dernières années)	5988 Points ∼100% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5697 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5610 Points ∼94%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (5343 - 5610, n=3)	5513 Points ∼92% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4265 Points ∼71% -24%

Latences DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	1688 μs * ∼100% -69%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	1212 μs * ∼72% -21%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1000 μs * ∼59%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	527 μs * ∼31% +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * ∼30% +49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2 2280) de Samsung sert de lecteur système. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. Au total, l'ordinateur portable peut accueillir deux SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1).

L'ordinateur portable peut encore accueillir un support de stockage de 2,5 pouces. Comme notre appareil de test est équipé de la plus grande des deux batteries disponibles (46 Wh, 62 Wh), la batterie occupe l'espace prévu pour le support de stockage.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3339 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 621 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2959 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3009 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 169.5 MB/s

	Schenker XMG Core 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Nexoc GH7 716IG Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Schenker XMG Core 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-36%	-15%	-34%	4%	-31%
Write 4K	169.5	134.7 -21%	141.9 -16%	138.8 -18%	201.6 19%	99.3 -41%
Read 4K	51.5	44.84 -13%	48.75 -5%	50.6 -2%	54.8 6%	38.47 -25%
Write Seq	3009	1053 -65%	2734 -9%	1032 -66%	2999 0%	1449 -52%
Read Seq	2959	1241 -58%	1921 -35%	1199 -59%	3023 2%	1237 -58%
Write 4K Q32T1	536	499.8 -7%	422.6 -21%	464.6 -13%	545 2%	364.4 -32%
Read 4K Q32T1	621	518 -17%	509 -18%	550 -11%	636 2%	421.9 -32%
Write Seq Q32T1	3339	1022 -69%	3055 -9%	1216 -64%	3262 -2%	3276 -2%
Read Seq Q32T1	3561	2263 -36%	3257 -9%	2275 -36%	3550 0%	3338 -6%
AS SSD		-50%	-18%	-69%	1%	-34%
Seq Read	2937	1635 -44%	2828 -4%	1976 -33%	3008 2%	2283 -22%
Seq Write	2858	913 -68%	2677 -6%	1057 -63%	2521 -12%	2779 -3%
4K Read	50.3	46.18 -8%	39.94 -21%	45.31 -10%	64.3 28%	29.99 -40%
4K Write	130.6	101.7 -22%	100.9 -23%	119.1 -9%	142.5 9%	99.1 -24%
4K-64 Read	1710	773 -55%	1562 -9%	817 -52%	1664 -3%	1156 -32%
4K-64 Write	2355	745 -68%	1867 -21%	672 -71%	2447 4%	2333 -1%
Access Time Read *	0.037	0.05 -35%		0.156 -322%	0.047 -27%	0.092 -149%
Access Time Write *	0.028	0.037 -32%	0.037 -32%	0.034 -21%	0.026 7%	0.037 -32%
Score Read	2054	983 -52%	1885 -8%	1060 -48%	2029 -1%	1414 -31%
Score Write	2771	938 -66%	2236 -19%	897 -68%	2842 3%	2710 -2%
Score Total	5873	2399 -59%	5076 -14%	2464 -58%	5893 0%	4871 -17%
Copy ISO MB/s	2225	573 -74%	1870 -16%			1394 -37%
Copy Program MB/s	779	344.4 -56%	545 -30%			379.8 -51%
Copy Game MB/s	1590	535 -66%	1083 -32%			976 -39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-43% / -45%	-17% / -17%	-52% / -54%	3% / 2%	-33% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LeGeForce GTX 1650 Ti graphique (Turing) appartient au milieu de gamme supérieur des GPU. Il est supporté par une mémoire GDDR6 rapide (4 096 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. Le profil "Overboost" entraîne une légère augmentation des performances graphiques. De plus, leUHD Graphics 630 GPU intégré dans le processeur est actif, et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia

3DMark 11 Performance		13280 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		33280 points
3DMark Fire Strike Score		9057 points
3DMark Time Spy Score		3851 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=224, 2 dernières années)	35055 Points ∼100% +164%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points ∼59% +56%
Nexoc GH7 716IG NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	20530 Points ∼59% +55%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	19893 Points ∼57% +50%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19156 Points ∼55% +45%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8)	13515 Points ∼39% +2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	13256 Points ∼38%
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	12726 Points ∼36% -4%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 192520, n=163, 2 dernières années)	119342 Points ∼100% +77%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points ∼87% +54%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	97189 Points ∼81% +44%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	67325 Points ∼56%
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	62268 Points ∼52% -8%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34971 - 70377, n=7)	59364 Points ∼50% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 49247, n=233, 2 dernières années)	26183 Points ∼100% +167%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points ∼63% +67%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	14928 Points ∼57% +52%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14537 Points ∼56% +48%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	10733 Points ∼41% +9%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=8)	10082 Points ∼39% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	9818 Points ∼37%
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	9423 Points ∼36% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22529, n=234, 2 dernières années)	10310 Points ∼100% +190%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points ∼60% +75%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	5530 Points ∼54% +56%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5464 Points ∼53% +54%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	3904 Points ∼38% +10%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=8)	3682 Points ∼36% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	3554 Points ∼34%
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	3455 Points ∼34% -3%

Performances de jeu

Le Core 17 fait apparaître à l'écran tous les jeux de notre base de données. La résolution Full HD et les paramètres de qualité moyenne à élevée peuvent généralement être sélectionnés. Les titres qui ne nécessitent que peu de matériel en permettent davantage. Un hit actuel comme Cyberpunk 2077 nécessite une réduction de la résolution et/ou du niveau de qualité. Le profil "Overboost" n'entraîne pas d'augmentation de la fréquence d'images

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=229, 2 dernières années)	100.2 fps ∼100% +137%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps ∼68% +62%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	56.6 (47^min) fps ∼56% +34%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.3 fps ∼53% +26%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	52.8 (44^min) fps ∼53% +25%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.3 fps ∼42%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	42.1 fps ∼42% 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.3 (26^min) fps ∼40% -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34.7 - 42.3, n=8)	38.9 fps ∼39% -8%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming (22 - 194.7, n=245, 2 dernières années)	130.2 fps ∼100% +16%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118 (103.2^min) fps ∼91% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	116 (101.7^min) fps ∼89% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	112 (99^min) fps ∼86%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	112 (98.9^min) fps ∼86% 0%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (87.1 - 120, n=8)	109.4 fps ∼84% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	107 (93.8^min) fps ∼82% -4%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 146.4, n=248, 2 dernières années)	89.1 fps ∼100% +18%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5 fps ∼90% +6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	78.4 fps ∼88% +4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	75.9 fps ∼85% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	75.7 fps ∼85%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	69.6 fps ∼78% -8%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (59.1 - 75.9, n=8)	69.5 fps ∼78% -8%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Moyenne de la classe Gaming (17 - 163, n=13, 2 dernières années)	100.3 fps ∼100% +133%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps ∼62% +44%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	58 (20^min) fps ∼58% +35%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43 - 48, n=4)	44.3 fps ∼44% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43 (20^min - 111^max) fps ∼43%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	43 (20^min - 97^max) fps ∼43% 0%

Serious Sam 4 - 1920x1080 High (DX12)
Moyenne de la classe Gaming (8.06 - 111, n=16, 2 dernières années)	76.9 fps ∼100% +77%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	69.9 (4.75^min, 39.2^P1 - 141^max) fps ∼91% +61%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67.1 fps ∼87% +55%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43.4 - 48.2, n=2)	45.8 fps ∼60% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43.4 (14.2^min, 15.3^P0.1, 24.8^P1 - 96^max) fps ∼56%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.6 (13.3^min, 22.9^P1 - 83.3^max) fps ∼53% -6%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 High Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming (20 - 131, n=21, 2 dernières années)	90.2 fps ∼100% +80%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (50 - 53.1, n=2)	51.6 fps ∼57% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	50 (16^min, 26^P0.1, 41^P1 - 60^max) fps ∼55%

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming (10 - 116, n=7, 2 dernières années)	60.7 fps ∼100% +60%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (38 - 46, n=2)	42 fps ∼69% +11%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38 (22^min - 82^max) fps ∼63%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée