Notebookcheck

Test du TCL Plex : un bon smartphone avec Quad Bluetooth et Smart Key

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 01/30/2020

Super Bluetooth. Le TCL Plex possède de belles fonctionnalités sur le papier, pour un prix comparativement peu élevé. En plus de son appareil photo avec trois capteurs et de son bon ratio écran / surface, le smartphone marque des points avec le Super Bluetooth et une clé configurable. Mais il y a également quelques points gênants sur la voie du succès.

TCL Plex
Processeur
Qualcomm Snapdragon 675
Carte graphique
Qualcomm Adreno 612
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, NXTVISION, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, altitude, capteur de proximité et G-sensor, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 5 et 8), LTE Cat. 6 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 et 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.99 x 162.2 x 76.56
Batterie
3820 mAh Lithium-Ion, QuichCharge 3.0
Charging
wireless charging
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (Sony IMX582, 1 / 2,0", 0,8 µm, f/1,8, 79°) + 16 MP (Samsung S5K3P9, 1 / 3,0", 1,0 µm, f/2,4, 123°) + 2 MP (OmniVision OV02K, 1 / 2,8", 2,9 µm, f/1,8, 77°), appareil photo2 niveau d'API : Level 3
Appareil photo secondaire: 24 MPix (OmniVision OV24B, 1 / 2,8", 0.9 µm, f/2,0, 78,2°) vidéos 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), câble USB, coque de protection, documentation, TCL UI, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L3, DAS (tête) : 1,31 W/kg, DAS (corps) : 1,64 W/kg, fanless
Poids
192 g, Alimentation: 71 g
Prix
300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
80%701/20TCL Plex
675, Adreno 612
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80%705/19Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
80%712/19Xiaomi Mi 9 Lite
710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
79%710/19Motorola One Zoom
675, Adreno 612
190 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080

Comparaison des tailles

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g158 mm 75 mm 8.8 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼97% -3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
337 (min: 323, max: 346) MBit/s ∼94% -6%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100% +3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 266, max: 318) MBit/s ∼99% +2%
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -5%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø359 (330-369)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø287 (250-308)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
31.5 ∆E
38 ∆E
21.3 ∆E
30.7 ∆E
28.4 ∆E
50.9 ∆E
38.7 ∆E
15 ∆E
21.4 ∆E
18 ∆E
42.9 ∆E
44.5 ∆E
11.5 ∆E
39.5 ∆E
17.7 ∆E
32.3 ∆E
25.4 ∆E
33.2 ∆E
42.9 ∆E
38.1 ∆E
34.4 ∆E
30.3 ∆E
26.1 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 30.31 ∆E min: 11.49 - max: 50.85 ∆E
ColorChecker Photo
10.5 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
13.4 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
2.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
4.4 ∆E
6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
9.7 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 5.06 ∆E min: 1.59 - max: 13.36 ∆E
406
cd/m²
423
cd/m²
434
cd/m²
407
cd/m²
432
cd/m²
430
cd/m²
402
cd/m²
408
cd/m²
417
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 434 cd/m² Moyenne: 417.7 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 432 cd/m²
Contraste: 1005:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola One Zoom
OLED, 2340x1080, 6.4
Response Times
23%
31%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (29.2, 26.8)
8 (5, 3)
86%
4 (2, 2)
93%
8.4 (4, 4.4)
85%
Response Time Black / White *
29.2 (12.8, 16.4)
6 (3, 3)
79%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
PWM Frequency
2358 (49)
119
-95%
240.4 (99)
-90%
250 (99)
-89%
Screen
17%
48%
-35%
Brightness middle
432
644
49%
618
43%
461
7%
Brightness
418
628
50%
626
50%
472
13%
Brightness Distribution
93
91
-2%
97
4%
95
2%
Black Level *
0.43
Contrast
1005
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
2.64
22%
1
71%
5.9
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
9.23
-54%
2.4
60%
10.4
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2.5
34%
1.6
58%
6.9
-82%
Gamma
2.14 103%
2.024 109%
2.24 98%
2.12 104%
CCT
6151 106%
6649 98%
6389 102%
8167 80%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
20% / 19%
40% / 42%
-3% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 49 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 49 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13646 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

TCL Plex - À l'extérieur.
À l'extérieur.
TCL Plex - Angles de vision.
Angles de vision.
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼51%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼82% +61%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1610 Points ∼87% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points ∼75% +48%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=63)
1848 Points ∼100% +97%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼75% -20%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
504 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=63)
526 Points ∼100% +7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼85% -15%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7524 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=425)
5426 Points ∼68% -32%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9522 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=588)
5901 Points ∼62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼100% +46%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2378 Points ∼97% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points ∼99% +45%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=432)
2014 Points ∼82% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼52%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼64% +24%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼100% +93%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
851 Points ∼46% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=432)
1813 Points ∼98% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼54%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% +26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼100% +85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1097 Points ∼56% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points ∼58% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=433)
1690 Points ∼87% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼100% +48%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2365 Points ∼97% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points ∼99% +47%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼79% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼56%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼100% +77%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1614 Points ∼57% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points ∼58% +4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼85% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼59%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1737 Points ∼63% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points ∼65% +10%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼74% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼92% +36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼95% +41%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2567 Points ∼100% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points ∼99% +48%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=512)
1923 Points ∼75% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼68% +39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼100% +105%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
823 Points ∼48% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=512)
1510 Points ∼89% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼51%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% +38%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼100% +94%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
969 Points ∼53% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points ∼56% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=513)
1457 Points ∼80% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼89% +42%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼89% +43%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2743 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points ∼94% +51%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼65% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -20%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼100% +71%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1567 Points ∼57% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼73% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼61%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100% +64%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1745 Points ∼66% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points ∼65% +8%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼65% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼86%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼80% -7%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼76% -12%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
17876 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points ∼96% +11%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=708)
14454 Points ∼81% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -37%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100% +51%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26734 Points ∼67% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points ∼69% +4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=706)
22753 Points ∼57% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼82%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼58% -30%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼100% +22%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
24078 Points ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=706)
18376 Points ∼66% -19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼50%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼79% +59%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.1 fps ∼32% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps ∼46% -9%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=224)
9.83 fps ∼100% +101%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼44%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼46% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼75% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4.8 fps ∼70% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps ∼52% +18%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=222)
6.81 fps ∼100% +127%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼57%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼56% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼82% +45%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.3 fps ∼57% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=228)
14.6 fps ∼100% +76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼56%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼56% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼86% +54%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.1 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps ∼57% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=228)
16.2 fps ∼100% +78%
TCL PlexSamsung Galaxy A50Xiaomi Mi 9 LiteMotorola One ZoomAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
2%
-2%
-9%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
51.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
57 (33.6 - 70.2, n=12)
1%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
69.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
74.3 (54 - 86, n=12)
-1%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-9%
Random Write 4KB
130.11
18.2
-86%
116.6
-10%
110.76
-15%
84.9 (13.5 - 180, n=16)
-35%
24.6 (0.14 - 259, n=789)
-81%
Random Read 4KB
130.75
98.9
-24%
113.5
-13%
134.53
3%
119 (88.4 - 173, n=16)
-9%
49.9 (1.59 - 226, n=789)
-62%
Sequential Write 256KB
199.74
192.1
-4%
252.1
26%
256.6
28%
193 (143 - 257, n=16)
-3%
102 (2.99 - 590, n=789)
-49%
Sequential Read 256KB
522.31
507.3
-3%
421.5
-19%
470.52
-10%
490 (409 - 733, n=16)
-6%
285 (12.1 - 1781, n=789)
-45%
 40.6 °C40.9 °C39.9 °C 
 39 °C40.5 °C38.7 °C 
 38.8 °C39.7 °C38.1 °C 
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 39.6 °C
34.1 °C34.5 °C38.4 °C
33.9 °C34 °C39.5 °C
33.9 °C34.8 °C38 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.432.9253029.63126.725.54027.7245037.632.36328.824.7802424.710021.227.712521.526.616021.13920016.242.425018.751.13151656.44001660.550014.563.463014.665.480014.463.9100015.666.4125015.369.1160014.670.4200014.675.4250014.580.2315014.779.2400014.679500014.581.6630014.577.1800014.776.41000015.174.71250015.173.11600015.155.6SPL27.188.7N0.969.3median 15.1median 66.4Delta1.411.935.73227.622.330.635.124.834.232.739.824.629.423.225.519.223.317.933.316.553.215.251.317.355.117.254.616.85714.660.41465.614.768.914.770.914.869.91567.814.966.1156814.670.71471.115.16614.666.214.862.215.155.515.15315.556.227800.946.7median 15median 62.20.47.1hearing rangehide median Pink NoiseTCL PlexMotorola One Zoom
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
TCL Plex audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola One Zoom audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola One Zoom
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
616
701
14%
734
19%
644
5%
670 (223 - 2636, n=655)
9%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
10h 16min

Points positifs

+ Bluetooth
+ Smart Key
+ performances

Points négatifs

- absence de DRM Widevine L1
- MLI
- vitesse du SoC

Verdict

En test : le TCL Plex. Modèle de test fourni par TCL Allemagne.
En test : le TCL Plex. Modèle de test fourni par TCL Allemagne.

TCL est pour l’instant connu sur le marché européen surtout pour ses TV et ses maques de smartphone Alcatel et BlackBerry. Avec le Plex cependant, le groupe d’électronique chinois propose un bon premier smartphone sous son propre nom. Pour moins de 300 €, le smartphone du milieu de gamme est bien équipé, convaincant, et possède des fonctionnalités intéressantes.

Le Plex est un smartphone réussi de la propre gamme de smartphone de TCL.

Il y a quand même de la marge de progression concernant l’écran. L’utilisation de la MLI pour l’écran sera certainement bloquant pour certains, et celui-ci aurait pu être un peu plus lumineux. La certification DRM ne devrait pas non plus être absente à ce niveau de prix. Le processeur est plutôt rapide sur le papier, mais s’avère décevant au quotidien, non pour les performances globales mais pour les applis exigeantes.

Le TCL Plex marque des bons points avec son Super Bluetooth, qui est actuellement unique sur le marché. Le Smart Key polyvalent est également un ajout pratique au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

TCL Plex - 01/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
53 / 70 → 75%
Poids
89%
Autonomie
88%
Écran
86%
Performances en jeu
14 / 64 → 21%
Performances dans les applications
76 / 86 → 88%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
66%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du TCL Plex : un bon smartphone avec Quad Bluetooth et Smart Key
Daniel Schmidt, 2020-01-30 (Update: 2020-01-30)