Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Poco M4 Pro 5G : mise à jour d'un smartphone très abordable

Rebrandé. Le Poco M4 Pro 5G est la version européenne du Redmi Note 11 5G. Le smartphone de Xiaomi, d'une valeur de 230 euros (~260 dollars), est doté d'un écran IPS à 90 Hz, d'un appareil photo de 50 Mpx, d'une grande capacité de stockage interne et d'un nouveau SoC. Lisez notre critique pour savoir ce que cet appareil à bon prix a d'autre à offrir.

Le Xiaomi Poco M4 Pro 5G est le successeur du Poco M3 Pro 5G. Le M4 Pro 5G présente de nombreuses similitudes avec le Redmi Note 11 5G. Par rapport à son prédécesseur, le M4 est un peu plus grand et plus lourd, car il est doté d'un écran plus grand. Le M4 est également livré avec un SoC plus moderne, un haut-parleur supplémentaire et un nouveau système de caméra

Le Poco M4 5G coûte 30 euros (~34 dollars) de plus que son prédécesseur. Le modèle avec 4 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne coûte désormais 230 euros (~$260). Le modèle avec 6 Go de RAM ou 128 Go de mémoire interne - notre appareil de test - coûte 250 euros (~$295)

Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Poco M Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 810 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G57 MP2, Processeur: 1068 MHz
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.60 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPP, Capacitive, 10 multi touch points, 240 Hz touch sampling rate, TFT-LCD, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 114.99 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: Audio Jack (3.5 mm), USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Orientation, Gyroscope, OTG, IR-Blaster, FM-Radio
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.75 x 163.56 x 75.78
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 119°); 1080p-Video (60 FPS); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.45); 1080p-Video (30 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Onscreen, 33W-Charger, USB-Cabel (Type-A to Type-C), SIM-Tool, Silicon Case, Sticker, Documentations, MIUI 12.5 for Poco, 12 Mois Garantie, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), SBAS; Head-SAR: 0.594 W/kg, Body-SAR: 0.999 W/kg; DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
195 g
Prix
250 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.5 %
01/22
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
80.5 %
07/21
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
80 %
06/21
Vivo Y72 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
82.4 %
06/21
Oppo A74 5G
SD 480, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.6 %
08/21
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080

Le dos du Xiaomi Poco M4 Pro 5G est l'une des rares choses qui le distinguent du Redmi Note 11 5G. Le M4 Pro 5G est disponible en différentes couleurs (Power Black, Poco Yellow et Cool Blue) et possède un logo Poco au dos. En raison de la bosse de 1,7 mm de l'appareil photo, le Poco M4 vacille sur les surfaces planes sans l'étui de protection.

Le smartphone de Xiaomi a l'air tout à fait décent. L'écran est protégé par le Corning Gorilla Glass 3. Le cadre intermédiaire et l'arrière sont tous deux en plastique. Ce dernier présente une surface texturée, qui augmente l'adhérence et permet de cacher les empreintes digitales. Il convient toutefois de mentionner que retirer l'autocollant IMEI sans qu'il ne laisse de résidus au dos sera assez difficile.

La qualité de fabrication est acceptable. Cependant, il y a de minuscules écarts entre le couvercle arrière et le cadre central, et le bouton d'alimentation semble plutôt mou. Le Poco M4 Pro 5G ne se plie pas et ne se tord pas, mais l'application d'une forte pression sur l'écran peut entraîner un effet d'ondulation. Le smartphone n'est ni étanche à l'eau ni à la poussière. La batterie est inamovible

Size Comparison

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g164 mm 75.3 mm 8.5 mm 193 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Connectivité - Poco M4 Pro 5G avec un récepteur radio FM et un blaster IR

Le Xiaomi Poco M4 Pro 5G offre de bonnes options de connectivité. Le port USB 2.0 prend en charge la fonctionnalité OTG, mais il ne peut pas être utilisé pour la sortie vidéo. La prise audio est utilisée pour la sortie du son, mais elle peut également servir d'antenne pour le récepteur radio FM intégré. L'application radio dispose d'une liste de stations triables et peut également enregistrer des programmes radio

Haut : Haut-parleur, microphone, IR Blaster
Haut : Haut-parleur, microphone, IR Blaster
Côté gauche : Fente pour carte
Côté gauche : Fente pour carte
Côté droit : Bascule de volume, bouton d'alimentation
Côté droit : Bascule de volume, bouton d'alimentation
Bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio
Bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio

Lecteur de cartes

Ceux qui ont besoin de plus d'espace de stockage peuvent insérer une carte microSD dans le smartphone. Le stockage externe ne peut pas être formaté en tant que mémoire interne. Les données des applications ne peuvent pas être stockées sur une carte SD

Le Poco M4 Pro atteint un taux de lecture décent dans notre benchmark de carte SD multiplateforme. Cependant, d'autres appareils peuvent atteindre des vitesses de lecture beaucoup plus élevées avec notre carte SD de référence (Angelbird AV Pro V60). Lors de la copie de données sur la carte SD, le Poco M4 Pro 5G est très lent

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% +184%
Oppo A74 5G
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
30.03 MB/s ∼68% +94%
Vivo Y72 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼37% +4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼35%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s ∼31% -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MIUI pour Poco

Le Poco M4 Pro 5G fonctionne sous Android 11 avec une interface utilisateur propriétaire, qui est connue sous le nom de MIUI 12.5. Xiaomi promet une mise à jour vers Android 12. Il n'y a pas d'autres promesses de support logiciel. Les correctifs de sécurité ont été mis à jour pour la dernière fois en novembre 2021.

Le lanceur MIUI pour Poco ressemble beaucoup au lanceur MIUI standard. Malheureusement, il y a des publicités dans l'interface utilisateur et beaucoup d'applications tierces, qui peuvent être désinstallées. Il n'y a pas de certification DRM

Communication & GNSS - Poco avec un modem 5G

Le Poco M4 Pro 5G prend en charge toutes les normes de communication cellulaire actuelles ainsi que le Bluetooth 5.1, le NFC, le Wi-Fi 5 et le 5G Sub6. Le smartphone de Xiaomi prend en charge un grand nombre de bandes de fréquences, pour un appareil de cette gamme de prix.

Malheureusement, nous n'avons pas pu effectuer de benchmarks Wi-Fi car le smartphone Poco a échoué à plusieurs reprises à se connecter à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Nous allons attendre une mise à jour du smartphone et du routeur, et essayer d'effectuer nos benchmarks Wi-Fi, alors, si besoin est

Test GPS : à l'intérieur
À l'intérieur
Test GPS : En extérieur
Plein air

Le Poco M4 Pro 5G acquiert la localisation de l'utilisateur rapidement et avec précision, même en intérieur. Cependant, le module GNSS à bande unique du smartphone de Xiaomi n'est pas le meilleur pour la géolocalisation.

Afin de déterminer la précision de notre appareil de revue en matière de navigation, nous l'emmenons avec nous lors d'une balade à vélo. Le smartphone à bas prix n'a pas cartographié très précisément l'itinéraire que nous avons emprunté. Cependant, il est suffisamment bon pour une navigation occasionnelle

Promenade à vélo du GNSS : Rouler autour du lac
Promenade à vélo du GNSS : Rouler autour du lac
Randonnée à vélo du GNSS : Tourner autour du pot
Randonnée à vélo du GNSS : Tourner autour du pot
Randonnée à vélo GNSS : Aperçu de la randonnée
Randonnée à vélo GNSS : Aperçu de la randonnée

Téléphonie et qualité d'appel

Le Poco M4 Pro 5G a un son décent tant qu'il est tenu près de l'oreille. Cependant, l'utilisateur a un son un peu nasal. Grâce au contrôle actif du bruit, parler dans les rues animées ne présente aucun problème. Cependant, il y a toujours un peu de bruit de fond. Dans les endroits où de nombreuses personnes parlent en même temps, il y a parfois de courtes interruptions. En mode haut-parleur, il y a un peu de réverbération, mais la voix de l'utilisateur est bien captée même à une distance moyenne du téléphone. Cela dit, la voix de l'utilisateur tombe occasionnellement pendant un très court moment.

Le Poco M4 Pro est un smartphone à carte SIM hybride, ce qui signifie qu'il peut être utilisé avec deux cartes SIM ou avec une carte SIM et une carte microSD en même temps. La fonctionnalité eSIM n'est pas prise en charge. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge, mais il n'y a aucun moyen de créer un compte SIP

Appareils photo - Moins d'objectifs, plus de qualité ?

Selfie pris avec le Poco M4 Pro 5G
Selfie pris avec le Poco M4 Pro 5G

La résolution de la caméra frontale a doublé par rapport à celle du Poco M3 Pro. Elle peut prendre des photos dans quatre rapports d'aspect différents (1:1, 3:4, 9:16 et 9:20), et peut enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p30. La qualité d'image est suffisamment bonne pour les médias sociaux et les apps de messagerie. Cependant, les images semblent un peu trop accentuées.

L'appareil photo principal a beaucoup changé. Le capteur principal peut désormais prendre des photos de 50 Mpx dans les mêmes rapports d'aspect que la caméra frontale. Les photos sont correctes, mais elles sont souvent un peu délavées et floues. L'autofocus a parfois des ratés lors de la mise au point sur des sujets éloignés. le zoom numérique 10X est pris en charge, mais la qualité se dégrade considérablement au-delà du zoom 5X. L'objectif ultra grand angle produit des images décentes avec une bonne profondeur de champ, mais il y a des aberrations chromatiques sur les bords. De plus, la correction de distorsion devrait être désactivée car elle peut provoquer des distorsions très importantes, ce qui est assez dommage.

La caméra principale permet d'enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p60

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra principale du Poco M4 Pro 5G produit des photos au rendu naturel. Notre graphique de test est très bien reproduit, mais il y a un peu de flou sur les bords

ColorChecker
6.5 ∆E
1.6 ∆E
4.8 ∆E
8.1 ∆E
5 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
2.3 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.5 ∆E
1.9 ∆E
8.6 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
9.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M4 Pro 5G: 4.95 ∆E min: 1.58 - max: 9.88 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.6 ∆E
29.4 ∆E
48.6 ∆E
37.8 ∆E
76.2 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M4 Pro 5G: 47.08 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E

Accessoires et garantie

Le Poco M4 Pro 5G est livré avec un adaptateur d'alimentation de 33 watts.
Le Poco M4 Pro 5G est livré avec un adaptateur d'alimentation de 33 watts.

Le Poco M4 Pro 5G est livré avec un adaptateur électrique modulaire de 33 W, un câble USB (Type-A à Type-C), un étui en silicone transparent, des autocollants et un outil de retrait de la carte SIM. Xiaomi ne propose pas d'accessoires personnalisés pour le Poco M4 Pro 5G.

Le fabricant offre une garantie de 12 mois. La garantie du vendeur n'est pas concernée.

Périphériques d'entrée et manipulation - Très réactif grâce à la fréquence de 90/240 Hz

L'écran tactile capacitif du Xiaomi Poco M4 Pro 5G peut reconnaître jusqu'à dix entrées en même temps et a un taux d'échantillonnage de 240 Hz. En combinaison avec le taux de rafraîchissement de 90 Hz, le smartphone semble très réactif, ce qui n'est pas si courant dans cette gamme de prix. Une protection d'écran a été appliquée sur l'écran en usine.

Le GBoard de Google fait office de clavier principal. Toutefois, il peut être remplacé par n'importe quel autre clavier du Play Store. Les gestes de saisie supplémentaires, comme le double tapotement sur l'écran pour le réveiller, sont assez utiles en pratique. Le mode "une main" est également inclus.

Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Il permet de déverrouiller le smartphone de manière rapide et fiable. Il peut être configuré pour exécuter d'autres fonctions dans le menu des paramètres par le biais d'une pression longue, d'une double pression ou d'un double tapotement. En outre, la reconnaissance faciale est prise en charge, mais elle est moins sécurisée

Écran - Panneau IPS 90 Hz sans scintillement dans le Poco M4 Pro 5G

Disposition des pixels
Disposition des pixels

La taille de l'écran du Xiaomi Poco M4 Pro 5G a légèrement augmenté par rapport à son prédécesseur. La densité de pixels reste cependant élevée, grâce à une résolution inchangée (2400x1080 pixels). Avec le capteur de lumière ambiante activé, la luminosité culmine désormais à plus de 500 cd/m², ce qui constitue une amélioration significative. Avec le capteur de lumière ambiante désactivé, la luminosité culmine à environ 420 cd/m². Lors du test APL50, dans lequel l'écran affiche un motif de carrés noirs et blancs alternés de taille égale, nous avons mesuré une luminosité de 512 cd/m² au centre de l'écran.

Le DRH n'est pas pris en charge, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de la luminosité maximale. Cependant, le Poco M4 Pro est livré avec une dalle sans scintillement, ce qui devrait rendre la lecture de livres électroniques plus confortable pour les yeux. La faible luminosité minimale est un autre atout ici, tout comme le mode de faible lumière bleue.

Grâce à la fréquence de rafraîchissement de 90 Hz, le smartphone de Xiaomi est très fluide. Cela dit, le taux de contraste et la valeur du noir sont assez pauvres

517
cd/m²
507
cd/m²
470
cd/m²
519
cd/m²
504
cd/m²
475
cd/m²
517
cd/m²
509
cd/m²
476
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 519 cd/m² (Nits) Moyenne: 499.3 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 504 cd/m²
Contraste: 700:1 (Valeurs des noirs: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Vivo Y72 5G
IPS, 2408x1080, 6.58
Oppo A74 5G
LTPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Screen
60%
-2%
45%
-1%
Brightness middle
504
427
-15%
419
-17%
582
15%
415
-18%
Brightness
499
404
-19%
384
-23%
573
15%
378
-24%
Brightness Distribution
91
87
-4%
87
-4%
94
3%
76
-16%
Black Level *
0.72
0.17
76%
0.7
3%
0.35
51%
0.26
64%
Contrast
700
2512
259%
599
-14%
1663
138%
1596
128%
Colorchecker dE 2000 *
3.3
1.5
55%
3.32
-1%
1.8
45%
5.41
-64%
Colorchecker dE 2000 max. *
6
2.1
65%
5.06
16%
3.4
43%
9.77
-63%
Greyscale dE 2000 *
4.1
1.6
61%
3
27%
2
51%
4.8
-17%
Gamma
2.28 96%
2.3 96%
2.203 100%
2.26 97%
2.348 94%
CCT
7041 92%
6652 98%
7236 90%
6736 96%
7748 84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Notre test Calman révèle des performances acceptables en matière de couleurs et d'échelle de gris en mode Livid et avec la température de couleur réglée sur chaud. Cependant, le prédécesseur offrait une reproduction des couleurs légèrement meilleure. On note une légère dominante magenta, qui ne s'avère pas gênante dans une utilisation quotidienne

Niveaux de gris (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Niveaux de gris (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Précision des couleurs (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Précision des couleurs (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Couverture de l'espace couleur (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Couverture de l'espace couleur (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Saturation (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)
Saturation (Mode : Livid, température : chaud, espace couleur : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Par temps couvert, l'écran est plein de reflets, mais reste lisible. En été, l'écran du Poco M4 Pro 5G sera difficile à lire, compte tenu de sa faible luminosité.

Les angles de vision sont très bons. Nous n'avons pas observé de trouble, de lueur ou d'effet fantôme. La luminosité chute cependant à des angles très aigus.

Poco M4 Pro 5G en extérieur
Poco M4 Pro 5G en extérieur
Angles de vue du Poco M4 Pro 5G
Angles de vue du Poco M4 Pro 5G

Performances - Dimensité 810 dans le Poco M4 Pro 5G

Le Xiaomi Poco M4 Pro 5G est animé par le MediaTek Dimensity 810. La dénomination est assez confuse ici car le Dimensity 810 n'est pas le véritable successeur du Dimensity 800 ou 800U. Il s'agit plutôt du successeur du Dimensity 700 puisqu'il offre le même GPU

Le CPU du Dimensity 810 est composé de deux clusters (deux cœurs cortex-A72 cadencés jusqu'à 2,4 Hz et 6 cœurs cortex-A55 cadencés jusqu'à 1,8 GHz). Le Dimensity 810 est plus rapide que son prédécesseur dans les benchmarks de jeux et dans Geekbench.

MediaTek ne fournit pas beaucoup de détails sur l'iGPU, mais il l'indique tout de même comme suit ARM Mali-G57 MP2. Xiaomi affirme cependant que l'iGPU peut cadencer jusqu'à 1068 MHz alors que l'iGPU du Dimensity 700 fonctionne entre 700 et 950 MHz. Dans les benchmarks hors écran, le Poco M4 Pro 5G affiche des performances de 16 à 21 % supérieures à celles des appareils équipés du Dimensity 700. Dans les benchmarks à l'écran, l'avance est plus faible

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼88%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points ∼66% -24%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
565 Points ∼83% -6%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
520 Points ∼76% -13%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼83% -6%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
523 Points ∼77% -13%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼88% 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
598 Points ∼88% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=271, 2 dernières années)
683 Points ∼100% +14%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼81%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points ∼61% -26%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1772 Points ∼80% -2%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1713 Points ∼77% -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼77% -5%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2143 Points ∼96% +18%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼80% -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1809 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=271, 2 dernières années)
2223 Points ∼100% +23%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points ∼61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points ∼53% -13%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1474 Points ∼56% -8%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
926 Points ∼35% -42%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼52% -14%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1564 Points ∼60% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼60% -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1600 Points ∼61% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=214, 2 dernières années)
2627 Points ∼100% +64%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points ∼62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points ∼52% -17%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1493 Points ∼58% -7%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1099 Points ∼42% -32%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼54% -14%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1987 Points ∼77% +23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼81% +30%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1612 Points ∼62% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=214, 2 dernières années)
2592 Points ∼100% +61%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼92%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points ∼89% -3%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6783 Points ∼66% -28%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7016 Points ∼69% -25%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼73% -21%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
9402 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=172, 2 dernières années)
10218 Points ∼100% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points ∼84%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points ∼70% -17%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3449 Points ∼77% -9%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3509 Points ∼78% -7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼75% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points ∼100% +19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼96% +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3777 Points ∼84% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=181, 2 dernières années)
3374 Points ∼75% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points ∼81%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points ∼70% -14%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3425 Points ∼73% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3662 Points ∼78% -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼73% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4722 Points ∼100% +23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼98% +20%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3846 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=181, 2 dernières années)
3840 Points ∼81% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points ∼92%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points ∼69% -25%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3535 Points ∼92% -1%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3061 Points ∼79% -14%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼80% -13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3855 Points ∼100% +8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼90% -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3553 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=181, 2 dernières années)
2867 Points ∼74% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼78%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points ∼65% -17%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3516 Points ∼69% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3625 Points ∼71% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼70% -10%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4259 Points ∼84% +7%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼83% +6%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3965 Points ∼78% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13341, n=233, 2 dernières années)
5077 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼55%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points ∼47% -14%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3612 Points ∼50% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3825 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼50% -10%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4497 Points ∼62% +12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼61% +11%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
4014 Points ∼55% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=233, 2 dernières années)
7267 Points ∼100% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points ∼74% -26%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3216 Points ∼85% -15%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3064 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼89% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3593 Points ∼95% -5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼92% -8%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3801 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=231, 2 dernières années)
3270 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼83%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points ∼73% -11%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2419 Points ∼74% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2420 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼72% -13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3288 Points ∼100% +21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼96% +16%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2714 Points ∼83% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=186, 2 dernières années)
2495 Points ∼76% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼81%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points ∼74% -9%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2222 Points ∼71% -13%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2287 Points ∼73% -10%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼70% -13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3145 Points ∼100% +24%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼97% +20%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2546 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=186, 2 dernières années)
2572 Points ∼82% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼90%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points ∼72% -20%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3508 Points ∼90% -1%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3037 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼78% -14%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3909 Points ∼100% +11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼89% -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3529 Points ∼90% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=186, 2 dernières années)
2870 Points ∼73% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points ∼60% -12%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2476 Points ∼61% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2563 Points ∼63% -7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼60% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3410 Points ∼83% +23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼80% +18%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2770 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11909, n=246, 2 dernières années)
4090 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼49%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points ∼45% -9%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2308 Points ∼44% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼47% -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼44% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3353 Points ∼64% +30%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼61% +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2570 Points ∼49% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20955, n=246, 2 dernières années)
5217 Points ∼100% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points ∼77% -23%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3325 Points ∼87% -13%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3068 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼88% -12%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3626 Points ∼95% -5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼92% -8%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3804 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=246, 2 dernières années)
3265 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points ∼79%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points ∼69% -12%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2280 Points ∼72% -8%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2270 Points ∼72% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼71% -10%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3165 Points ∼100% +27%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼96% +22%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2489 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=169, 2 dernières années)
2345 Points ∼74% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points ∼76%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points ∼68% -11%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2140 Points ∼68% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2186 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼68% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3139 Points ∼100% +31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼96% +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2396 Points ∼76% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=169, 2 dernières années)
2571 Points ∼82% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points ∼88%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points ∼73% -17%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2956 Points ∼91% +3%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2622 Points ∼80% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼83% -6%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3258 Points ∼100% +13%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼93% +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2882 Points ∼88% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=169, 2 dernières années)
2572 Points ∼79% -11%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼40%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1102 Points ∼36% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼32% -21%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼35% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1631 Points ∼53% +32%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1235 Points ∼40% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=201, 2 dernières années)
3101 Points ∼100% +151%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼35%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1083 Points ∼32% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
969 Points ∼28% -20%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼31% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1620 Points ∼47% +34%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1210 Points ∼35% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (205 - 11700, n=206, 2 dernières années)
3420 Points ∼100% +183%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼36%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
321 Points ∼32% -11%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
292 Points ∼29% -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼32% -12%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
360 Points ∼36% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3080, n=162, 2 dernières années)
996 Points ∼100% +177%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼32%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
312 Points ∼29% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
285 Points ∼27% -18%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100% +208%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
348 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 2864, n=157, 2 dernières années)
985 Points ∼92% +183%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps ∼79%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps ∼72% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼74% -7%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
60 fps ∼85% +7%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼84% +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
56 fps ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=205, 2 dernières années)
70.6 fps ∼100% +26%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps ∼46%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps ∼38% -17%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼42% -8%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
86 fps ∼60% +30%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼58% +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
66 fps ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=205, 2 dernières années)
143.8 fps ∼100% +118%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps ∼63%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps ∼56% -11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼58% -8%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
46 fps ∼80% +28%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼84% +33%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
36 fps ∼63% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=204, 2 dernières années)
57.2 fps ∼100% +59%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps ∼49%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps ∼41% -15%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼45% -7%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
50 fps ∼61% +25%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼62% +28%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
40 fps ∼49% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=205, 2 dernières années)
82 fps ∼100% +105%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps ∼51%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps ∼47% -9%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼47% -9%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
30 fps ∼67% +30%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼69% +35%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
23 fps ∼51% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=204, 2 dernières années)
44.7 fps ∼100% +94%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps ∼47%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps ∼40% -15%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼43% -8%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
34 fps ∼61% +31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼63% +35%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
26 fps ∼47% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=205, 2 dernières années)
55.6 fps ∼100% +114%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼46%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps ∼43% -8%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39% -15%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
17 fps ∼60% +31%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼64% +38%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
13 fps ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 83, n=204, 2 dernières années)
28.2 fps ∼100% +117%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps ∼48%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼39% -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼42% -12%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
20 fps ∼60% +25%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼60% +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
16 fps ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=204, 2 dernières années)
33.5 fps ∼100% +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼51%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼48% -7%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼44% -13%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼54% +7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼44% -13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
20 fps ∼68% +33%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼68% +33%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
15 fps ∼51% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 104, n=266, 2 dernières années)
29.4 fps ∼100% +96%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼48%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼40% -18%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼43% -12%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼54% +12%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼43% -12%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼63% +29%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼63% +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
17 fps ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=267, 2 dernières années)
35.1 fps ∼100% +106%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼46%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps ∼43% -5%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps ∼41% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼49% +8%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼40% -13%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
12 fps ∼59% +29%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼59% +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
9.3 fps ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=267, 2 dernières années)
20.4 fps ∼100% +119%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼46%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps ∼41% -11%
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼42% -10%
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.7 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼41% -11%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼61% +32%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼60% +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
6.2 fps ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=267, 2 dernières années)
13.4 fps ∼100% +116%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼52% -19%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
353908 Points ∼64% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, 2 dernières années)
556641 Points ∼100% +57%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points ∼83%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼69% -17%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
297875 Points ∼82% -1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼91% +10%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
300496 Points ∼83% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (84175 - 727247, n=120, 2 dernières années)
362782 Points ∼100% +21%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2970 Score ∼91%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3279 Score ∼100% +10%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3178 Score ∼97% +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2970 Score ∼91% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (734 - 7495, n=43, 2 dernières années)
3257 Score ∼99% +10%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points ∼22% +33%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼16% -2%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
37055 Points ∼67% +311%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
13522 Points ∼24% +50%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
9008 Points ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, 2 dernières années)
55254 Points ∼100% +513%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼42%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
39.26 fps ∼65% +52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
37.7 fps ∼62% +46%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
25.8 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 1203, n=55, 2 dernières années)
60.7 fps ∼100% +135%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼34%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
34.61 fps ∼49% +44%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
32.89 fps ∼46% +37%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
24 fps ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11.3 - 1905, n=54, 2 dernières années)
70.9 fps ∼100% +195%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps ∼48%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
200.2 fps ∼51% +7%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
200.2 fps ∼51% +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
187.8 fps ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (29.8 - 7929, n=51, 2 dernières années)
394 fps ∼100% +110%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼49%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
34.21 fps ∼57% +16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
34.42 fps ∼57% +16%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
29.6 fps ∼49% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 1082, n=53, 2 dernières années)
60.3 fps ∼100% +104%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼38%
Oppo Reno4 Z 5G
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
30.7 fps ∼46% +19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
30.52 fps ∼45% +18%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
25.8 fps ∼38% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11.2 - 1709, n=53, 2 dernières années)
67.4 fps ∼100% +161%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼75%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points ∼72% -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼69% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼77% +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
3268 Points ∼75% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=179, 2 dernières années)
4331 Points ∼100% +33%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼83%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points ∼80% -3%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼84% +2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼79% -5%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
6361 Points ∼83% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, 2 dernières années)
7678 Points ∼100% +21%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼93%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points ∼86% -7%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼90% -3%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼98% +6%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
4589 Points ∼93% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=179, 2 dernières années)
4956 Points ∼100% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points ∼34% -10%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼31% -18%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼41% +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
2929 Points ∼38% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=179, 2 dernières années)
7712 Points ∼100% +163%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼96%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼84% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼97% +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
 
1334 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=179, 2 dernières années)
1388 Points ∼100% +4%

Le Poco M4 Pro 5G occupe la première place de notre tableau comparatif lorsqu'il s'agit des benchmarks du navigateur. Dans l'ensemble, il obtient des résultats décents

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Smartphone
89.3 pt ∼89%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
66.3 pt ∼66%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
66.3 pt ∼66%
Samsung Galaxy A22 5G
60.6 pt ∼61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
54.1 pt ∼54%
Oppo Reno4 Z 5G
54 pt ∼54%
realme 7 5G
36.5 pt ∼37%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, 2 dernières années)
64.4 Points ∼100% +47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼68%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
43.8 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points ∼59% -13%
Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87)
36.83 Points ∼57% -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points ∼56% -18%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.09 Points ∼44% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=162, 2 dernières années)
116.6 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼73%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
84.8 Points ∼73% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.4 Points ∼67% -8%
Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87)
69.7 Points ∼60% -18%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points ∼60% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.4 Points ∼44% -39%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=166, 2 dernières années)
62.2 runs/min ∼100% +56%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼64%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
39.8 runs/min ∼64% 0%
Oppo Reno4 Z 5G (Chome 87)
37.9 runs/min ∼61% -5%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼60% -7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min ∼58% -10%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼42% -34%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=187, 2 dernières années)
94.2 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼66%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
62 Points ∼66% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼62% -6%
Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87)
56 Points ∼59% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points ∼57% -13%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼48% -27%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=194, 2 dernières années)
24228 Points ∼100% +27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼78%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
19010 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼70% -11%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points ∼66% -16%
Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87)
14751 Points ∼61% -22%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼41% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695 ms * ∼100% -95%
Oppo Reno4 Z 5G (Chrome 87)
3490 ms * ∼74% -45%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms * ∼72% -41%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=192, 2 dernières années)
3023 ms * ∼64% -25%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * ∼54% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼51%
Moyenne MediaTek Dimensity 810
2410 ms * ∼51% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Tout comme son prédécesseur, le Poco M4 Pro 5G est livré avec un stockage UFS 2.2 plutôt cher et relativement rapide

Xiaomi Poco M4 Pro 5GXiaomi Poco M3 Pro 5GVivo Y72 5GOppo A74 5GSamsung Galaxy A22 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
4%
-21%
-31%
-51%
-6%
4%
Sequential Read 256KB
964
954
-1%
956
-1%
492.6
-49%
300.5
-69%
690 ?(303 - 999, n=26)
-28%
948 ?(45.6 - 2037, n=264, 2 dernières années)
-2%
Sequential Write 256KB
471
489.1
4%
13.6
-97%
265.3
-44%
210.3
-55%
457 ?(105.3 - 857, n=26)
-3%
501 ?(11.9 - 1485, n=264, 2 dernières années)
6%
Random Read 4KB
148.8
155.8
5%
164.4
10%
153.2
3%
118
-21%
165 ?(89.3 - 253, n=26)
11%
171.3 ?(13.5 - 345, n=264, 2 dernières années)
15%
Random Write 4KB
171.8
186.1
8%
179.4
4%
115.8
-33%
69.2
-60%
163.5 ?(113.8 - 213, n=26)
-5%
167.8 ?(30.3 - 475, n=265, 2 dernières années)
-2%

Jeux - Jusqu'à 90 FPS, mais avec des limites

Le site ARM Mali-G57 MP2 est une puce graphique bas de gamme, qui ne peut faire tourner des jeux modernes et exigeants qu'avec des réglages bas. L'amélioration des performances offerte par le Poco M4 Pro 5G ne change en rien la situation. Ici, même Armajet est limité à 30 FSP. Les anciens titres tels que Dead Trigger peuvent toutefois être exécutés à 90 FPS.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30.1 (29-31)
; Dead Trigger 2; 1.8.9: Ø90 (86-91)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø40 (39-42)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.7.0: Ø40 (39-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emissions - Maintenant avec des haut-parleurs stéréo

Température

GFXBench : T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench : Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Le Xiaomi Poco M4 Pro 5G ne chauffe jamais et ne s'emballe jamais

 32.1 °C31 °C34.7 °C 
 31.4 °C30.6 °C34.6 °C 
 31 °C29.8 °C32 °C 
Maximum: 34.7 °C
Moyenne: 31.9 °C
29.3 °C30.5 °C31.4 °C
28.9 °C30 °C31.4 °C
28.9 °C29.3 °C30.8 °C
Maximum: 31.4 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.4 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
01234567Tooltip
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.16 (2.15-2.17)
Motorola Edge 20 Lite Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.22 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Motorola Edge 20 Lite Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.49 (7.46-7.51)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)