Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A12 Exynos : un nouveau SoC pour un meilleur smartphone ?

Nouvelle version pour le champion de la batterie. Le Galaxy A12 Nacho révèle de bonnes caractéristiques dans notre examen, mais aussi quelques faiblesses. Comme pour le Galaxy A12, le prix du téléphone Samsung est très attractif. Lisez notre critique pour savoir si ce smartphone d'entrée de gamme vaut la peine d'être acheté.
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Le fabricant coréen ajoute un autre modèle d'entrée de gamme à sa populaire série A. Cependant, le téléphone Samsung portant le numéro de modèle SM-A127F n'est pas complètement nouveau, car il est très similaire à son homologue de la série A.Galaxy A12 (SM-A125F). Bien que Samsung n'ait pas officiellement changé le schéma de dénomination, nous allons étendre le nom du "nouveau" Galaxy A12 avec son nom de code "Nacho" ou "Exynos" pour éviter toute confusion. Après tout, la seule différence notable se trouve dans le choix des SoCs. Contrairement au modèle A12, qui était équipé du MediaTek Helio P35la variante 2021 est désormais basée sur la puce interne Exynos 850.

Nous n'avons pas été en mesure d'identifier un PDSF pour le Galaxy A12 Exynos, mais le smartphone d'entrée de gamme est disponible autour du même prix de vente que le modèle 2020 après son lancement sur le marché (environ 170 euros (~$192)). En retour, les acheteurs du smartphone Samsung de 6,5 pouces obtiennent un écran HD+ avec une encoche en goutte d'eau, une batterie de 5 000 mAh et une configuration à quatre caméras avec une caméra principale de 48 MP.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS LCD, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity sensor, OTG, Miracast
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 164 x 75.8
Batterie
5000 mAh
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/​2.0) 5 MP (f/​2.2, wide) 2.0 MP (f/​2.4, macro) 2 MP (f/​2.4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, sans ventilateur
Poids
205 g, Alimentation: 54 g
Prix
170 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
74.9 %
12/21
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
12/21
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/21
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
09/21
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Options de couleurs pour le Samsung Galaxy A12 Exynos
Options de couleurs pour le Samsung Galaxy A12 Exynos

L'avant du Nacho montre une encoche en forme de goutte - il n'y a pas de différences avec leGalaxy A12comme pour le reste du design. Les biseaux plutôt larges au-dessus et en dessous de l'écran sont parfaitement acceptables pour la gamme de prix. En chiffres : Environ 82 % de la face avant correspond à l'écran.

Le dos en plastique du Galaxy A12 Exynos peut être acheté en deux options de couleur. Vous pouvez choisir entre une version noire et une version blanche. Comme on peut s'y attendre de la part d'un smartphone d'entrée de gamme, le boîtier du téléphone Galaxy n'est ni protégé contre la poussière ni contre les infiltrations d'eau. Les commandes de réglage du volume ainsi que l'interrupteur marche/arrêt sont bien fabriqués et présentent des points de pression agréables.

La qualité de fabrication est satisfaisante, mais le smartphone Galaxy ne donne pas une impression de qualité supérieure. L'arrière et le châssis sont en plastique. Nous aimons la surface légèrement texturée - compte tenu du type de matériau - et elle donne au Nacho une prise en main agréable. Cependant, l'haptique est quelque peu gâchée par le dos apparemment creux. Nous pouvons facilement enfoncer le matériau plastique d'un à deux millimètres dans la zone centrale au-dessus du logo Samsung.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Size comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Connectivité - Galaxy A12 Exynos avec prise audio de 3,5 mm

Les acheteurs potentiels du Galaxy A12 Exynos ont le choix entre 32 et 64 Go de stockage eMMC soutenus par 3 Go ou 4 Go de RAM, respectivement. Après avoir pris en compte le système d'exploitation et les applications préinstallées, notre échantillon de revue n'a que 22 Go disponibles à la sortie de la boîte. Le stockage est donc très limité dans la version 32 Go. Toutefois, une carte microSD d'une capacité maximale de 1 To peut être utilisée pour étendre le stockage sans perdre la fonctionnalité double SIM du smartphone Samsung.

Les autres caractéristiques de connectivité du Galaxy A12 Exynos comprennent Miracast, qui permet la transmission sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes, une prise audio de 3,5 mm et USB OTG. Les périphériques de stockage externes sont reconnus de manière fiable lors du test, mais les vitesses de transfert de données avec le port USB Type-C ne sont pas très élevées en raison de l'utilisation de la norme USB 2.0

Haut (microphone)
Haut (microphone)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, prise audio)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, prise audio)
Droite (boutons)
Droite (boutons)
Gauche (emplacement pour carte)
Gauche (emplacement pour carte)

lecteur de carte microSD

Le lecteur de carte SD extrait des taux de transfert très décents de notre carte de référence Angelbird V60. La vitesse de copie de près de 50 Mo/s est d'un bon niveau, et les performances dans le Cross Platform Disk Test sont également respectables.

Lorsqu'il utilise une carte microSD, le Nacho permet à l'utilisateur de choisir si le support de stockage doit être utilisé comme extension ou comme stockage interne.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼25% -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Logiciel - Smartphone Samsung avec Android 11

Contrairement à la Galaxy A12le Nacho est livré directement avec Android 11. Nous n'avons pas pu obtenir d'informations sur la date à laquelle Samsung fournira une mise à jour de Android 12 pendant la période de test. Le déploiement pour le modèle A12 est prévu pour juillet 2022 au moins, donc un calendrier similaire semble réaliste pour la version Exynos. Nous présumons également que le Nacho, comme son modèle frère, recevra deux mises à jour majeures de Android. Cette dernière est digne d'éloges dans ce segment de prix.

Comme d'habitude, Samsung combine le système Android avec son interface utilisateur interne One UI (Core) dans la version 3.1, qui comprend également l'assistant intelligent Bixby. En ce qui concerne les mises à jour de sécurité, qui devraient être publiées quarterly, le Galaxy A12 Exynos est un peu dépassé avec sa dernière mise à jour au niveau d'octobre, mais les alternatives de milieu de gamme plus chères ne sont généralement pas plus à jour, non plus. Le contenu vidéo des services de streaming peut être visionné en qualité HD avec le Nacho, puisque le processus de certification Widevine L1 a été achevé.

Samsung DeX n'est pas pris en charge par le Galaxy A12 Exynos. L'environnement de sécurité Knox de Samsung est intégré dans le logiciel et le matériel du Nacho. Par conséquent, le modèle de milieu de gamme bon marché n'est pas équipé d'un mode bureau supplémentaire via Samsung DeX.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Communication et GNSS - Galaxy A12 Exynos avec Wi-Fi lent

Samsung a installé un emplacement dédié à deux cartes SIM nano ainsi qu'un emplacement pour l'extension de la mémoire dans son smartphone d'entrée de gamme. Les deux emplacements pour cartes du smartphone Galaxy peuvent se connecter à l'Internet mobile via la norme LTE. Comme il est typique pour un smartphone de cette gamme de prix, le nombre de bandes de fréquences que le Nacho utilise pour communiquer est faible. La version Exynos duGalaxy A12 ne peut accéder qu'à 10 bandes LTE. Cependant, aucune bande de fréquence ne manque pour la région germanophone.

La version Bluetooth 5.0 est disponible pour la communication sans fil, et une puce pour la communication en champ proche (NFC) est également embarquée, de sorte que Google Pay peut être utilisé avec le téléphone d'entrée de gamme. Une certification Play Protect pour le service de paiement est fournie.

Le module Wi-Fi ne prend en charge que les normes IEEE 802.11b/g/n, ce qui signifie qu'il ne communique qu'en utilisant la bande de fréquence de 2,4 GHz. Cela se traduit par des taux de transfert moyens très faibles, de l'ordre de 40 à 50 Mb/s lors de notre test Wi-Fi. De plus, les taux mesurés avec le routeur de référence Nighthawk AX12 ne sont pas très stables.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=192, 2 dernières années)
483 MBit/s ∼100% +1026%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s ∼61% +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼61% +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=193, 2 dernières années)
464 MBit/s ∼100% +821%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼72% +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s ∼64% +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼19% +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% 0%
05101520253035404550556065Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
Le suivi n'est pas possible à l'intérieur
Le suivi n'est pas possible à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Pour évaluer la précision du positionnement dans la pratique, nous emmenons le smartphone Galaxy sur un court trajet. Nous enregistrons simultanément l'itinéraire avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Le module GPS utilise les principaux systèmes satellitaires GPS (L1), GLONASS, QZSS et Galileo (E1), ainsi que le système complémentaire par satellite SBAS pour déterminer sa position. Environ 20 mètres se trouvent entre le module GPS du smartphone et la smartwatch au bout de la piste d'essai de près de 4,5 kilomètres, ce qui est peu.

Le Galaxy A12 Exynos commet également de petites erreurs de positionnement, mais les écarts dans la vue détaillée du journal GPS sont assez faibles, de sorte qu'il n'y a guère d'inexactitudes notables dans le parcours.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Qualité du téléphone et des appels - Smartphone Samsung avec VoLTE

Le téléphone Samsung à bas prix propose une fonction VoLTE ainsi que des appels par Wi-Fi. Les appels vidéo via Skype à l'aide de la caméra frontale intégrée fonctionnent sans problème lors du test, et les voix sont reproduites clairement via le haut-parleur. La qualité des appels via l'écouteur du Galaxy A12 Exynos est également bonne. Nous n'avons rencontré aucun problème de transmission de la voix

Caméras - Galaxy Configuration à quatre caméras A12 Exynos

Mode portrait avec le Samsung Galaxy A12 Exynos
Mode portrait avec le Samsung Galaxy A12 Exynos
Mode photo avec le Samsung Galaxy A12 Exynos
Mode photo avec le Samsung Galaxy A12 Exynos

L'appareil photo de 8 MP, qui se trouve dans le trou de perforation à l'avant, produit des selfies solides avec un fort degré d'adoucissement en mode Photo. Dans les portraits, la dynamique des images en prend un coup, et le ciel semble " brûlé ", même dans des conditions hivernales.

Comme le Galaxy A12le module caméra à l'arrière du Nacho offre une caméra macro et une caméra de profondeur ainsi qu'un objectif ultra grand-angle d'une résolution de 5 MP, en plus de la caméra principale de 48 MP. Les photos prises avec le Samsung GM2 sont capturées par défaut en mode pixel-binning, ce qui donne des images de 12 MP au lieu de 48 MP.

Les résultats obtenus avec l'appareil photo principal, doté d'une ouverture de f/2.0 et d'un SIE, sont tout à fait corrects pour cette gamme de prix, mais pas beaucoup plus. La fonction autofocus ne fonctionne pas toujours de manière fiable, et la netteté générale des images pourrait être un peu plus élevée. En outre, les détails sont souvent gommés par une mise au point molle et l'exposition n'est pas toujours optimale. Les inconvénients sont évidents en basse lumière, bien que les sujets soient reproduits de manière assez nette. Cependant, la plage dynamique n'est pas très bonne, de sorte que les zones lumineuses sont souvent surexposées.

Avec un champ de vision de 123 degrés, il est possible de capturer beaucoup de contenu d'image avec l'objectif ultra grand-angle. Cependant, nous constatons qu'il y a une grande marge d'amélioration en termes de qualité. Le téléphone Galaxy a de gros problèmes d'exposition, et la netteté de l'image, qui est déjà faible, diminue sensiblement sur les bords en particulier.

Les vidéos ne peuvent être enregistrées que jusqu'à 30 fps en qualité FHD avec le Nacho, bien que l'Exynos 850 intégré soit très performant.Exynos 850 intégré intégré supporte théoriquement 60 fps. Le passage d'un objectif grand angle à un objectif ultra grand angle pendant l'enregistrement n'est pas possible avec l'Exynos A12 de Galaxy.

Grand angle
Grand angle
Caméra principale
Zoom 2x
Zoom 4x
Zoom 10x (max)
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle
Cliquer pour charger les images

Nous analysons la reproduction des couleurs de l'objectif 48 MP dans des conditions d'éclairage contrôlées à l'aide du ColorChecker Passport, en comparaison avec les couleurs de référence réelles. Les couleurs sont contrôlées une fois sous un éclairage de studio complet et une fois avec une intensité lumineuse de 1 lux. Outre l'éclaircissement typique des smartphones, le Nacho révèle des écarts particulièrement importants par rapport au ColorChecker en ce qui concerne les tons gris. Par rapport aux couleurs de référence, les tons bruns et verts présentent également des lacunes dans leur reproduction.

L'image de notre mire de test, incluant le pixel-binning, confirme le degré assez élevé de flou et une diminution de la netteté sur les bords.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Accessoires et garantie - Smartphone Samsung avec chargeur de 15 watts

Chargeur pour le Samsung Galaxy A12 Exynos
Chargeur pour le Samsung Galaxy A12 Exynos

Outre le téléphone Samsung, un chargeur de 15 watts, un câble USB et une broche SIM sont inclus dans la boîte. Un étui de protection n'est pas inclus avec le Galaxy A12 Exynos. Le fabricant coréen n'a pas encore répertorié d'accessoires spéciaux dans sa boutique en ligne, non plus.

Samsung offre une garantie de 24 mois garantie pour ses appareils Galaxy A.

Dispositifs de saisie et manipulation - Galaxy A12 Exynos avec FaceUnlock

Un scanner d'empreintes digitales actif est situé sur le cadre du boîtier. La reconnaissance biométrique des doigts est assez fiable, mais la vitesse du capteur n'est pas très élevée. Une autre option de déverrouillage est une simple reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne grâce à la caméra frontale. Les taux de reconnaissance sont convaincants, mais la fonction FaceUnlock est assez peu sécurisée.

Les saisies sur l'écran LC de 6,5 pouces sont traitées avec précision et rapidité, même jusqu'aux coins de l'écran tactile. Le téléphone Samsung à bas prix n'offre pas un taux de rafraîchissement élevé, supérieur à 60 Hz.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Écran - Smartphone Samsung avec panneau IPS

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Distribution inégale de la luminosité sur le site Galaxy A12 Exynos
Distribution inégale de la luminosité sur le site Galaxy A12 Exynos

L'écran LC 60 Hz de 6,5 pouces n'a qu'une résolution de 1600x720 pixels et donc une faible densité de pixels, bien inférieure à 300 PPI. Avec leRedmi 10 ou Redmi Note 8 2021, la concurrence de Xiaomi a un net avantage en matière de netteté dans ce segment de prix.

La luminosité de la dalle PLS est homogène. Toutefois, des formations d'ombres sont clairement visibles sur le téléphone Samsung dans la zone de la caméra frontale. En outre, l'éclairage sur le bord supérieur de l'écran est assez irrégulier.

La luminosité maximale du Nacho en utilisant un fond d'écran blanc pur se situe dans une fourchette satisfaisante de 446 cd/m² compte tenu du fait qu'il s'agit d'un téléphone d'entrée de gamme, mais ce n'est pas beaucoup dans l'absolu. Et la concurrence dans cette gamme de prix, comme leRedmi 10 avec 90 Hz, a une luminosité bien supérieure à celle du Galaxy A12 Exynos. Samsung utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité de l'écran, bien qu'il s'agisse d'un panneau LC. Nous avons remarqué un scintillement de l'écran à partir d'une luminosité d'affichage de 7 %.

En outre, nous avons examiné la luminosité de l'écran avec un rapport uniformément réparti entre les zones sombres et les zones claires (APL50). Nous avons déterminé une luminosité maximale de 447 cd/m².

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 453 cd/m² (Nits) Moyenne: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 1538:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø5.6
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 178.6 Hz ≤ 7 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 178.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 7 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 178.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Par rapport à la concurrence IPS, le Galaxy A12 Exynos offre un contraste attrayant. L'analyse effectuée avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN ne révèle pas de faibles écarts DeltaE moyens par rapport à l'espace colorimétrique sRGB pour le smartphone d'entrée de gamme de Samsung, avec des valeurs de 4,9 (couleurs) et 5,1 (niveaux de gris) - mais les résultats sont acceptables compte tenu du niveau de prix.

La température de couleur par défaut d'environ 7 900 K est également très éloignée de la valeur idéale (6 500 K), et contrairement aux modèles de milieu et de haut de gamme de Samsung, l'interface OneUI du Nacho ne permet pas d'ajuster la reproduction des couleurs. Cela signifie que la teinte de couleur légèrement bleutée ne peut pas être corrigée

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran LC est d'un niveau correct. Le contenu s'affiche sans inversion des couleurs, même lorsque l'angle de vue est plat. Toutefois, l'écran s'assombrit sensiblement même lorsqu'il est légèrement incliné.

Le téléphone Samsung peut être utilisé en extérieur sans problème lorsque le soleil ne brille pas. Si la lumière du soleil s'ajoute, la luminosité de l'A12 Exynos ne sera plus suffisante pour pouvoir lire correctement le contenu de l'écran.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Performances - Galaxy A12 avec SoC Exynos

Contrairement à laGalaxy A12 avec son MediaTek MT6765 Helio P35le Nacho est équipé du processeur maisonExynos 850 SoC. Ce dernier propose huit cœurs dont la performance peut atteindre 2 GHz. Non seulement les performances du processeur sont faibles, mais la puissance graphique du processeur intégréMali-G52 MP1 intégrée est également plutôt en bas de l'échelle des performances.

Néanmoins, il y a toujours une augmentation significative dans notre ensemble de référence par rapport auGalaxy A12 avec le SoC MediaTek, surtout en ce qui concerne les graphiques.

Malheureusement, ce gain de performance n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne. LeExynos 850 associé à 3 Go de RAM, offre des performances système solides dans le segment d'entrée de gamme. Les temps de chargement des applications sont assez prononcés en raison de la lenteur du stockage eMMC, et de brefs lags sont quotidiens, même dans les applications simples. Lors de l'exécution d'applications ou de processus d'arrière-plan complexes, l'interface One UI du Galaxy A12 Exynos a parfois besoin de faire une pause.

Il faut souvent plusieurs secondes pour ouvrir le clavier, et le défilement est très haché sur les sites Web contenant beaucoup d'images. Nous conseillons vivement à tous les acheteurs potentiels du Nacho de choisir la version avec 4 Go de RAM, malgré les déficits de performance généraux qui risquent de subsister.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼25% -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼52% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼53% +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼26% -1%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=6)
165.8 Points ∼24% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=267, 2 dernières années)
689 Points ∼100% +287%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼46% -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼62% +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼57% +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼43% -11%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=6)
874 Points ∼39% -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=267, 2 dernières années)
2236 Points ∼100% +106%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points ∼24%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼38% +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼47% +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=6)
616 Points ∼23% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=210, 2 dernières années)
2690 Points ∼100% +316%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼47% +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=6)
620 Points ∼24% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=212, 2 dernières années)
2625 Points ∼100% +301%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼85% +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼86% +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼51% -8%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=4)
5416 Points ∼53% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=174, 2 dernières années)
10245 Points ∼100% +79%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points ∼39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼22% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼68% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼56% +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼26% -34%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points ∼39% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=173, 2 dernières années)
3260 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points ∼31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼18% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼56% +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼47% +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points ∼21% -31%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points ∼31% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=173, 2 dernières années)
3674 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points ∼72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼82% +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points ∼45% -37%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points ∼71% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5268, n=173, 2 dernières années)
2834 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼17% -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼44% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼36% +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼18% -27%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13341, n=226, 2 dernières années)
5024 Points ∼100% +295%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼11% -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼28% +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼23% +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼12% -25%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points ∼16% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=226, 2 dernières années)
7343 Points ∼100% +543%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼75% +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼41% -34%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points ∼64% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=224, 2 dernières années)
3254 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼15% -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼61% +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼57% +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼20% -44%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=6)
879 Points ∼36% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2425 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼30%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼12% -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼53% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼50% +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼17% -44%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=6)
758 Points ∼31% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=180, 2 dernières années)
2483 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼82% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼46% -36%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1899 - 2037, n=6)
1979 Points ∼69% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5262, n=180, 2 dernières années)
2850 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼38% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼35% +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼13% -38%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=6)
893 Points ∼22% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11909, n=241, 2 dernières années)
4072 Points ∼100% +370%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼8% -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼26% +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼24% +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼9% -37%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=6)
766 Points ∼15% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 20955, n=241, 2 dernières années)
5265 Points ∼100% +615%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼33% -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼40% -38%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=6)
2102 Points ∼65% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=241, 2 dernières années)
3238 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼27% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼68% +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼61% +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=6)
934 Points ∼41% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=163, 2 dernières années)
2294 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼22% -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼56% +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼51% +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=6)
809 Points ∼33% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=163, 2 dernières années)
2484 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points ∼82%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼86% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=6)
2081 Points ∼81% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3881, n=163, 2 dernières années)
2568 Points ∼100% +22%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼14%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼24% +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼23% +66%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=5)
460 Points ∼15% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=200, 2 dernières années)
3079 Points ∼100% +619%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼21% +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼21% +69%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=5)
459 Points ∼13% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (205 - 11700, n=206, 2 dernières années)
3437 Points ∼100% +707%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼18% +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼18% +57%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=4)
128.3 Points ∼13% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3080, n=164, 2 dernières années)
1002 Points ∼100% +764%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼18% +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% +55%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points ∼13% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 2876, n=159, 2 dernières années)
992 Points ∼100% +748%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps ∼47%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼44% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼60% +27%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=5)
31.6 fps ∼45% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=202, 2 dernières années)
70.3 fps ∼100% +113%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼16% -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼31% +92%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼16% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=202, 2 dernières années)
147.7 fps ∼100% +515%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps ∼49%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼35% -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼31% -36%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=5)
25.4 fps ∼44% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=201, 2 dernières années)
57.3 fps ∼100% +105%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼14% -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼30% +56%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=5)
15.8 fps ∼19% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=202, 2 dernières années)
83.7 fps ∼100% +423%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼29% -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼29% -32%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=5)
17 fps ∼38% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=201, 2 dernières années)
45 fps ∼100% +137%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼14% -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼28% +70%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=5)
9.4 fps ∼17% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=202, 2 dernières années)
56.9 fps ∼100% +505%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼17% -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼32% -17%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=5)
10 fps ∼35% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 83, n=201, 2 dernières années)
28.7 fps ∼100% +161%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼10% -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼28% +60%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=5)
6.02 fps ∼18% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 108, n=201, 2 dernières années)
34.4 fps ∼100% +473%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼25% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼64% +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼30% -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼26% -29%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=6)
9.43 fps ∼32% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=263, 2 dernières années)
29.6 fps ∼100% +169%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼31% +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼27% +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -32%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=6)
6.17 fps ∼17% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=264, 2 dernières années)
35.8 fps ∼100% +477%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼23% -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼58% +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼29% -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼24% -29%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=6)
5.88 fps ∼28% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3 - 69, n=264, 2 dernières années)
20.7 fps ∼100% +196%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11% -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼27% +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼26% +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11% -32%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=6)
2.2 fps ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=264, 2 dernières années)
13.7 fps ∼100% +523%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points ∼33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼51% +54%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points ∼35% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (94609 - 727247, n=114, 2 dernières années)
364115 Points ∼100% +203%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼13% +60%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4354 - 4453, n=3)
4411 Points ∼8% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, 2 dernières années)
55270 Points ∼100% +1141%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼30% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼51% +37%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=5)
1599 Points ∼37% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, 2 dernières années)
4379 Points ∼100% +168%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼43%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼38% -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼52% +22%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=5)
3239 Points ∼42% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, 2 dernières années)
7749 Points ∼100% +132%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼25% -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼64% +75%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=5)
1780 Points ∼36% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 9044, n=174, 2 dernières années)
5008 Points ∼100% +173%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼13% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼24% +49%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=5)
1219 Points ∼15% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=174, 2 dernières années)
7869 Points ∼100% +523%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% +10%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=5)
931 Points ∼67% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=174, 2 dernières années)
1396 Points ∼100% +47%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=174, 2 dernières années)
65.2 Points ∼100% +207%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼44% +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼33%
Moyenne Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5)
19.9 Points ∼31% -6%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼26% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=156, 2 dernières années)
118.4 Points ∼100% +265%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼42% +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points ∼27%
Moyenne Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points ∼24% -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼21% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 244, n=161, 2 dernières années)
63.5 runs/min ∼100% +290%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼38% +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼26%
Moyenne Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5)
15.8 runs/min ∼25% -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼22% -16%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 265, n=182, 2 dernières années)
95.2 Points ∼100% +151%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼50% +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼40%
Moyenne Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5)
36.4 Points ∼38% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼34% -16%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=189, 2 dernières années)
24619 Points ∼100% +321%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼43% +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼24%
Moyenne Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5)
5333 Points ∼22% -9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼19% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -31%
Moyenne Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5)
8925 ms * ∼81% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼76%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% +56%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 14832, n=187, 2 dernières années)
2899 ms * ∼26% +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
17%
290%
Sequential Read 256KB
302.3
269.7
-11%
265
-12%
321.3
6%
289.2
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
-10%
943 ?(45.6 - 2037, n=258, 2 dernières années)
212%
Sequential Write 256KB
74.5
211.6
184%
156.3
110%
178
139%
168.4
126%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
137%
502 ?(11.9 - 1485, n=258, 2 dernières années)
574%
Random Read 4KB
77.8
65.4
-16%
56
-28%
100.7
29%
45.32
-42%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
-25%
170.9 ?(13.5 - 345, n=258, 2 dernières années)
120%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
-34%
167.4 ?(30.3 - 475, n=259, 2 dernières années)
255%

Jeux - Smartphone Samsung avec 50 fps

La faiblesse relative Mali-G52 MP1qui ne prend en charge qu'un seul cluster, permet tout de même de faire tourner des jeux exigeants du Play Store Android, du moins avec les paramètres graphiques les plus bas. En utilisant l'application de GameBenchnous examinons de plus près quelques jeux pour mieux évaluer les performances 3D de l'Exynos A12 de Galaxy.

Les jeux modernes, tels que PUBG Mobile, sont à peine jouables à des détails moyens (HD). Le tireur est reproduit à une moyenne de 28 fps, mais de fortes chutes de frame rate (jusqu'à 18 fps) gâchent l'expérience de jeu. Le jeu fonctionne beaucoup mieux dans le mode graphique le plus bas, à près de 40 fps.

Les jeux nécessitant une puissance graphique moindre fonctionnent également mieux. Le jeu de tir en arène Armajet atteint un maximum de 50 fps dans nos mesures. Cependant, la reproduction fluctue considérablement, de sorte qu'une moyenne d'environ 40 fps est atteinte.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
05101520253035404550Tooltip
; Armajet: Ø40.3 (28-50)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Émissions - Le A12 Exynos reste constant

Température

GFXBench fonctionnant sur le Galaxy A12 Exynos

D'après nos mesures, la température maximale au dos de l'étui est légèrement inférieure à 39°C (~102 °F). C'est notable, mais absolument inoffensif dans l'utilisation quotidienne. Nous utilisons les tests GFXBench et 3DMark pour voir si le système s'étrangle lorsqu'il est sous charge pendant une longue période, et si oui, dans quelle mesure.

Le Galaxy A12 Exynos reste très constant dans les deux benchmarks. Le téléphone Samsung termine les tests de stress 3DMark Wild Life avec presque 100 % de ses performances maximales.

Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Examen du smartphone A12 Exynos

Haut-parleur

Le haut-parleur mono intégré dans le Galaxy A12 Exynos est suffisamment puissant à plus de 86 dB. Ni les aigus ni les médiums ne sont reproduits de manière linéaire, mais cette gamme de prix n'offre de toute façon pas un meilleur son. Néanmoins, il y a aussi des concurrents avec des haut-parleurs stéréo dans le segment d'entrée de gamme comme le Redmi 10par exemple, dont le son est bien meilleur que le son mono du téléphone Galaxy.

La prise audio de 3,5 mm du Nacho, en revanche, fait bonne impression. La sortie sonore est propre et forte. Les codecs SBC, AAC, aptX et LDAC sont disponibles pour ceux qui veulent écouter de la musique sans fil via Bluetooth 5.0. Cependant, certains codecs, comme aptX HD ou aptX Adaptive, sont absents ici.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta311.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Galaxy A12 Exynos avec 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Le smartphone Galaxy est doté d'une batterie de 5 000 mAh, qui peut être entièrement rechargée en 2 heures environ avec l'adaptateur électrique de 15 watts fourni. La consommation d'énergie du Nacho est en grande partie normale. Cependant, la consommation en mode veille pourrait encore être optimisée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 850
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
-2%
3%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.22 ?(0.9 - 1.5, n=5)
13%
0.893 ?(0.12 - 2.5, n=196, 2 dernières années)
36%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.82 ?(1.6 - 2.1, n=5)
4%
1.647 ?(0.65 - 3.6, n=196, 2 dernières années)
13%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.42 ?(2.1 - 2.9, n=5)
-15%
1.86 ?(0.69 - 3.7, n=196, 2 dernières années)
11%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
4.06 ?(3.6 - 4.6, n=5)
-7%
4.41 ?(2.1 - 7.74, n=196, 2 dernières années)
-16%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
5.94 ?(5.3 - 6.6, n=5)
-6%
7.26 ?(3.56 - 11.9, n=196, 2 dernières années)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)