Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Poco M3 Pro 5G : smartphone 5G avec des caractéristiques solides à prix avantageux

Un nouveau venu de taille. Avec le Poco M3 Pro 5G, Xiaomi présente une offre intéressante aux acheteurs soucieux de leur budget. Le smartphone de 6,5 pouces suit les traces du Poco M3 qui a été lancé au début de l'année 2021 à un prix avantageux de 150 euros (~178 dollars) et a offert une quantité impressionnante de valeur. Avec le Poco M3 Pro 5G, il est censé y avoir encore plus de tout maintenant. Nous allons le mettre à l'épreuve ici.

Xiaomi place la barre assez haut avec son nouveau smartphone économique : Selon le fabricant, le Poco M3 Pro 5G est destiné à offrir une performance et une expérience de divertissement inégalées dans cette gamme de prix. Notre examen révélera si le smartphone peut être à la hauteur de cette revendication ambitieuse. Quoi qu'il en soit, il est déjà clair que les acheteurs devront payer plus cher pour le Poco M3 Pro que pour les autres appareils économiques de Poco, comme le Poco M3, par exemple.

La version de base du Poco M3 Pro 5G est livrée avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage et a un PDSF de 200 euros (~$237) ; 6/128 Go est offert par la configuration supérieure, qui a un PDSF d'environ 230 euros (~$273). En contrepartie, vous obtenez un SoC plus rapide que celui du Poco M3, sous la forme du MediaTek Dimensity 700MediaTek Dimensity 700 Processor - Benchmarks and Specs. En outre, il y a d'autres nouvelles fonctionnalités comme le NFC, la connectivité 5G et un écran 90 Hz. Mais cela place le Poco M3 Pro 5G très près duXiaomi Redmi Note 10 5Gtant en termes de prix que de fonctionnalités.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB (exFAT supported), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Réseau
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1,2,4,5,8), 4G (band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), head SAR 0.54 W/kg, body SAR 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 18-watt fast charge
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix main camera (1/2" sensor size, f/1.79); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4), video recording up to 1080p@30fps, slow motion 720p@120fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single speaker, Clavier: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
190 g, Alimentation: 65 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.5 %
07/21
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
78.9 %
06/21
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
05/21
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.3 %
03/21
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78 %
01/21
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80.4 %
06/21
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Boîtier - Dos brillant en design bicolore

Lorsqu'il s'agit de smartphones à petit budget, il ne faut pas s'attendre à un design de boîtier élégant, à des surfaces en verre et en métal élégantes, ou à une certification IP. C'est ce que nous avons dit dans notre revue du Poco M3, et cela s'applique presque parfaitement au Poco M3 Pro.

Vous devez également vous contenter d'un boîtier en plastique avec le dernier smartphone économique de Xiaomi. Avec son design bicolore, cependant, la couverture arrière incurvée de manière ergonomique a bien meilleure allure que le dos en plastique caoutchouté du Poco M3. Le Xiaomi Redmi Note 10 5G, qui combine également une couverture en plastique avec un look coloré, est très similaire en termes d'apparence et de sensation. L'inconvénient de tout cela : La couverture arrière brillante attire les empreintes digitales presque comme par magie.

Le logo Poco bien visible au dos attire l'attention. Il est situé juste à côté de l'unité de caméra, qui consiste en une configuration à trois lentilles dans le Poco M3 Pro 5G (48 MP + 2 MP caméra macro + 2 MP capteur de profondeur). Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation sur la droite. L'emplacement SIM/microSD se trouve sur le côté gauche du boîtier.

Xiaomi propose le Poco M3 Pro 5G en trois couleurs : " Power Black " comme notre échantillon de revue, ou alternativement, en " Cool Blue " ou " Poco Yellow ".

Size comparison

164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Jusqu'à 6 Go de RAM et 128 Go de stockage

Le Poco M3 Pro 5G est disponible en deux variantes de stockage. Le modèle de base est livré avec 4 Go de RAM LPDDR4X et 64 Go de stockage UFS 2.2 et coûte 200 euros (~$237) dans la boutique de Xiaomi. Si vous optez pour la configuration supérieure avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage, il vous en coûtera 230 euros (~$273).

Une prise casque de 3,5 mm, qui sert également de récepteur radio FM lorsque vous utilisez le câble du casque, est également incluse dans la configuration. L'emplacement USB-C fonctionne à des vitesses USB 2.0 et est compatible USB-OTG.

On trouve également à bord un blaster IR, un haut-parleur mono et, comme dans le Xiaomi Redmi Note 10 5G, un emplacement SIM hybride qui peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD. Cette dernière peut avoir une capacité allant jusqu'à 512 Go et peut également être formatée à l'aide du système de fichiers exFAT.

A gauche : emplacement SIM/microSD
A gauche : emplacement SIM/microSD
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales
A droite : Bascule de volume, bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales
Haut : IR blaster, prise audio 3,5 mm
Haut : IR blaster, prise audio 3,5 mm
Bas : Microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
Bas : Microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

lecteur de carte microSD

En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, l'emplacement microSD atteint de bonnes vitesses de lecture et d'écriture séquentielles dans le Cross Platform Disk Test. En revanche, le taux de 13,7 Mo/s pour la copie de données est très lent

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Logiciel - Android 11 et MIUI 12 pour le Poco M3 Pro 5G

Le Poco M3 Pro 5G fonctionne sous Android 11 avec l'interface utilisateur MIUI 12 de Xiaomi par-dessus. Au moment du test, les correctifs de sécurité de Android sont toujours au niveau du 1er avril et ne sont donc pas tout à fait à jour. Cependant, étant donné que Xiaomi fournit à ses modèles de smartphones actuels des correctifs environ tous les trois mois, vous pouvez vous attendre à une mise à jour en juillet.

Le Poco M3 Pro 5G prend en charge le DRM Widevine L1, ce qui permet de diffuser également des contenus Netflix en qualité HD, par exemple. Dans la lignée de cela, Netflix est l'une des rares applications tierces qui viennent préinstallées sur le smartphone. Les autres incluent Booking.com, Facebook et eBay, entre autres, et elles peuvent toutes être désinstallées. Si vous ne supprimez rien, l'espace de stockage disponible dans la version 128 Go est d'environ 108 Go.

Communication et GNSS - Faibles niveaux de rayonnement et problèmes de GPS

Le Poco M3 Pro 5G prend en charge les connexions 5G sur les deux emplacements SIM et réalise une bonne couverture de fréquences 5G avec les bandes n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 et n78. Il ne devrait pas y avoir de problèmes de connectivité dans la région de l'UE sur la 4G non plus (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41 et 66). Les faibles valeurs de rayonnement de 0,54 W/kg (DAS pour la tête) et 0,895 W/kg (DAS pour le corps) sont un autre point positif.

Comme avec le Xiaomi Redmi Note 10 5G, le Poco M3 Pro 5G vous permet également d'effectuer des paiements mobiles par NFC. En outre, la version Bluetooth 5.1, légèrement plus récente, est disponible (5.0 sur le Redmi Note 10 5G). En revanche, les deux smartphones ne se distinguent guère en termes de vitesse Wi-Fi, puisqu'ils utilisent uniquement le Wi-Fi 5 sans technologie d'antenne MIMO. Les transferts de données Wi-Fi sont en conséquence faibles, mais ils restent très stables pendant nos tests.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s -3%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +7%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +4%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s -1%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s -15%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -22%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Le Poco M3 Pro 5G détermine sa position à l'aide de GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou. Dans le test, cela ne prend que quelques secondes en extérieur et est précis jusqu'à 2 mètres. Le positionnement à l'intérieur est tout aussi précis, mais il prend un peu plus de temps.

En revanche, lors d'une courte promenade à vélo, le smartphone a du mal avec sa gestion agressive de l'énergie, qui arrête brusquement et à plusieurs reprises les applications fonctionnant en arrière-plan, comme l'outil GPS. En conséquence, l'itinéraire enregistré est chaotique et décousu. C'est un point négatif évident pour le téléphone de Xiaomi.

Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé
Test GPS : Lac
Test GPS : Lac
Test GPS : Le tournant
Test GPS : Le tournant

Qualité du téléphone et des appels

Le Poco M3 Pro 5G dispose d'un emplacement SIM hybride, ce qui signifie qu'il peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM plus une carte microSD. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge.

Lorsqu'il est tenu à l'oreille, la parole est transmise avec une bonne clarté. Il n'y a pas non plus de problème en mode mains libres, tant que vous ne vous éloignez pas trop du haut-parleur. Le Poco M3 Pro 5G gère également très bien la réduction du bruit.

Caméras - Configuration à trois caméras sans objectif ultra grand-angle

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

L'appareil photo selfie a une résolution de 8 MP, et son logiciel est équipé de toutes sortes de filtres et de fonctions d'embellissement. Contrairement au mode photo normal, le mode portrait floute automatiquement l'arrière-plan. La caméra selfie enregistre des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. Elle offre une qualité d'image solide pour les appels vidéo. Les photos deviennent rapidement bruyantes lorsque la lumière ambiante est faible.

D'après les spécifications au moins, la configuration à trois caméras utilise le même trio d'objectifs que lePoco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros et le Xiaomi Redmi Note 10 5G: Une caméra principale de 48 MP qui prend des photos de 12 MP en utilisant le pixel-binning 4 pour 1 ; elle est rejointe par une caméra macro de 2 MP, et un capteur de profondeur de 2 MP. D'un point de vue marketing, le terme "triple appareil photo" peut être valable, mais vous n'obtenez pas réellement 3 appareils photo - le capteur de profondeur n'est utilisé que pour obtenir un flou, et la caméra macro est relativement inutile, car le zoom numérique donne généralement de meilleurs résultats.

Néanmoins, la qualité de l'appareil photo principal est impressionnante. Il produit des photos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage, qui marquent des points avec un niveau élevé de détails et beaucoup de plage dynamique, mais elles ont tout de même l'air un peu pâles par moments. Les photos sont toujours correctes en cas de faible luminosité ambiante, mais le capteur ne parvient pas à capturer suffisamment de détails après un certain degré malgré le mode Nuit disponible, ce qui rend les photos floues. L'appareil photo principal enregistre des vidéos de qualité acceptable, mais uniquement en Full HD à 30 FPS.

Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions de laboratoire et en lumière du jour simulée (nuancier supérieur), le Poco M3 Pro 5G s'approche assez près des couleurs de référence et reproduit nettement la mire de test. En revanche, à une luminosité de 1 lux (nuancier inférieur), les écarts de couleurs sont très importants et les résultats ne parviennent qu'à fournir une image sombre et délavée de la mire

ColorChecker
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.1 ∆E
58.5 ∆E
49.3 ∆E
34 ∆E
37.4 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
33.4 ∆E
71.5 ∆E
40.6 ∆E
40.2 ∆E
73.2 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 43.78 ∆E min: 13.38 - max: 73.22 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 22,5 watts inclus dans la boîte

L'emballage du Poco M3 Pro 5G comprend un adaptateur secteur de 22,5 watts ainsi qu'un câble USB adapté (Type-C vers Type-A), un outil SIM, un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.

Xiaomi offre une garantie de 12 mois sur le smartphone. Et bien sûr, la garantie du détaillant est également valable. NotrearticleFAQ fournit des informations à ce sujet.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Réactif grâce au SoC MediaTek

Le SoC demilieu de gammeMediaTek Dimensity 700 transforme le Poco M3 Pro 5G en un smartphone réactif qui réagit rapidement aux saisies. Il en va de même pour le capteur d'empreintes digitales, intégré au bouton d'alimentation, et la très fiable reconnaissance faciale 2D.

Xiaomi utilise le GBoard de Google comme clavier standard, mais il peut être remplacé par tout autre clavier du Play Store si on le souhaite.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Écran - panneau 90 Hz à faible luminosité

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Poco M3 Pro 5G affiche sa résolution Full HD+ de 2400x1080 pixels sur sa dalle IPS de 6,5 pouces, offrant une densité de pixels élevée de 410 PPI

Le taux de rafraîchissement bascule de 60 Hz à 90 Hz, ce qui garantit une image plus fluide. Si le contenu ne peut pas être rendu à 90 Hz, le smartphone passe automatiquement à 60 Hz et économise ainsi la batterie. Une mise à jour du firmware devrait également permettre une transition fluide entre 90, 60 et 30 Hz à l'avenir.

Nominalement, la dalle IPS a une luminosité maximale de 500 cd/m², mais elle reste nettement en dessous de cette marque avec une moyenne de 403,8 cd/m², et c'est aussi l'appareil le moins lumineux de notre champ de comparaison, et de loin. L'écran duXiaomi Redmi Note 10 5G, nominalement identique,est beaucoup plus lumineux. Nous pouvons obtenir un maximum de 430 cd/m² de l'écran (mesure APL50). Jusqu'à 426 cd/m² est possible lorsque le capteur de luminosité est désactivé. Nous mesurons 1,25 cd/m² dans le niveau de luminosité le plus bas.

La dalle IPS n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité, donc même les utilisateurs sensibles peuvent utiliser le Poco M3 Pro 5G sans soucis.

415
cd/m²
423
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
427
cd/m²
379
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
372
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 427 cd/m² (Nits) Moyenne: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 427 cd/m²
Contraste: 2512:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
-56%
-116%
-140%
-19%
-24%
Brightness middle
427
606
42%
576
35%
543
27%
465
9%
550
29%
Brightness
404
606
50%
550
36%
512
27%
428
6%
515
27%
Brightness Distribution
87
98
13%
91
5%
85
-2%
89
2%
86
-1%
Black Level *
0.17
0.7
-312%
0.63
-271%
0.21
-24%
0.32
-88%
Contrast
2512
823
-67%
862
-66%
2214
-12%
1719
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
3.6
-140%
3.58
-139%
4.9
-227%
1.7
-13%
1.8
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
6.2
-195%
6.95
-231%
8.6
-310%
3.5
-67%
3.1
-48%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.3
-106%
5.7
-256%
6.3
-294%
2.4
-50%
2.5
-56%
Gamma
2.3 96%
2.31 95%
2.141 103%
2.23 99%
2.16 102%
2.28 96%
CCT
6652 98%
6704 97%
7922 82%
8120 80%
6664 98%
6326 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous obtenons la meilleure qualité d'image du téléphone Xiaomi dans le schéma de couleurs "Standard" (les autres options sont le schéma prédéfini "Automatique" et le schéma "Saturé"). Dans ce cas, il atteint un taux de contraste de 2 512:1, ce qui est excellent selon les normes IPS (cependant, il est légèrement inférieur dans la mesure APL50 en raison du niveau de noir plus élevé) et offre aux utilisateurs des noirs riches ainsi que des couleurs et des niveaux de gris reproduits avec précision

Précision des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Le Poco M3 Pro 5G se comporte bien en extérieur, mais il est préférable de l'utiliser à l'ombre en raison de sa luminosité plutôt faible.

La stabilité de l'angle de vision du Poco M3 Pro 5G n'est pas particulièrement élevée, du moins en ce qui concerne la luminosité - un effet que nous avions déjà remarqué sur le Poco M3. Le contenu devient sensiblement plus sombre dès que vous cessez de regarder directement l'écran. En revanche, la reproduction des couleurs reste neutre, même à partir d'angles de vue très plats.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Performances rapides au quotidien grâce au MediaTek Dimensity 700

Le Poco M3 Pro 5G est propulsé par le MediaTek Dimensity 700MediaTek Dimensity 700 Processor - Benchmarks and Specs, un SoC octa-core de milieu de gamme que l'on retrouve également dans le Xiaomi Redmi Note 10 5G. Il s'agit d'une grande amélioration par rapport auPoco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros et à son Snapdragon 662Qualcomm Snapdragon 662 Processor - Benchmarks and Specs , et cela ne se remarque pas seulement en termes de benchmarks. Le Poco M3 Pro 5G fonctionne également de manière beaucoup plus fluide et gère les tâches quotidiennes sans lags notables.

Nous avons cependant été ralentis dans d'autres domaines, car ni AnTuTu v8/v9 ni 3DMark ne fonctionnent sur le Poco M3 Pro 5G, Xiaomi les ayant bloqués dans son firmware. En utilisant des astuces, cependant, nous avons au moins été en mesure d'exécuter quelques tests 3DMark.

Le realme 8 5G, qui est également équipé du MediaTek Dimensity 700, obtient de meilleures performances que le Poco M3 Pro 5G dans Geekbench et les benchmarks système, ce qui est probablement dû aux différentes interfaces utilisateur et à la plus grande RAM (8 Go). LeSamsung Galaxy A32 5Gavec sonMediaTek Dimensity 720est également un peu plus rapide.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -33%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +20%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +98%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +119%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points +204%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -72%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points +200%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -17%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +28%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -43%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points +15%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -23%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -52%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +13%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -53%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +302%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -26%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -55%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points +12%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -31%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +63%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -36%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps +24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +342%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +69%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +121%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps +9%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +305%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -38%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +143%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps +10%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +184%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps +9%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +341%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -42%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +92%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -8%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +256%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -45%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -23%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +351%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +114%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +208%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +351%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +93%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +265%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +356%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +32%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points -56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +72%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +83%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -19%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -6%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +56%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -39%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -30%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +428%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +10%

Presque la même hiérarchie de SoC se présente dans les benchmarks de navigation que dans les tests synthétiques. Le Poco M3 Pro 5G, ainsi que le Xiaomi Redmi Note 10 5G, devance leSnapdragon 662dans le Poco M3et dans le Oppo A74, mais il est capable de dépasser leSamsung Galaxy A32 5Gici aussi. Lerealme 8 5G reste en tête

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +189%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points +27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +23%
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points +12%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +190%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min +6%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +143%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +9%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points +5%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +109%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +9%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * -28%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms *
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * +2%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * +20%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à son stockage UFS 2.2 rapide, le Poco M3 Pro 5G marque des points dans sa gamme de prix avec des taux de transfert de données supérieurs à la moyenne

Xiaomi Poco M3 Pro 5GOppo A74Realme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco M3Xiaomi Redmi Note 10 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-10%
-8%
-29%
-9%
-1%
69%
Sequential Read 256KB
954
515
-46%
969
2%
858
-10%
509
-47%
939
-2%
704 ?(303 - 1038, n=60)
-26%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
54%
Sequential Write 256KB
489.1
255.3
-48%
201
-59%
381.7
-22%
269.2
-45%
398
-19%
517 ?(105.3 - 903, n=60)
6%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
122%
Random Read 4KB
155.8
139.4
-11%
192
23%
174.6
12%
147
-6%
151.6
-3%
187.2 ?(89.3 - 297, n=60)
20%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
56%
Random Write 4KB
186.1
126.4
-32%
175
-6%
167.1
-10%
154.1
-17%
162.8
-13%
181.7 ?(68.8 - 419, n=60)
-2%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
43%

Jeux - Fonctionne bien pour la plupart

Le Poco M3 Pro 5G exécute les jeux sans problème pour la plupart, tant que vous n'augmentez pas trop les détails graphiques. Toutefois, cela est impossible dans PUBG Mobile, car le paramètre HD constitue la limite. Mais cela se traduit également par un nombre d'images par seconde presque constant de 30, comme dans notre deuxième jeu de test, Armajet. L'affichage à 90 Hz n'entraîne ici aucun avantage pour le Poco M3 Pro 5G.

Nous déterminons les fréquences d'images des jeux avec l'outilGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Émissions - Pas d'étranglement, haut-parleur mono solide

Température

Nous mesurons une température de surface maximale de 38,1 °C (~101 °F) sur le Poco M3 Pro 5G en charge soutenue. Par conséquent, le smartphone ne devient pas plus chaud que tiède, même dans des situations extrêmes, et il reste toujours agréable au toucher.

Comme le montrent les tests de batterie de GFXBench, l'évolution de la température interne reflète le même comportement que la surface. Même après avoir exécuté les scénarios de test T-Rex et Manhattan pendant 30 fois chacun, les taux d'images restent aussi élevés qu'au début. S'il y avait des problèmes thermiques, vous les remarqueriez immédiatement par la baisse des taux de FPS due à l'étranglement des performances du SoC.

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
 37.3 °C36.4 °C38.1 °C 
 36.3 °C36.4 °C37.6 °C 
 35.5 °C34.9 °C36 °C 
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 36.5 °C
33.3 °C35.4 °C35.8 °C
32.6 °C35.6 °C35.9 °C
31.9 °C34.3 °C34.9 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 34.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Haut-parleur

Le haut-parleur mono du Poco M3 Pro 5G offre une qualité audio satisfaisante. Il peut bien transmettre la parole grâce à son spectre sonore équilibré, mais le manque de basses se traduit par un son plutôt mince pendant les vidéos et la lecture de musique.

On obtient un meilleur son en connectant un casque ou des haut-parleurs externes au Poco M3 Pro 5G via Bluetooth 5.1 ou en utilisant la prise audio de 3,5 mm. Cette dernière offre une bonne qualité avec un rapport signal/bruit de 87,12 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203046.32526.742.63125.645.84026.141.85036.443.86329.246.3802547.210017.852.812518.351.316018.655.920017.455.425014.255.931515.958.440012.861500146763013.368.380012.276.1100012.378.4125011.981.7160012.883.2200012.784.4250012.184.8315012.983.4400013.280.3500013.479.9630013.678.3800013.478.81000013.981.1125001484.21600014.271.9SPL25.293.5N0.795.9median 13.4median 78.4Delta1.29.435.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A32 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Endurant mais pas prodigue en batterie

Consommation d'énergie

Avec une consommation moyenne de 2 watts en utilisation inactive et un peu moins de 3,3 watts en charge, le Poco M3 Pro 5G fonctionne de manière assez économe en énergie, et c'est aussi l'un des smartphones les plus frugaux en comparaison.

La batterie peut être entièrement chargée en 125 minutes avec l'adaptateur électrique de 22,5 watts inclus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.69 / 2.04 / 2.07 Watts
Fortement sollicité midlight 3.27 / 5.33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 700
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
-41%
3%
-4%
-17%
-20%
Idle Minimum *
0.69
0.62
10%
0.64
7%
0.5
28%
0.71
-3%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-22%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
-30%
Idle Average *
2.04
1.59
22%
1.95
4%
1.84
10%
2.08
-2%
2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8)
-3%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
29%
Idle Maximum *
2.07
1.63
21%
1.98
4%
1.87
10%
2.13
-3%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-9%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
21%
Load Average *
3.27
4.05
-24%
6.77
-107%
3.99
-22%
3.44
-5%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-34%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-68%
Load Maximum *
5.33
5.2
2%
11.42
-114%
6.01
-13%
5.58
-5%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-17%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
-53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.387 (1.211-2.12)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.77 (1.644-3.25)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (1.247-4.93)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.92 (1.255-5.08)

Durée de vie de la batterie

Le Poco M3 Pro 5G tire de très bonnes durées d'exécution de sa batterie de 5 000 mAh. Elle parvient à 17 heures dans notre test Wi-Fi et même à plus de 19 heures lors de la reproduction de vidéos. Nous avons déterminé toutes les durées d'exécution de la batterie à un taux de rafraîchissement de 90 Hz.

Cependant, cela ne fait toujours pas du Poco M3 Pro 5G un prodige de la batterie, puisque la concurrence atteint des durées d'exécution au moins aussi longues. En outre, le smartphone perd la comparaison avec le Poco M3, qui est nettement plus endurant grâce à sa batterie de 6 000 mAh. Néanmoins, la batterie du Poco M3 Pro 5G est facilement suffisante pour un, voire deux jours de fonctionnement continu selon le profil d'utilisation.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
46h 52min
WiFi Websurfing
17h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 00min
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
8%
18%
14%
4%
Reader / Idle
2812
2386
-15%
2958
5%
2756
-2%
2976
6%
H.264
1158
1179
2%
1323
14%
1164
1%
1013
-13%
WiFi v1.3
1025
982
-4%
1104
8%
1235
20%
1249
22%
1113
9%
Load
300
314
5%
393
31%
404
35%
341
14%

Points positifs

+ NFC, 5G
+ VoLTE et VoWiFi
+ faibles valeurs DAS
+ Panneau 90 Hz
+ soC octa-core rapide
+ longue durée de vie de la batterie
+ charge rapide de 18 watts

Points négatifs

- très faible luminosité
- double SIM hybride
- pas de LED de notification
- ferme parfois les applications en arrière-plan

Verdict - Un excellent prix pour un smartphone 5G

En examen : Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.
En examen : Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Appareil de test fourni par Xiaomi Allemagne.

Les smartphones Poco de Xiaomi sont connus pour offrir beaucoup de performances et de fonctionnalités à un prix avantageux. Le Poco M3 Pro 5G ne déçoit pas ici non plus, car il offre beaucoup de valeur : Un design élégant, la connectivité 5G, un écran 90 Hz, le NFC, une batterie solide et beaucoup de puissance de calcul. Le dernier né de Poco a mérité le suffixe " Pro " dans son nom, étant donné que lePoco M3 n'offrait pas de NFC, de 90 Hz ou de 5G.

Le Poco M3 Pro 5G est un smartphone 5G bien équipé à bas prix, mais il ne se démarque guère de la forte concurrence, également bon marché.

Le Poco M3 Pro 5G mérite des critiques en ce qui concerne sa configuration à trois caméras, car la caméra macro et le capteur de profondeur ne parviennent pas à apporter une réelle valeur ajoutée. La gestion restrictive de l'énergie du smartphone Poco est également l'un de ses inconvénients - notre mesure GPS était pratiquement inutile en conséquence. Il n'y a pas de LED de notification dans le Poco M3 Pro 5G, et il n'y a pas non plus d'emplacement double-SIM à part entière.

Inutile de dire que les prix de vente conseillés de Xiaomi ont été sous-cotés en ligne pendant longtemps, ce qui explique pourquoi la version de base 4/64 Go du Poco M3 Pro 5G est actuellement le smartphone 5G le moins cher. Cependant, contrairement au Poco M3 avec sa batterie de 6 000 mAh et son prix de départ de 150 euros (~178 $), le Poco M3 Pro n'a pas de véritable caractéristique qui lui permettrait de se démarquer de la concurrence, qui comprend par exemple le Oppo A74, lerealme 8 5G, et le Samsung Galaxy A32 5G.

De plus, Xiaomi est également en concurrence avec lui-même, car le Poco M3 Pro 5G se distingue à peine du Xiaomi Redmi Note 10 5G. Si vous êtes prêt à investir environ 250 euros (~296 $), vous pouvez obtenir le Poco X3 ProTest du Xiaomi Poco X3 Pro : puissance et fonctionnalités à prix avantageux, qui offre beaucoup plus en termes de fonctionnalités et de performances.

Prix et disponibilité

Au moment où nous écrivons ces lignes, vous pouvez trouver le Xiaomi Poco M3 Pro 5G avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM sur newegg pour 259 dollars. Vous pouvez également attendre qu'il soit disponible sur Amazonpar exemple.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G - 06/28/2021 v7
Manuel Masiero

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
24 / 64 → 38%
Performances dans les applications
71 / 86 → 82%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Appareil photo
61%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco M3 Pro 5G : smartphone 5G avec des caractéristiques solides à prix avantageux
Manuel Masiero, 2021-07- 2 (Update: 2021-07- 5)