Notebookcheck

Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros

Une bonne affaire pour un petit budget. Un smartphone pour 150 euros (~181$), ça peut marcher ? Dans le cas du Xiaomi Poco M3, il fonctionne assez bien. Pour ce montant, vous obtenez un smartphone de 6,53 pouces Android 10 avec un écran IPS, une configuration à trois caméras, Snapdragon 662, et un son stéréo. En prime, vous bénéficiez également d'une énorme batterie de 6000 mAh. Le prix d'achat comprend même un étui de protection et une protection d'écran.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

"Dépasse vos attentes" - c'est ainsi que Xiaomi résume en quelques mots les caractéristiques de son smartphone d'entrée de gamme Poco M3. Et en fait, malgré son prix bas, le modèle Poco le plus abordable actuellement apporte un matériel que vous n'auriez probablement pas attendu à ce point.

Le Poco M3 est officiellement disponible à partir de 150 euros (~181 $). Pour ce montant, vous recevrez un smartphone de 6,53 pouces avec 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, Android 10, un écran IPS avec une résolution de 2340 x 1080 pixels, et le Snapdragon 662 comme unité centrale. Bien que cela ne transforme pas le Poco M3 en fusée, les performances devraient être suffisantes pour une utilisation quotidienne. Et compte tenu de l'énorme capacité de la batterie, vous pouvez aussi facilement l'utiliser pendant beaucoup plus longtemps.

Cette caractéristique unique de l'équipement rend le Poco M3 particulièrement intéressant : avec sa batterie de 6000 mAh, le smartphone Xiaomi possède une plus grande capacité de batterie que la plupart des autres smartphones. Notre test montrera si l'ensemble de l'équipement est correct

Xiaomi Poco M3 (Poco M Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, FHD+, sunlight mode, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: proximity sensor, accelerometer, electronic compass, vibration motor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands B1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), head SAR 0,597 W/kg, body SAR 0,807 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 162.3 x 77.3
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (1/2" sensor size, f/1.79, 6P lens, AF, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel) + 2MP macro camera (1.75μm pixel size, f/2.4, FF) + 2MP depth sensor (1.75μm pixel size, f/2.4), videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8MP (1.12μm pixel size, f/2.05)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 22.5 Watt charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, screen protector, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
198 g, Alimentation: 65 g
Prix
169 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
78 %
01/21
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
78 %
10/20
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
09/20
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
10/20
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
80 %
10/20
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Cas - Une conception simple et une bonne haptique

Il ne faut pas s'attendre à un boîtier élégant, à des surfaces en verre et en métal de luxe ou à une certification IP pour unsmartphone de 150 euros. Si le Poco M3 ne fait pas exception à la règle, il fait néanmoins beaucoup de choses bien, en termes de boîtier

Avec un poids de seulement 198 grammes, le smartphone abordable de Xiaomi est confortablement léger, même s'il fait partie des smartphones plutôt grands avec son facteur de forme de 6,53 pouces. Et bien qu'il doive loger une batterie XXL sous le capot, à 9,6 mm, il est pratiquement aussi fin que ses concurrents.

Grâce à son dos en plastique mat et légèrement caoutchouté, qui rappelle le cuir avec sa structure de surface, le Poco M3 est confortable à tenir. En même temps, il semble assez solide et robuste, de sorte que vous n'aurez pas nécessairement à placer le smartphone dans l'étui de protection inclus

Un cadre en plastique mat relie le couvercle arrière avec son inscription "Poco" bien visible et l'écran, qui est protégé par une couche de Gorilla Glass 3. Le design de l'écran, pas si fin, et l'encoche en forme de goutte d'eau pour l'appareil photo autonome sont des compromis en raison de son faible prix. Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton d'alimentation.

Xiaomi propose le Poco M3 en trois couleurs de boîtier. Notre unité de test est disponible en noir ("Power Black"), et les couleurs supplémentaires sont le jaune ("Poco Yellow") et le bleu ("Cool Blue")

Size Comparison

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g

Équipement - Dual-SIM réel et jusqu'à 128 Go de stockage dans le Poco M3

Le Poco M3 offre 4 Go de LPDDR4X-RAM et, en option, 64 ou 128 Go de stockage (150 ou 170 euros respectivement ; ~181 ou 205 dollars). Cependant, comme le smartphone de Xiaomi est actuellement difficile à trouver ou n'est pas du tout disponible dans les boutiques en ligne, ces deux prix peuvent être sensiblement plus élevés. Un détail intéressant est le fait que la version 64 Go utilise le stockage UFS-2.1, tandis que la version 128 Go utilise le stockage UFS-2.2. En termes de performances, elles sont cependant très proches, de sorte que vous ne devriez pas remarquer de différence de vitesse entre les deux versions de stockage.

Le stockage interne peut être étendu via une carte microSD. En termes de capacité, jusqu'à 512 Go sont pris en charge. Cependant, il ne peut pas stocker d'applications mais uniquement des fichiers multimédia. D'autre part, il existe un véritable dual-SIM, puisque le plateau de cartes peut contenir deux cartes SIM simultanément en plus d'une carte microSD.

Le port USB-C compatible OTG du Poco M3 permet de transférer des données à la vitesse de l'USB-2.0. L'équipement comprend également un émetteur IR et une radio FM. Le DRM Widevine L1 est également pris en charge, ce qui permet de reproduire des flux en qualité HD

A gauche : fente double-SIM/microSD
A gauche : fente double-SIM/microSD
A droite : bascule de volume, bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales
A droite : bascule de volume, bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales
En haut : blaster IR, haut-parleur, port audio 3,5 mm, microphone
En haut : blaster IR, haut-parleur, port audio 3,5 mm, microphone
En bas : haut-parleur, USB-C, microphone
En bas : haut-parleur, USB-C, microphone

Logiciels - Android 10 et MIUI 12

Le Poco M3 utilise Android 10 et l'interface utilisateur MIUI 12 de Xiaomi. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau de novembre 2020, donc plus très récents. Xiaomi fournit généralement de nouvelles mises à jour de sécurité pour ses smartphones actuels tous les trois mois, de sorte qu'il devrait y avoir une nouvelle mise à jour bientôt.

Sur les 128 Go de stockage interne, près de 108 Go étaient encore disponibles pour l'utilisateur de notre unité de test dans l'état de livraison. En plus des outils Google et Xiaomi, il n'existe que quelques applications tierces telles qu'Amazon, Facebook, eBay et TikTok, qui peuvent toutes être désinstallées, cependant

Communication et GPS - LTE avec une bonne couverture de la bande de fréquences et de faibles valeurs SAR

Le Poco M3 supporte les connexions 4G et couvre une bonne partie des fréquences avec les bandes LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40 et 41. Ses faibles valeurs de rayonnement sont également positives (DAS de la tête 0,597 W/kg, DAS du corps 0,807 W/kg).

Le Xiaomi ne prend pas en charge les paiements mobiles, car il ne possède pas de puce NFC. En revanche, l'équipement de communication comprend Bluetooth 5.0 et WiFi 5. Cependant, le Poco M3 laisse une impression mitigée lors du test WLAN avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Avec un maximum de 301 Mbit/s en réception et 284 Mbit/s en émission, les taux de transfert WiFi se situent au milieu de notre champ de comparaison des appareils, ce sont donc des valeurs tout à fait acceptables. Cependant, les taux de transfert ne sont pas très stables, car la vitesse du WLAN ne cesse de baisser régulièrement pendant de courtes périodes. Si ces baisses ne sont pas très spectaculaires, d'autres concurrents comme le Samsung Galaxy M21, dont la vitesse WLAN est pratiquement la même, sont capables de gérer des transferts de données plus stables

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +46%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼84% +22%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼83% +21%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼73% +7%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼57% -17%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼26% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼85% +18%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼79% +10%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼72%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼69% -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼57% -21%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼29% -60%
020406080100120140160180200220240260280300320340360283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320283338328252288338336281265339341255283331332268248337333313225333328292238327328319209320326296232265326314281225314324236270327330251241275366256239323292299186304326293192302309Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le Poco M3 localise sa position actuelle en utilisant les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS, Beidou et Galileo. Dans notre test, il y parvient avec une précision de 4 mètres à l'intérieur et jusqu'à 3 mètres à l'extérieur. En mouvement, la précision du GPS n'est pas aussi élevée, mais reste suffisante pour les tâches quotidiennes.

Au cours de notre tour à vélo d'environ 12 km, où nous utilisons également l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 pour une comparaison directe, le Poco M3 nous annonce quelques petits détours par-ci par-là et nous place aussi parfois à côté du chemin. Cependant, ces déviations restent globalement limitées.

Xiaomi Poco M3 : itinéraire général
Xiaomi Poco M3 : itinéraire général
Xiaomi Poco M3 : lac
Xiaomi Poco M3 : lac
Xiaomi Poco M3 : un tournant
Xiaomi Poco M3 : un tournant
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : un tournant
Garmin Edge 500 : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Le Poco M3 prend en charge les connexions 4G pour deux cartes SIM simultanément. Les appels VoLTE et WLAN sont également pris en charge, pour autant que le fournisseur de réseau le permette. Lors du test, le Xiaomi a produit une bonne qualité de voix, et en mode haut-parleur, les voix sont toujours transférées de manière claire et facilement compréhensible.

Caméras - Un système à trois caméras avec une bonne qualité d'image à la lumière du jour

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie

Le smartphone Xiaomi abrite un système à trois caméras, dont l'élément principal est un objectif 48-MP (f/1,79) avec autofocus. Par défaut, il combine les 4 pixels voisins en un seul pixel, prenant des photos de 12 MP. En option, vous pouvez également passer à un menu "48M" dans les paramètres de l'appareil photo, ce qui vous permet d'utiliser la pleine résolution. La caméra enregistre des vidéos à une résolution maximale de 1080p et 30 FPS. D'autre part, il n'y a pas de stabilisation d'image, ce qui fait que vous aurez besoin d'une main sûre

Malheureusement, les modules supplémentaires du trio de caméras ne comprennent pas d'objectif grand-angle ou téléobjectif, mais une caméra macro et un capteur de profondeur, qui ont tous deux une résolution de 2 MP et une ouverture de f/2,4. Ils ressemblent plus à des mesures provisoires afin de pouvoir préciser que l'équipement comprend un total de trois objectifs. Cependant, le capteur de profondeur permet toujours d'obtenir des effets Bokeh utilisables pour les photos de portrait. L'appareil photo autonome 8-MP est également décent, fournissant également de bons services lors des appels vidéo, mais n'offrant pas de mise au point automatique.

À la lumière du jour, vous pouvez obtenir de bonnes images de l'appareil photo principal, y compris de nombreux détails qui semblent assez vivants. Cependant, avec l'IA de l'appareil photo activée, certaines couleurs semblent trop intenses, comme dans notre première photo test avec la mascotte Notebookcheck.

Des conditions de lumière plus difficiles comme dans la scène 2 causent rapidement quelques problèmes à l'appareil photo. Vous ne pouvez pratiquement plus voir la brosse sur la rive à côté du château d'eau sur notre photo test. Vous devriez également éviter les photos avec zoom, car celles-ci ne réussissent vraiment pas avec le Poco M3 (scène 3). Bien que les enregistrements de nuit ne fassent pas non plus partie de ses points forts, vous pouvez au moins obtenir plus de lumière de la scène en utilisant le mode d'image "Night".

Malgré toutes les critiques : Pour un prix d'achat d'environ 150 euros (~181 $), la caméra offre une certaine valeur. Si vous vous limitez à des photos standard dans un environnement lumineux, vous obtiendrez presque toujours des images décentes

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
Cliquer pour charger les images

Dans les conditions de laboratoire, vous pouvez voir qu'en lumière du jour simulée, la caméra Poco M3 se rapproche assez des couleurs de référence et est également capable de reproduire la mire de test de manière assez nette. Cependant, dans des conditions de faible luminosité (carte de couleurs supérieure), les écarts de couleur sont très importants et vous ne pouvez plus du tout reconnaître la mire.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 5.6 ∆E min: 2.37 - max: 8.92 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
55.4 ∆E
39.8 ∆E
36.5 ∆E
45.1 ∆E
63.6 ∆E
55 ∆E
34.9 ∆E
44 ∆E
28.1 ∆E
67.1 ∆E
65.8 ∆E
30.6 ∆E
49.2 ∆E
38.3 ∆E
78.6 ∆E
43.9 ∆E
43.8 ∆E
94.5 ∆E
71.9 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 47.74 ∆E min: 14.11 - max: 94.47 ∆E

Accessoires et garantie - Housse de protection et protection de l'affichage incluses

Le chargeur de 22,5 watts inclus
Le chargeur de 22,5 watts inclus

Xiaomi comprend un chargeur de 22,5 watts, un câble USB (de type A à type C), un outil SIM, un manuel de démarrage rapide et un livret de garantie dans la boîte du Poco M3. Un étui de protection transparent et un protecteur d'écran sont également inclus.

Xiaomi offre 24 mois de garantie pour le Poco M3

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un peu de patience est nécessaire

Bien que les performances du Snapdragon 662 soient suffisantes pour les tâches quotidiennes, l'opération est lente dans certaines parties. La navigation dans les menus est fluide, mais le démarrage des applications est presque toujours accompagné d'une seconde pour réfléchir. Il en va de même pour la prise de photos ou le passage d'une application à l'autre, et même pour la fermeture d'une application

Enfin, tout fonctionne comme il se doit, mais pour les utilisateurs impatients ou habitués au bon fonctionnement des écrans 90 Hz et/ou des smartphones de milieu de gamme, le Poco M3 est un peu trop lent. Seul le déverrouillage via la reconnaissance faciale ou le capteur d'empreintes digitales fonctionne sans problème et sans délai. Il est aussi rapide et fiable que les smartphones Xiaomi, plus chers, auxquels nous sommes habitués.

Portrait de clavier
Portrait de clavier
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Affichage - Un bon affichage IPS, mais peu de réserves de luminosité

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Xiaomi a équipé le Poco M3 d'un écran IPS avec une résolution de 2340 x 1080 pixels (FHD+). Il en résulte un facteur de forme de 19,5:9 et une densité de pixels de 395 PPI. L'écran IPS est protégé par Gorilla Glass 3 et offre un taux de rafraîchissement de 60 Hz.

Avec un fond blanc pur, le smartphone économique a une luminosité moyenne de 428 cd/m², ce qui ne le rend pas particulièrement lumineux, même dans la gamme de prix inférieure à 200 euros (~242 $). Lorsque nous répétons la mesure avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL50), le maximum est de 437 cd/m². Sans le capteur de luminosité, le Xiaomi atteint jusqu'à 411 cd/m²

Bien que le Poco M3 utilise toujours le PWM pour le contrôle de la luminosité, il n'est utilisé que lorsque la luminosité de l'écran est réglée à 3 % ou moins, ce qui n'arrive pratiquement jamais dans la pratique. En outre, le scintillement du PWM a une très haute fréquence à 892,2 Hz, il ne devrait donc pas gêner les utilisateurs, même sensibles

414
cd/m²
451
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
443
cd/m²
413
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 465 cd/m² Moyenne: 428 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 2214:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
-82%
-65%
9%
-87%
-9%
Brightness middle
465
450
-3%
525
13%
617
33%
429
-8%
553
19%
Brightness
428
428
0%
512
20%
614
43%
404
-6%
527
23%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
95
7%
92
3%
89
0%
Black Level *
0.21
0.23
-10%
0.55
-162%
0.26
-24%
0.12
43%
Contrast
2214
1957
-12%
955
-57%
1650
-25%
4608
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
5.49
-223%
4.4
-159%
2.11
-24%
6.14
-261%
3.8
-124%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
10.19
-191%
6.75
-93%
3.41
3%
10.51
-200%
8.7
-149%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
7.5
-213%
4.3
-79%
2.6
-8%
6.6
-175%
2.2
8%
Gamma
2.16 102%
2.495 88%
2.3 96%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
6664 98%
8711 75%
7472 87%
6921 94%
8346 78%
6727 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 892.9 Hz ≤ 3 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 892.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 892.9 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le smartphone Xiaomi offre la meilleure reproduction des couleurs, si vous passez du schéma de couleurs "Automatique" par défaut au schéma "Standard". Avec un Delta-E maximum de 3,5, non seulement les couleurs et les valeurs de l'échelle des gris sont assez précises, mais aussi la température de la couleur et la valeur gamma.

Précision des couleurs (schéma de couleurs "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Saturation (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Saturation (schéma de couleur "automatique", espace de couleur cible sRGB)
Saturation (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Saturation (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Poco M3 ne peut convaincre que dans une mesure limitée. Sa réserve de luminosité n'étant pas très élevée, il peut parfois être difficile de reconnaître facilement son contenu. Cependant, le Xiaomi a été confronté à un scénario extérieur très exigeant lors du test : une combinaison de soleil direct, de couverture neigeuse et des réflexions de lumière qui en résultent.

Utilisation extérieure en plein soleil, luminosité maximale de l'écran
Utilisation extérieure en plein soleil, luminosité maximale de l'écran
Utilisation en extérieur à l'ombre, luminosité maximale de l'écran
Utilisation en extérieur à l'ombre, luminosité maximale de l'écran

La stabilité de l'angle de vue de l'écran IPS n'est pas comparable à celle des smartphones plus chers. Le contenu de l'image apparaît déjà nettement plus sombre, lorsque l'on regarde l'écran légèrement de côté. Bien que cet effet ne soit pas très net sur les écrans de test, il est très perceptible dans la pratique. En revanche, la reproduction des couleurs reste neutre, même à partir d'angles de vue très prononcés.

Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Suffisante pour un usage quotidien

Avec le Snapdragon 662 octa-core SoC et sa puce graphique Adreno 610, les performances du Poco M3 s'installent dans le bas du médium. Il n'est pas aussi rapide que leExynos 9611 utilisé dans le Samsung Galaxy M21 ou le Mediatek Helio G95 du Realme 7. Cependant, les performances sont suffisantes pour les tâches quotidiennes, même si certaines choses ne vont pas aussi vite, comme le chargement des applications. Néanmoins, le SoC est toujours adapté à certains jeux, comme le montrent nos analyses comparatives.

Grâce à son stockage UFS-2.2, le Poco M3 offre de bons taux de lecture et d'écriture, mais dans l'ensemble, il n'est pas beaucoup plus rapide que ceux qui utilisent le stockage UFS-2.1, comme le Samsung Galaxy M21, par exemple. La performance microSD est également adaptée

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼89% +60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% +10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -53%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +79%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼66%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84% +27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=4)
466 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼97%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=6)
366 Points ∼16%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼95%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼51%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼61% +19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼43% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼49% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼81% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼56% +10%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼70% +38%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼62%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼64% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼60% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼54% -13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼89% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼80% +30%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼55% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼74% +34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼59% +6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼40%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼40% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼63% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼43% +7%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +147%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼82%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼78% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼85% +5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼55% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼97% +81%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼63% +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼22% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼55% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼83% +90%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼53% +22%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% +13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼33% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼74% +12%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼85% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼47%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼80% +70%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼42% -11%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼21% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼36%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼36% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼63% +77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼32% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼16% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼90% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +132%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% +33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼47% +9%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼97% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼93% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼52% +41%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼74%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼33% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼86% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼37% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼87% +137%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼52% +40%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼17% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼29% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼75% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼43% +48%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼13% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼92% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼40% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼55% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=7)
1120 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼94% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼94% +190%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼49% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=7)
978 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=7)
2300 Points ∼82% +8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼94% +25%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=6)
376 Points ∼14% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100% +646%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=3)
367 Points ∼12% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100% +703%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼51% -9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼79% +41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼54% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=8)
38.9 fps ∼68% +22%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼100% +78%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼76% +131%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=8)
35.1 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +203%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼73% +94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼93% +147%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼42% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=8)
25.6 fps ∼57% +51%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +165%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼84% +174%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼29% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=8)
19.4 fps ∼31% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼71% +108%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼82% +142%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼40% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=8)
19 fps ∼54% +58%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼38% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=8)
13.1 fps ∼31% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59% +103%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼77% +166%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼40% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=8)
9.98 fps ∼45% +56%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +247%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼27% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼75% +168%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=8)
7.18 fps ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +259%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼34%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼68% +100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼86% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼41% +23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼29% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% +49%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +196%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼82% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼39% +20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼15% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +208%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼30%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼61% +105%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼81% +173%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼38% +27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼28% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼47% +57%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼28% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼76% +175%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼35% +25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼53% -4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points ∼89% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=8)
177515 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +80%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points ∼21% +166%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼14% +80%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼100% +1166%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼66% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼88% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼59% -12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼63% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=9)
2345 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +50%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼74% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼69% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼76% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=9)
4853 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼100% +37%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼81%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼75% -8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼41% -49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼60% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=9)
3062 Points ∼72% -11%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼100% +23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼32% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼68% +106%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼38% +16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=9)
1844 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +204%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼92% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼93% +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼93% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=9)
1124 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼99% +16%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼100% +56%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼74% +15%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼65% +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=9)
31.5 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼61% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼60% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼100% +81%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼79% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼60% +9%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼55% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 49.7, n=7)
49.2 Points ∼55% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +74%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼67% +17%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼58% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=8)
28.3 runs/min ∼56% -3%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼53% -8%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼52% -9%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼71% +4%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼71% +4%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=9)
52.7 Points ∼68% -1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼58% -15%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +90%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼91% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼57% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=9)
9305 Points ∼54% +2%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼100% -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (4322 - 4650, n=9)
4508 ms * ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼95% +2%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼86% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼84% +14%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼72% +25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Poco M3Motorola Moto G9 Playrealme 7Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-13%
-38%
-19%
13%
3%
Sequential Read 256KB
509.23
315.2
-38%
529
4%
487.8
-4%
293.4
-42%
306.57
-40%
704 (482 - 989, n=11)
38%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
48%
Sequential Write 256KB
269.2
187.2
-30%
200
-26%
192.7
-28%
165
-39%
248.14
-8%
384 (241 - 710, n=11)
43%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
21%
Random Read 4KB
147.03
98.4
-33%
153.3
4%
126
-14%
61.2
-58%
65.13
-56%
151 (105 - 208, n=11)
3%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-9%
Random Write 4KB
154.1
96.1
-38%
151.3
-2%
124.2
-19%
22.5
-85%
146.94
-5%
158 (121 - 207, n=11)
3%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.3 (77.2 - 85.9, n=3)
-4%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.1 (49.6 - 64.2, n=3)
-8%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Les jeux - S'amuser aussi sur un smartphone à 150 euros

Même un smartphone de 150 euros comme le Poco M3 peut être tout à fait adapté aux jeux. Dans le Xiaomi, il y a aussi les haut-parleurs stéréo placés sur les deux petits côtés, de sorte qu'ils offrent une bonne image sonore en format paysage. Bien sûr, les réserves de performance sont limitées en raison du Snapdragon 662, mais elles sont encore suffisantes pour jouer à des jeux graphiquement plus simples comme "Armajet", par exemple

Parfois, il faut réduire les détails graphiques dans les jeux plus exigeants en matériel pour que le plaisir de jouer continue."PUBG Mobile" fait cela tout seul : dans le jeu de tir populaire, le maximum de détails graphiques disponibles est "Balanced", qui est le deuxième réglage le plus bas. Même dans ce cas,"PUBG Mobile" ne fonctionnera pas tout à fait correctement, mais il reste facilement jouable à une moyenne de 25 images par seconde. Nous mesurons les valeurs FPS avec l'outil Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556037342840515459464951494850474651514951505052514644494441484850504948495053514845454148535859565558595753535655555245404549494543435045474546474755595856575754545349464643464750525359545254595346524542474648555143395860605960605955534947454038384442505153515257545151484844444348533734284051545946495149485047465151495150505251464449444148485050494849505351484545414853585956555859575353565555524540454949454343504547454647475559585657575454534946464346475052535954525459534652454247464855514339586060596060595553494745403838444250515351525754515148484444434853252624252525252525252525252525252425252521212625242525252525262425252624252526242425252525252225252525242524252525252525252525252524252524262525242425252425252525252425252523242624232625252426252525242522252525252524252525242524252525242625242525252425252525252425252525262425252525Tooltip
; Armajet; 1.56.8: Ø49.7 (28-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø24.8 (21-26)

Emissions - Haut-parleurs stéréo à bord

Température

Avec une température moyenne de 32,4 °C, le Xiaomi Poco M3 ne chauffe que la main, même sous charge, et ne ressent donc jamais trop la chaleur dans la main. En interne, le smartphone gère également bien les températures.

Comme le montrent les tests de référence, le Snapdragon 662 est toujours en mesure d'utiliser pleinement ses performances maximales, et il n'y a pas d'étranglement dû à des problèmes de chaleur. C'est ce que montrent les scénarios de test de la batterie du GFXBench, par exemple, où le Poco M3 rend les scènes de test 30 fois de suite chacune, sans que la fréquence d'images ne baisse. Dans le test de stress Wild Life de 3DMark, le score de stabilité est pratiquement parfait à 99,5%

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
 34 °C33.7 °C34.8 °C 
 33.3 °C33.1 °C37.5 °C 
 33.2 °C31.3 °C33.3 °C 
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 33.8 °C
29.7 °C30.9 °C32.9 °C
30 °C31.3 °C32.8 °C
30 °C30.1 °C30.9 °C
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 31 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo sont quelque chose de spécial dans la classe de prix inférieure à 200 euros (~242 $), et la Xiaomi Poco M3 est capable de marquer des points avec cela. Les haut-parleurs sont placés sur les deux petits côtés du smartphone et produisent un son étonnamment bon dont le seul point faible est la gamme des basses. Vous pouvez également connecter un casque au smartphone via le port audio 3,5 mm ou Bluetooth 5.0.

Test de bruit rose - port audio
Test de bruit rose - port audio
Rapport signal/bruit - port audio (95,25 dB)
Rapport signal/bruit - port audio (95,25 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.933.73123.8214025.323.35039336323.429.68019.317.610016.123.412510.53016015.346.420015452509.652.931512.45740010.164.450011.466.96301168.480014.570.9100010.968.5125013.572.8160010.873.3200011.475.825001275.4315012.575.340001375.3500013.173630013.668.6800013.471.21000013.572.71250013.967.81600014.755SPL24.885.1N0.662.4median 13median 68.5Delta1.69.838.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3Samsung Galaxy M21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco M3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - La batterie de 6000 mAh fonctionne également comme une banque d'énergie

Consommation d'énergie

Bien que la Poco M3 puisse être chargée jusqu'à 18 watts, la boîte comprend même un chargeur de 22,5 watts. Celui-ci est capable de recharger complètement le Xiaomi en 2:40 heures dans notre test, ce qui est une assez bonne valeur compte tenu de la grande batterie de 6000 mAh.

Si le smartphone ne prend pas en charge la recharge sans fil, il prend en revanche en charge la recharge câblée inversée. Cela signifie que vous pouvez également utiliser le smartphone comme une banque d'énergie pour charger d'autres appareils. Toutefois, le câble correspondant n'est pas inclus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.08 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 1.84 / 1.87 Watts
Fortement sollicité midlight 3.99 / 6.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-18%
-42%
-26%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.74
-48%
0.809 (0.49 - 1.38, n=8)
-62%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-87%
Idle Average *
1.84
1.8
2%
2.17
-18%
2.58 (1.5 - 4.92, n=8)
-40%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
1.87
2.1
-12%
2.2
-18%
2.78 (1.63 - 4.95, n=8)
-49%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-12%
Load Average *
3.99
6.2
-55%
4.17
-5%
5.33 (3.57 - 7.21, n=8)
-34%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-12%
Load Maximum *
6.01
7.9
-31%
6.11
-2%
7.52 (5.2 - 9.32, n=8)
-25%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Grâce à la combinaison d'une faible consommation d'énergie et d'une batterie XXL, le Xiaomi Poco M3 atteint une excellente autonomie. Lors de la navigation simulée sur le web, elle dure près de 21 heures et, lors de la lecture d'une vidéo, près de 19,5 heures. En cas d'utilisation régulière, la Xiaomi Poco M3 devrait pouvoir durer au moins deux, voire trois jours sans avoir besoin d'être rechargée. Parmi nos appareils de comparaison, seul le Samsung Galaxy M21 est capable de suivre, puisqu'il dispose également d'une batterie de 6000 mAh

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
45h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 44min
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
realme 7
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Autonomie de la batterie
-23%
-19%
-6%
-37%
-19%
Reader / Idle
2756
2297
-17%
2294
-17%
H.264
1164
1352
16%
1116
-4%
WiFi v1.3
1249
962
-23%
1006
-19%
1298
4%
783
-37%
867
-31%
Load
404
289
-28%
314
-22%

Points positifs

+ une affaire légère et solide
+ dual-SIM + microSD
+ LTE, Bluetooth 5.0, WiFi 5
+ étui de protection et protecteur d'écran
+ une caméra acceptable pour la lumière du jour
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ une performance suffisante pour les tâches quotidiennes
+ haut-parleurs stéréo
+ très longue durée de vie des piles

Points négatifs

- pas de NFC
- la lenteur des opérations dans certaines parties
- L'écran IPS n'est pas très lumineux
- les jeux ne fonctionnent qu'avec certaines limitations

Verdict - Beaucoup de smartphones pour 150 euros

Test du Xiaomi Poco M3. Unité de test fournie par Xiaomi Allemagne.
Test du Xiaomi Poco M3. Unité de test fournie par Xiaomi Allemagne.

Au prix d'achat de 150 euros (~181 $) pour la version 64 Go, le Xiaomi Poco M3 est très abordable. Même la version 128 Go reste abordable à 170 euros (~205 $). Cependant, avec 4 Go de RAM et le Snapdragon 662, ce smartphone économique n'est pas un champion de la performance et peut parfois réagir avec lenteur. Mais les performances restent suffisantes pour les tâches quotidiennes, et permettent même de jouer à l'un ou l'autre jeu parfois. En revanche, nous aurions souhaité un écran IPS légèrement plus lumineux, car l'affichage, qui est par ailleurs bon, atteint rapidement ses limites à l'extérieur.

Le Xiaomi Poco M3 offre une performance solide et marque des points avec des équipements de pointe tels que des haut-parleurs stéréo et une grande batterie de 6000 mAh.

Le reste de l'équipement du Poco M3 est étonnamment complet. Il y a un système à trois caméras qui est capable de prendre des photos acceptables à la lumière du jour, une véritable capacité dual-SIM, et même des haut-parleurs stéréo, ce qui est une caractéristique vraiment rare dans cette classe de prix. Mais le point fort de l'équipement est sans conteste la grande batterie de 6000 mAh qui confère au Xiaomi une très longue autonomie. La batterie peut être entièrement rechargée en moins de 3 heures.

Dans l'ensemble, le Poco M3 offre de bonnes performances, mais il n'est pas le champion parmi les smartphones à bas prix. Le Samsung Galaxy M21

, par exemple, qui reste également en dessous de la limite de 200 euros (~242 dollars), fait encore mieux. Le Samsung propose également une batterie de 6000 mAh, mais c'est avec son écran AMOLED qu'il affiche le mieux, et il offre en outre des haut-parleurs NFC, mais pas stéréo.

Prix et disponibilité

Vous pouvez acheter la version 64 Go du Poco M3 dans la boutique en ligne de Xiaomi (en allemand) pour 150 euros (~181 $) et la version 128 Go pour 170 euros (~205 $). Chez Amazon(Allemagne), les prix sont actuellement légèrement plus élevés. (Aux États-Unis, les deux versions du Poco M3 sont disponibles auprès de vendeurs internationaux pour 149 $/169 $)

Xiaomi Poco M3 - 01/15/2021 v7
Manuel Masiero

Châssis
81%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
60 / 86 → 70%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Appareil photo
51%
Moyenne
73%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 220 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186207 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros
Manuel Masiero, 2021-01-18 (Update: 2021-01-20)