Trouver le juste équilibre : l'IA et le développement durable

En raison de sa consommation considérable d'énergie et d'eau, l'intelligence artificielle est l'une des applications les plus gourmandes en ressources de notre époque. De plus, Notebookcheck a récemment publié un article sur problèmes liés à l'essor de l'IA. Il est donc tout à fait logique que de nombreuses personnes s’opposent farouchement à l’utilisation de l’IA. Cependant, vous ne pouvez pas ou ne souhaitez pas toujours renoncer à l’aide des assistants numériques, que ce soit en raison d’exigences professionnelles ou simplement parce que vous avez appris à apprécier leur aide.
Dans ce cas, la question d’un compromis se posera probablement : comment concilier intelligence artificielle et développement durable, idéalement tout en renforçant la protection des données ?

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
De nombreux fournisseurs ?
Comme c'est souvent le cas, la recherche commence sur Internet. Quiconque effectue une recherche sur Google en tapant « IA verte » ou « IA durable » trouvera une multitude de résultats. Le premier résultat réellement intéressant est la recherche sur l'IA souvent recommandée par le moteur de recherche durable Ecosia. Elle est entièrement gratuite, fonctionne à 100 % à l’énergie renouvelable et utilise des modèles particulièrement efficaces, c’est-à-dire de petite taille.
Malheureusement, ce que cela signifie concrètement est apparu assez rapidement lors des tests. Si les requêtes simples recevaient des réponses assez fiables, le modèle atteignait rapidement ses limites face à des requêtes plus complexes. En particulier pour des tâches de recherche un peu plus approfondies, l’IA ne fournissait plus de manière fiable le bon résultat ou ne comprenait pas la question. C’est dommage, car l’idée derrière Ecosia est tout à fait louable, mais pour une IA développée pour la recherche sur le Web, un tel comportement est naturellement inacceptable.
Poursuivons donc notre recherche de prestataires potentiels. La lecture de divers blogs, forums et sites web d’entreprises révèle rapidement qu’il existe de nombreux prestataires désireux de prendre le train de l’IA « durable » en marche. À titre d’exemple, j’aimerais aborder ici deux « types » de plateformes.
Beaucoup de promesses, mais peu d’explications
D’une part, il y a ces prestataires qui mettent en avant la durabilité, mais ne fournissent pas beaucoup d’informations sur la manière dont celle-ci doit être atteinte. Viro, par exemple, mérite d’être mentionné ici. Sur son site web, l’entreprise affirme soutenir les énergies durables grâce à ses revenus. De plus, ils affirment indiquer de manière transparente la quantité d’électricité consommée pendant la conversation avec l’IA. Plus bas, on peut lire qu’ils ont financé jusqu’à présent environ 14 000 kWh d’énergie renouvelable.
Bien que ce chiffre soit important, il s’agit d’une quantité d’énergie négligeable dans le contexte des centres de données. En Autriche, un pays où les prix de l’électricité sont relativement élevés, le coût énergétique de 14 000 kWh d’électricité verte s’élève à environ 2 000 à 3 000 euros. Cela ne représente pas un investissement majeur pour une entreprise qui se présente comme durable. De plus, il est paradoxal que Viro utilise justement les modèles d’IA ChatGPT, Gemini ou Claude — ceux-là mêmes qui proviennent de géants de l’informatique pas vraiment durables.
Le seul point positif à noter est que Viro est généralement gratuit. Il est financé par la publicité ou propose, en alternative, un abonnement à 1 $.
Des prestataires véritablement transparents
D’un autre côté, certains prestataires communiquent davantage d’informations sur leurs engagements écologiques. GreenPT héberge tous ses modèles d’IA sur une infrastructure européenne alimentée exclusivement par de l’électricité 100 % renouvelable et est entièrement conforme au RGPD. Les centres de données sont également principalement refroidis par air, ce qui réduit considérablement la consommation d’eau. De plus, ce fournisseur utilise des modèles open source, indépendants des grands accumulateurs de données tels que Google et ses semblables. Cela s’accompagne toutefois d’un abonnement mensuel, dont le coût varie entre 4,50 et 17,50 euros par mois.
Une recherche rapide révèle que GreenPT s’appuie sur les serveurs de Scaleway. Pour les utilisateurs disposant de connaissances techniques, une solution encore plus directe est disponible ici : ceux qui n’effectuent pas suffisamment de requêtes pour justifier un abonnement mensuel peuvent utiliser directement l’API de Scaleway via https://www.scaleway.com/en/pricing/model-as-a-service/ (Application Programming Interface) directement. Dans ce cas, vous ne payez que l’utilisation effective. Des modèles extrêmement puissants comme le glm-5.2 y sont également disponibles, ne laissant rien à désirer en termes d’intelligence (du moins dans les limites de ce qui est actuellement possible). L’utilisation d’un routeur tel que Requesty offre des avantages similaires, à condition de sélectionner spécifiquement des serveurs fonctionnant en grande partie à l’électricité verte.
Conclusion
Il existe de nombreuses options qui promettent la durabilité. Cependant, leur efficacité réelle en termes de ressources varie considérablement en fonction de vos préférences personnelles et de votre disposition à payer.
Source
ses propres recherches









