Verdict sur le Xiaomi 17 Max
Le Xiaomi 17 Max vient enrichir de manière intéressante la gamme Xiaomi 17, déjà exceptionnelle : il offre un écran plus grand, une plus grande capacité de batterie et des appareils photo encore plus performants que le Xiaomi 17. Comme il est importé de Chine, vous pouvez vous le procurer à un prix très abordable, mais vous devrez composer avec certains inconvénients, tels que l’absence de prise en charge de l’eSIM, l’absence d’Android Auto et le fait que l’anglais soit la seule langue occidentale disponible pour l’interface utilisateur.
Le Xiaomi 17 Max est un téléphone de très haute qualité doté de bords d’écran pratiquement invisibles, d’un excellent système d’appareils photo optimisé par Leica, de bonnes capacités de zoom et d’une autonomie qui surpasse largement celle de la plupart des autres téléphones haut de gamme.
Vous devrez toutefois tenir compte d'un poids légèrement plus élevé, et l'écran AMOLED avec scintillement PWM pourrait poser problème aux utilisateurs sensibles.
Dans l'ensemble, cependant, le Xiaomi 17 Max est un excellent smartphone à un prix très raisonnable si vous recherchez un grand écran, une grande puissance et une autonomie prolongée.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Xiaomi 17 Max n’est actuellement disponible qu’en importation depuis la Chine ; par exemple, à partir d’environ 770 dollars américains chez TradingShenzhen.
Cet appareil ne devrait pas faire l’objet d’une sortie officielle en dehors de la Chine.
- $822.00XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $1,540.00XIAOMI 17 Ultra Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 16GB) NFC Global ROM Unlocked 200MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.9" 144Mhz Model 25128PNA1C Liberado (Black)
- $969.99XIAOMI 17 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello Boost & Global) (512GB + 12GB) 50MP Triple Pro Leica Camera 6.3" Dual Sim NFC Model 25113PN0EG (Ice Blue)
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi 17 Max
- Spécifications
- Cas et caractéristiques – Très haute qualité
- Communication et fonctionnement – Des communications mobiles fiables
- Logiciels et développement durable – Mises à jour peu claires
- Appareils photo – Appareil photo principal de 200 mégapixels
- Écran – OLED très lumineux
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : pratiquement rien ne peut rivaliser avec son endurance
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Cas et caractéristiques – Très haute qualité
Le Xiaomi 17 Max est disponible en trois couleurs différentes : blanc, noir avec un effet fibre de carbone et bleu clair. Le dos de chaque modèle est en verre, et le cadre, de couleur assortie, est en aluminium.
La qualité de fabrication est irréprochable ; le téléphone donne une impression de très haut de gamme, et les transitions entre les matériaux sont très précises. Les bords autour de l'écran avant sont à peine perceptibles, ce qui confère au téléphone un aspect très moderne.
Vous avez le choix entre 12 Go de RAM et 256 Go de stockage ou 16 Go de RAM et 512 Go de stockage ; la différence de prix est d’environ 100 euros. Malheureusement, l’eSIM n’est pas prise en charge et, contrairement au Xiaomi 17, il n’y a pas non plus de capteur infrarouge.
Communication et fonctionnement – Des communications mobiles fiables
Grâce à la prise en charge du Wi-Fi 7, des débits de transmission très élevés sont possibles via le Wi-Fi ; lors de notre test avec le routeur de référence Asus RT-BE96U, nous avons mesuré des vitesses pouvant atteindre 3 200 Mbit/s. C'est largement suffisant pour une connexion Internet Gigabit et cela garantit de bons débits même sur des réseaux domestiques rapides.
Il prend en charge toutes les fréquences 5G et 4G dont vous avez besoin, ce qui vous permet d’utiliser le Xiaomi 17 Max pour l’Internet mobile partout dans le monde. La réception s’est avérée très bonne lors de nos tests, même dans des conditions difficiles.
L’écran à 120 Hz permet un contrôle précis jusque dans les coins et réagit très rapidement aux commandes. Le capteur d’empreintes digitales à ultrasons est intégré à l’écran. Il est bien positionné et, après une configuration initiale, fonctionne très rapidement. La reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale est également disponible et fonctionne de manière tout aussi fiable.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Mises à jour peu claires
Android 16 est préinstallé, sur lequel s'exécute HyperOS 3, l'interface utilisateur développée en interne par Xiaomi, qui présente de nombreuses différences par rapport à la version standard d'Android. Hormis l'anglais, aucune autre langue occidentale n'est disponible, mais le Google Play Store peut être installé assez facilement.
Xiaomi n’a pas officiellement précisé pendant combien de temps les mises à jour seront fournies. D’après l’expérience acquise avec les modèles précédents, nous prévoyons des mises à jour de sécurité pendant environ 4 à 5 ans.
L’emballage est en grande partie exempt de plastique, mais aucune autre information n’est fournie concernant la durabilité.
Appareils photo – Appareil photo principal de 200 mégapixels
Doté d’un appareil photo de 200 mégapixels, le Xiaomi 17 Max surpasse même le Xiaomi 17 Pro Max en termes de nombre de pixels. L’appareil photo principal, griffé Leica, prend de superbes photos qui sont également très précises dans les détails.
Elle est accompagnée d’un téléobjectif de 50 mégapixels doté d’un zoom optique 3x. Il produit de bonnes images jusqu’à un grossissement de 10x ; au-delà, l’optimisation par IA devient très perceptible.
L’appareil est également équipé d’un objectif grand angle de 50 mégapixels ; celui-ci permet en effet de réaliser de très jolis clichés qui conservent un bon niveau de détail.
À l’avant, on trouve un appareil photo de 32 mégapixels dédié aux selfies. Ceux-ci s’avèrent également très réussis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Écran – OLED très lumineux
L'écran AMOLED de 6,9 pouces, doté d'un taux de rafraîchissement pouvant atteindre 120 Hz, offre une luminosité supérieure à 1 000 nits en utilisation quotidienne et peut devenir nettement plus lumineux lors de l'affichage de zones plus petites ou de contenus HDR. Il offre une bonne qualité d'image, même si sa résolution n'est pas tout à fait aussi élevée que celle d'autres téléphones haut de gamme.
Vous devrez vous accommoder du scintillement PWM pour le réglage de la luminosité sur ce téléphone ; les personnes y étant sensibles devraient donc tester l'écran avant l'achat.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1055 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 6838 K
| Xiaomi 17 Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | ||||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2987 | 2713 -9% | |||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3002 | 2975 -1% | |||
| Response Times | 15% | 1% | -93% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.4 ? | 0.4 ? 71% | 0.84 ? 40% | 3 ? -114% | 0.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.6 ? 54% | 1.25 ? 4% | 2.8 ? -115% | 0.6 ? 54% |
| PWM Frequency (Hz) | 119.7 | 120 | 240 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 10 | 18 -80% | 13.99 -40% | 15 -50% | 17 -70% |
| Screen | -19% | -25% | 4% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1055 | 1030 -2% | 1339 27% | 1114 6% | 1054 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.44 -20% | 2.5 -108% | 1.33 -11% | 1.57 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.83 | 3.68 -30% | 3.8 -34% | 2.42 14% | 2.8 1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.5 -25% | 1.7 15% | 1.9 5% | 1.7 15% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.274 97% | 2.05 107% | 2.273 97% | 2.32 95% |
| CCT | 6838 95% | 6868 95% | 6498 100% | 6708 97% | 6993 93% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1381 | 1109 | 1059 | |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 | 97 | 93 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-5% | -10% /
-12% | -45% /
-38% | 5% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119.7 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119.7 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7680 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (bien que la courbe d’amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l’échelle. L’encadré d’information présente une version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie : pratiquement rien ne peut rivaliser avec son endurance
Le Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 est l’un des SoC pour smartphones les plus rapides actuellement disponibles et, de ce fait, obtient d’excellents résultats lors de nos tests de performance. Des performances d’une fluidité absolue sont garanties dans presque toutes les situations.
Toutefois, le téléphone peut devenir assez chaud en cas de sollicitation prolongée et subit également un ralentissement significatif lors des tests de résistance 3DMark.
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est complété par l’écouteur, ce qui permet d’obtenir un effet stéréo. Le son présente parfois des médiums légèrement plus profonds et convient bien à la musique pop. En revanche, le volume des haut-parleurs n’est pas très élevé.
La norme Bluetooth 6.0 est disponible pour la transmission audio sans fil et prend en charge une large gamme de codecs audio actuels.
La batterie de 8 000 mAh est la caractéristique phare du Xiaomi 17 Max ; elle offre une capacité supérieure à celle de tous les autres appareils de la gamme. Il n’est donc pas étonnant que ce smartphone ait atteint une autonomie impressionnante de plus de 33 heures lors de notre test en Wi-Fi. Pratiquement aucun autre téléphone haut de gamme ne peut rivaliser avec ce résultat.
| Xiaomi 17 Max | Xiaomi 17 | Samsung Galaxy S26 Ultra | OnePlus 15 | Apple iPhone 17 Pro Max | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | -32% | -19% | -17% | -43% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3938.47 | 3943.44 0% | 3626.09 -8% | 3962.2 1% | 3593 ? -9% | 2244 ? -43% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3802.01 | 3784.97 0% | 1658.91 -56% | 3741.2 -2% | 3200 ? -16% | 1944 ? -49% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.65 | 487.69 0% | 513.44 5% | 352.6 -28% | 411 ? -16% | 313 ? -36% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 647.54 | 643.31 -1% | 207.16 -68% | 334.4 -48% | 485 ? -25% | 362 ? -44% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.4 °C / 123 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Xiaomi 17 Max analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 62.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 62.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 62.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (135.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 100% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 100% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Samsung Galaxy S26 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.3 / 1.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Max 8000 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 22% | -19% | 12% | 2% | -5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.7 13% | 0.56 30% | 1.2 -50% | 0.6 25% | 0.865 ? -8% | 0.87 ? -9% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 1.18 9% | 1.4 -8% | 1.3 -0% | 1.319 ? -1% | 1.463 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 1.33 26% | 1.8 -0% | 1.6 11% | 1.542 ? 14% | 1.651 ? 8% |
| Load Average * (Watt) | 5.9 | 14.91 | 6.7 | 4.1 | 7.71 ? | 6.87 ? | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.7 | 16.58 | 12.3 | 11.5 | 11.1 ? | 11.3 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi 17 Max 8000 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -46% | -8% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 33.4 | 30.9 -7% | 17.9 -46% | 30.7 -8% | 28.6 -14% |
| Reader / Idle (h) | 72.7 | 50.9 | 66.4 | ||
| H.264 (h) | 36.1 | 30.9 | 36.5 | ||
| Load (h) | 4.3 | 3.7 | 4.2 |
Note globale de Notebookcheck
Le Xiaomi 17 Max est un excellent smartphone pour tous ceux qui recherchent un écran plus grand, une plus grande autonomie, une puissance élevée et d'excellents appareils photo.
En Occident, cependant, il existe des restrictions liées aux importations en provenance de Chine dont vous devez tenir compte.
Xiaomi 17 Max
- 08/26/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Xiaomi 17 Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $822.00 XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compat... 2. $1,540.00 XIAOMI 17 Ultra Ai 5G (Compa... 3. $969.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... Prix de liste: 730€ | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $970.00 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 2. $969.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $822.00 XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compat... Prix de liste: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $1,439.00 Prix de liste: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: Prix de liste: 1449 Euro | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
