Malheureusement, la deuxième partie de mon test de l'appareil photo en voyage avec le Vivo X300 Pro paraît plus tard que prévu. Elle devait initialement être publiée aux alentours de Noël, mais a été retardée par le lancement du Xiaomi 17 Ultra. Si vous avez manqué la partie 1, qui se concentre principalement sur le kit de l'appareil photo avec le téléconvertisseur Zeiss et mes impressions générales sur le Vivo X300 Pro lors d'un voyage à Chypre, vous pouvez lire ici. Depuis, j'ai pu recueillir d'autres impressions à Malte et comparer certaines des photos prises sur les deux îles méditerranéennes à l'aide de quatre appareils photo phares.

Le dernier téléphone Samsung avec zoom optique 10x

À partir de janvier 2026, le Samsung Galaxy S23 Ultra a presque trois ans et, selon les normes modernes, il accuse son âge. Cependant, il reste une référence essentielle, car il est le dernier téléphone phare de Samsung à disposer d'un "véritable" téléobjectif optique 10x. Associé à son téléconvertisseur 2,35x, le Vivo X300 Pro atteint un zoom 8,7x (équivalent 200 mm) - se rapprochant de la longueur focale de 230 mm du S23 Ultra tout en utilisant un capteur 200 Mpx nettement plus grand.

Étant donné que l'appareil photo de Samsung est resté relativement statique depuis le S25 Ultra ( Galaxy ), le S23 Ultra sert de point de comparaison nécessaire. Bien qu'il ne figure pas dans tous les tests, nous l'avons inclus spécifiquement pour évaluer comment les capteurs haute résolution modernes se comparent au matériel optique 10x dédié.

Les trois dernières générations d'appareils photo Zeiss de Vivo

L'appareil photo mondial Vivo X100 Pro à partir de 2024 et le modèle chinois Vivo X200 Ultra de 2025 ont également été mes compagnons de route au cours des deux dernières années. Le premier dispose toujours d'un appareil photo principal de 1 pouce, tandis que le second utilise un appareil photo 35 mm réduit à 1/1,28 pouce, ainsi que le plus grand appareil photo ultra-large de 1/1,28 pouce dans un smartphone à ce jour.

Par rapport au Vivo X200 Ultra, l'appareil photo du Vivo X300 Pro n'a pas changé aussi radicalement qu'entre le Vivo X100 Pro et le Vivo X200 Ultra. Les photos de comparaison ci-dessous, entre autres, devraient aider à clarifier si des différences majeures peuvent être observées.

Détails

L'église Saint-Lazare de Larnaca a servi de sujet de référence pour la première comparaison ultra grand-angle entre les modèles Vivo. Je m'excuse pour les angles de prise de vue légèrement différents dans chaque cas, mais le gagnant devrait être assez clair malgré tout. Le Vivo X200 Ultra offre non seulement le champ de vision le plus large et est le seul modèle capable de capturer l'église dans son intégralité, mais son rendu des détails plus éloignés est aussi clairement le plus net. Même à la lumière du jour, il est donc le grand vainqueur à un grossissement de 300×, bien que le Vivo X300 Pro soit encore nettement meilleur que le Vivo X100 Pro.

En termes de rendu des couleurs, nous voyons à nouveau trois interprétations différentes de la même scène. De mémoire, je dirais que la version Ultra semble la plus authentique, mais je ne peux plus le garantir. La vitesse d'obturation est également la plus courte sur le X200 Ultra, ce qui est clairement un avantage de son plus grand capteur.

Pour le deuxième exemple en ultra grand angle, nous nous rendons à 81 kilomètres de là, à Curium (Kourion), un ancien site archéologique qui offre une vue imprenable sur les environs. En novembre, il ne se passe généralement pas grand-chose ici, si bien que certaines parties du site peuvent sembler presque désertes, comme l'amphithéâtre au coucher du soleil. Cette comparaison inclut également le téléphone Samsung de 2023 dans la gamme ultra grand-angle, qui apparaît dans le coin inférieur droit de chaque image.

Détails

À première vue, le Vivo X300 Pro se distingue par la photo la plus sombre, tandis que le Vivo X100 Pro offre la photo la plus lumineuse. Le Vivo X200 Ultra et l'appareil photo ultra-large de 14 mm du Galaxy S23 Ultra sont plus visibles dans le champ de vision horizontal. Ici, les détails montrent encore plus clairement à quel point le grand capteur du Vivo X200 Ultra est vraiment performant. Le Vivo X300 Pro occuperait probablement la deuxième place si la photo n'était pas un peu trop sombre. Quoi qu'il en soit, le Galaxy S23 Ultra surpasse le Vivo X100 Pro, même si la netteté de la photo est un peu trop importante.

La dernière comparaison en ultra grand angle a lieu à Larnaca, de nuit, avec une source de lumière directe dans le cadre. Une fois encore, la comparaison se limite exclusivement aux trois modèles phares de Vivo.

Détails

Même sans grossissement, le Vivo X200 Ultra présente le moins de reflets autour du lampadaire. Dans la vue détaillée, il apparaît clairement que le Vivo X200 Ultra est plus performant que les deux autres candidats, en particulier dans les zones périphériques.

Le capteur de 10 MP de 1/3,52 pouces de Samsung avec une optique f/4,9 a-t-il encore une chance en 2025 face à un téléobjectif basé sur un capteur de 1/1,4 pouces de 200 mégapixels avec une optique f/2,7 ? La logique voudrait que non. Pourtant, en pratique, l'optique 10x du Galaxy S23 Ultra me manque souvent, car elle permettait d'obtenir une perspective très comprimée sur les canyons de la rue ou les sujets éloignés - une capacité qui, selon les rumeurs, devrait revenir dans l'Oppo Find X9 Ultra Oppo Find X9 Ultra en 2026.

Avec le téléconvertisseur du Vivo X300 Pro, le téléobjectif 3,7x peut être converti en un objectif 8,7x. Cette solution est plus encombrante, mais elle produit un effet similaire. Vous trouverez ci-dessous des photos prises avec un zoom optique 8,7x et 10x ; le deuxième portrait de chat a été capturé à 17,4x et 20x, respectivement.

Ce qui ressort le plus n'est pas tant la différence de qualité globale de l'image, mais l'absence totale de bokeh sur le Galaxy S23 Ultra dans toutes les photos de comparaison avec un premier plan et un arrière-plan clairement séparés - ce qui n'est pas surprenant étant donné le petit capteur. Le Vivo X300 Pro semble donc nettement plus professionnel, en particulier dans les portraits, indépendamment des différences de finesse, qui n'ont pas besoin d'être discutées ici.

Néanmoins, le téléobjectif 10x du Galaxy S23 Ultra tient étonnamment bien la route, même en 2026, tant que vous ne vous adonnez pas au pixel peeping. Vous trouverez ci-dessous d'autres images comparatives prises à Malte.

Cependant, l'église Knisja tal-Karmnu à Malte (voir ci-dessus) sépare vraiment le bon grain de l'ivraie lorsqu'elle est photographiée de nuit ou au petit matin à 200-230 mm. Le petit capteur a besoin de lumière, sinon la qualité de l'image s'effondre rapidement. Le Vivo X300 Pro avec téléconvertisseur montre également des faiblesses occasionnelles dans ce scénario, mais il reste excellent en comparaison directe. Vous trouverez ci-dessous d'autres exemples en plein jour, dans lesquels le Galaxy S23 Ultra donne des résultats tout à fait utilisables.

Malte avant Noël est une expérience particulière. Au lieu de la neige, de nombreux quartiers de la ville présentent des rues avec des éclairages de Noël parfois très élaborés, ce qui permet également de réaliser un bon test en mode nocturne à main levée - par exemple sur Triq Il-Vitorja à Senglea ou le long de l'artère principale de La Valette, qui était bondée dans la soirée. Ce sont des conditions assez difficiles pour un test de zoom 10x. Avec un trépied, il aurait bien sûr été possible d'obtenir de bien meilleurs résultats.

Plusieurs tentatives ont été nécessaires ; vous trouverez ci-dessous les meilleurs résultats obtenus respectivement avec le Vivo X300 Pro avec téléconvertisseur et le Galaxy S23 Ultra. Il est probablement évident au premier coup d'œil que l'un des deux appareils est plus performant que l'autre, mais compte tenu de son minuscule capteur de 10 MP, le téléphone de Samsung fournit tout de même des résultats tout à fait respectables.

Sans téléconvertisseur ni zoom 10x, les quatre photos au téléobjectif prises à Limassol montrent ce dont ils sont capables la nuit, chacun utilisant sa longueur focale native. Le Vivo X300 Pro et le Vivo X200 Ultra sont clairement dans une autre catégorie. Soit dit en passant, la source de lumière au premier plan était en fait bleue, et non blanche, comme l'interprète mal Samsung. En outre, il y a un manque notable de détails dans les ombres.

Détails

Le téléobjectif de 50 mégapixels et 1/2,51 pouce du Vivo X100 Pro n'est pas non plus à la hauteur, ni en termes de reproduction des couleurs, ni en termes de détails à plus fort grossissement. Cela dit, il est nettement moins bruyant et ne produit pas de ciel teinté de magenta, surtout si on le compare à l'ancien modèle phare Galaxy.

Vous trouverez ci-dessous trois autres comparaisons de téléobjectifs à leurs longueurs focales d'origine.

Détails

Dans les trois comparaisons, il y a un écart évident en termes de netteté et de niveau de détail entre le Samsung Galaxy S23 Ultra et le Vivo X100 Pro d'une part, et le Vivo X200 Ultra et le Vivo X300 Pro d'autre part. Ces deux derniers sont généralement d'un niveau très similaire et se distinguent principalement par des détails plus fins, tels que des couleurs légèrement plus vives ou un contraste un peu plus marqué dans le modèle Pro le plus récent.

Comme prévu, le téléobjectif 3x de Samsung est loin derrière et ne peut plus rivaliser dans cette catégorie. Pour être juste, cependant, il est complété par un téléobjectif 5x dans le Galaxy S25 Ultra.

La comparaison des quatre caméras principales est particulièrement intéressante, car chacun des quatre candidats s'appuie sur une approche technologique différente. Avec le X100 Pro, Vivo utilisait encore le premier capteur de 1 pouce dans un smartphone, le Sony IMX989 avec une ouverture f/1,75. Avec le Vivo X200 Pro et le Vivo X200 Ultra, ce capteur a été remplacé par le Lytia 818 de 1/1,28 pouce, ce dernier étant également doté d'une longueur focale de 35 mm.

Le Vivo X300 Pro introduit une mise à niveau sous la forme du LYT-828, plus dynamique. Contrairement aux changements opérés par Vivo, Samsung s'appuie sur l'ISOCELL HP2 de 200 mégapixels depuis le Galaxy S23 Ultra. Avec une taille de 1/1,3 pouce, ce capteur est similaire à ceux utilisés dans le Vivo X200 Ultra et le Vivo X300 Pro, ce qui vaut la peine d'être noté pour le contexte.

Détails

Au premier coup d'œil, les lampes surexposées du Galaxy S23 Ultra ressortent, tandis que les trois modèles Vivo maîtrisent beaucoup mieux les hautes lumières. Le Vivo X200 Ultra montre le plus de détails dans les objets éloignés, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de sa longueur focale de 35 mm. Rétrospectivement, ce résultat confirme l'abandon par Vivo de l'IMX989 : malgré des capteurs plus petits, le Vivo X100 Pro n'arrive pas à suivre, même à courte distance. Par exemple, à gauche de la moto, le Vivo X300 Pro montre plus de détails que le X100 Pro et le X200 Ultra.

L'ISOCELL HP2 est particulièrement décevant ici. Toujours utilisé dans l'actuel Galaxy S25 Ultrail présente un bruit prononcé dans la vue détaillée, par exemple dans le ciel.

Pour le deuxième exemple, nous retournons à Kourion, en regardant le soleil couchant et la plage de Kourion. Le capteur de 1 pouce du Vivo X100 Pro offre le rendu le plus coloré du coucher de soleil, mais pas nécessairement le plus précis, car le soleil n'était pas aussi rouge à ce moment-là. Bien que le capteur soit le plus grand et que la vitesse d'obturation soit la plus longue, cette photo est également la plus sombre.

Comme prévu, c'est le Vivo X300 Pro qui présente la plus grande plage dynamique. Par ailleurs, la photo du Galaxy S23 Ultra fait état d'une sensibilité de 10 ISO et d'une vitesse d'obturation de 1/1000 s à une ouverture de f/1,7.

Détails

Lorsque vous zoomez à 300 % sur les images de 12 mégapixels, le capteur de 200 mégapixels du Galaxy S23 Ultra conserve le moins de détails. Le Vivo X200 Ultra l'emporte de justesse sur le Vivo X100 Pro, ce qui montre que le capteur de 1 pouce conserve un avantage. Au moins, le Vivo X300 Pro ne se retrouve pas à la dernière place.

Pour l'exemple suivant, nous nous rendons à Malte et assistons à un coucher de soleil depuis Tigné Point, au nord de La Valette. À mon avis, le Vivo X300 Pro capture de la manière la plus spectaculaire le moment où le soleil émerge brièvement de l'épaisse couverture nuageuse juste avant de se coucher.

Détails

La tendance selon laquelle le capteur de 200 MP du Samsung Galaxy S23 Ultra fournit le moins de détails - du moins en mode "pixel-binning" - est clairement perceptible ici aussi. Le Vivo X200 Ultra prend l'avantage de justesse, grâce à sa plus grande longueur focale. Le Vivo X300 Pro ne fournit pas nécessairement plus de détails que le Vivo X100 Pro et semble appliquer un peu trop d'accentuation, mais je préfère tout de même son résultat global dans ce cas.

En prenant l'exemple d'un café de la vieille ville de La Valette, cette section examine de plus près la qualité de l'image lors de l'utilisation du zoom dans le capteur avec l'appareil photo principal.

Les détails

En y regardant de plus près, certaines différences apparaissent dans les détails. Le zoom numérique du Vivo X200 Ultra, qui passe de 35 mm à 50 mm, semble le plus faible des modèles Vivo. Le texte est légèrement plus lisible sur le Samsung, mais les lumières semblent trop blanches. L'appareil photo principal du Vivo X300 Pro préserve le plus de détails sans paraître trop net, tandis que le X100 Pro ne profite pas beaucoup de son capteur de 1 pouce en comparaison et semble un peu trop doux.

Je ne suis pas vraiment un grand fan de selfie, mais dans l'intérêt de la science, j'ai pris quelques selfies à différents endroits et dans différentes conditions d'éclairage. À mon avis, le Vivo X300 Pro s'est considérablement amélioré en termes de qualité de selfie par rapport au Vivo X200 Ultra. Dans la plupart des cas, le dernier modèle phare de Vivo offre l'image la plus naturelle du quatuor, non seulement grâce à son champ de vision nettement plus large, mais aussi en termes de tons de peau, du moins dans mon cas. Dans le dernier exemple, où le coucher de soleil sert de source de rétroéclairage, le Vivo X300 Pro éprouve quelques difficultés.

La conclusion que je tire de ce comparatif photo assez complet est la suivante : hormis la caméra ultra grand angle, le Vivo X300 Pro est un digne successeur du Vivo X200 Ultra et n'est plus vraiment comparable au Vivo X100 Pro, bien que ce dernier n'ait que deux ans d'âge. Dans de nombreuses situations, le LYT-828 du Vivo X300 Pro offre un niveau de détail similaire et des images plus dynamiques. La caméra frontale s'est également améliorée de manière significative et offre désormais un champ de vision plus large.

Là où le Vivo X200 Ultra se justifie encore, c'est au niveau du bouton de l'appareil photo, qui pourrait revenir sur le Vivo X300 Ultra, mais qui a déjà été retiré du Vivo X300 Pro déjà été retiré du Vivo X300 - et dans son appareil photo ultra grand angle, qui reste inégalé pour la photographie à l'heure actuelle. Il n'y a plus de raison de pleurer le Galaxy S23 Ultra, même si son téléobjectif 10x peut encore produire des images étonnamment bonnes, bien que parfois assez plates, à la lumière du jour.

Si vous avez commandé le kit d'appareil photo avec le téléconvertisseur Zeiss pour le Vivo X300 Pro, il constitue une solution de remplacement efficace, même s'il n'est pas toujours pratique de transporter un objectif supplémentaire. Les résultats produits par cette combinaison, de jour comme de nuit, parlent d'eux-mêmes. Avec les avantages déjà évoqués dans la partie 1 - tels que l'enregistrement vidéo 4K120 nettement amélioré et les nombreuses options de personnalisation des images en fonction des préférences individuelles, le Vivo X300 Pro se positionne de manière convaincante comme un smartphone à appareil photo phare pour 2026. Une revue détaillée couvrant le reste du matériel au-delà de l'appareil photo est disponible séparément.