Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone OUKITEL U25 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko Harry 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 649 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.50 | Wiko Harry 2 1440x720, 5.45 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 5% | 16% | 38% | |
| Brightness middle | 649 | 479 -26% | 338 -48% | 404 -38% | 599 -8% |
| Brightness | 623 | 491 -21% | 327 -48% | 400 -36% | 593 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 82 -9% | 82 -9% | 96 7% |
| Black Level * | 0.56 | 0.2 64% | 0.27 52% | 0.26 54% | |
| Contrast | 1159 | 2395 107% | 1252 8% | 1554 34% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 6.17 13% | 5.36 25% | 4.28 40% | 1.4 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 11.46 9% | 9.77 22% | 9.97 21% | 3.2 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 7.1 24% | 6.2 34% | 3.5 63% | 2 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.066 106% | 2.345 94% | 2.213 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8629 75% | 8441 77% | 8460 77% | 6899 94% | 6496 100% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17853 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (4.5 - 5, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=184, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Moyenne Mediatek MT6750T () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=184, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel U25 Pro | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (51621 - 54871, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72) | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel U25 Pro | Wiko Harry 2 | Nokia 2.1 | Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Mi Mix 3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -13% | 29% | 75% | 16% | 695% | |
| Sequential Read 256KB | 284.3 | 227.3 -20% | 288.3 1% | 277.5 -2% | 675 137% | 273 ? -4% | 1513 ? 432% |
| Sequential Write 256KB | 195.1 | 59.1 -70% | 51.2 -74% | 131.7 -32% | 206.8 6% | 176.8 ? -9% | 1121 ? 475% |
| Random Read 4KB | 56 | 35.47 -37% | 50.5 -10% | 33.94 -39% | 133.2 138% | 59.1 ? 6% | 248 ? 343% |
| Random Write 4KB | 16.76 | 11.6 -31% | 13.45 -20% | 52.2 211% | 19.54 17% | 31.7 ? 89% | 273 ? 1529% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.9 ? | 80.3 ? 12% | 79.4 ? 10% | 82.8 ? 15% | 77.4 ? 8% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.2 ? | 63.4 ? 17% | 61.9 ? 14% | 65.7 ? 21% | 58.3 ? 8% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Oukitel U25 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 44.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko Harry 2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 57.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 57.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 57.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.72 Watts |
| Au repos |  1.47 / 2.88 / 2.96 Watts |
| Fortement sollicité |
4.74 / 5.99 Watts |
    
| |
| Oukitel U25 Pro 3200 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Moyenne Mediatek MT6750T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 40% | 41% | 37% | 11% | 16% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 1.2 18% | 0.7 52% | 0.7 52% | 0.49 67% | 1.305 ? 11% | 0.897 ? 39% |
| Idle Average * | 2.88 | 2 31% | 1.2 58% | 1.2 58% | 0.67 77% | 2.44 ? 15% | 1.453 ? 50% |
| Idle Maximum * | 2.96 | 2.7 9% | 1.9 36% | 2 32% | 0.87 71% | 2.5 ? 16% | 1.626 ? 45% |
| Load Average * | 4.74 | 4.2 11% | 3.2 32% | 3.4 28% | 3.64 23% | 4.23 ? 11% | 5.56 ? -17% |
| Load Maximum * | 5.99 | 5.2 13% | 4.8 20% | 4 33% | 9.04 -51% | 5.98 ? -0% | 8.35 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel U25 Pro 3200 mAh | Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 491 | 613 25% | 809 65% | 761 55% | 719 46% |
Points positifs
Points négatifs
L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone robuste à bas prix, qui souligne le paradoxe du marché des smartphones : alors que les fabricants font payer de plus en plus cher leurs appareils haut de gammes sans leur ajouter beaucoup de fonctionnalités, les machines à bas prix commencent à combler le fossé des performances et de la qualité tout en restant abordables. L’U25 Pro a ses défauts, comme une mauvaise batterie et un second appareil photo arrière sans intérêt, mais il fait beaucoup de choses bien.
L’écran 1080p est étonnamment lumineux et possède de bons angles de vision, ce qui est rare pour un smartphone à moins de 100 €, tout comme la présence du lecteur d’empreintes digitales. De plus, le U25 Pro semble robuste, et possède des performances honnêtes.
L’OUKITEL U25 Pro est un smartphone correct à bas prix, qui vaut d’être pris en compte pour ceux qui n'ont pas un gros budget.
Le haut-parleur est décevant, et l’absence de prise jack paraît aussi peu nécessaire que d’intégrer un deuxième appareil photo arrière. Cependant, peu de smartphones proposent autant de bonnes que l’U25 Pro pour un prix inférieur à 100 €.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Oukitel U25 Pro
-
02/16/2019 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
