verdict de l'iPad 11 (2025) - Apple réduit les coûts dans la zone cruciale d'une tablette, l'écran
L'iPad 11 est une tablette de haute qualité avec un haut degré de transparence et (très probablement) un long support logiciel. Un autre point positif est le SoC Apple rapide, qui impressionne par sa faible dissipation de chaleur et son faible étranglement.
Cependant, l'iPad 11 (2025) présente quelques faiblesses par rapport à ses concurrents Android. Les larges bordures de l'écran et les lacunes de la dalle IPS sont particulièrement visibles. Contrairement aux modèles Air, Apple a fait l'impasse sur le revêtement antireflet, l'espace colorimétrique P3 n'est pas pris en charge et les temps de réponse de l'écran sont sensiblement lents. En outre, la tablette Apple n'offre qu'une luminosité moyenne, associée à un écran 60 Hz qui n'est pas entièrement laminé - dans l'ensemble, elle n'est pas particulièrement à la pointe de la technologie. Toutefois, si vous venez d'un iPad 9 ou d'un modèle plus ancien, vous devriez être satisfait.
Sur le segment Android, d'autres produits de qualité, comme le Xiaomi Pad 7, sont supérieurs à l'iPad 11 à bien des égards et offrent un meilleur rapport qualité-prix. Sur le plan technique, le saut par rapport à l'iPad 10 n'est pas très grand, de sorte que le prédécesseur de la 11e génération mérite également d'être pris en considération.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, la version Wi-Fi de l'iPad 11 Apple n'est pas disponible sur Amazon mais peut être achetée au prix de départ de 329 $ directement auprès du fabricant https://www.apple.com/us-edu/shop/buy-ipad/ipad lui-même. Apple facture 150 $ supplémentaires pour un modem 5G et 100 $ de plus si vous souhaitez doubler la capacité de stockage.
- $599.00Apple iPad Air 11-inch with M3 chip Built for Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 256GB, 12MP Front/Back Camera, Wi-Fi 6E, Touch ID, All-Day Battery Life — Space Gray
- $6.98Ailun Screen Protector for iPad 11th A16 2025 [11 Inch] / 10th Generation 2022 [10.9 Inch], Tempered Glass [Face ID & Apple Pencil Compatible] Ultra Sensitive Case Friendly [2 Pack]
Table des matières
- verdict de l'iPad 11 (2025) - Apple réduit les coûts dans la zone cruciale d'une tablette, l'écran
- Apple spécifications de l'iPad 11 (2025)
- Etui - Apple L'iPad 11 est doté d'une coque en aluminium
- Caractéristiques - L'iPad 2025 n'est équipé que d'un port USB 2.0
- Logiciel - La tablette Apple est équipée d'iPadOS 18
- Communication - Apple iPad 11 avec WiFi 6
- Caméras - L'iPad 2025 est doté d'une seule caméra
- Accessoires et garantie - Apple L'iPad 11 est livré sans chargeur
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Apple prend en charge Apple Pencil
- Affichage - iPad 11 et Liquid Retina
- Performance - iPad 11 avec Apple A16
- Émissions - La tablette Apple ne fait que chauffer
- Autonomie de la batterie - La batterie de l'iPad 2025 a légèrement augmenté
- Notebookcheck note globale
- Possible alternatives compared
En plus de l iPad Air avec le Apple M3le fabricant californien a également mis à jour l'iPad de dixième génération. Le nouvel iPad 11 bénéficie notamment de l'amélioration du SoC, passant de l'A14 Bionic à l'A14 Bionic Apple A14 Bionic à l'A16 Bionic Apple A16 Bionic. De plus, le stockage interne du modèle de base a été doublé, passant de 64 à 128 Go. À part cela, peu de choses ont changé en ce qui concerne la mise à jour du modèle d'iPad.
Apple spécifications de l'iPad 11 (2025)
Etui - Apple L'iPad 11 est doté d'une coque en aluminium
Le boîtier unibody en aluminium est de très bonne facture, et l'iPad 11 ne manque pas non plus de qualité. Avec sa finition mate à l'arrière, les traces de doigts ne sont pas non plus un problème.
Avec un poids de 477 grammes, l'iPad 11 est agréablement léger pour une tablette de cette taille et facile à manipuler, même en cas d'utilisation prolongée. Malheureusement, le rapport écran/surface d'environ 80 % n'est pas idéal pour une utilisation quotidienne. C'est un domaine dans lequel l Androidla concurrence dispose d'un design nettement plus moderne. La tablette Apple n'est pas non plus certifiée IP.
Caractéristiques - L'iPad 2025 n'est équipé que d'un port USB 2.0
L'iPad le moins cher s'appuie toujours sur un port USB 2.0 lent. Lors de nos tests, nous avons mesuré des vitesses de transfert de données allant jusqu'à 39 Mo/s avec un Samsung 980 Pro (M2 SSD). Les périphériques de stockage connectés ne peuvent pas être formatés avec NTFS ou exFAT, mais le système de fichiers propre à Apple(APFS) est pris en charge. Toutefois, le port USB permet une sortie d'image câblée à l'aide d'un adaptateur approprié.
Par rapport à l iPad 10Apple a augmenté la mémoire vive de la version 2025 à 6 Go, mais cela n'est pas suffisant pour utiliser l'intelligence artificielle interne "Apple Intelligence ", qui nécessite au moins 8 Go de mémoire vive.
Logiciel - La tablette Apple est équipée d'iPadOS 18
L'iPad 11 Apple est livré avec iPadOS 18.3. Il est surprenant de constater que Apple n'offre toujours pas de support pour Apple Intelligence pour sa tablette d'entrée de gamme. Le fabricant n'offre pas non plus de garantie officielle de mise à jour pour cet iPad, mais l'histoire montre que la maintenance logicielle se fera très probablement jusqu'en 2030.
Durabilité
L'emballage de l'iPad 11 ne contient pas de plastique. En matière de développement durable, Apple est un exemple de détail et de transparence lorsqu'il s'agit de décrire son mélange de matériaux. Selon le rapport environnemental, par exemple, seul de l'aluminium recyclé a été utilisé pour le boîtier, et les terres rares sont également recyclées. L'empreinte carbone sur la durée de vie de l'appareil est également indiquée avec précision.
Communication - Apple iPad 11 avec WiFi 6
L'iPad 11 communique sans fil via Bluetooth 5.3 et WiFi 6. Associée à l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la tablette Apple atteint des vitesses de transfert solides, de l'ordre de 1000 Mbps. Cependant, elle pourrait certainement faire mieux dans cette gamme de prix, car le WiFi 7 Xiaomi Pad 7 en témoigne.
Une version optionnelle avec modem 5G est disponible, qui permet le positionnement lorsqu'elle est associée à une eSIM. Cependant, notre version Wi-Fi permet à la tablette Apple de déterminer sa position à l'aide du Wi-Fi, d'une boussole numérique et de la micro-localisation iBeacon, bien que cela ne soit pas suffisant pour les tâches de navigation.
| Networking | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Pad V9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Caméras - L'iPad 2025 est doté d'une seule caméra
À l'avant de l'iPad 11 se cache un appareil photo ultra grand angle de 12 mégapixels, qui prend en charge le mode Centre Stage propre à l'entreprise pour les vidéoconférences. Cependant, les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en 1080p à 60 images par seconde. La qualité des photos est acceptable lorsque la luminosité est suffisante, mais Apple a renoncé à l'autofocus sur sa tablette d'entrée de gamme.
L'appareil photo principal au dos utilise également 12 MP avec une grande ouverture de f/1.8. Par rapport à son prédécesseurl'appareil prend désormais en charge la fonction Smart HDR 4. Les photos prises à la lumière du jour offrent une bonne reproduction des couleurs dans les situations quotidiennes, bien que l'iPad 11 ait tendance à afficher des sujets un peu chauds. Les photos présentent parfois une nette teinte rougeâtre. Bien que le niveau de bruit soit également assez prononcé, l'appareil photo reste idéal pour photographier des documents.
Accessoires et garantie - Apple L'iPad 11 est livré sans chargeur
L'iPad 11 n'est livré qu'avec un câble USB-C, et l'adaptateur d'alimentation modulaire a été supprimé dans la 11e génération. Apple propose certes une large gamme d'accessoires en option, mais ils sont assez chers. Par exemple, le Magic Keyboard Folio (PDSF : 229 $) combiné au Apple Pencil Gen. 1 (PDSF : 89 $) est plus cher que la tablette elle-même. Les Smart Folios (PDSF : 99 $), disponibles dans des couleurs d'étui assorties, ne sont pas non plus bon marché.
La garantie n'est que de 12 mois, mais elle n'affecte pas la garantie du détaillant. Apple Care+ (PDS : 59 $) peut être acheté en option pour la tablette.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Apple prend en charge Apple Pencil
L'écran tactile capacitif répond bien et de manière fiable aux saisies avec le doigt. Outre le Pencil Gen 1 de Apple, l'iPad 11 prend également en charge le Pencil de Apple à l'aide d'un connecteur USB-C. Cependant, ce dernier a une faible sensibilité à la pression, ce qui le rend inadapté pour dessiner sur l'écran de 10,86 pouces. En outre, l'écran de la tablette d'entrée de gamme de Apple'est pas encore entièrement laminé, ce qui laisse un espace entre l'écran et le verre de protection. Lorsque vous utilisez un Pencil, il semble qu'il plane légèrement au-dessus du contenu.
L'iPad 11 utilise Touch ID pour le déverrouillage. Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation situé sur le côté gauche de la tablette.
Affichage - iPad 11 et Liquid Retina
Contrairement au prédécesseurApple annonce que l'écran de la 11e génération est de 11 pouces, ce qui ne le rend pas plus grand que la dalle de 10,86 pouces de l'iPad 10. L'écran IPS offre 2.360 x 1.640 pixels, ce qui lui confère une densité de pixels de 265 PPI seulement. L'iPad 11 n'offre pas l'espace colorimétrique DCI P3 et ne dispose pas non plus d'un revêtement antireflet comme celui des modèles Air. Les temps de réponse de la dalle sont également très lents.
Nous avons également atteint les 500 nits spécifiés par le fabricant lors de nos mesures. La luminosité maximale ne varie que légèrement (APL18 : 547 cd/m², HDR : 546 cd/m²). La luminosité maximale est acceptable, mais la dalle de l'iPad 11 n'est pas particulièrement lumineuse. Même lors de la lecture de contenus HDR, les effets de la plage dynamique ne sont que partiellement visibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 531:1 (Valeurs des noirs: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 28% | -134% | 50% | |
| Brightness middle | 526 | 467 -11% | 838 59% | 543 3% | 833 58% |
| Brightness | 531 | 468 -12% | 815 53% | 501 -6% | 771 45% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 96 3% | 89 -4% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.99 | 0.49 51% | 0.88 11% | 0.62 37% | 0.45 55% |
| Contrast | 531 | 953 79% | 952 79% | 876 65% | 1851 249% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 1.8 5% | 12.4 -553% | 1.79 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.3 17% | 3.9 2% | 15.9 -298% | 4.01 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 12.1 -317% | 3 -3% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.25 98% | 0.58 379% | 2.254 98% |
| CCT | 6982 93% | 6852 95% | 6912 94% | 6175 105% | 6419 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 21120 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8460 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le niveau de noir de l'écran IPS a été considérablement augmenté. Il en résulte un rapport de contraste qui n'est pas optimal. Sur l'iPad 11, les tons noirs sont plus grisâtres. Lors de l'analyse des couleurs à l'aide du photospectromètre et de CalMAN, la tablette Apple obtient de moins bons résultats que son prédécesseurmais les performances en matière d'imagerie restent très bonnes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.18 ms hausse |  |
| ↘ 14.41 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.22 ms hausse |  |
| ↘ 22.33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'iPad 11 n'est lisible qu'à l'ombre et, dès que le soleil brille, les reflets de l'écran sur sa surface deviennent extrêmement gênants. Les angles de vision sont stables, et les pertes de lumière sur l'écran LCD sont quasiment inexistantes.
Performance - iPad 11 avec Apple A16
Le grand avantage de l'iPad 11 par rapport à ses concurrents Android est l'énorme performance de son processeur pour un appareil de milieu de gamme. Le processeur Apple A16 est nettement plus performant que le Snapdragon 7+ Gen 3 sur Geekbench, tant au niveau des performances multicœurs qu'au niveau des performances monocœurs Snapdragon 7+ Gen 3 du Xiaomi Pad 7. Mais même par rapport à son prédécesseur, l'iPad 11, avec son chipset deux ans plus récent, offre une augmentation de performance à deux chiffres.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (1388868 - 1464078, n=4) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (164396 - 2716980, n=51, 2 dernières années) | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 4545, n=10, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Half Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (22072 - 25011, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (6923 - 36754, n=5, 2 dernières années) | |
| Quantized Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (25431 - 26006, n=2) | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Moyenne de la classe Tablet (5648 - 51561, n=5, 2 dernières années) | |
| Single Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Moyenne de la classe Tablet (3575 - 4823, n=5, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (3564 - 3575, n=2) | |
Le GPU intégré Apple A16 GPU intégré est responsable des calculs graphiques et garantit de bonnes performances. Contrairement au processeur, les concurrents de Android peuvent facilement rivaliser avec l'iPad 11 ou, en particulier, avec le puissant GPU Adreno 732 Adreno 732 du Xiaomi Pad 7. Contrairement aux iPhones, l'iPad 11 ne dispose que d'un GPU à 4 cœurs.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (228 - 282, n=5) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 393, n=72, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 34.4, n=42, 2 dernières années) | |
| Honor Pad V9 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (201 - 236, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=71, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=5) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=94, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=80, 2 dernières années) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (411 - 506, n=5) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Émissions - La tablette Apple ne fait que chauffer
Température
Les Apple A16 la chaleur résiduelle de l'A16 permet à l'appareil de ne chauffer que légèrement, et les performances de l'iPad 11 dans le test de stress Wild Life 3DMark sont tout à fait constantes.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo offrent une expérience sonore agréable avec des basses légères et des aigus prononcés. Des écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB, et le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, bien qu'avec très peu de codecs audio.
Apple iPad 11 (2025) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - La batterie de l'iPad 2025 a légèrement augmenté
Consommation électrique
Par rapport à son prédécesseur, l iPad 10la batterie a légèrement augmenté pour atteindre 28,93 watts. Cependant, en utilisant un Xiaomi 25000la batterie a mis près de trois heures à se recharger complètement. La consommation d'énergie est nettement supérieure à celle des concurrents Android et, dans l'ensemble, légèrement supérieure à celle de son prédécesseur.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.17 Watts |
| Au repos |  1.43 / 7.16 / 7.2 Watts |
| Fortement sollicité |
11.23 / 15.03 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Honor Pad V9 10100 mAh | Moyenne Apple A16 Bionic | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 56% | 12% | 51% | 18% | |
| Idle Minimum * | 1.43 | 1.34 6% | 0.74 48% | 1.26 12% | 0.842 ? 41% | 1.766 ? -23% |
| Idle Average * | 7.16 | 7.78 -9% | 1.72 76% | 5.57 22% | 2.66 ? 63% | 3.76 ? 47% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 7.89 -10% | 1.74 76% | 5.61 22% | 2.71 ? 62% | 4.25 ? 41% |
| Load Average * | 11.23 | 9.05 19% | 7.26 35% | 12 -7% | 5.76 ? 49% | 9.51 ? 15% |
| Load Maximum * | 15.03 | 9.98 34% | 8.11 46% | 13.36 11% | 9.28 ? 38% | 13.3 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie des batteries
Lors de notre test de batterie en conditions réelles, avec une luminosité de 150 cd/m², l'iPad 11 a affiché une solide autonomie de 10,5 heures en surfant sur le réseau Wi-Fi.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Notebookcheck note globale
Pour un appareil de milieu de gamme, l'iPad 11 offre beaucoup de puissance, mais présente des lacunes importantes en matière d'affichage.
Apple iPad 11 (2025)
- 04/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go NVMe | Amazon: 1. $299.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $599.00 Apple iPad Air 11-inch with ... 3. $6.98 Ailun Screen Protector for i... Prix de liste: 399€ | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
2. 88.6% v7 (old)  | Apple iPad 10 Apple A14 Bionic ⎘ Apple A14 Bionic GPU ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go SSD | Amazon: 1. $299.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $359.99 Apple iPad (10th Generation)... 3. $20.79 Stylus Pen for iPad 2018-202... Prix de liste: 579€ | 477 g | 64 GB SSD | 10.90" 2360x1640 264 PPI IPS |
3. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $525.18 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $449.99 Xiaomi Pad 6 WiFi Version 11... 3. $9.95 Gylint Case for Xiaomi Pad 7... Prix de liste: 400€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
4. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $11.90 Case Compatible for Honor Pa... Prix de liste: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
5. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $569.99 Prix de liste: 549€ | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
