Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable HP Omen 17 (i7-6700HQ, GTX 1070)

Omen rencontre Pascal. Après d'autres fabricants de PC portables haut de gamme, HP suit la tendance en équipant sa ligne Omen de la dernière génération de puces Nvidia, et propose cette machine de gaming à un prix attractif. Mais le rapport performances-prix est-il satisfaisant? Discutons-en à la lumière de nos tests.
HP Omen 17-w110ng (Omen 15-ce Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5 (Micron), ForceWare 373.06
Mémoire
8 Go 
, 2x 4 GB DDR4-2400 SO-DIMM, Dual-Channel, 2/2 emplacements occupés
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Philips LGD046E, IPS, G-Sync, Full HD, 75 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 Go 
, SSD 256GB Samsung PM951 NVMe MZVLV256 + HDD 1TB HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 à 7200 rpm. Ports: 1x M.2, 1x 2,5"
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 2x audio jack 3,5 mm (écouteurs et microphone), Lecteur de cartes mémoires: SD,SDHC,SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33 x 416 x 279
Batterie
95 Wh, 8300 mAh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0 (audio Bang & Olufsen), Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, transformateur 230 Watts, guide de démarrage rapide, brochures d'information, logiciels : plusieurs outils HP, McAfee LiveSafe version d'essai, MS Office 365 version d'essai, 24 Mois Garantie
Poids
3.25 kg, Alimentation: 808 g
Prix
1800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg416 mm 279 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 296 mm 31 mm 3.2 kg417 mm 287 mm 30 mm 3.3 kg416 mm 279 mm 30 mm 2.8 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G734III
 
77 MB/s +1%
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s +1%
Asus G752VS-XB78K
 
76 MB/s 0%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s
HP Omen 17-w010ng
 
70 MB/s -8%
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s
HP Omen 17-w010ng
 
86 MB/s -1%
Asus G752VS-XB78K
 
86 MB/s -1%
Nexoc G734III
 
86 MB/s -1%
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s -68%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s
Nexoc G734III
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
575 MBit/s -15%
Asus G752VS-XB78K
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
566 MBit/s -16%
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
512 MBit/s -24%
HP Omen 17-w010ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
440 MBit/s -35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536 MBit/s +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s
Asus G752VS-XB78K
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
465 MBit/s -12%
Nexoc G734III
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
450 MBit/s -15%
HP Omen 17-w010ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
446 MBit/s -16%
339
cd/m²
358
cd/m²
348
cd/m²
335
cd/m²
362
cd/m²
346
cd/m²
316
cd/m²
340
cd/m²
337
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD046E tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 362 cd/m² (Nits) Moyenne: 342.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.48 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
HP Omen 17-w010ng
AUO119B, 3840x2160
Nexoc G734III
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
MSI GS73VR 6RF
1920x1080
Gigabyte P57X v6
LGD0469, 1920x1080
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
Display
38%
2%
30%
3%
1%
Display P3 Coverage
66.6
88.5
33%
67.4
1%
90
35%
68
2%
66.9
0%
sRGB Coverage
84.1
100
19%
85.8
2%
99.9
19%
87.5
4%
85.2
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
61.5
100
63%
62.8
2%
83.6
36%
64
4%
62.3
1%
Response Times
-25%
4%
42%
1%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(13, 24)
49 ?(17, 32)
-32%
36 ?(14, 22)
3%
28 ?(13.2, 14.8)
24%
33.6 ?(14, 19.6)
9%
38 ?(14, 24)
-3%
Response Time Black / White *
24 ?(4, 20)
28 ?(6, 22)
-17%
23 ?(5, 18)
4%
9.6 ?(5.2, 4.4)
60%
25.6 ?(5.2, 20.4)
-7%
22 ?(4, 18)
8%
PWM Frequency
50 ?(5)
Screen
-3%
-1%
13%
-12%
3%
Brightness middle
362
316
-13%
314
-13%
337.2
-7%
329.2
-9%
328
-9%
Brightness
342
312
-9%
308
-10%
315
-8%
321
-6%
317
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
92
6%
86
-1%
93
7%
88
1%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.28
10%
0.308
1%
0.267
14%
0.3
3%
Contrast
1168
1090
-7%
1121
-4%
1095
-6%
1233
6%
1093
-6%
Colorchecker dE 2000 *
4.5
5.69
-26%
4.17
7%
2.96
34%
5.93
-32%
3.74
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.31
7.94
15%
8.94
4%
5.45
41%
11.07
-19%
8.97
4%
Greyscale dE 2000 *
3.48
6.12
-76%
3.84
-10%
2.57
26%
6.72
-93%
2.67
23%
Gamma
2.23 99%
2.56 86%
2.41 91%
2.25 98%
2.12 104%
2.41 91%
CCT
6144 106%
5875 111%
6950 94%
7114 91%
7611 85%
6861 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
87
58%
56
2%
74.3
35%
57
4%
56
2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
100
19%
86
2%
100
19%
87
4%
85
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / 2%
2% / 0%
28% / 21%
-3% / -7%
2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Outdoor use sunshine
Outdoor use sunshine
Outdoor use shade
Outdoor use shade

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18099 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latency
Intel Extreme Tuning Utility
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points +8%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points -2%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
141 Points -5%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points -5%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
677 Points 0%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points +5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points -4%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -11%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points -1%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
7881 Points +9%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
30656 Points +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points
JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
269.2 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
252 Points -6%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
247.6 Points -8%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
230.8 Points -14%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
116.1 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
37923 Points +2%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
37205 Points
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
33508 Points -10%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
18466 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1904 ms * -78%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1811 ms * -70%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1067 ms *
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
966 ms * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
3423
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20283
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5484
Cinebench R10 Shading 64Bit
3426 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
26510 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7206 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
679 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.6 fps
Aide
PCMark 7 - Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points +22%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
5637 Points +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5233 Points -6%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points +15%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points -13%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4180 Points -14%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points -17%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points -32%
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points +7%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points -7%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5011 Points -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points -11%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4054 Points -25%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700 MHz, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8531 Points +20%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
7128 Points
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5262 Points -26%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5192 Points -27%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, SanDisk SD8SN8U1T001122
5062 Points -29%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4678 Points -34%
PCMark 7 Score
5556 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4833 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7128 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5394 points
Aide
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Nexoc G734III
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
20%
99%
-45%
-30%
126%
Read Seq
1156
1234
7%
1917
66%
334.3
-71%
481.7
-58%
1718
49%
Write Seq
294.9
583
98%
1283
335%
319
8%
315.4
7%
1305
343%
Read 512
616
606
-2%
871
41%
242.3
-61%
303.1
-51%
1250
103%
Write 512
294.7
428.3
45%
1199
307%
254.4
-14%
314.4
7%
1438
388%
Read 4k
42.7
41.42
-3%
51
19%
20.3
-52%
25.93
-39%
44.42
4%
Write 4k
153.3
137.2
-11%
142.1
-7%
42.51
-72%
84.6
-45%
154.4
1%
Read 4k QD32
600
622
4%
603
1%
251.6
-58%
273.9
-54%
744
24%
Write 4k QD32
295.3
348.3
18%
382.4
29%
167.1
-43%
274.9
-7%
578
96%
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Débit de transfert minimal: 70.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 140.2 MB/s
Débit de transfert moyen: 111.6 MB/s
Temps d'accès: 15.8 ms
Débit en pointe: 263 MB/s
Utilisation du processeur: 3.6 %
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
92468 Points +7%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
86780 Points
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
79578 Points -8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
74477 Points -14%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
67791 Points -22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
34679 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16757 Points +6%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16219 Points +3%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15806 Points
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11506 Points -27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
5863 Points -63%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23356 Points +13%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22282 Points +8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20881 Points +1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14904 Points -28%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
7903 Points -62%
3DMark 11 Performance
14116 points
3DMark Ice Storm Standard Score
107777 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22908 points
3DMark Fire Strike Score
11779 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
6894 points
3DMark Time Spy Score
4729 points
Aide
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
57 (47min - 64max) fps +12%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
53.2 fps +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
50.8 (41min - 58max) fps
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
34.8 (28min - 39max) fps +2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
34 (28min - 38max) fps
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
92.8 (80min - 103max) fps +3%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
90 fps 0%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
89.7 (80min - 102max) fps
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
61.4 fps -32%
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
38 (34min - 44max) fps +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
36.1 (32min - 41max) fps
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 197.1 171 161 103.8
The Witcher 3 (2015) 196.3 150 94.8 50.8 34
Rise of the Tomb Raider (2016) 173 151.7 105.6 89.7 36.1
XCOM 2 (2016) 86.4 74.9 66.1 39.2 22.8
Far Cry Primal (2016) 107 93 83 79 37
Doom (2016) 147.5 140.1 125.7 116.6 49.8
No Man's Sky (2016) 118.6 114.5 104 48.7 43.3
Mafia 3 (2016) 72.3 70.2 43.2 19
Battlefield 1 (2016) 176.3 159.5 118.9 110.1 45.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33 / 34 / 35 dB(A)
Disque dur
34 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise
3%
2%
3%
0%
7%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.4
5%
29.7
1%
30
-0%
Idle Minimum *
33
32
3%
31
6%
31.9
3%
33.2
-1%
31
6%
Idle Average *
34
33
3%
32
6%
32
6%
33.2
2%
32
6%
Idle Maximum *
35
34
3%
33
6%
34
3%
33.2
5%
33
6%
Load Average *
45
41
9%
49
-9%
47
-4%
47.5
-6%
40
11%
Load Maximum *
52
51
2%
50
4%
49.4
5%
52.5
-1%
47
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stress test: FurMark + Prime95
Stress test: FurMark + Prime95
Stress test: only Prime95
Stress test: only Prime95
Stress test: only FurMark
Stress test: only FurMark
 45 °C41.3 °C43.4 °C 
 41.1 °C42 °C37.5 °C 
 29.8 °C28.7 °C29.1 °C 
Maximum: 45 °C
Moyenne: 37.5 °C
48.3 °C51.9 °C54.3 °C
32.3 °C41.4 °C42 °C
27.5 °C31.5 °C25.7 °C
Maximum: 54.3 °C
Moyenne: 39.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.3 °C / 130 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.9 °C / #-1.6 F).
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat
1%
-4%
-4%
-18%
5%
Maximum Upper Side *
45
50.2
-12%
50
-11%
50.8
-13%
59
-31%
42.9
5%
Maximum Bottom *
54.3
54.1
-0%
60.5
-11%
60
-10%
66
-22%
41.5
24%
Idle Upper Side *
29.6
28.9
2%
29.1
2%
27.4
7%
33.2
-12%
31.6
-7%
Idle Bottom *
28.6
24.3
15%
26.9
6%
28.8
-1%
30.6
-7%
29.5
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

You can use the software to …
You can use the software to …
… adjust the sound to your own preferences.
… adjust the sound to your own preferences.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.942.22534.836.93127.730.14032.740.65028.630.46326.427.68029.530.810026.131.412524.627.916022.336.520023.755.325022.662.331520.563.240019.562.550019.262.96301967.880018.668.910001868.4125018.363.916001970.5200018.171.1250018.268.8315018.470.6400018.374.7500018.474.5630018.577.8800018.6751000018.678.81250018.5761600018.665.7SPL30.885N1.562.2median 18.6median 68.4Delta1.65.643.943.736.635.230.130.332.638.131.634.529.941.530.947.829.550.9255322.758.922.568.521.769.720.771.820.27719.875.419.471.418.972.319.472.619.2712067.318.96818.474.718.473.618.166.518.365.618.468.118.46418.462.318.56118.555.831.183.11.560.7median 19.2median 68.11.65.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 17-w110ngAcer Predator 17 G9-793-77LG
HP Omen 17-w110ng analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Predator 17 G9-793-77LG analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 19 / 25 / 31 Watts
Fortement sollicité midlight 90 / 193 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption
27%
11%
-14%
-16%
-15%
Idle Minimum *
19
10
47%
13
32%
22.6
-19%
18.4
3%
24
-26%
Idle Average *
25
19
24%
20
20%
32.7
-31%
22.8
9%
31
-24%
Idle Maximum *
31
25
19%
27
13%
32.8
-6%
24
23%
36
-16%
Load Average *
90
83
8%
90
-0%
114.7
-27%
175.5
-95%
94
-4%
Load Maximum *
193
118
39%
210
-9%
167.9
13%
229.5
-19%
204
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

The 95-Wh battery …
The 95-Wh battery …
… is inside the chassis.
… is inside the chassis.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 12min
WiFi Websurfing (EDGE: 38.14393.0.0)
4h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 55min
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
HP Omen 17-w010ng
62 Wh
Nexoc G734III
60 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Gigabyte P57X v6
75.81 Wh
Asus G752VS-XB78K
90 Wh
Autonomie de la batterie
-11%
-16%
-25%
-11%
-23%
Reader / Idle
432
435
1%
400
-7%
353
-18%
418
-3%
311
-28%
H.264
233
214
-8%
208
-11%
186
-20%
WiFi v1.3
247
240
-3%
177
-28%
213
-14%
201
-19%
210
-15%
Load
115
76
-34%
95
-17%
66
-43%
103
-10%
84
-27%

Points positifs

+ dalle IPS (angles larges et fort contraste)
+ pas de fuite du rétroéclairage, ni scintillement
+ bon rapport performances-prix
+ support G-Sync
+ SSD NVMe rapide
+ clavier rétroéclairé séduisant
+ haute performance de gaming
+ 8GB de VRAM
+ processeur rapide
+ design fin et chic
+ autonomie de batterie acceptable

Points négatifs

- absence d'USB 3.1 2nde génération
- impression bas de gamme du touchpad
- maintenance compliquée
- absence de lecteur optique
- batterie non amovible
In review: HP Omen 17-w110ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP Omen 17-w110ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

HP est synonyme d'ordinateurs portables business ou pour le bureau pour beaucoup de gens, mais avec leur ligne Omen ils proposent aussi des produits optimisés pour le jeu. Nous avons pu tester l'Omen 17-w110ng, et il répond à nos attentes pour un PC portable de gaming. L'utilisateur aura droit à une puissante combinaison processeur/carte graphique dans un châssis au design soigné, mais fait de plastique et dépourvu de lecteur optique. Ce défaut n'est cependant pas rédhibitoire, avec l'existence de plate-formes comme Steam qui permettent de télécharger vos jeux sans passer par un support physique.

La sélection d'interfaces pose question, avec seulement trois ports USB 3.0. Nous aurions aimé voir au moins un port USB 3.1 de seconde génération, avec connecteur Type-C. HP aurait aussi dû porter une plus grande attention à ses périphériques d'entrée. Le touchpad en particulier laisse l'impression d'un produit bon marché peu en adéquation avec la gamme de prix où vous trouverez l'ordinateur. Ses dimensions laissent aussi à désirer, avec une hauteur de 6,5cm à peine.

Tout bien considéré, l'HP Omen 17-w110ng représente un ensemble convaincant, à un prix honnête. Rien à critiquer sur les performances. L'ordinateur tourne très bien, et vous pourrez profiter des jeux récents sans restriction

L'offre est probante malgré ces quelques défauts. Les performances sont très bonnes, et nos tests démontrent bien que l'appareil a été conçu pour les joueurs. Le rapide Core i7-6700HQ d'Intel satisfait aux besoins de toutes les applications, et les jeux les plus gourmands tournent en Full HD (parfois même en 4K) grâce à la GeForce GTX 1070. Le prix est attractif, à 1800 euros. Les concurrents placent souvent leurs produits équivalents entre 2000 et 2500 euros, et la ligne Omen d'HP mérite donc amplement d'être considérée sérieusement.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

HP Omen 17-w110ng - 10/26/2016 v5.1(old)
Sebastian Bade

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
59 / 81 → 73%
Poids
55 / 10-66 → 80%
Autonomie
74%
Écran
87%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
67 / 90 → 74%
Audio
70%
Appareil photo
69 / 85 → 81%
Moyenne
75%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Omen 17 (i7-6700HQ, GTX 1070)
Sebastian Bade, 2016-11-23 (Update: 2016-11-23)