Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Aorus X7 v6

Vers les sommets. Gigabyte s'emploie à rejoindre les rangs d'Acer, Asus, Alienware, Clevo et MSI avec la production de PC portables haut de gamme. Le spécialiste du jeu sur PC a développé la marque Aorus pour en faire un synonyme de PC de gaming puissants. Nous avons testé le X7 v6, et été impressionnés par nos observations.
Aorus X7 v6 (X7 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz @ 4 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 375.63
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, 2 emplacements occupés sur 4, 64 GB max.
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, B173QTN01.0 (AUO1096), TN LED, 120 Hz, G-Sync, QHD, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB HDD @ 7200 rpm. Ports : 3x m.2 2280 PCIe Gen3 & 1x 2,5"
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs (S/PDIF), microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 428 x 305
Batterie
94 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs + 2 caissons de basses, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur 230 Watt, support optionnel, livret d'informations, tissu de nettoyage, Software: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, MS Office 365 version d'essai, XSplit Broadcaster & Gamecaster (1 an Premium), divers outils du fabricant, 24 Mois Garantie
Poids
3.23 kg, Alimentation: 776 g
Prix
3000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

428 mm 305 mm 25 mm 3.2 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.3 kg418 mm 296 mm 31 mm 3.2 kg416 mm 279 mm 33 mm 3.3 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 Pro v5
 
78 MB/s 0%
Aorus X7 v6
 
78 MB/s
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s -2%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s -3%
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s +3%
Aorus X7 Pro v5
 
87 MB/s 0%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s 0%
Aorus X7 v6
 
87 MB/s
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s -68%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
554 MBit/s
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s +36%
Aorus X7 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
496 MBit/s
294
cd/m²
318
cd/m²
319
cd/m²
314
cd/m²
343
cd/m²
340
cd/m²
274
cd/m²
303
cd/m²
304
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B173QTN01.0 (AUO1096) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 343 cd/m² (Nits) Moyenne: 312.1 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 686:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.33 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.6 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Aorus X7 v6
B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440
Aorus X7 Pro v5
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
Gigabyte P57X v6
LGD0469, 1920x1080
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
MSI GS73VR 6RF
1920x1080
Display
2%
7%
3%
35%
Display P3 Coverage
60.9
66
8%
68
12%
66.6
9%
90
48%
sRGB Coverage
84.2
83.4
-1%
87.5
4%
84.1
0%
99.9
19%
AdobeRGB 1998 Coverage
61.2
61
0%
64
5%
61.5
0%
83.6
37%
Response Times
-67%
-82%
-80%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 ?(11, 20)
35 ?(13, 22)
-13%
33.6 ?(14, 19.6)
-8%
37 ?(13, 24)
-19%
28 ?(13.2, 14.8)
10%
Response Time Black / White *
10 ?(3, 7)
22 ?(4, 18)
-120%
25.6 ?(5.2, 20.4)
-156%
24 ?(4, 20)
-140%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
Screen
22%
18%
24%
33%
Brightness middle
343
271
-21%
329.2
-4%
362
6%
337.2
-2%
Brightness
312
257
-18%
321
3%
342
10%
315
1%
Brightness Distribution
80
91
14%
93
16%
87
9%
86
8%
Black Level *
0.5
0.23
54%
0.267
47%
0.31
38%
0.308
38%
Contrast
686
1178
72%
1233
80%
1168
70%
1095
60%
Colorchecker dE 2000 *
7.33
4.14
44%
5.93
19%
4.5
39%
2.96
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.79
8.11
25%
11.07
-3%
9.31
14%
5.45
49%
Greyscale dE 2000 *
7.6
4
47%
6.72
12%
3.48
54%
2.57
66%
Gamma
2.19 100%
2.43 91%
2.12 104%
2.23 99%
2.25 98%
CCT
9024 72%
6558 99%
7611 85%
6144 106%
7114 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
57
4%
55
0%
74.3
35%
Color Space (Percent of sRGB)
84
83
-1%
87
4%
84
0%
100
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / 6%
-19% / 2%
-18% / 6%
25% / 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.3 fps
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
170 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
150 Points -12%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points -13%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points -18%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
807 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
701 Points -13%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points -16%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points -17%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points -21%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
1.93 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points -10%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points -12%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -22%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v6
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points
Aorus X7 Pro v5
Intel Core i7-6820HK
7.7 Points -13%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points -16%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points -16%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points -17%
PCMark 7 Score
5946 points
Aide
PCMark 7 - Score
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5946 Points
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
5816 Points -2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points -7%
Aorus X7 v6
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X7 Pro v5
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
CrystalDiskMark 3.0
10%
-59%
-27%
-71%
Read Seq
1499
1736
16%
481.7
-68%
1156
-23%
334.3
-78%
Write Seq
1411
1562
11%
315.4
-78%
294.9
-79%
319
-77%
Read 4k
44.33
51.9
17%
25.93
-42%
42.7
-4%
20.3
-54%
Write 4k
155.5
148
-5%
84.6
-46%
153.3
-1%
42.51
-73%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 1499 MB/s
Sequential Write: 1411 MB/s
512K Read: 966 MB/s
512K Write: 1103 MB/s
4K Read: 44.33 MB/s
4K Write: 155.5 MB/s
4K QD32 Read: 696 MB/s
4K QD32 Write: 531 MB/s
3DMark 11 Performance
17911 points
3DMark Ice Storm Standard Score
139648 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
28781 points
3DMark Fire Strike Score
13761 points
3DMark Time Spy Score
5337 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17068 Points
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15806 Points -7%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
14231 Points -17%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11506 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5485 Points
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
5145 Points -6%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23591 Points
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23356 Points -1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points -12%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19252 Points -18%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14904 Points -37%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Aorus X7 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
109.1 fps
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
103.1 (24.3min - 206.9max) fps -5%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
82.1 fps -25%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
124 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
110.1 fps -11%
1920x1080 High Preset AA:T
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
136 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
118.9 fps -13%
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
41.1 fps
1920x1080 High Preset AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
74.1 fps
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
128 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
116.6 (81min - 183max) fps -9%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
104 fps -19%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
76.3 fps -40%
1920x1080 High Preset AA:FX
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
134 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
125.7 (84min - 156max) fps -6%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
84.1 fps -37%
The Division
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
80.2 fps
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
54.9 fps -32%
1920x1080 High Preset AF:8x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
99.8 fps
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
71.9 fps -28%
Far Cry Primal
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
86 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
79 (54min - 98max) fps -8%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
60 fps -30%
1920x1080 High Preset AA:SM
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
103 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
83 (60min - 101max) fps -19%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
63 fps -39%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
97 fps
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
90 fps -7%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
89.7 (80min - 102max) fps -8%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
68 fps -30%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
61.4 fps -37%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
111 fps
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
105.6 (96min - 115max) fps -5%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
72.4 fps -35%
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
71.4 fps -36%
Bas Moyen Élevé Ultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 111 97
Far Cry Primal (2016) 103 86
The Division (2016) 99.8 80.2
Doom (2016) 134 128
Deus Ex Mankind Divided (2016) 74.1 41.1
Battlefield 1 (2016) 136 124

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33 / 35 / 40 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Noise
1%
3%
2%
5%
off / environment *
30
30
-0%
29.7
1%
30
-0%
28.4
5%
Idle Minimum *
33
34
-3%
33.2
-1%
33
-0%
31.9
3%
Idle Average *
35
35
-0%
33.2
5%
34
3%
32
9%
Idle Maximum *
40
39
2%
33.2
17%
35
12%
34
15%
Load Average *
43
39
9%
47.5
-10%
45
-5%
47
-9%
Load Maximum *
54
54
-0%
52.5
3%
52
4%
49.4
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 45 °C47.5 °C43.3 °C 
 38.5 °C41.1 °C40.2 °C 
 38.1 °C39.4 °C37.1 °C 
Maximum: 47.5 °C
Moyenne: 41.1 °C
54.5 °C54.4 °C45.9 °C
53.8 °C54.4 °C46.2 °C
38.9 °C40.1 °C37.4 °C
Maximum: 54.5 °C
Moyenne: 47.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.5 °C / 130 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.4 °C / 102.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / #-18.9 F).
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Heat
-17%
-17%
1%
-3%
Maximum Upper Side *
47.5
55.4
-17%
59
-24%
45
5%
50.8
-7%
Maximum Bottom *
54.5
62.4
-14%
66
-21%
54.3
-0%
60
-10%
Idle Upper Side *
28.6
33.6
-17%
33.2
-16%
29.6
-3%
27.4
4%
Idle Bottom *
28.8
34.6
-20%
30.6
-6%
28.6
1%
28.8
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203739.82530.332.23127.931.14030.134.55026.330.26326.529.38029.8311002834.112524.54016022.338.82002246.72502249.831521.755.440020.158.4500196163018.26280018.161100018.269.7125017.771.7160017.868.6200017.76525001864.9315017.764.5400018.157.1500018.156.1630018.355.1800018.251.61000018.347.51250018.343.21600018.241SPL30.477.2N1.435.3median 18.2median 56.1Delta1.19.537.942.234.836.927.730.132.740.628.630.426.427.629.530.826.131.424.627.922.336.523.755.322.662.320.563.219.562.519.262.91967.818.668.91868.418.363.91970.518.171.118.268.818.470.618.374.718.474.518.577.818.67518.678.818.57618.665.730.8851.562.2median 18.6median 68.41.65.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus X7 v6HP Omen 17-w110ng
Aorus X7 v6 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Omen 17-w110ng analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 29 / 31 / 38 Watts
Fortement sollicité midlight 111 / 253 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus X7 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
Power Consumption
-6%
10%
23%
12%
Idle Minimum *
29
32
-10%
18.4
37%
19
34%
22.6
22%
Idle Average *
31
37
-19%
22.8
26%
25
19%
32.7
-5%
Idle Maximum *
38
42
-11%
24
37%
31
18%
32.8
14%
Load Average *
111
101
9%
175.5
-58%
90
19%
114.7
-3%
Load Maximum *
253
245
3%
229.5
9%
193
24%
167.9
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
3h 02min
Aorus X7 v6
94 Wh
Aorus X7 Pro v5
94.24 Wh
Gigabyte P57X v6
75.81 Wh
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
182
152
-16%
201
10%
247
36%
213
17%

Points positifs

+ rétroéclairage individuel des touches
+ touches macro
+ châssis stable, fin et esthétiquement plaisant
+ 4 baies RAM et 4 baies pour disques durs
+ dalle haute résolution
+ processeur overclocké
+ très bonnes performances 3D
+ G-Sync et 120Hz
+ des outils pratiques
+ NVMe-SSD

Points négatifs

- bruyant sous charge 3D
- surfaces sensibles
- autonomie faible de la batterie
- absence de port thunderbolt
- son ténu
- prix élevé
Aorus X7 v6. Test model provided by Gigabyte Germany.
Aorus X7 v6. Test model provided by Gigabyte Germany.

Première remarque, la plus importante : Gigabyte ne s'est pas reposé sur ses lauriers. Le fabricant a évalué les défauts de la génération précédente et apporté des améliorations drastiques avec ce nouvel X7 v6. Les périphériques d'entrée ont été retravaillés et n'ont rien à envier à la concurrence. Le touchpad est plus fiable et a une surface mate. Le clavier est également meilleur, avec une plus grande stabilité et un retour plus satisfaisant.

L'écran est très réactif, avec un taux de rafraîchissement de 120Hz et le G-Sync. Voilà qui ravira les joueurs passionnés, friands d'un affichage sans accroc de scènes pouvant être très rapides. Le fabricant équipe son appareil d'une GeForce GTX 1070 (lien en anglais) aux 8GB de VRAM GDDR5, parfaitement à l'aise jusqu'à des résolutions comprises entre 3K et 4K. 

Au final le X7 v6 a peu de défauts. On notera l'autonomie de batterie, la qualité de son et le volume, qui sans être catastrophiques ne sont pas formidables. Dans toutes les autres catégories l'appareil se révèle bon ou très bon, et mérite donc une franche recommandation d'achat pour les joueurs passionnés.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Aorus X7 v6 - 08/18/2017 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
64 / 81 → 79%
Poids
55 / 10-66 → 80%
Autonomie
69%
Écran
83%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
61 / 90 → 68%
Audio
70%
Moyenne
77%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Glaser, 2016-11-27 (Update: 2016-11-27)