Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H980 (i7-8750H, Quadro P3200, FHD)

Name: Fujitsu Celsius H980
Brand: Fujitsu

Station de travail XXL. Fujitsu a mis à jour sa station de travail Celsius, avec des processeurs Coffee Lake. Le Celsius H980 possède également une carte graphique NVIDIA Quadro P3200. Lisez ce rapport de test pour voir si le fabricant japonais a corrigé les problèmes de refroidissement qui gâchaient le Celsius H970, et comment son successeur se comporte dans les tests.

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 02/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Workstation Business Coffee Lake Desktop Gaming Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Fujitsu Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fujitsu Celsius H980

Processeur

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA Quadro P3200 - 6 Go VRAM, Processeur: 1543 MHz, Mémoire: 7012 MHz, GP104, 397.93, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2400, double canal, 2 emplacements SO-DIMM sur 4 occupés, 64 Go maximum

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel QM370

Disque dur

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go

, 432 Go libres

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 418 x 288

Batterie

96 Wh, 6700 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréos, Clavier: 6 rangs avec rétroéclairage et pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, disque de récupération, disque de pilotes, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office (version d'essai), CyberLink YouCam 6, 36 Mois Garantie

Poids

3.493 kg, Alimentation: 1.342 kg

Prix

3 Euro

Liens

Fujitsu Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Dell Precision 7720 HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Fujitsu Celsius H980 Fujitsu Celsius H970 Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE DIN A4 ❌

Côté droit : lecteur de carte micro SD, 2 ports Thunderbolt 3, USB A 3.0, DisplayPort, entrée secteur.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, VGA, 2 x USB A 3.0, 3.5 mm prise jack écouteurs / micro, lecteur de carte à puce.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	177 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s +16%
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	148 MB/s
Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	140 MB/s -5%
Moyenne de la classe Workstation (54.8 - 200, n=16, 2 dernières années)	95.8 MB/s -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.3 MB/s +15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202.7 MB/s +15%
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	176.9 MB/s
Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	175.5 MB/s -1%
Moyenne de la classe Workstation (78.6 - 226, n=16, 2 dernières années)	125.6 MB/s -29%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Wireless-AC 9560	679 MBit/s +4%
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560	652 (330^min - 712^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Wireless-AC 9560	642 (629^min - 650^max) MBit/s -2%
Dell Precision 7720 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	518 MBit/s -21%
Fujitsu Celsius H970 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	504 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560	693 (345^min - 697^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Wireless-AC 9560	681 (341^min - 686^max) MBit/s -2%
Fujitsu Celsius H970 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	676 MBit/s -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Wireless-AC 9560	657 MBit/s -5%
Dell Precision 7720 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	587 MBit/s -15%

Fujitsu Celsius H980; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)

Fujitsu Celsius H980; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)


396 cd/m²	403 cd/m²	397 cd/m²
393 cd/m²	400 cd/m²	406 cd/m²
374 cd/m²	400 cd/m²	378 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips, LP173WF4-SPF5 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 406 cd/m² (Nits) Moyenne: 394.1 cd/m² Minimum: 21.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: 784:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.30	Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.30	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.30	HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.30
Display		-1%	36%	0%	3%
Display P3 Coverage	67.3	66.8 -1%	87.6 30%	67.4 0%	66.3 -1%
sRGB Coverage	85	84.6 0%	100 18%	85 0%	89.9 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.2	61.8 -1%	99.2 59%	62.2 0%
Response Times		1%	-86%	-16%	-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19.2, 18.8)	32 ?(14.8, 17.2) 16%	60 ?(26.8, 33.2) -58%	40.8 ?(22, 18.8) -7%	42.4 ?(21.2, 21.2) -12%
Response Time Black / White *	23.2 ?(10, 13.2)	26.4 ?(14.8, 11.6) -14%	46.4 ?(28.4, 18) -100%	28.8 ?(15.6, 13.2) -24%	28.4 ?(15.6, 12.8) -22%
PWM Frequency	120500 ?(99)		1020 ?(20) -99%
Screen		2%	24%	12%	14%
Brightness middle	400	368 -8%	464 16%	338 -15%	335 -16%
Brightness	394	360 -9%	441 12%	317 -20%	326 -17%
Brightness Distribution	92	91 -1%	89 -3%	86 -7%	92 0%
Black Level *	0.51	0.3 41%	0.45 12%	0.28 45%	0.22 57%
Contrast	784	1227 57%	1031 32%	1207 54%	1523 94%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	6.4 -21%	3.2 40%	4.3 19%	4.7 11%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.3	10.1 -9%	6.1 34%	10.2 -10%	8.7 6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.8			3.7 3%	2.7 29%
Greyscale dE 2000 *	5.5	7.2 -31%	4.2 24%	2.2 60%	6.5 -18%
Gamma	2.17 ^101%	2.02 ^109%	2.01 ^109%	2.17 ^101%	2.23 ^99%
CCT	6686 ^97%	6882 ^94%	6736 ^96%	6621 ^98%	6108 ^106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55.8	55.5 -1%	88.1 58%	55.8 0%	58.7 5%
Color Space (Percent of sRGB)	84.9	84.4 -1%	100 18%	84.7 0%	89.7 6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1% / 1%	-9% / 6%	-1% / 6%	0% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : Échelle de gris - Avant calibrage. — CalMAN : Échelle de gris - Avant calibrage.

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : ColorChecker - Avant calibrage. — CalMAN : ColorChecker - Avant calibrage.

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : saturation - Avant calibrage. — CalMAN : saturation - Avant calibrage.

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage. — CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : ColorChecker - Après calibrage. — CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.

Fujitsu Celsius H980 - CalMAN : Saturation - Après calibrage. — CalMAN : Saturation - Après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19.2 ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

120500 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 120500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Fujitsu Celsius H980 - Intel Extreme Utility.

Fujitsu Celsius H980 - Intel Extreme Utility (Benchmark).

Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)

Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø652 (625-675)

Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø848 (836.51-852.66)

Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)

Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)

HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=28, 2 dernières années)	255 Points +46%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	214 Points +22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	184 Points +5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H	181 Points +3%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	179 Points +2%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	175 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points -2%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	171 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (706 - 3625, n=28, 2 dernières années)	2384 Points +119%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	1623 Points +49%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	1267 Points +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	1262 Points +16%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H	1200 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +2%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	1090 Points
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	848 Points -22%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	675 Points -38%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	2.97 Points +49%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	2.43 Points +22%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	1.99 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points -1%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	1.92 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	21.6 Points +71%
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	17.37 Points +38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	13.93 Points +10%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	12.62 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points -3%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	7.48 Points -41%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Moyenne Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5)	8542 Points +1%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	8472 Points
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	8325 Points -2%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	46384 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5)	42290 Points -9%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	28617 Points -38%

JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	315.6 Points +28%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	294.7 Points +20%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	279.5 Points +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H	259.9 Points +6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	254.1 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49)	247 Points 0%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	245.9 Points

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Workstation (68050 - 100022, n=10, 2 dernières années)	85350 Points +151%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	44371 Points +30%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	41579 Points +22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H	35247 Points +4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	34141 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47)	34108 Points 0%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	34043 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H	1117 ms * -0%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	1114 ms *
Moyenne Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50)	1108 ms * +1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H	1070 ms * +4%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	871 ms * +22%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6	862 ms * +23%
Moyenne de la classe Workstation (451 - 612, n=29, 2 dernières années)	525 ms * +53%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6)	456 Seconds * -3%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H	444.4 Seconds *
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K	276.1 Seconds * +38%
Moyenne de la classe Workstation (137 - 684, n=28, 2 dernières années)	249 Seconds * +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Fujitsu Celsius H980 - Cinebench R10. — Cinebench R10.

Fujitsu Celsius H980 - Cinebench R11.5. — Cinebench R11.5.

Fujitsu Celsius H980 - Cinebench R15. — Cinebench R15.

Fujitsu Celsius H980 - Jetstream 1.1. — Jetstream 1.1.

Fujitsu Celsius H980 - Octane V2. — Octane V2.

Fujitsu Celsius H980 - Mozilla Kraken 1.1. — Mozilla Kraken 1.1.

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8472 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

6739

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

35116

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6561

Cinebench R10 Shading 64Bit

6803 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

46384 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

120 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.99 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

118.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

11.35 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.78 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.62 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

165 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1090 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Workstation (5488 - 8587, n=27, 2 dernières années)	6898 Points +33%
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	6255 Points +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	5335 Points +2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5287 Points +2%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5248 Points +1%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5206 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	5206 Points 0%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5041 Points -3%
Essentials
Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=27, 2 dernières années)	10563 Points +32%
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	9847 Points +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	9121 Points +14%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	8140 Points +1%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	8077 Points +1%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8032 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	8032 Points 0%
Productivity
Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=27, 2 dernières années)	9145 Points +27%
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	8307 Points +15%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	7734 Points +7%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7544 Points +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	7459 Points +4%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7203 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	7203 Points 0%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Workstation (5399 - 13947, n=27, 2 dernières années)	9339 Points +41%
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	8122 Points +23%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6622 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	6622 Points 0%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6437 Points -3%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	6058 Points -9%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5523 Points -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5130 Points +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	4550 Points +4%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4376 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	4376 Points 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4332 Points -1%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	3772 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	5503 Points +7%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5277 Points +3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5276 Points +3%
Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5132 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 ()	5132 Points 0%
Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4460 Points -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4376 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5132 points
PCMark 10 Score		5206 points
Aide

Fujitsu Celsius H980 - AS SSD. — AS SSD.

	Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Dell Precision 7720 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		33%	15%	8%	13%
Write 4K	111.8	176.1 58%	169.2 51%	101 -10%	126.7 ?(90.4 - 176.3, n=64) 13%
Read 4K	32.02	44.53 39%	46.03 44%	45.37 42%	44 ?(28 - 61.3, n=63) 37%
Write Seq	1539	1637 6%	1234 -20%	1409 -8%	1617 ?(112 - 2730, n=62) 5%
Read Seq	1252	1714 37%	1854 48%	2129 70%	1716 ?(501 - 2665, n=62) 37%
Write 4K Q32T1	355.4	534 50%	364.8 3%	320.3 -10%	413 ?(198.2 - 1707, n=64) 16%
Read 4K Q32T1	408.7	635 55%	552 35%	348.3 -15%	420 ?(230 - 1015, n=64) 3%
Write Seq Q32T1	1913	1632 -15%	1088 -43%	1529 -20%	2076 ?(1714 - 2994, n=64) 9%
Read Seq Q32T1	2530	3310 31%	2582 2%	2957 17%	3130 ?(1772 - 3565, n=64) 24%
Write 4K Q8T8	1772				1264 ?(369 - 1814, n=13) -29%
Read 4K Q8T8	1022				1193 ?(527 - 1620, n=13) 17%
AS SSD		3%		2%	5%
Seq Read	1082	2726 152%		2935 171%	1976 ?(1030 - 2806, n=62) 83%
Seq Write	1781	1609 -10%		1451 -19%	1637 ?(487 - 2564, n=62) -8%
4K Read	46.09	38.88 -16%		46.64 1%	50.5 ?(31.7 - 61, n=62) 10%
4K Write	100.4	78.1 -22%		105.8 5%	112 ?(1.76 - 145.8, n=62) 12%
4K-64 Read	1209	1246 3%		704 -42%	1203 ?(530 - 1823, n=62) 0%
4K-64 Write	1622	971 -40%		540 -67%	1504 ?(96.2 - 2716, n=62) -7%
Access Time Read *	0.053	0.05 6%		0.044 17%	0.05092 ?(0.029 - 0.103, n=62) 4%
Access Time Write *	0.037	0.048 -30%		0.037 -0%	0.08337 ?(0.025 - 2.52, n=62) -125%
Score Read	1363	1557 14%		1044 -23%	1451 ?(752 - 2125, n=62) 6%
Score Write	1901	1210 -36%		791 -58%	1780 ?(147 - 2992, n=62) -6%
Score Total	4003	3509 -12%		2305 -42%	3966 ?(2348 - 5316, n=62) -1%
Copy ISO MB/s	1396	1722 23%		1545 11%	1755 ?(917 - 3259, n=43) 26%
Copy Program MB/s	354.3	297.5 -16%		520 47%	454 ?(206 - 828, n=43) 28%
Copy Game MB/s	691	839 21%		909 32%	1057 ?(547 - 1639, n=43) 53%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		18% / 14%	15% / 15%	5% / 5%	9% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 1257 MB/s

Sequential Write: 1665 MB/s

512K Read: 811 MB/s

512K Write: 1578 MB/s

4K Read: 52.6 MB/s

4K Write: 97.8 MB/s

4K QD32 Read: 342.3 MB/s

4K QD32 Write: 305.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Workstation (7432 - 54334, n=28, 2 dernières années)	23663 Points +41%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	19569 Points +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	17021 Points +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	16805 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (14673 - 17021, n=4)	16233 Points -3%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	15433 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	86679 Points +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	84059 Points +2%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	82300 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (57501 - 84059, n=4)	76643 Points -7%
Moyenne de la classe Workstation (32743 - 133204, n=15, 2 dernières années)	64727 Points -21%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	53834 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Workstation (4816 - 35868, n=28, 2 dernières années)	16713 Points +33%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	14666 Points +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	12555 Points 0%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	12554 Points
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	12259 Points -2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (11316 - 12558, n=4)	12246 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Workstation (1882 - 16218, n=28, 2 dernières années)	6558 Points +51%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	4378 Points +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	4356 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (3732 - 4378, n=3)	4155 Points -5%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	3960 Points -9%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	2898 Points -33%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Moyenne de la classe Workstation (88.8 - 225, n=11, 2 dernières années)	162 fps +12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	148.4 fps +2%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	144.9 fps
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	142.3 fps -2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (102 - 148.4, n=5)	130.4 fps -10%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	117.4 fps -19%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	117.1 fps -19%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Moyenne de la classe Workstation (27.2 - 309, n=11, 2 dernières années)	170.4 fps +27%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	157.4 fps +17%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	134.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	130.1 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	126.3 fps -6%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (108.4 - 134.5, n=5)	124.1 fps -8%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	83.1 fps -38%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Moyenne de la classe Workstation (30.5 - 172.5, n=11, 2 dernières années)	113.3 fps +92%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	68.8 fps +17%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	67.2 fps +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	59.9 fps +2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (58.5 - 59.9, n=5)	59.1 fps 0%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	59 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	58.5 fps -1%
1900x1060 Medical (medical-01)
Moyenne de la classe Workstation (29.5 - 136.7, n=9, 2 dernières années)	84.5 fps +74%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	62.7 fps +29%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	48.7 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	47.28 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	47.1 fps -3%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (43.7 - 48.7, n=5)	46.2 fps -5%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	39.4 fps -19%
1900x1060 Maya (maya-04)
Moyenne de la classe Workstation (62.9 - 232, n=11, 2 dernières années)	143.2 fps +59%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	92.7 fps +3%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	90.3 fps
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	88.8 fps -2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (64.9 - 92.7, n=5)	79.8 fps -12%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	77.9 fps -14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	69.4 fps -23%
1900x1060 Energy (energy-01)
Moyenne de la classe Workstation (8.45 - 31.5, n=8, 2 dernières années)	20.4 fps +90%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	14.22 fps +33%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	10.72 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	10.61 fps -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	10.51 fps -2%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	10.29 fps -4%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (9.04 - 10.7, n=5)	10.2 fps -5%
1900x1060 Creo (creo-01)
Moyenne de la classe Workstation (86.9 - 204, n=10, 2 dernières années)	150.7 fps +38%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	117.2 fps +7%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	112.6 fps +3%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	109.5 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (97.2 - 112.6, n=5)	106.4 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	97.2 fps -11%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	97.1 fps -11%
1900x1060 Catia (catia-04)
Moyenne de la classe Workstation (73.8 - 268, n=11, 2 dernières années)	182.3 fps +45%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	139.9 fps +12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	126.8 fps +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	125.4 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (105.1 - 126.8, n=5)	117.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	115.2 fps -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	107.5 fps -14%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (110 - 110.3, n=2)	110.2 fps 0%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	110 fps
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	93.6 fps -15%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	77.9 fps -29%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Moyenne de la classe Workstation (91.8 - 227, n=27, 2 dernières années)	152.5 fps +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	133.5 fps +2%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	131.5 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (108.5 - 133.5, n=4)	121 fps -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	108.5 fps -17%
Siemens NX (snx-03)
Moyenne de la classe Workstation (48.9 - 551, n=27, 2 dernières années)	245 fps +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	243.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	238.9 fps -2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (204 - 244, n=4)	229 fps -6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	228.4 fps -6%
Showcase (showcase-02)
Moyenne de la classe Workstation (24.8 - 190.3, n=27, 2 dernières années)	82.4 fps +40%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	59.2 fps +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	58.8 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (58.4 - 59.2, n=4)	58.8 fps 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	58.4 fps -1%
Medical (medical-02)
Moyenne de la classe Workstation (34.5 - 176.2, n=27, 2 dernières années)	93.9 fps +204%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (27.5 - 37.9, n=4)	31.6 fps +2%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	30.91 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	29.9 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	27.49 fps -11%
Maya (maya-05)
Moyenne de la classe Workstation (77.5 - 449, n=27, 2 dernières années)	221 fps +31%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	168.6 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	163.9 fps -3%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (148.2 - 168.6, n=4)	157.8 fps -6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	150.3 fps -11%
Energy (energy-02)
Moyenne de la classe Workstation (7.71 - 109.7, n=27, 2 dernières années)	41.9 fps +393%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (8.39 - 25.2, n=4)	12.6 fps +48%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	8.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	8.41 fps -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	8.39 fps -1%
Creo (creo-02)
Moyenne de la classe Workstation (76.8 - 398, n=26, 2 dernières années)	207 fps +30%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	165.3 fps +4%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	158.8 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (146.4 - 165.3, n=4)	156.3 fps -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	146.4 fps -8%
Catia (catia-05)
Moyenne de la classe Workstation (99.5 - 409, n=27, 2 dernières années)	232 fps +22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	200.5 fps +5%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	190.8 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (168.9 - 201, n=4)	185.3 fps -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	168.9 fps -11%
3ds Max (3dsmax-06)
Moyenne de la classe Workstation (61.6 - 284, n=26, 2 dernières années)	156.9 fps +46%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	107.5 fps
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	105.9 fps -1%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (92.5 - 108, n=4)	103.5 fps -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	92.5 fps -14%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	2337 Samples/s +7%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	2181 Samples/s
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (1842 - 2206, n=5)	2052 Samples/s -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	1863 Samples/s -15%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1847 Samples/s -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	1842 Samples/s -16%
Moyenne de la classe Workstation (510 - 2981, n=3, 2 dernières années)	1599 Samples/s -27%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	4383 Samples/s
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	4357 Samples/s -1%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (3612 - 4383, n=5)	4038 Samples/s -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	3635 Samples/s -17%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	3612 Samples/s -18%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	3564 Samples/s -19%
Moyenne de la classe Workstation (981 - 6323, n=3, 2 dernières années)	3524 Samples/s -20%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	88.2 fps +21%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	73 fps
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (70.3 - 73, n=3)	71.6 fps -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	71.4 fps -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	70.3 fps -4%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	35.1 fps -52%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	100.3 fps +30%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	77.2 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	75.7 fps -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	75.6 fps -2%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (71.4 - 77.2, n=4)	75 fps -3%
Moyenne de la classe Workstation (25.2 - 38.3, n=2, 2 dernières années)	31.8 fps -59%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	73.9 fps +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	63 fps +5%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (57.1 - 63, n=3)	60 fps 0%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	59.9 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	57.1 fps -5%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	34.1 fps -43%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	55.4 fps +10%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	50.2 fps
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	49.7 fps -1%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (49.3 - 50.2, n=3)	49.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	49.3 fps -2%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	26.8 fps -47%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	821 MPix/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	819 MPix/s 0%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (691 - 830, n=4)	790 MPix/s -4%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	786 MPix/s -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	691 MPix/s -16%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	33.08 GB/s +10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	30.16 GB/s +1%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	30 GB/s
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (28.1 - 30.2, n=4)	29.3 GB/s -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	28.1 GB/s -6%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6	100.5 KOPT/s +16%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	86.4 KOPT/s
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	86.1 KOPT/s 0%
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (84.5 - 86.6, n=4)	85.9 KOPT/s -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	84.5 KOPT/s -2%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Moyenne de la classe Workstation (1946 - 6150, n=4, 2 dernières années)	3830 Points +9%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	3518 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (3204 - 3518, n=3)	3311 Points -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	3210 Points -9%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	2934 Points -17%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Moyenne de la classe Workstation (1043 - 3132, n=4, 2 dernières années)	2129 Points +6%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	2016 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (1837 - 2016, n=3)	1919 Points -5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	1837 Points -9%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1767 Points -12%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Moyenne de la classe Workstation (1257 - 3056, n=4, 2 dernières années)	2239 Points +13%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	1983 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (1821 - 1983, n=3)	1899 Points -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	1821 Points -8%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1786 Points -10%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1065 Points +17%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	910 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (892 - 910, n=3)	899 Points -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	895 Points -2%
Moyenne de la classe Workstation (408 - 1242, n=4, 2 dernières années)	726 Points -20%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1058 Points +17%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	908 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (891 - 908, n=3)	898 Points -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	891 Points -2%
Moyenne de la classe Workstation (408 - 1304, n=4, 2 dernières années)	745 Points -18%
1024x600 Normal, Score
Moyenne de la classe Workstation (5190 - 14884, n=4, 2 dernières années)	9670 Points +4%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H	9335 Points
Moyenne NVIDIA Quadro P3200 (8654 - 9335, n=3)	8927 Points -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H	8654 Points -7%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	8609 Points -8%

3DMark 11 Performance		15178 points
3DMark Ice Storm Standard Score		90781 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		34178 points
3DMark Fire Strike Score		11114 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		5856 points
3DMark Time Spy Score		4593 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	284.9	246.5	231.5	112.3
Dota 2 Reborn (2015)	129.6	121.2	114.7	107.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	182	144	86	73
X-Plane 11.11 (2018)	100	86	72
Far Cry 5 (2018)	120	79	74	70

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Fortement sollicité		34.9 / 49.1 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A)

	Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Noise		-6%	4%	10%	5%
off / environment *	29.6	30.2 -2%	29.5 -0%	28.6 3%	28.7 3%
Idle Minimum *	29.6	30.2 -2%	29.5 -0%	28.6 3%	28.7 3%
Idle Average *	32.5	32.8 -1%	29.5 9%	28.6 12%	28.7 12%
Idle Maximum *	32.5	32.8 -1%	29.5 9%	28.6 12%	30.9 5%
Load Average *	34.9	47.3 -36%	35 -0%	31.9 9%	37.3 -7%
Load Maximum *	49.1	47.3 4%	47.8 3%	37.7 23%	41.4 16%
Witcher 3 ultra *			41	35.7	41.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40.7 °C	41.8 °C	37.4 °C
33.8 °C	37.3 °C	35.8 °C
23.1 °C	23.6 °C	23.8 °C

Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 33 °C


40 °C	46.2 °C	41.9 °C
26.1 °C	35.9 °C	36.1 °C
26.4 °C	22.4 °C	21.8 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 33 °C

Alimentation (valeur maximale) 35.9 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.8 °C / 74.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+4 °C / #7.2 F).

	Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA	HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Heat		-1%	-1%	9%	2%
Maximum Upper Side *	41.8	41.4 1%	42.3 -1%	42.8 -2%	42.9 -3%
Maximum Bottom *	46.2	48.7 -5%	44.9 3%	39.5 15%	46.3 -0%
Idle Upper Side *	25.6	26.2 -2%	26.1 -2%	23.1 10%	24.8 3%
Idle Bottom *	26.6	26.4 1%	27.9 -5%	23.5 12%	24.9 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Fujitsu Celsius H980 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.65 / 0.9 Watts
Au repos	14.8 / 20.4 / 21.5 Watts
Fortement sollicité	98.4 / 213.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30	Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.30	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.30	HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.30	Moyenne NVIDIA Quadro P3200	Moyenne de la classe Workstation
Power Consumption		22%	7%	35%	23%	13%	25%
Idle Minimum *	14.8	10.7 28%	9.6 35%	4.6 69%	9.3 37%	10.9 ?(4.6 - 15.7, n=5) 26%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, 2 dernières années) 47%
Idle Average *	20.4	15.8 23%	20.5 -0%	12.2 40%	14.4 29%	17.1 ?(12.2 - 20.4, n=5) 16%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, 2 dernières années) 38%
Idle Maximum *	21.5	17.8 17%	22.9 -7%	15.4 28%	15.8 27%	19.6 ?(15.4 - 25.7, n=5) 9%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, 2 dernières années) 13%
Load Average *	98.4	92 7%	96.8 2%	79.6 19%	89.2 9%	95.1 ?(79.6 - 118.9, n=5) 3%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, 2 dernières années) 2%
Load Maximum *	213.5	137 36%	202.1 5%	176 18%	189 11%	191.3 ?(174 - 214, n=5) 10%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, 2 dernières années) 26%
Witcher 3 ultra *				86	123

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Celsius H980 possède une batterie de 96 Wh.

Le compartiment de batterie du Celsius H980.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 31min
WiFi Websurfing (EDGE: 42.17134.1.0)		8h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 22min

Fujitsu Celsius H980 - Autonomie en cas de sollicitations soutenues. — Autonomie en cas de sollicitations soutenues.

Fujitsu Celsius H980 - Autonomie Wi-Fi. — Autonomie Wi-Fi.

Fujitsu Celsius H980 - Autonomie vidéo H.264.

Fujitsu Celsius H980 - Temps de charge. — Temps de charge.

	Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh	Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh	Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh	Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh	HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh	Moyenne de la classe Workstation
Autonomie de la batterie		21%	-10%	61%	56%	24%
Reader / Idle	811	1002 24%	685 -16%	1697 109%	1313 62%	700 ?(319 - 1072, n=5, 2 dernières années) -14%
H.264	355	573 61%	405 14%	739 108%	553 56%	717 ?(347 - 1104, n=9, 2 dernières années) 102%
WiFi v1.3	496	542 9%	379 -24%	670 35%		541 ?(252 - 897, n=26, 2 dernières années) 9%
Load	82	74 -10%	70 -15%	76 -7%	124 51%	81.3 ?(55 - 118, n=15, 2 dernières années) -1%

Points positifs

+ écran mat et lumineux

+ lecteur SD

+ Wifi

+ facile à réparer et entretenir

+ refroidissement du GPU

+ deux ports Thunderbolt 3

+ autonomie

+ batterie amovible

Points négatifs

- contrôle des ventilateurs

- couverture des espaces colorimétriques

- déviations des couleurs

- pas de version 4K

- haut-parleurs

En test : le Fujitsu Celsius H980. Modèle de test aimablement fourni par Fujitsu Allemagne.

Le marché des stations de travail n’est pas étendu, seulement quelques constructeurs produisant des appareils répondant aux besoins d’une station de travail. Fujitsu sait de quoi sont faites de telles machines, grâce à des années d’expérience. Le Celsius peut exploiter le potentiel de son processeur hexacœur, tout particulièrement dans les logiciels multithread, sans thermal throttling, ce qui est excellent. Cependant, le Core i7-8750H du modèle que nous testons est le processeur le moins puissant que Fujitsu propose avec le Celsius H980, si bien que nous serions intéressés de voir comment il s’en tirerait avec un Intel Xeon E-2186M.

Le Celsius Celsius H970 possédait un refroidissement du GPU efficace, et cela reste heureusement le cas avec le H980. La Nvidia Quadro P3200 s’est bien comportée dans nos tests, et se combine bien avec le Core i7-8750H.

Le Fujitsu Celsius H980 possède un meilleur refroidissement du processeur et de meilleures performances que son prédécesseur, mais son écran 1080p ne peut lutter en résolution ou en fidélité des couleurs face à des concurrents comme le Dell Precision 7720.

Le Celsius H980 est un appareil encombrant et qui consomme beaucoup, comme la plupart des stations de travail. L’appareil réussit à fournir d’excellentes performances globales, et prend la tête des tests de performance avec aisance. Mais si sa dalle de 17,3 pouces est lumineuse et possède une finition matte, qui vont tous les deux s’avérer utiles pour l’utiliser à l’extérieur, il n’a pas la même fidélité de couleurs que ses concurrents. Notre modèle possède une couverture des espaces colorimétriques trop faible, et des déviations DeltaE trop élevées. Pire, Fujitsu ne propose le Celsius H980 qu’avec un écran 1080p, ce qui désavantage l’appareil face à ses concurrents qui peuvent être équipés d’écrans 4K, tel le Dell Precision 7720.

Ces défauts vont donner la vie dure au Celsius H980 malgré ses bonnes performances CPU et GPU, surtout parce qu’il fait face à une concurrence solide des Dell Precision 7720, HP ZBook 17 G5 et Lenovo ThinkPad P72.

Il faut également garder à l’esprit que le Celsius H980 possède une moins bonne autonomie que son prédécesseur, mais cela ne devrait pas trop gêner les utilisateurs traditionnels de stations de travail, ces machines ayant tendance à être plus utilisées au bureau qu’en déplacement. Au final, le Fujitsu Celsius H980 est une excellente station de travail qui n’est freinée que par son écran aux couleurs peu fidèles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Celsius H980 - 2020-01-08 01/08/2020 v7
Sebastian Bade

Châssis

81 / 98 → 83%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

73 / 80 → 92%

Poids

53 / 10-66 → 77%

Autonomie

73 / 95 → 77%

Écran

86%

Performances en jeu

90%

Performances dans les applications

90%

Chauffe

92 / 95 → 96%

Nuisance sonore

74 / 90 → 82%

Audio

50%

Appareil photo

42 / 85 → 49%

Moyenne

76%

85%

Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9924 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H980 (i7-8750H, Quadro P3200, FHD)

Sebastian Bade, 2019-02-10 (Update: 2019-02-10)