Notebookcheck

Courte critique de la station de travail Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200, 4K)

Core i9-9900K et Quadro P5200 dans un même portable ! Pour environ 5 000 $, les professionnels peuvent avoir un ordinateur de bureau haut de gamme intégré dans un châssis de 17,3 pouces. Les performances sont indéniablement bonnes, mais pas autant que ce qu’elles auraient dû, vu le processeur.
Bon (86%) Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900KNVIDIA Quadro P5200 Workstation - 12/06/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par Eurocom
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Eurocom Tornado F7W
Processeur
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R
Carte graphique
NVIDIA Quadro P5200 - 16384 Mo, Processeur: 1582 MHz, Mémoire: 7214 MHz, GDDR5, 411.95
Mémoire
65536 Mo 
, 1333.3 MHz, 15-17-27-32, double canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, AUO109B, brillant: non
Carte mère
Intel C246 (Cannon Lake-H)
Disque dur
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1536 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: entrée micro, sortie écouteurs S/PDIF, Line in, Line out, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 51 x 428 x 314
Batterie
90 Wh, 6250 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
4.2 kg, Alimentation: 1.9 kg
Prix
8 000 USD
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg428 mm 308 mm 47.2 mm 5.6 kg428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 39.9 mm 4.4 kg
Côté droit : lecteur de carte à puce, 2 USB 3.1, lecteur de carte SD, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte à puce, 2 USB 3.1, lecteur de carte SD, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, entrée secteur.
A l'arrière : Gigabit RJ-45, mini DisplayPort, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, entrée secteur.
Côté gauche : 3 USB 3.1, Mic in, écouteurs S/PDIF out, entrée audio, sortie audio.
Côté gauche : 3 USB 3.1, Mic in, écouteurs S/PDIF out, entrée audio, sortie audio.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +6%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.3 MB/s ∼98% +4%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.05 MB/s ∼96% +2%
Eurocom Tornado F7W
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186.9 MB/s ∼94%
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.04 MB/s ∼37% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +23%
Eurocom Sky X7C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.48 MB/s ∼85% +5%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.93 MB/s ∼85% +4%
Eurocom Tornado F7W
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼81%
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.35 MB/s ∼36% -56%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +14%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98% +12%
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
668 MBit/s ∼98% +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
637 MBit/s ∼94% +6%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s ∼88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +731%
Eurocom Sky X7C
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
679 MBit/s ∼98% +718%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼93% +671%
Eurocom Sky X9C
Intel Wireless-AC 9260
594 MBit/s ∼86% +616%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s ∼12%
306.2
cd/m²
315.2
cd/m²
314.4
cd/m²
307.3
cd/m²
328.2
cd/m²
317.1
cd/m²
301.5
cd/m²
303.6
cd/m²
300.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 328.2 cd/m² Moyenne: 310.5 cd/m² Minimum: 16.41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.2 cd/m²
Contraste: 887:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Eurocom Tornado F7W
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Eurocom Sky X7C
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Sky X9C
ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
10%
75%
-5%
0%
81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18.8, 21.2)
38.4 (18, 20.4)
4%
6.4 (3.4, 3)
84%
44 (22, 22)
-10%
43.6 (24, 19.6)
-9%
8 (4.4, 3.6)
80%
Response Time Black / White *
31.6 (18, 13.6)
26.8 (15.6, 11.2)
15%
10.8 (6, 4.8)
66%
31.6 (16, 15.6)
-0%
28.8 (17.2, 11.6)
9%
5.6 (3.8, 1.8)
82%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
1%
19%
15%
2%
22%
Brightness middle
328.2
333
1%
285
-13%
343
5%
347.7
6%
240
-27%
Brightness
310
330
6%
275
-11%
332
7%
324
5%
248
-20%
Brightness Distribution
92
88
-4%
82
-11%
83
-10%
87
-5%
83
-10%
Black Level *
0.37
0.4
-8%
0.22
41%
0.35
5%
0.4
-8%
0.22
41%
Contrast
887
833
-6%
1295
46%
980
10%
869
-2%
1091
23%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.62
5.87
11%
3.18
52%
3.35
49%
6.39
3%
2.14
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
9.74
-3%
5.99
37%
5.62
41%
9.69
-2%
5.04
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.93
4.59
-17%
1.73
56%
2.5
36%
1.54
61%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
4.5
33%
2.93
56%
2.4
64%
5.4
19%
1.62
76%
Gamma
2.44 90%
2.34 94%
2.45 90%
2.35 94%
2.4 92%
2.28 96%
CCT
6462 101%
6384 102%
7165 91%
6495 100%
6271 104%
6846 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.9
88
0%
60
-32%
57
-35%
87.8
0%
77
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
93
-7%
88
-12%
100
0%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 2%
47% / 28%
5% / 12%
1% / 1%
52% / 31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970Tooltip
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1747 (1697.29-1865)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 RX Vega 64, i9-9900K; CPU Multi 64Bit: Ø1944 (1919.48-1969.76)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼96%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼95% 0%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (203 - 218, n=9)
211 Points ∼94% -1%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points ∼92% -3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼92% -4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼85% -11%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼85% -11%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼76% -21%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points ∼73% -24%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
156 Points ∼70% -27%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼64% -33%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼47% +26%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (1623 - 2040, n=9)
1939 Points ∼44% +19%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼37%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% -13%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points ∼32% -13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% -15%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1362 Points ∼31% -16%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1070 Points ∼24% -34%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -45%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points ∼19% -50%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
772 Points ∼18% -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2.44 Points ∼95% 0%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
2.43 Points ∼95%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (2.33 - 2.44, n=5)
2.39 Points ∼93% -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼91% -4%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼87% -8%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
2.2 Points ∼86% -9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼86% -10%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼76% -20%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points ∼75% -21%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼72% -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼64% -33%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
21.63 Points ∼49% +25%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (17.4 - 21.8, n=5)
20.7 Points ∼47% +19%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
17.37 Points ∼39%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼36% -9%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
15.41 Points ∼35% -11%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼34% -13%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼34% -14%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼26% -33%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% -44%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points ∼20% -49%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
8.44 Points ∼19% -51%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
48749 Points ∼75% +33%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (36683 - 49142, n=4)
45846 Points ∼70% +25%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼60% +7%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points ∼56%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
33064 Points ∼51% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼45% -20%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43% -23%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
23041 Points ∼35% -37%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points ∼74%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (7786 - 8042, n=4)
7924 Points ∼73% -1%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7832 Points ∼72% -3%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼69% -8%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% -10%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
6541 Points ∼60% -19%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
6182 Points ∼57% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -47%
wPrime 2.10 - 1024m
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * ∼4% -203%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
213.193 s * ∼3% -116%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% -79%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
119.722 s * ∼1% -21%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.591 s * ∼1% -18%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
98.728 s * ∼1%
Moyenne Intel Core i9-9900K
  (85.6 - 98.7, n=3)
91.9 s * ∼1% +7%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
85.558 s * ∼1% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36683
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8042
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
170.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
17.37 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.43 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
249.64 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1623 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
214 Points
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
9940 Points ∼77% +22%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points ∼68% +9%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8786 Points ∼68% +8%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼67% +8%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points ∼63%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6889 Points ∼53% -15%
Moyenne de la classe Workstation
  (2329 - 10441, n=47)
5251 Points ∼41% -35%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4765 Points ∼37% -41%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼86% +8%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points ∼85% +7%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8657 Points ∼83% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8625 Points ∼83% +4%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points ∼80%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
7236 Points ∼69% -13%
Moyenne de la classe Workstation
  (3998 - 8761, n=47)
7116 Points ∼68% -14%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
5828 Points ∼56% -30%
Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
10668 Points ∼93% +8%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points ∼87% +1%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points ∼86%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% -1%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
9775 Points ∼85% -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
9366 Points ∼82% -5%
Moyenne de la classe Workstation
  (5223 - 9917, n=47)
8622 Points ∼75% -12%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8293 Points ∼72% -16%
Score
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points ∼86% +11%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼81% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼81% +5%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
6495 Points ∼80% +4%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points ∼77%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5340 Points ∼66% -15%
Moyenne de la classe Workstation
  (2817 - 6939, n=48)
4865 Points ∼60% -22%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4576 Points ∼56% -27%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +19%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +12%
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5273 Points ∼87% +3%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points ∼86% +2%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points ∼84%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5005 Points ∼82% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points ∼80% -5%
Moyenne de la classe Workstation
  (2320 - 5505, n=85)
3986 Points ∼65% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5130 points
Aide
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Eurocom Sky X7C
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
11%
43%
3%
11%
Copy Game MB/s
1585.11
1321.19
-17%
1310.15
-17%
Copy Program MB/s
621.34
518.41
-17%
634.94
2%
Copy ISO MB/s
2320.07
2330.48
0%
1614.11
-30%
Score Total
3928
4184
7%
4843
23%
4066
4%
3943
0%
Score Write
1583
1606
1%
1855
17%
1553
-2%
1689
7%
Score Read
1543
1712
11%
1999
30%
1691
10%
1512
-2%
Access Time Write *
0.033
0.032
3%
0.026
21%
0.038
-15%
0.024
27%
Access Time Read *
0.045
0.034
24%
0.03
33%
0.056
-24%
0.03
33%
4K-64 Write
1236.25
1202.93
-3%
1302.78
5%
1235.98
0%
1333.91
8%
4K-64 Read
1299.13
1348.21
4%
1452.88
12%
1346.92
4%
1178.67
-9%
4K Write
102.54
116.69
14%
141.26
38%
97.68
-5%
150.46
47%
4K Read
29.7
48.74
64%
57.4
93%
38.37
29%
50.96
72%
Seq Write
2446.83
2865.87
17%
4110.47
68%
2196.29
-10%
2046.28
-16%
Seq Read
2139.33
3146.5
47%
4885.76
128%
3058.28
43%
2819.05
32%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
44%
-11%
Write 4K
116.3
152.2
31%
130.2
12%
111.8
-4%
Read 4K
52.65
60.4
15%
57.33
9%
42.09
-20%
Write Seq
2539
3002
18%
4049
59%
2288
-10%
Read Seq
2972
3329
12%
5325
79%
3321
12%
Write 4K Q32T1
454.6
432.9
-5%
383.2
-16%
308.3
-32%
Read 4K Q32T1
515.1
494
-4%
424.9
-18%
364.9
-29%
Write Seq Q32T1
3101
3391
9%
4316
39%
2440
-21%
Read Seq Q32T1
3078
3405
11%
8905
189%
3485
13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11% / 11%
44% / 43%
-4% / -3%
11% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3078 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3101 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 454.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2972 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2539 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
16418 Points ∼73%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
14228 Points ∼63% -13%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
14119 Points ∼62% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
10960 Points ∼48% -33%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼48% -34%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points ∼46% -36%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
9296 Points ∼41% -43%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
8166 Points ∼36% -50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼36% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
46773 Points ∼91% +88%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
27275 Points ∼53% +9%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
24934 Points ∼49%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points ∼40% -17%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼38% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
17021 Points ∼33% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
15837 Points ∼31% -36%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
10020 Points ∼20% -60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% -67%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
6390 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
4378 Points ∼29% -31%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
2898 Points ∼19% -55%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
2062 Points ∼14% -68%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
2046 Points ∼14% -68%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
40582 Points ∼100% +121%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
18390 Points ∼45%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points ∼37% -18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼36% -20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
12555 Points ∼31% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
12312 Points ∼30% -33%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
7333 Points ∼18% -60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% -63%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
212 fps ∼92%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
166.24 fps ∼72% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
148.39 fps ∼64% -30%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.34 fps ∼62% -33%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
119.9 fps ∼52% -43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼45% -51%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
75.15 fps ∼33% -65%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
66.12 fps ∼29% -69%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
217.93 fps ∼83%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
183.65 fps ∼70% -16%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.44 fps ∼60% -28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
130.1 fps ∼49% -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
111.7 fps ∼42% -49%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.85 fps ∼25% -70%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
59.96 fps ∼23% -72%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
14.98 fps ∼6% -93%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
101.04 fps ∼52% +35%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
74.96 fps ∼38%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.76 fps ∼35% -8%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
62.6 fps ∼32% -16%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
62.33 fps ∼32% -17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
58.52 fps ∼30% -22%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
38.31 fps ∼20% -49%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps ∼16% -59%
1900x1060 Medical (medical-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
79.43 fps ∼73%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
71.53 fps ∼65% -10%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.74 fps ∼57% -21%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
48.93 fps ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
47.28 fps ∼43% -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
41.8 fps ∼38% -47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼21% -71%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
19.94 fps ∼18% -75%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
160.06 fps ∼82% +8%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
147.92 fps ∼76%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102.08 fps ∼52% -31%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
92.73 fps ∼48% -37%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.79 fps ∼46% -40%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
73 fps ∼38% -51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30% -60%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
42.84 fps ∼22% -71%
1900x1060 Energy (energy-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
16.88 fps ∼59%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14.95 fps ∼52% -11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps ∼49% -16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
10.61 fps ∼37% -37%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
10.6 fps ∼37% -37%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
8.9 fps ∼31% -47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps ∼18% -69%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
2.94 fps ∼10% -83%
1900x1060 Creo (creo-01)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
159.99 fps ∼93%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
126.57 fps ∼74% -21%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.15 fps ∼68% -27%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
112.57 fps ∼65% -30%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
91.9 fps ∼53% -43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
64.99 fps ∼38% -59%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
57.43 fps ∼33% -64%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
57.21 fps ∼33% -64%
1900x1060 Catia (catia-04)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
196.6 fps ∼87%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
155.37 fps ∼69% -21%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.86 fps ∼62% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
126.84 fps ∼56% -35%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
110 fps ∼49% -44%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K
79.93 fps ∼35% -59%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.61 fps ∼31% -65%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G
64.39 fps ∼29% -67%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
189.22 fps ∼93%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
133.5 fps ∼66% -29%
Siemens NX (snx-03)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
396.3 fps ∼84%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
238.9 fps ∼51% -40%
Showcase (showcase-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
74.67 fps ∼38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
58.4 fps ∼30% -22%
Medical (medical-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
61.7 fps ∼46%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
29.9 fps ∼22% -52%
Maya (maya-05)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
255.04 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
163.9 fps ∼40% -36%
Energy (energy-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
17.28 fps ∼30%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
8.41 fps ∼15% -51%
Creo (creo-02)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
247.66 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
165.3 fps ∼49% -33%
Catia (catia-05)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
302.43 fps ∼81%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
200.5 fps ∼54% -34%
3ds Max (3dsmax-06)
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, i9-9900K
149.6 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, i7-8850H
105.9 fps ∼36% -29%
3DMark 06 Standard
44390 points
3DMark Vantage P Result
65844 points
3DMark 11 Performance
22226 points
3DMark Ice Storm Standard Score
185544 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
47810 points
3DMark Fire Strike Score
16723 points
3DMark Time Spy Score
6713 points
Aide
010203040506070Tooltip
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø63 (59-67)
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Sleeping Dogs (2012) 344.2 288.1 267.3 118.8 fps
Guild Wars 2 (2012) 145.1 83.5 85.4 fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 752.5 346.2 296.6 218.9 fps
BioShock Infinite (2013) 435 375.5 346.5 fps
Metro: Last Light (2013) 177.5 175.2 171.6 119.2 fps
Thief (2014) 149.4 145.1 145.7 114.2 fps
The Witcher 3 (2015) 303.5 211.6 116.1 63.4 43.9 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 186 176 131 90 50 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 60 60 60 60 fps
Fallout 4 (2015) 241.9 236.3 46.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 292.9 210.1 121.5 101 44.9 fps
Ashes of the Singularity (2016) 113 99.1 97.8 43.5 fps
Overwatch (2016) 300 300 252.2 174.1 88.7 fps
Prey (2017) 145 144.6 145 144.1 60.9 fps
Rocket League (2017) 248.5 247 185.8 92.5 fps
Dirt 4 (2017) 354.1 221.2 126 84.4 56.8 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 219 137 106 84 33 fps
Destiny 2 (2017) 13 12.7 12.6 12.2 12.3 fps
Monster Hunter World (2018) 183.5 110.1 100.4 77.4 24.1 fps
F1 2018 (2018) 212 152 125 83 46 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 147 91 84 72 26 fps
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Noise
16%
-2%
9%
-5%
-2%
éteint / environnement *
28.2
29.4
-4%
29
-3%
28.3
-0%
28.4
-1%
30
-6%
Idle Minimum *
33.2
29.4
11%
30
10%
31.5
5%
34.2
-3%
32
4%
Idle Average *
33.2
29.4
11%
34
-2%
31.6
5%
39.6
-19%
34
-2%
Idle Maximum *
33.2
30.1
9%
42
-27%
31.6
5%
39.6
-19%
37
-11%
Load Average *
47
36
23%
53
-13%
36.8
22%
48.5
-3%
43
9%
Witcher 3 ultra *
52.2
37.6
28%
51
2%
48.2
8%
54
-3%
57
-9%
Load Maximum *
64
42.2
34%
53
17%
52.1
19%
56.5
12%
62
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 64 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.2 dB(A)
 34 °C34 °C32 °C 
 25.8 °C31.4 °C28.2 °C 
 21.2 °C18.8 °C20.2 °C 
Maximum: 34 °C
Moyenne: 27.3 °C
47.6 °C28.4 °C42.4 °C
36 °C25.8 °C27 °C
20.2 °C20.8 °C20.4 °C
Maximum: 47.6 °C
Moyenne: 29.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Workstation.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 37.3 °C / 99 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 21.3 °C / 70 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne de la face supérieure est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de l'appareil de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 22.6 °C / 72.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+5.2 °C / 9.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.42532.135.73133.932.54032.932.95031.6326333.236.3802941.710029.747.912528.754.416028.258.420026.857.725027.361.531526.164.440026.663.550025.865.563025.170.880024.972.5100024.767.6125024.170.616002479.4200024.780.7250024.279.9315024.175.5400023.772.3500023.874.1630023.774.7800023.569.41000023.667.51250023.658.31600023.562.7SPL36.587.8N2.769.5median 24.7median 67.6Delta1.35.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Tornado F7WApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Eurocom Tornado F7W analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80.68 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 10.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.3% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 11% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 10%, la moyenne était 19%, le pire était 31%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 6.7 / 8 Watts
Au reposdarkmidlight 28.5 / 36.7 / 37.8 Watts
Fortement sollicité midlight 144.6 / 336 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
Eurocom Sky X7C
i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Eurocom Sky X9C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3
Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
10%
-7%
-54%
-8%
22%
Idle Minimum *
28.5
33.3
-17%
29
-2%
54.7
-92%
31
-9%
21.2
26%
Idle Average *
36.7
40.1
-9%
37
-1%
55.7
-52%
35
5%
25.1
32%
Idle Maximum *
37.8
42.1
-11%
46
-22%
56.8
-50%
45
-19%
26.3
30%
Load Average *
144.6
95.6
34%
156
-8%
183.7
-27%
130
10%
169.4
-17%
Witcher 3 ultra *
218.9
152.9
30%
252
-15%
454.8
-108%
268
-22%
Load Maximum *
336
220
35%
314
7%
321.8
4%
374
-11%
202.4
40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 00min
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh
Eurocom Sky X7C
i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh
Eurocom Sky X9C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh
Autonomie de la batterie
-21%
-28%
-57%
20%
Reader / Idle
169
83
225
291
WiFi v1.3
180
143
-21%
130
-28%
78
-57%
216
20%
Load
51
47
63
67

Points positifs

+ autonomie WLAN respectable pour cette taille
+ températures en surface plutôt bien maîtrisées
+ accès aux composants et maintenance aisés
+ plutôt silencieux en cas de faibles sollicitations
+ beaucoup de configurations possibles
+ haut-parleurs bruyants avec subwoofer
+ emplacements LGA 1151 et MXM 3.1
+ RAM DDR4 128 Go
+ touches assez silencieuses
+ base robuste

Points négatifs

- adaptateur secteur gros et lourd, avec câble gros et encombrant
- temps de réponse du noir au noir et du gris au gris moyen
- bruit aigu de l'adaptateur secteur en cas de sollicitations
- écran 4K UHD mat légèrement granuleux
- touches du pavé numérique petites et étroites
- performances réduites sur batterie
- ports à l'arrière difficiles à atteindre
- garantie de base de seulement 1 an
- pas de rétroéclairage RVB par touche
- partie écran pas assez rigide
- bruyant en cas de fortes sollicitations
- charge lente
En test : l'Eurocom Tornado F7W. Modèle de test fourni par Eurocom.
En test : l'Eurocom Tornado F7W. Modèle de test fourni par Eurocom.

Les principales raisons d’acheter une station de travail Eurocom sont ses performances, ses multiples configurations possibles, et sa maintenance aisée. Les machines concurrentes de marques plus répandues comment Lenovo, Dell ou HP ont tendance à être moins bien équipées, moins évolutives, et moins faciles à bidouiller. Ceux qui voudraient profiter de ces trois points forts auront beaucoup de choses à apprécier dans le Tornado F7W.

Mais il y a pas mal d’améliorations à faire si l’on y regarde de plus près. Les performances du processeur en particulier pourraient être meilleures, le Core i9-9900K ne pouvant déployer tout son potentiel dans ce châssis. L’écran 4K UHD est légèrement plus granuleux que d’habitude, et l’adaptateur secteur activement refroidi peut parfois être plus bruyant que le portable lors de sollicitations modérées. Le BIOS et le WLAN apparemment bugués ne devraient être un problème qu’avec notre version, mais il nous faut le signaler. Il faut également ajouter à la liste des défauts les petites touches du pavé numérique, l’absence de rétroéclairage RVB et d’Ethernet 10 Gbit, la difficulté d’atteindre les ports à l’arrière, et le gros câble de l’adaptateur secteur. Nombre de ces défauts pourraient être pardonnés dans une machine moins chère et plus grand public, mais les utilisateurs exigeront une qualité parfaite vu le prix de la bête.

L’Eurocom Tornado F7W n’a pas d’équivalent dans le monde des stations de travail mobiles de 17 pouces. Ses performances extrêmes et la polyvalence de ses composants devraient satisfaire les pros qui aiment pouvoir changer les composants et réparer leur appareil eux-mêmes. Malgré cela, il reste de trop nombreux petits défauts que nous aimerions voir disparaître des prochaines versions.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Eurocom Tornado F7W - 12/06/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
86 / 98 → 87%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
65 / 81 → 80%
Poids
48 / 10-66 → 67%
Autonomie
69%
Écran
86%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
93 / 95 → 98%
Nuisance sonore
62 / 90 → 69%
Audio
70%
Appareil photo
79 / 85 → 93%
Moyenne
80%
86%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la station de travail Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200, 4K)
Allen Ngo, 2018-12- 6 (Update: 2018-12- 6)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief