Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P3200

NVIDIA Quadro P3200

La Nvidia Quadro P3200 est une carte graphique haut de gamme pour stations de travail. Tout comme la Quadro P4000 légèrement plus rapide, elle est basée sur la puce GP104, et utilise 1 792 cœurs CUDA. Le bus mémoire est cependant légèrement réduit, à 192 au lieu de 256 bits. La fréquence devrait être similaire, Nvidia indiquant également un pic de performances de 5,3 TFLOPS.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances devraient être légèrement inférieures à celles de l'ancienne Quadro P4000, comme le soulignent le même pic de performances des nuanceurs, et le bus mémoire légèrement plus lent. Par rapport à l'ancienne Quadro M3000M, la P3200 devrait avoir des performances en hausse de 93 % dans SpecViewPerf12.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P3200 est de 75 W TGP (incluant la mémoire), et de ce fait proche de celle de la Quadro P3000.

Quadro P Gamme
Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeN18E-Q1
ArchitecturePascal
Pipelines1792 - unifiés
Fréquence du noyau interne708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7008 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée5.9 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie78 Watt(s)
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.02.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.2 pt (23%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -95%
...
AMD Radeon R9 M395 -14%
AMD Radeon RX 5500M -12%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q -12%
AMD Radeon 680M -11%
NVIDIA Quadro P4000 -10%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -10%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI -7%
NVIDIA Quadro M4000M -4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -1%
NVIDIA Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 0%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU 2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 3%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 4%
NVIDIA GeForce GTX 980M 10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 11%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q 12%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 17%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 224%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3979     moyenne: 4397     médian: 4508.5 (23%)     maximum: 4593 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3732     moyenne: 4155     médian: 4356 (20%)     maximum: 4378 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
419543 Points (56%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 109402     moyenne: 115672     médian: 115672 (16%)     maximum: 121942 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 30100     moyenne: 33023     médian: 34178 (42%)     maximum: 34702 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 57501     moyenne: 76643     médian: 82506.5 (33%)     maximum: 84059 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10128     moyenne: 10881     médian: 11058 (28%)     maximum: 11116 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11316     moyenne: 12246     médian: 12554.5 (24%)     maximum: 12558 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 47258     moyenne: 93497     médian: 110415 (15%)     maximum: 122818 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14244     moyenne: 14898     médian: 15085.5 (30%)     maximum: 15178 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14673     moyenne: 16233     médian: 16619 (24%)     maximum: 17021 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 45851     moyenne: 45999     médian: 45999 (38%)     maximum: 46147 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 46149     moyenne: 46624     médian: 46624 (36%)     maximum: 47099 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24576     moyenne: 29207     médian: 29206.5 (44%)     maximum: 33837 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 57.1     moyenne: 60     médian: 59.9 (26%)     maximum: 63 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 102     moyenne: 130.4     médian: 139.5 (61%)     maximum: 148.4 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 108.4     moyenne: 124.1     médian: 126.3 (36%)     maximum: 134.5 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 58.5     moyenne: 59.1     médian: 59 (22%)     maximum: 59.9 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.68     moyenne: 46.2     médian: 47.1 (29%)     maximum: 48.7 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 64.9     moyenne: 79.8     médian: 81.5 (29%)     maximum: 92.7 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.04     moyenne: 10.2     médian: 10.5 (26%)     maximum: 10.72 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 97.2     moyenne: 106.4     médian: 107.1 (57%)     maximum: 112.6 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 105.1     moyenne: 117.3     médian: 121.8 (42%)     maximum: 126.8 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 110     moyenne: 110.2     médian: 110.2 (30%)     maximum: 110.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 108.5     moyenne: 121     médian: 121.1 (56%)     maximum: 133.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 204.4     moyenne: 228.8     médian: 233.7 (37%)     maximum: 243.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 58.4     moyenne: 58.8     médian: 58.7 (22%)     maximum: 59.2 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 27.49     moyenne: 31.6     médian: 30.4 (17%)     maximum: 37.93 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 148.2     moyenne: 157.8     médian: 157.1 (28%)     maximum: 168.6 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 8.39     moyenne: 12.6     médian: 8.5 (6%)     maximum: 25.15 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 146.4     moyenne: 156.3     médian: 156.8 (40%)     maximum: 165.3 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 168.9     moyenne: 185.3     médian: 185.8 (40%)     maximum: 200.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 92.5     moyenne: 103.5     médian: 106.7 (29%)     maximum: 108 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6739     moyenne: 6793     médian: 6819 (29%)     maximum: 6822 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 120     moyenne: 121.9     médian: 120 (44%)     maximum: 125.7 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 148.3     moyenne: 167.8     médian: 172 (46%)     maximum: 179.3 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.7     médian: 99.6 (100%)     maximum: 100 %
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
215.1 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1842     moyenne: 2052     médian: 2170 (10%)     maximum: 2206 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3612     moyenne: 4038     médian: 4192 (7%)     maximum: 4383 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 8654     moyenne: 8927     médian: 8791 (17%)     maximum: 9335 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
111.4 Watt (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 86     moyenne: 118.6     médian: 127.1 (28%)     maximum: 134 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3171     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.536 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.4 Points per Watt (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1240 MHz (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
Bas 1280x720
147  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
95  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
129  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
57  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
199  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
129  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
103  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
98 120 122 ~ 113 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
66 79 80 ~ 75 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
62 74 74 ~ 70 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59 70 70 ~ 66 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
100 101 ~ 101 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86 86 ~ 86 fps    + Comparer