NVIDIA Quadro P3200

La Nvidia Quadro P3200 est une carte graphique haut de gamme pour stations de travail. Tout comme la Quadro P4000 légèrement plus rapide, elle est basée sur la puce GP104, et utilise 1 792 cœurs CUDA. Le bus mémoire est cependant légèrement réduit, à 192 au lieu de 256 bits. La fréquence devrait être similaire, Nvidia indiquant également un pic de performances de 5,3 TFLOPS.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances devraient être légèrement inférieures à celles de l'ancienne Quadro P4000, comme le soulignent le même pic de performances des nuanceurs, et le bus mémoire légèrement plus lent. Par rapport à l'ancienne Quadro M3000M, la P3200 devrait avoir des performances en hausse de 93 % dans SpecViewPerf12.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P3200 est de 75 W TGP (incluant la mémoire), et de ce fait proche de celle de la Quadro P3000.

Fabricant

NVIDIA

Quadro P Gamme

Quadro P5200	2560 @ 1316 - 1569 (Boost) MHz	256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200	2304	256 Bit @ 7800 MHz
Quadro P5000	2048 @ 1164 - 1506 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q	2048 @ 1101 - 1366 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000	1792 @ 1202 - 1228 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q	1792 @ 1113 - 1240 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200	1792 @ 708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000	1280 @ 1088 - 1215 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q	1280 @ 1075 - 1240 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000	768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q	768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000	512 @ 1493 - 1519 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz

Architecture

Pascal

Pipelines

1792 - unifiés

Fréquence du noyau interne

708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz

Fréquence de la mémoire

7008 MHz

Largeur du bus mémoire

192 Bit

Type de mémoire

GDDR5

Quantité maximale possible de mémoire embarquée

6084 Mo

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 12_1, Shader 5.0

technologie

16 nm

Caractéristiques

Optimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

27.02.2017

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

min: 3979 moyenne: 4397.3 médian: 4508.5 (35%) maximum: 4593 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

min: 3732 moyenne: 4155.3 médian: 4356 (31%) maximum: 4378 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

419543 Points (79%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 109402 moyenne: 115672 médian: 115672 (16%) maximum: 121942 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 30100 moyenne: 32668.8 médian: 32936.5 (56%) maximum: 34702 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 57501 moyenne: 74620 médian: 82300 (45%) maximum: 84059 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 10128 moyenne: 10837 médian: 11052 (41%) maximum: 11116 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 11316 moyenne: 12141.7 médian: 12554 (31%) maximum: 12555 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 47258 moyenne: 93497 médian: 110415 (15%) maximum: 122818 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 14244 moyenne: 14838 médian: 15092 (48%) maximum: 15178 points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 14673 moyenne: 16166.3 médian: 16805 (33%) maximum: 17021 points

+ 3 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -11%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) -9%

AMD Radeon RX 580 (Laptop) -6%

NVIDIA Quadro P4000 -5%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti -3%

NVIDIA GeForce GTX 970 -2%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI -2%

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -2%

AMD Radeon R9 290X 0%

NVIDIA Quadro P3200

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) 5%

AMD Radeon R9 Nano 7%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 7%

NVIDIA GeForce GTX 980 8%

AMD Radeon R9 Fury 9%

AMD Radeon RX 470 (Desktop) 9%

AMD Radeon RX 480 (Desktop) 11%

AMD Radeon R9 390X 11%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 18%

...

NVIDIA Titan RTX 169%

0%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080

min: 57.1 moyenne: 60 médian: 59.9 (42%) maximum: 63 fps

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +

Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +

Showcase (showcase-01) 1900x1060 +

Medical (medical-01) 1900x1060 +

Maya (maya-04) 1900x1060 +

Energy (energy-01) 1900x1060 +

Creo (creo-01) 1900x1060 +

Catia (catia-04) 1900x1060 +

3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +

SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +

Siemens NX (snx-03) +

Creo (showcase-02) +

Medical (medical-02) +

Maya (maya-05) +

Energy (energy-02) +

Creo (creo-02) +

Catia (catia-05) +

3ds Max (3dsmax-06) +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

215.1 fps (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

60 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

min: 1842 moyenne: 2014 médian: 2016.5 (38%) maximum: 2181 Samples/s

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

min: 3612 moyenne: 3955.5 médian: 3913.5 (36%) maximum: 4383 Samples/s

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

min: 8654 moyenne: 8926.7 médian: 8791 (32%) maximum: 9335 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

111.4 Watt (25%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *

min: 86 moyenne: 113.4 médian: 123 (27%) maximum: 131.2 Watt

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra

1240 MHz (30%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018

89 fps + Comparer

65 fps + Comparer

56 fps + Comparer