Notebookcheck

NVIDIA Quadro P3200

NVIDIA Quadro P3200

La Nvidia Quadro P3200 est une carte graphique haut de gamme pour stations de travail. Tout comme la Quadro P4000 légèrement plus rapide, elle est basée sur la puce GP104, et utilise 1 792 cœurs CUDA. Le bus mémoire est cependant légèrement réduit, à 192 au lieu de 256 bits. La fréquence devrait être similaire, Nvidia indiquant également un pic de performances de 5,3 TFLOPS.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances devraient être légèrement inférieures à celles de l'ancienne Quadro P4000, comme le soulignent le même pic de performances des nuanceurs, et le bus mémoire légèrement plus lent. Par rapport à l'ancienne Quadro M3000M, la P3200 devrait avoir des performances en hausse de 93 % dans SpecViewPerf12.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P3200 est de 75 W TGP (incluant la mémoire), et de ce fait proche de celle de la Quadro P3000.

FabricantNVIDIA
Quadro P Gamme
Quadro P5200 2560 @ 1316 - 1569 (Boost) MHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 256 Bit @ 7800 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1164 - 1506 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1101 - 1366 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1202 - 1228 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1113 - 1240 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1088 - 1215 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1075 - 1240 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1493 - 1519 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1177 - 1442 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeN18E-Q1
ArchitecturePascal
Pipelines1792 - unifiés
Fréquence du noyau interne708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7008 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6084 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.02.2017

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 3979     moyenne: 4397.3     médian: 4508 (33%)     maximum: 4593 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 3732     moyenne: 4155.3     médian: 4356 (31%)     maximum: 4378 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
419543 Points (79%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 109402     moyenne: 115672     médian: 115672 (16%)     maximum: 121942 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 30100     moyenne: 33023     médian: 34178 (55%)     maximum: 34702 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 57501     moyenne: 76643.2     médian: 82506 (45%)     maximum: 84059 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 10128     moyenne: 10881.2     médian: 11058 (41%)     maximum: 11116 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 11316     moyenne: 12245.8     médian: 12554 (31%)     maximum: 12558 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 47258     moyenne: 93497     médian: 110415 (15%)     maximum: 122818 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 14244     moyenne: 14898.2     médian: 15085 (43%)     maximum: 15178 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 14673     moyenne: 16233     médian: 16619 (33%)     maximum: 17021 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) -9%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) -6%
NVIDIA Quadro P4000 -5%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti -4%
NVIDIA GeForce GTX 970 -3%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI -3%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -2%
AMD Radeon R9 290X 0%
NVIDIA Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) 5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 6%
AMD Radeon R9 Nano 6%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce GTX 980 8%
AMD Radeon R9 Fury 8%
AMD Radeon RX 470 (Desktop) 9%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 10%
AMD Radeon R9 390X 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 191%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 57     moyenne: 60     médian: 59 (36%)     maximum: 63 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
215.1 fps (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
60 fps (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1842     moyenne: 2052.4     médian: 2170 (41%)     maximum: 2206 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 3612     moyenne: 4038.2     médian: 4192 (39%)     maximum: 4383 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 8654     moyenne: 8926.7     médian: 8791 (31%)     maximum: 9335 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
111.4 Watt (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 86     moyenne: 118.6     médian: 127 (28%)     maximum: 134 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1240 MHz (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080