Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Mi Max 3

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 10/23/2018

Diagonale d'écran maximale. Le Xiaomi Mi Max 3 de 6,9 pouces offre une surface d’écran encore plus grande que son prédécesseur, et sa partie matérielle a également légèrement été revue. Nous verrons dans ce rapport de test si cet import chinois mérite son prix d’environ 250 €.

Xiaomi Mi Max 3 (Mi Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.9 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 350 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA (850 / 900 / 1 900 / 2 100), FDD LTE (B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 176 x 87.4
Batterie
5500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,9
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, adapter EU, câble USB C, MIUI 9.6, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1 584 W/kg, DAS (corps) : 1 417 W/kg, fanless
Poids
221 g, Alimentation: 65 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Xiaomi Mi Max 3
Xiaomi Mi Max 3
Xiaomi Mi Max 3
Xiaomi Mi Max 3

Comparaison des tailles

176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g157.9 mm 74.3 mm 7.5 mm 176 g153 mm 75.7 mm 7.7 mm 155 g149.1 mm 72.1 mm 7.9 mm 158 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼99% -1%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼65% -35%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼64% -36%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
188 MBit/s ∼55% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼89% +16%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼76%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼65% -15%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼61% -20%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
190 MBit/s ∼55% -28%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø342 (326-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø265 (253-270)
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Xiaomi Mi Max 3
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Mi Max 3 - Mire de test.
Xiaomi Mi Max 3 - Mire de test.
Xiaomi Mi Max 3 - Mire de test zoomée.
522
cd/m²
500
cd/m²
491
cd/m²
512
cd/m²
508
cd/m²
481
cd/m²
530
cd/m²
511
cd/m²
486
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 530 cd/m² Moyenne: 504.6 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 1814:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.85 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Honor Play
IPS, 2340x1080, 6.3
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
Screen
-6%
-31%
-134%
-41%
Brightness middle
508
597
18%
435
-14%
411
-19%
595
17%
Brightness
505
592
17%
426
-16%
426
-16%
561
11%
Brightness Distribution
91
92
1%
89
-2%
82
-10%
87
-4%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.39
-39%
0.53
-89%
0.54
-93%
Contrast
1814
1866
3%
1115
-39%
775
-57%
1102
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.85
2.4
16%
2.89
-1%
8.84
-210%
4.2
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.21
5.3
15%
6.03
3%
15.08
-143%
6
3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
3.4
-100%
4.1
-141%
10.7
-529%
4.7
-176%
Gamma
2.226 99%
2.2 100%
2.251 98%
2.433 90%
2.12 104%
CCT
6860 95%
7172 91%
7408 88%
10717 61%
7577 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9439 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
98170 Points ∼55%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼39% -28%
Honor Play
178745 Points ∼100% +82%
JVC J20
67408 Points ∼38% -31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼70% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)
98051 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=474)
85102 Points ∼48% -13%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
118959 Points ∼78%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼58% -25%
Honor Play
152773 Points ∼100% +28%
JVC J20
89279 Points ∼58% -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼91% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)
118863 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼85% +10%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
6040 Points ∼65%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼61% -6%
Honor Play
9326 Points ∼100% +54%
JVC J20
5762 Points ∼62% -5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼75% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=10)
6617 Points ∼71% +10%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼59% -10%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1037 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼86% -10%
Honor Play
1091 Points ∼100% +5%
JVC J20
862 Points ∼79% -17%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1018 - 1088, n=9)
1054 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼68% -29%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1608 Points ∼72%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼66% -8%
Honor Play
2231 Points ∼100% +39%
JVC J20
1470 Points ∼66% -9%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼72% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1625, n=9)
1605 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼87% +21%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
2492 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼54% -46%
Honor Play
2417 Points ∼97% -3%
JVC J20
1159 Points ∼47% -53%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=9)
1951 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼58% -42%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
4320 Points ∼81%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼61% -24%
Honor Play
3795 Points ∼71% -12%
JVC J20
3288 Points ∼61% -24%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=9)
4566 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼53% -34%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
2058 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼72% -24%
Honor Play
2174 Points ∼100% +6%
JVC J20
1483 Points ∼68% -28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼99% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=9)
1963 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼65% -31%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
4508 Points ∼53%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼43% -20%
Honor Play
8454 Points ∼100% +88%
JVC J20
3681 Points ∼44% -18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼60% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)
4505 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼54% +1%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
4939 Points ∼74%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼62% -16%
Honor Play
6673 Points ∼100% +35%
JVC J20
4220 Points ∼63% -15%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼81% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)
4960 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼68% -8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼70%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼45% -36%
Honor Play
1904 Points ∼100% +43%
JVC J20
879 Points ∼46% -34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼79% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)
1351 Points ∼71% +1%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼71% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
2355 Points ∼83%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼61% -27%
Honor Play
2827 Points ∼100% +20%
JVC J20
1765 Points ∼62% -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼93% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=10)
2360 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼62% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
815 Points ∼27%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼24% -12%
Honor Play
3018 Points ∼100% +270%
JVC J20
721 Points ∼24% -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=10)
812 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼44% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
954 Points ∼32%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼28% -14%
Honor Play
2973 Points ∼100% +212%
JVC J20
830 Points ∼28% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼32% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (946 - 962, n=11)
864 Points ∼29% -9%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼42% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1349 Points ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼62% +30%
Honor Play
2832 Points ∼100% +110%
JVC J20
1770 Points ∼63% +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼93% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=10)
2274 Points ∼80% +69%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼59% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1335 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼33% -7%
Honor Play
3734 Points ∼100% +180%
JVC J20
1257 Points ∼34% -6%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=10)
1332 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼48% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
1477 Points ∼42%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼38% -10%
Honor Play
3487 Points ∼100% +136%
JVC J20
1344 Points ∼39% -9%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼43% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=10)
1476 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼44% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
17073 Points ∼85%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼66% -23%
Honor Play
20035 Points ∼100% +17%
JVC J20
13153 Points ∼66% -23%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼97% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (0 - 19365, n=11)
15577 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼68% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
20836 Points ∼60%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼53% -11%
Honor Play
34836 Points ∼100% +67%
JVC J20
18471 Points ∼53% -11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼59% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (0 - 20953, n=11)
18924 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼57% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
19863 Points ∼66%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼57% -15%
Honor Play
29924 Points ∼100% +51%
JVC J20
16948 Points ∼57% -15%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼68% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (0 - 20404, n=11)
18061 Points ∼60% -9%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼55% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
36 fps ∼31%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼26% -17%
Honor Play
115 fps ∼100% +219%
JVC J20
29 fps ∼25% -19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=11)
35.6 fps ∼31% -1%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=669)
35 fps ∼30% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
34 fps ∼57%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% -18%
Honor Play
60 fps ∼100% +76%
JVC J20
28 fps ∼47% -18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼57% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=11)
34.5 fps ∼58% +1%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼45% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
16 fps ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼23% -12%
Honor Play
62 fps ∼100% +288%
JVC J20
14 fps ∼23% -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼26% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=11)
16 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼31% +21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
15 (min: 16) fps ∼27%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼24% -13%
Honor Play
55 fps ∼100% +267%
JVC J20
13 fps ∼24% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=11)
15 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼32% +19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
10 fps ∼26%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼25% -2%
Honor Play
39 fps ∼100% +290%
JVC J20
9.7 fps ∼25% -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼26% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=11)
9.98 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼41% +59%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
9.8 fps ∼32%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼30% -5%
Honor Play
31 fps ∼100% +216%
JVC J20
9.2 fps ∼30% -6%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8.4 - 12, n=11)
9.81 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼49% +55%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
6.3 fps ∼32%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼28% -11%
Honor Play
20 fps ∼100% +217%
JVC J20
5.5 fps ∼28% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=11)
6.3 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼54% +70%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Max 3
6 fps ∼32%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼28% -12%
Honor Play
19 fps ∼100% +217%
JVC J20
5.2 fps ∼27% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=11)
6.01 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼51% +61%

Légende

 
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor Play HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=10)
45.4 Points ∼88% +2%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼86%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=503)
38.7 Points ∼75% -13%
Honor Play (Chrome 68)
33.094 Points ∼64% -26%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼55% -37%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼54% -38%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=11)
8657 Points ∼89% +5%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼85%
Honor Play (Chrome 68)
6692 Points ∼69% -19%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼64% -24%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼53% -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼51% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -136%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼93% -120%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼89% -111%
Honor Play (Chrome 68)
6220.7 ms * ∼58% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=11)
4653 ms * ∼43% -2%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼38% +10%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
148 Points ∼94%
Honor Play (Chrome 68)
119 Points ∼75% -20%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼75% -20%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼67% -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi Max 3Sony Xperia XA2 PlusHonor PlayJVC J20Asus Zenfone 5 ZE620KLAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
70%
-17%
3%
-21%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
71.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-7%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-11%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-21%
Random Write 4KB
87.08
10.5
-88%
155.5
79%
6.3
-93%
83.54
-4%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
-72%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-77%
Random Read 4KB
72.87
77.43
6%
142.4
95%
58.3
-20%
71.16
-2%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
-25%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-39%
Sequential Write 256KB
185.4
146.16
-21%
188.3
2%
199.7
8%
201.75
9%
171 (40 - 246, n=109)
-8%
92 (2.99 - 503, n=710)
-50%
Sequential Read 256KB
274.63
281.06
2%
894.5
226%
270.6
-1%
286.61
4%
272 (95.6 - 704, n=109)
-1%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-6%
 31.4 °C28.7 °C29 °C 
 32.3 °C29 °C29.1 °C 
 31.1 °C29.2 °C28.3 °C 
Maximum: 32.3 °C
Moyenne: 29.8 °C
29.2 °C29.8 °C30.5 °C
28.7 °C29.8 °C30.5 °C
29.1 °C29.4 °C30.5 °C
Maximum: 30.5 °C
Moyenne: 29.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.143.32539.141.63140.333403534.85037.333.96325.221.98024.622.81002524.412520.120.316020.531.120018.243.725018.448.231515.650.240015.757.350015.16163013.265.280014.768.8100013.569.5125014.667.8160012.968.5200011.269.4250010.968.1315010.967.3400010.765.1500010.564.6630010.660.6800010.659.71000010.761.31250010.755.11600010.741.6SPL24.961.878.6N0.614.441.9median 13.2median 61Delta3.311.3303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Max 3Sony Xperia XA2 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi Max 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.5 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 6.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Honor Play
3750 mAh
JVC J20
3400 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
17%
-73%
-15%
-134%
-27%
-6%
Idle Minimum *
0.7
0.35
50%
1.4
-100%
1
-43%
1.75
-150%
0.965 (0.6 - 1.75, n=11)
-38%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-26%
Idle Average *
1.5
1.81
-21%
2.6
-73%
1.6
-7%
4.48
-199%
2.21 (1.4 - 4.48, n=11)
-47%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
-16%
Idle Maximum *
2.2
1.83
17%
4.3
-95%
2.8
-27%
4.5
-105%
2.57 (2 - 4.5, n=11)
-17%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
8%
Load Average *
3.8
3.31
13%
6.5
-71%
4
-5%
7.92
-108%
4.56 (3.65 - 7.92, n=11)
-20%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-7%
Load Maximum *
6.5
4.97
24%
8.2
-26%
5.9
9%
13.62
-110%
7.41 (5.1 - 13.6, n=11)
-14%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 45min
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Honor Play
3750 mAh
JVC J20
3400 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1305
837
-36%
710
-46%
726
-44%
497
-62%

Points positifs

+ écran bien contrasté et lumineux
+ Bluetooth 5.0
+ bonne autonomie

Points négatifs

- menu en anglais
- certains réglages ne peuvent être modifiés que en ligne
- USB 2.0
En test : le Xiaomi Mi Max 3. Modèle de test fourni par TradingShenzen.
En test : le Xiaomi Mi Max 3. Modèle de test fourni par TradingShenzen.

Dans nos tests, le Xiaomi Mi Max 3 se révèle supérieur à la concurrence, avant tout grâce à sa taille. À tous les autres niveaux, le smartphone chinois est un appareil du milieu de gamme performant, qui se situe bien au cœur des smartphones comparables. Avec ses appareils photo corrects, le Bluetooth 5.0 et le WLAN ac rapide, cette phablette Android offre un ensemble abouti.

Le Xiaomi Mi Max 3 est un smartphone puissant, qui convainc surtout grâce à son grand écran.

En termes d’utilisabilité, il faudra non seulement réussir à gérer l’écran de 6,9 pouces, mais aussi l’OS adapté à la Chine, qui nécessitera par exemple l’installation manuelle du Google Play Store. Alors que cela fonctionne sans accroc dans la plupart des cas, les menus en anglais avec les ajustements faits pour le marché chinois n’offrent pas le même confort que des smartphones conçus pour le marché européen peuvent apporter.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi Max 3 - 10/16/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
91%
Performances en jeu
45 / 63 → 71%
Performances dans les applications
60 / 70 → 86%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
64%
Moyenne
76%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Mi Max 3
Mike Wobker, 2018-10-23 (Update: 2018-10-23)