Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer Predator Helios 300 (7700HQ, GTX 1060, Full HD)

Sebastian Bade (traduit par JBP), 09/21/2017

Un PC gamer fin ! Le Predator Helios 300 d’Acer est un portable de jeu qui pèse moins de 3 kg. Est-ce que son système de refroidissement est à la hauteur du châssis relativement fin, et fournit assez d’air frais au système ? Découvrez-le dans nos tests.

Acer Predator Helios 300 (Predator Helios Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 384.94, Nvidia Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, 2 emplacements sur 2 occupés, maximum 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 262K, 60 Hz, LCM, a-Si TFT-LCD, brillant: non
Carte mère
HM175
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 Go 
, M.2 2280
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: MMC, SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA61x4 (a/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29 x 432 x 290
Batterie
48 Wh, 3220 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chicklet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watt, 24 Mois Garantie
Poids
2.876 kg, Alimentation: 584 g
Prix
1499 EUR

 

Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300
Côté gauche : verrou Kensington, RJ45, USB 3.1 type C, HDMI, USB 3.0, lecteur de cartes SD.
Côté gauche : verrou Kensington, RJ45, USB 3.1 type C, HDMI, USB 3.0, lecteur de cartes SD.
Côté droit : combo audio jack (entrée, sortie), 2 USB 2.0, LED, entrée secteur.
Côté droit : combo audio jack (entrée, sortie), 2 USB 2.0, LED, entrée secteur.
A l'avant : aucun port.
A l'avant : aucun port.
A l'arrière : aucun port.
A l'arrière : aucun port.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Predator Helios 300
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100%
Gigabyte P57X v7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼99% -1%
Nexoc G739
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼99% -1%
HP Omen 17-an014ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% -4%
Asus GL753VE-DS74
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
66.1 MB/s ∼84% -16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼29% -71%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼25% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
92.3 MB/s ∼100% +10%
Gigabyte P57X v7
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.4 MB/s ∼98% +8%
Nexoc G739
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼94% +4%
HP Omen 17-an014ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼94% +4%
Acer Predator Helios 300
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼91%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.3 MB/s ∼25% -72%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼22% -76%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-an014ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
702 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼99%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼91% -8%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
618 MBit/s ∼88% -11%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼63% -36%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
626 MBit/s ∼100% +15%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼87%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
497 MBit/s ∼79% -9%
HP Omen 17-an014ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
443 MBit/s ∼71% -19%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼62% -29%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼48% -45%
377
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
384
cd/m²
381
cd/m²
361
cd/m²
366
cd/m²
358
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 384 cd/m² Moyenne: 373.4 cd/m² Minimum: 33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | - Ø
ΔE Greyscale 5.33 | - Ø
86% sRGB (Argyll) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.45
Acer Predator Helios 300
LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
AU Optronics B173ZAN01.0, 3840x2160, 17.3
Asus GL753VE-DS74
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3
MSI GE72VR-6RF16H21
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-an014ng
AUO149D, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57X v7
SHP145E, 3840x2160, 17.3
Nexoc G739
CMN1738, 1920x1080, 17.3
Response Times
-8%
-5%
41%
-39%
-96%
-55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
29 (14, 15)
19%
36 (18.4, 17.6)
-0%
28 (12, 16)
22%
45.2 (20.8, 24.4)
-26%
55.6 (18.4, 37.2)
-54%
45 (20, 25)
-25%
Response Time Black / White *
20 (8.4, 11.6)
27 (16, 11)
-35%
22 (12.4, 9.6)
-10%
8 (5, 3)
60%
30.4 (16.4, 14)
-52%
46.8 (10.4, 36.4)
-134%
28 (7, 21)
-40%
PWM Frequency
119000 (85)
1000 (29)
-99%
450 (90)
-100%
Screen
8%
5%
12%
6%
6%
11%
Brightness
373
336
-10%
348
-7%
254
-32%
309
-17%
408
9%
304
-18%
Brightness Distribution
93
81
-13%
90
-3%
86
-8%
88
-5%
86
-8%
85
-9%
Black Level *
0.35
0.32
9%
0.35
-0%
0.26
26%
0.34
3%
0.44
-26%
0.23
34%
Contrast
1097
1188
8%
1046
-5%
1038
-5%
924
-16%
1003
-9%
1357
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.81
5.32
-11%
4.4
9%
3.33
31%
3.19
34%
5.1
-6%
4.19
13%
Greyscale DeltaE2000 *
5.33
4.9
8%
3
44%
3.46
35%
3.49
35%
4.3
19%
3.72
30%
Gamma
2.45 98%
2.61 92%
2.1 114%
2.13 113%
2.34 103%
2.08 115%
2.29 105%
CCT
7137 91%
6558 99%
6362 102%
7419 88%
7261 90%
7345 88%
7104 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
87.2
56%
56
0%
75
34%
60
7%
87
55%
59
5%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
16%
86
0%
100
16%
93
8%
100
16%
91
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 5%
0% / 3%
27% / 18%
-17% / -3%
-45% / -22%
-22% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119000 Hz85 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 85 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 119000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (benchmark)
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% -4%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼89% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼87% -12%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% 0%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99% 0%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼99% 0%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼91% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% +1%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼99%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼94% -6%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼88% -11%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼85% -14%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100% 0%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼100%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼99% -1%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
8.04 Points ∼99% -1%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
272.1 Points ∼100% +9%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
268 Points ∼98% +7%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
258.9 Points ∼95% +3%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
250.74 Points ∼92%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
221.52 Points ∼81% -12%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
213.9 Points ∼79% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1178.6 ms * ∼100% -22%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
1113.7 ms * ∼94% -16%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
962.7 ms * ∼82%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
960.4 ms * ∼81% -0%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
918.8 ms * ∼78% +5%
Octane V2 - Total Score
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
41110 Points ∼100% +13%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
40882 Points ∼99% +12%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
36449 Points ∼89%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
32512 Points ∼79% -11%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
30722 Points ∼75% -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
6821
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22143
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5874
Cinebench R10 Shading 64Bit
6821 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28891 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7651 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
735 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.93 fps
Aide
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼100% +3%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5243 Points ∼99% +2%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5171 Points ∼98% +1%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼97%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4831 Points ∼91% -6%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼80% -18%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4207 Points ∼80% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼98%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼86% -12%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼80% -18%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼72% -27%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼72% -27%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3444 Points ∼69% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4874 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7411 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5116 points
Aide
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
ATTO
ATTO
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE72VR-6RF16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
-3%
-21%
-39%
66%
-36%
64%
Write 4k QD32
404.5
496.9
23%
264
-35%
178.1
-56%
523.4
29%
296
-27%
544.4
35%
Read 4k QD32
457.7
459.2
0%
57.8
-87%
335.4
-27%
582.1
27%
281.3
-39%
635.7
39%
Write 4k
125.5
123.4
-2%
108
-14%
86.83
-31%
144.9
15%
82.25
-34%
154.5
23%
Read 4k
34.29
10.46
-69%
14.1
-59%
21.23
-38%
59.06
72%
26.04
-24%
60.74
77%
Write 512
425.9
429.3
1%
458
8%
247.2
-42%
853.5
100%
306.1
-28%
826.7
94%
Read 512
579.6
724.8
25%
583
1%
427.2
-26%
1044
80%
315
-46%
856.5
48%
Write Seq
568.6
580.8
2%
584
3%
274.6
-52%
1212
113%
305.7
-46%
1192
110%
Read Seq
899.2
880.4
-2%
1049
17%
509.7
-43%
1736
93%
516.8
-43%
1666
85%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 899.2 MB/s
Sequential Write: 568.6 MB/s
512K Read: 579.6 MB/s
512K Write: 425.9 MB/s
4K Read: 34.29 MB/s
4K Write: 125.5 MB/s
4K QD32 Read: 457.7 MB/s
4K QD32 Write: 404.5 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17289 Points ∼100% +44%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17170 Points ∼99% +43%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12009 Points ∼69%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11617 Points ∼67% -3%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11546 Points ∼67% -4%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8027 Points ∼46% -33%
Asus GL753VE-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7531 Points ∼44% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
108657 Points ∼100% +31%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
82678 Points ∼76%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
75190 Points ∼69% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
66406 Points ∼61% -20%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
51987 Points ∼48% -37%
Asus GL753VE-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
47807 Points ∼44% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23243 Points ∼100% +49%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21918 Points ∼94% +40%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15607 Points ∼67%
MSI GE72VR-6RF16H21
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15019 Points ∼65% -4%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14556 Points ∼63% -7%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10008 Points ∼43% -36%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
12812 points
3DMark Ice Storm Standard Score
135605 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26341 points
3DMark Fire Strike Score
10144 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
5349 points
3DMark Time Spy Score
3854 points
Aide
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
58 fps ∼100% +49%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.9 (min: 31) fps ∼67%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.2 (min: 25) fps ∼64% -4%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
32 fps ∼55% -18%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
27.6 fps ∼48% -29%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
130 fps ∼100% +49%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
108 fps ∼83% +23%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98 (min: 11.6) fps ∼75% +12%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
97 fps ∼75% +11%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
87.5 fps ∼67%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
72.5 fps ∼56% -17%
Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.4 (min: 33.5) fps ∼100%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
36.2 fps ∼94% -6%
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
83.6 (min: 75) fps ∼100%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.8 fps ∼61% -39%
Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
62 (min: 50) fps ∼100%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
62 (min: 50) fps ∼100% 0%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
58 fps ∼94% -6%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
31.2 (min: 24.4) fps ∼100%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.1 (min: 23.4) fps ∼96% -4%
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
72.3 (min: 54.3) fps ∼100%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
71.3 fps ∼99% -1%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
46.1 fps ∼64% -36%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 255.5204.6194.787.5fps
Battlefield 4 (2013) 199.9198.6195.910649.8fps
The Witcher 3 (2015) 198.313571.738.926.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 203.1135.377.865.727.2fps
Far Cry Primal (2016) 12292826226fps
The Division (2016) 217.3146.373.357.426.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 140.4109.159.931.219.1fps
Battlefield 1 (2016) 177.8142.593.283.632.8fps
For Honor (2017) 226107.1101.172.330.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 14073.667.238.425.3fps
Mass Effect Andromeda (2017) 131.485.759.353.821.5fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 50 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31 dB(A)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Noise
5%
0%
-4%
-6%
1%
-2%
off / environment *
31
30.8
1%
29.1
6%
31
-0%
30
3%
29
6%
30
3%
Idle Minimum *
31
31.4
-1%
33.3
-7%
34
-10%
30
3%
30.4
2%
31
-0%
Idle Average *
32
31.4
2%
33.3
-4%
35
-9%
37
-16%
32.1
-0%
32
-0%
Idle Maximum *
33
31.4
5%
33.4
-1%
36
-9%
39
-18%
32.1
3%
38
-15%
Load Average *
44
38.6
12%
42.6
3%
40
9%
44
-0%
45.6
-4%
44
-0%
Witcher 3 ultra *
46
46.8
-2%
47
-2%
Load Maximum *
50
44.3
11%
46.8
6%
51
-2%
55
-10%
51.5
-3%
50
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stress test : Prime95 seul.
Stress test : Prime95 seul.
Stress test : FurMark seul.
Stress test : FurMark seul.
Stress test : FurMark + Prime95.
Stress test : FurMark + Prime95.
 56 °C57 °C50 °C 
 56 °C56 °C36 °C 
 35 °C32 °C28 °C 
Maximum: 57 °C
Moyenne: 45.1 °C
59 °C55 °C53 °C
33 °C50 °C52 °C
28 °C30 °C30 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 43.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Heat
9%
35%
13%
2%
10%
15%
Maximum Upper Side *
57
56
2%
35.8
37%
48.8
14%
48
16%
51.2
10%
50.6
11%
Maximum Bottom *
59
48.7
17%
36.4
38%
48.2
18%
54
8%
56.8
4%
50.8
14%
Idle Upper Side *
36
30.9
14%
22.2
38%
30.1
16%
35
3%
29.2
19%
28.7
20%
Idle Bottom *
31
30.6
1%
22.2
28%
30.4
2%
37
-19%
29.2
6%
27.1
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.542.22535.737.73132.530.24031.735.2502829.16328.330.78029.730.310026.938.312524.440.716022.436.920022.351.825022.462.731520.869.340019.970.750019.871.663018.975.880018.476.4100018.473.6125018.268.4160018.367.5200018.565.3250018.862.8315019.360.6400019.860.8500020.366.9630021.162.8800021.6601000022.261.9125002367.11600023.763SPL3281.3N1.650.5median 20.3Acer Predator Helios 300median 63Delta1.85.542.636.242.640.432.240.443.931.743.945.22945.246.428.846.45030.85051.428.351.453.428.953.454.824.554.857.62457.658.724.658.761.222.161.265.32265.363.720.863.765.820.365.870.819.370.870.118.670.168.517.968.570.317.770.371.81771.86417.16466.116.966.163.31763.360.616.960.657.616.957.663.11763.168.617.268.66717.16754.717.254.751.317.451.379.53079.5481.448median 63.7Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738Jmedian 17.7median 63.75.425.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Predator Helios 300 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(-) | bass is not linear (18.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 44% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 13 / 20 Watts
Fortement sollicité midlight 81 / 162 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Power Consumption
-25%
16%
-35%
-79%
-79%
-5%
Idle Minimum *
7
10.5
-50%
7.5
-7%
13
-86%
22
-214%
15.7
-124%
7
-0%
Idle Average *
13
20.5
-58%
11.3
13%
20
-54%
28
-115%
23.4
-80%
14
-8%
Idle Maximum *
20
22
-10%
11.8
41%
26
-30%
35
-75%
23.5
-18%
23
-15%
Load Average *
81
91
-12%
82.1
-1%
83
-2%
93
-15%
184.6
-128%
82
-1%
Load Maximum *
162
155
4%
116.6
28%
169
-4%
208
-28%
233.1
-44%
163
-1%
Witcher 3 ultra *
127
96.3
24%
157
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 11min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 40.15063.0.0)
4h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 54min
Autonomie maximum.
Autonomie maximum.
Autonomie minimum.
Autonomie minimum.
Autonomie Wifi.
Autonomie Wifi.
Autonomie H.264.
Autonomie H.264.
Temps de chargement.
Temps de chargement.
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
MSI GE72VR-6RF16H21
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 51 Wh
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Wh
Autonomie de la batterie
-1%
-15%
-48%
0%
-7%
39%
Reader / Idle
611
520
-15%
196
-68%
349
-43%
256
-58%
613
0%
H.264
281
140
-50%
255
-9%
322
15%
WiFi v1.3
279
277
-1%
235
-16%
142
-49%
267
-4%
155
-44%
288
3%
Load
54
47
-13%
40
-26%
84
56%
98
81%
128
137%

Points positifs

+ facilement reconnaissable
+ fin et léger
+ GeForce GTX 1060 avec 6 Go de VRAM
+ Intel Core i7-7700HQ rapide
+ bons périphériques d’entrée
+ SSD 512 Go
+ écran mat avec de bons angles de vue
+ performances générales élevées
+ basse consommation énergétique
+ bonne distribution des ports
+ prix honnête

Points négatifs

- son inférieur aux attentes
- chauffe beaucoup en cas de sollicitations
- bruit aigüe des ventilateurs en cas de sollicitations
- ventilateurs difficiles à nettoyer
- un seul emplacement 2,5 pouces libre
- pourrait avoir plus de ports
En test : l'Acer Predator Helios 300. Modèlé de test fourni par Acer Allemagne.
En test : l'Acer Predator Helios 300. Modèlé de test fourni par Acer Allemagne.

L’Acer Predator Helios 300 est un excellent portable pour joueurs d’entrée de gamme. Le 17 pouces est équipé d’un Intel Core i7-7700HQ rapide, et la Nvidia GeForce GTX 1060 est efficace pour jouer aux jeux actuels dans la résolution native de 1080p. Les taux d’image sont toujours bons, même au niveau de détail maximum. Le modèle à 1 800 $ est aussi équipé de 16 Go de RAM DDR4, ainsi que d’un SSD NVMe de 512 Go rapide. L’Acer Predator Helios remplit toutes les exigences d’un ordinateur portable pour le jeu.

L’Acer Predator Helios 300 offre des performances solides pour son prix. Mais le fabricant a gâché certains éléments importants, comme le son, qui n’est pas à la hauteur d’un portable de jeu.

Dans l’ensemble, l’Acer Predator Helios 300 nous a laissé une bonne impression. Le châssis est vraiment costaud malgré sa finesse, et ses couleurs le rendent vraiment reconnaissable comme un Predator, même de loin. Nous avons vraiment apprécié les périphériques d’entrée, et Acer a très bien choisi l’écran.

Nous avons été un peu déçu par le son, qui convient pour un portable de bureau du milieu de gamme, mais pas pour un portable de jeu. La maintenance peut être un peu difficile à cause des petites trappes de maintenance - plus grandes, elles auraient été plus faciles à utiliser.

Ceux qui choisissent l’Acer Predator Helios 300 apprécieront ses bonnes performances à bon prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer Predator Helios 300 - 08/16/2017 v6
Sebastian Bade

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
53 / 81 → 65%
Poids
57 / 66 → 84%
Autonomie
79%
Écran
86%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
79 / 95 → 83%
Nuisance sonore
77 / 90 → 85%
Audio
50%
Appareil photo
47 / 85 → 56%
Moyenne
74%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Predator Helios 300 (7700HQ, GTX 1060, Full HD)
Sebastian Bade, 2017-09-21 (Update: 2017-09-21)