Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer TravelMate P449-M-7407

Optimum de second rang. Le P449-M-7407 est le dernier portable de 14 pouces de la série TravelMate d’Acer. Il est destiné aux professionnels qui veulent un appareil portable et abordable, sur le très concurrentiel marché pro. Bien qu’il ait des lacunes, le P449 est bien fini. Cet appareil équilibré fait-il mieux que la concurrence, ou n’est-il en fait qu’un trompe-l’œil ?

Acer TravelMate P449-M-7407
Processeur
Carte graphique
Intel HD Graphics 520 - 1024 Mo, Processeur: 400 MHz, Mémoire: 1064 MHz, Intel HD Graphics 520 21.20.16.4526
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400 / PC4-19200
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, AU Optronics AU0213D, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Liteonit CV3-8D256, 256 Go 
, 205 Go libres
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo entrée/sortie, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-LM (10/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.4 x 342.9 x 236.3
Batterie
48.3 Wh, 3220 mAh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MS Office, Minecraft : Windows 10 Edition, Acer Collection, 24 Mois Garantie
Poids
2 kg
Prix
949.99 USD

 

Côté gauche : ethernet gigabit, VGA, HDMI, USB 3.0 Type A, USB 3.1 (Gen 1) Type C, combo audio 3,5 mm
Côté gauche : ethernet gigabit, VGA, HDMI, USB 3.0 Type A, USB 3.1 (Gen 1) Type C, combo audio 3,5 mm
Côté droit : lecteur smart card, lecteur de cartes SD, 3x USB 2.0, verrouillage Kensington, entrée secteur
Côté droit : lecteur smart card, lecteur de cartes SD, 3x USB 2.0, verrouillage Kensington, entrée secteur
Face avant : LED d'indication de charge et d'activité
Face avant : LED d'indication de charge et d'activité
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
72.7 MB/s ∼100% +188%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
68.1 MB/s ∼94% +170%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
67.3 MB/s ∼93% +167%
Acer TravelMate P449-M-7407
25.2 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
89 MB/s ∼100% +237%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
81.04 MB/s ∼91% +207%
Acer TravelMate P449-M-7407
26.38 MB/s ∼30%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
628 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
621 MBit/s ∼99% 0%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼99%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
583 MBit/s ∼100% +14%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼88%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
413 MBit/s ∼71% -19%
196.9
cd/m²
201
cd/m²
213.7
cd/m²
200.2
cd/m²
208.3
cd/m²
201.8
cd/m²
192.9
cd/m²
209.3
cd/m²
202.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 213.7 cd/m² Moyenne: 203 cd/m² Minimum: 17.03 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 208.3 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | - Ø
ΔE Greyscale 4.9 | - Ø
54% sRGB (Argyll) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.35
Acer TravelMate P449-M-7407
AU Optronics AU0213D, IPS, 14, 1920x1080
Acer TravelMate P259-MG-71UU
BOE NT156FHM-N41, TN LED, 15.6, 1920x1080
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Chi Mei CMN15C4, TN LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
21%
-1%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 (18.8, 32)
43 (20, 23)
15%
51 (23, 28)
-0%
40.8 (22, 18.8)
20%
Response Time Black / White *
29.6 (6.8, 22.8)
22 (6, 16)
26%
30 (10, 20)
-1%
30.4 (8.4, 22)
-3%
PWM Frequency
50 (40)
Screen
-46%
-45%
-14%
Brightness
203
178
-12%
201
-1%
231
14%
Brightness Distribution
90
93
3%
77
-14%
89
-1%
Black Level *
0.19
0.45
-137%
0.43
-126%
0.37
-95%
Contrast
1096
400
-64%
498
-55%
659
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
9.91
-46%
10.68
-57%
6.41
6%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
11.25
-130%
11.32
-131%
5.94
-21%
Gamma
2.35 102%
2.35 102%
2.26 106%
2.28 105%
CCT
6400 102%
12115 54%
12204 53%
6101 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
37
9%
38
12%
39.3
16%
Color Space (Percent of sRGB)
54
58
7%
59
9%
61.1
13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / -33%
-23% / -36%
-3% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Echelle de gris avant calibration
Echelle de gris avant calibration
ColorChecker avant calibration
ColorChecker avant calibration
Courbes de saturation avant calibration
Courbes de saturation avant calibration
Echelle de gris après calibration
Echelle de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Courbes de saturation après calibration
Courbes de saturation après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 32 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5096 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼77% +19%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75% +15%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼74% +14%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼67% +2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% +2%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼65%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
96 Points ∼49% -24%
HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES
Intel Core i3-7100U
90 Points ∼46% -29%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼34% +134%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Intel Core i7-7500U
355 Points ∼17% +12%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
336 Points ∼16% +6%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% +5%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
329 Points ∼15% +4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼15%
HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES
Intel Core i3-7100U
257 Points ∼12% -19%
Acer Spin 5 SP513-51
Intel Core i3-6100U
240 Points ∼11% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼77% +47%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼75% +42%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼67% +28%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼67% +28%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼52%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼34% +129%
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
3.73 Points ∼16% +5%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼15% +4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼15%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
3.53 Points ∼15% -1%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
5563 Points ∼63% +16%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
4860 Points ∼55% +2%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼54%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus UX310UQ-FC396T
Intel Core i7-7500U
12098 Points ∼24% +32%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Intel Core i7-6500U
11200 Points ∼23% +22%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18%
wPrime 2.0x - 1024m
HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES
Intel Core i3-7100U
635.07 s * ∼8% -22%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
329 s * ∼4% +37%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES
Intel Core i3-7100U
712.173 Seconds * ∼3% -10%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
547 Seconds * ∼2% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8482
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9158
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4779
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.91 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.56 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.16 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.47 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
316 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4725 Points ∼73% +5%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256
4699 Points ∼72% +4%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points ∼71% +3%
Acer TravelMate P449-M-7407
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D256
4511 Points ∼69%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4389 Points ∼47% +1%
Acer TravelMate P449-M-7407
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D256
4350 Points ∼47%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256
4112 Points ∼44% -5%
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P259-MG-71UU
GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256
3823 Points ∼64% +5%
Acer TravelMate P449-M-7407
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D256
3648 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼59% -3%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3163 Points ∼53% -13%
PCMark 7 Score
5504 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3648 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4350 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4511 points
Aide
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Acer TravelMate P449-M-7407
Liteonit CV3-8D256
Acer TravelMate P259-MG-71UU
Liteonit CV3-8D256
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
CrystalDiskMark 3.0
8%
20%
25%
146%
Write 4k QD32
223.9
240.2
7%
178.3
-20%
251.5
12%
395.2
77%
Read 4k QD32
270.8
346.2
28%
276
2%
246.3
-9%
527.2
95%
Write 4k
60.9
76.32
25%
78.82
29%
88.65
46%
139.4
129%
Read 4k
25.6
28.32
11%
35.15
37%
26.68
4%
40.72
59%
Write 512
256.4
264.8
3%
291.1
14%
389.1
52%
713.9
178%
Read 512
250.9
254.3
1%
346.4
38%
356.7
42%
834.2
232%
Write Seq
275.4
258.2
-6%
458.7
67%
431.6
57%
981.5
256%
Read Seq
518.7
478.5
-8%
476.5
-8%
489.4
-6%
1266
144%
Liteonit CV3-8D256
Débit de transfert minimal: 105.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 386 MB/s
Débit de transfert moyen: 302.5 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 285.8 MB/s
Utilisation du processeur: 5 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼28% +201%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4250 Points ∼27% +186%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2896 Points ∼18% +95%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
1990 Points ∼12% +34%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1827 Points ∼11% +23%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, 7500U
1662 Points ∼10% +12%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1486 Points ∼9%
1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +242%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4243 Points ∼8% +201%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2821 Points ∼6% +100%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2556 Points ∼5% +81%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2092 Points ∼4% +48%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, 7500U
1649 Points ∼3% +17%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1410 Points ∼3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +401%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3545 Points ∼9% +330%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
2222 Points ∼5% +169%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
1752 Points ∼4% +112%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1637 Points ∼4% +98%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, 7500U
1120 Points ∼3% +36%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
825 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼16% +268%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
21835 Points ∼13% +209%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
13459 Points ∼8% +91%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
9501 Points ∼6% +34%
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, 7500U
9364 Points ∼6% +33%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9122 Points ∼6% +29%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
7064 Points ∼4%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Intel HD Graphics 620, 7500U
55020 Points ∼14% +34%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
45299 Points ∼12% +11%
Acer TravelMate P259-MG-71UU
NVIDIA GeForce 940MX, 6500U
43709 Points ∼11% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
40939 Points ∼11%
3DMark 11 Performance
1578 points
3DMark Ice Storm Standard Score
55532 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5590 points
3DMark Fire Strike Score
722 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 31.2 dB(A)
Fortement sollicité
35.6 / 40.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.2 dB(A)
Acer TravelMate P449-M-7407
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D256
Acer TravelMate P259-MG-71UU
GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, 7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Noise
-3%
-7%
3%
-2%
off / environment *
29.2
30.5
-4%
31.6
-8%
29
1%
30.5
-4%
Idle Minimum *
29.2
31.6
-8%
32.6
-12%
29
1%
30.5
-4%
Idle Average *
29.2
31.6
-8%
32.6
-12%
29
1%
30.5
-4%
Idle Maximum *
31.2
32
-3%
33
-6%
29
7%
31.5
-1%
Load Average *
35.6
35.5
-0%
38.9
-9%
35.6
-0%
36.2
-2%
Load Maximum *
40.8
38.3
6%
38.9
5%
38.5
6%
40
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 35.2 °C33.6 °C20 °C 
 28.6 °C26.8 °C19.8 °C 
 21.2 °C20.2 °C20 °C 
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 25 °C
20.6 °C25.8 °C37 °C
20.4 °C23.8 °C29.2 °C
20.6 °C20.8 °C22.6 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 24.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.636.52535.236.93134.134.74031.833.55031.331.6633131.58032.629.110030.831.212531.431.816028.830.420026.346.325025.85731525.556.440024.556.250024.159.563023.465.780023.371.9100023.267.8125022.860160022.862.2200022.562250022.566.4315022.563.8400022.664500022.572.3630022.471.2800022.563.91000022.660.41250022.657.81600022.756.3SPL35.179N2.443.8median 22.8Acer TravelMate P449-M-7407median 60.4Delta1.55.935.134.444.444.738.340.149.746.842.139.731.734.728.931.13433.132.534.324.944.226.552.625.658.328.357.223.66121.564.120.762.3208019.476.219.577.619.172.918.973.718.671.91968.320.26321.368.219.470.719.761.120.858.420.454.720.149.532.884.91.957.6median 20.4Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400median 62.32.68.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer TravelMate P449-M-7407 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 5.2 / 7.2 Watts
Fortement sollicité midlight 28.2 / 32 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate P449-M-7407
6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D256, IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P259-MG-71UU
6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-8D256, TN LED, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-62%
-34%
-27%
-32%
Idle Minimum *
3.4
7
-106%
3.8
-12%
2.7
21%
3
12%
Idle Average *
5.2
8
-54%
6.6
-27%
5.5
-6%
5.6
-8%
Idle Maximum *
7.2
10.6
-47%
11.3
-57%
6.5
10%
6.8
6%
Load Average *
28.2
39.7
-41%
38
-35%
44.2
-57%
48.7
-73%
Load Maximum *
32
51.9
-62%
45
-41%
65.2
-104%
63
-97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 22min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36.48min
Acer TravelMate P449-M-7407
6500U, HD Graphics 520, 48.3 Wh
Acer TravelMate P259-MG-71UU
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
7500U, GeForce 930MX, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Autonomie de la batterie
-26%
20%
26%
19%
Reader / Idle
562
615
9%
746
33%
1043
86%
878
56%
WiFi v1.3
512
280
-45%
513
0%
326
-36%
486
-5%
Load
96.48
56
-42%
123
27%
124
29%
103
7%

Points positifs

+ taille adaptée au transport
+ très bon clavier
+ bon écran
+ autonomie pour une journée de travail complète
+ sélection de port généreuse
+ silencieux
+ températures maîtrisées

Points négatifs

- mauvaise qualité de construction
- lecteur d’empreintes erratique
- trackpad frustrant
- importantes baisses de fréquence du CPU
- connectivité majoritairement sur des normes anciennes
En test : Acer TravelMate P449-M-7407. Appareil de test aimablement fourni par Acer.
En test : Acer TravelMate P449-M-7407. Appareil de test aimablement fourni par Acer.

L'Acer TravelMate P449 est un appareil équilibré, sans défaut particulier, sans point fort absolu. Il est bien conçu, et fait bien le job. Il est parfait quant à la taille : le châssis est petit et assez léger, mais l’écran est quand même assez grand pour un travail multitâche de bureau. Le châssis présente bien et fait pro, le clavier est agréable, et les performances sont largement suffisantes pour le travail de bureau. L’écran offre un contraste élevé et de bonnes couleurs. Le ventilateur n’est audible qu’en cas de fortes sollicitations, mais même dans ce cas les températures sont bien gérées et l’appareil reste frais. Les ports sont nombreux, avec 5 ports USB, 2 possibilités pour les écrans, et même un port ethernet, et la batterie tient une journée complète de travail.

L’Acer TravelMate P449 est une bonne solution pour les professionnels qui ont besoin d’un portable avec une bonne autonomie. Malgré quelques points faibles, c’est une excellente proposition à un prix raisonnable.

Le TravelMate fait quelques sacrifices pour atteindre ce prix compétitif. Le magnifique châssis est fin et semble bon marché : sa durabilité à long terme est préoccupante. Le touchpad n’est pas bon et il est frustrant à utiliser, tandis que le lecteur d’empreintes digitales est presque inutile. L’écran est sombre, presque inutilisable sous une lumière vive. La plupart des connexions sont lentes ou dépassées, et le CPU Skylake est obsolète et soumis à de fortes baisses de fréquence.

Malgré ces défauts, l’Acer TravelMate P449-M-7407 reste convaincant, sur le marché des appareils à moins de 1000€. Mais le prix du Lenovo ThinkPad E470 reste difficile à négliger : pour environ 720 $, l’E470 offre de meilleures performances et de meilleures finitions, une autonomie similaire, un bon écran IPS, et un GPU dédié. Pour 130$ de plus, le ThinkPad peut être équipé d’un processeur Kaby Lake i7-7500U, et de 16 Go de RAM. Il faut garder à l’esprit que ces modèles n’ont pas d’OS, et ne peuvent être disponibles que sur les marchés de l’éducation. Le ThinkPad E470 est une proposition crédible par rapport au TravelMate, mais si l’E470 n'est pas disponible, le P449 reste un excellent deuxième choix.

L'intégralité de ces test est disponible en anglais sur cette page.

Acer TravelMate P449-M-7407 - 02/18/2017 v6
Sam Medley

Châssis
64 / 98 → 65%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
57%
Connectivité
45 / 80 → 56%
Poids
63 / 67 → 91%
Autonomie
91%
Écran
80%
Performances en jeu
58 / 68 → 86%
Performances dans les applications
85 / 92 → 93%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
93%
Audio
50%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
70%
80%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer TravelMate P449-M-7407
Sam Medley, 2017-03-14 (Update: 2017-03-14)