Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus VivoBook S13 S330UA (i7-8550U, UHD 620, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 12/14/2018

Rose et compact. Il y a un nombre incalculable de portables de 13,3 pouces sur le marché. Ce n’est pas surprenant, les ultraportables comme le Dell XPS 13 étant des compagnons idéaux pour le quotidien. Avec l’Asus VivoBook S13 S330UA, nous testons un nouveau modèle d’Asus, qui est légèrement moins cher que le XPS 13 populaire de Dell.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, N133HCE-EAA, IPS-LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 Go 
, M.2 2280, 448 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: une, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 305 x 196
Batterie
42 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, Asus GiftBox, Asus eManual, MyAsus, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.224 kg, Alimentation: 143 g
Prix
1000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼100% +143%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=99)
60.4 MB/s ∼77% +88%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼41%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +114%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=100)
79.5 MB/s ∼94% +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼47%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.5 MB/s ∼36% -23%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼100% +49%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
520 MBit/s ∼85% +27%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (min: 231, max: 484) MBit/s ∼67%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼54% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼100% +10%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (min: 313, max: 643) MBit/s ∼91%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼72% -21%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼43% -53%
255
cd/m²
250
cd/m²
258
cd/m²
264
cd/m²
280
cd/m²
262
cd/m²
266
cd/m²
280
cd/m²
268
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 280 cd/m² Moyenne: 264.8 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 1167:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.4
63% sRGB (Argyll 3D) 40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7370
BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-41%
-48%
-32%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
46 (21, 25)
-13%
56.8 (27.6, 29.2)
-39%
39.6 (18.4, 21.2)
3%
62.4 (32.4, 30)
-53%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
33 (17, 16)
-11%
31.6 (17.6, 14)
-7%
29.3 (14.8, 14.5)
1%
45.6 (24.4, 21.2)
-54%
PWM Frequency
26040 (20)
201 (90)
-99%
198.4 (99)
-99%
220 (18, 100)
-99%
1008 (20)
-96%
Screen
5%
34%
13%
34%
Brightness middle
280
301
8%
330
18%
370
32%
428
53%
Brightness
265
291
10%
304
15%
355
34%
405
53%
Brightness Distribution
89
87
-2%
88
-1%
90
1%
87
-2%
Black Level *
0.24
0.33
-38%
0.25
-4%
0.23
4%
0.26
-8%
Contrast
1167
912
-22%
1320
13%
1609
38%
1646
41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
5.39
4%
1.8
68%
6.9
-23%
3.8
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.7
8.56
59%
4.3
79%
12.2
41%
7.2
65%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
1.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
5.93
-45%
2.5
39%
7.4
-80%
4.4
-7%
Gamma
2.44 90%
2.6 85%
2.11 104%
1.76 125%
2.21 100%
CCT
6614 98%
6358 102%
6588 99%
7529 86%
7067 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.1
56
40%
61.8
54%
62.8
57%
Color Space (Percent of sRGB)
63
86
37%
97.3
54%
96.4
53%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -6%
-7% / 15%
-10% / 2%
-17% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9152 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø579 (552-696)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø597 (581.49-636.79)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=70)
160 Points ∼73% -6%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼61% -23%
Average of class Subnotebook
  (20 - 175, n=242)
112 Points ∼51% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼16%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -9%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=72)
574 Points ∼13% -18%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼12% -26%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -27%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=249)
313 Points ∼7% -55%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
703 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3160 Points ∼32%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2815 Points ∼28% -11%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=23)
2742 Points ∼28% -13%
Average of class Subnotebook
  (678 - 3704, n=56)
2245 Points ∼23% -29%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2115 Points ∼21% -33%
Productivity
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6302 Points ∼65%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 6958, n=23)
6214 Points ∼64% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5995 Points ∼62% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5834 Points ∼60% -7%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 7281, n=56)
4914 Points ∼51% -22%
Essentials
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=23)
7793 Points ∼73% 0%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7783 Points ∼73%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6955 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6887 Points ∼65% -12%
Average of class Subnotebook
  (3073 - 8549, n=56)
6456 Points ∼61% -17%
Score
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3851 Points ∼50%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=25)
3605 Points ∼46% -6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3467 Points ∼45% -10%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼41% -17%
Average of class Subnotebook
  (1102 - 4344, n=60)
2943 Points ∼38% -24%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼64% +9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼62% +6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼60% +3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=28)
3623 Points ∼59% +2%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼59%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=211)
2996 Points ∼49% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3566 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5033 points
Aide
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
195%
175%
180%
0%
70%
Write 4K
64.54
170.9
165%
132.33
105%
128.22
99%
64.5
0%
88.5 (3.23 - 171, n=67)
37%
Read 4K
24.91
46.43
86%
41.72
67%
48.09
93%
24.9
0%
29.3 (5.37 - 59.2, n=67)
18%
Write Seq
453.4
995.7
120%
1146.67
153%
1088.31
140%
453
0%
690 (49.5 - 1899, n=67)
52%
Read Seq
424.9
941.9
122%
1117.65
163%
1876.58
342%
425
0%
960 (153 - 2459, n=67)
126%
Write 4K Q32T1
257.8
469.1
82%
352.16
37%
367.07
42%
258
0%
263 (3.6 - 641, n=67)
2%
Read 4K Q32T1
200.4
539.8
169%
420.02
110%
411.88
106%
200
0%
300 (17.4 - 593, n=67)
50%
Write Seq Q32T1
504.2
1582
214%
1173.7
133%
1077.6
114%
504
0%
819 (24 - 2303, n=67)
62%
Read Seq Q32T1
459.6
3218
600%
3368.2
633%
2770.7
503%
460
0%
1667 (113 - 3559, n=67)
263%
Write 4K Q8T8
284.4
284
0%
471 (12.4 - 1273, n=7)
66%
Read 4K Q8T8
301.2
301
0%
359 (31.7 - 690, n=7)
19%
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Sequential Read: 417.8 MB/s
Sequential Write: 443.2 MB/s
512K Read: 244 MB/s
512K Write: 398.2 MB/s
4K Read: 33.98 MB/s
4K Write: 69.2 MB/s
4K QD32 Read: 281.4 MB/s
4K QD32 Write: 312.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼100% +82%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼79% +43%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1949 Points ∼55%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼49% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=112)
1680 Points ∼47% -14%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=330)
1196 Points ∼34% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼100% +118%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼81% +76%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1320 Points ∼46%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1140 Points ∼40% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1343, n=88)
1087 Points ∼38% -18%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=214)
975 Points ∼34% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼100% +70%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼90% +52%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10677 Points ∼59%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9551 Points ∼53% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=100)
8886 Points ∼49% -17%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=240)
7119 Points ∼39% -33%
3DMark 11 Performance
2199 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
9123 points
3DMark Fire Strike Score
1206 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 81.4440.6633.8711.11fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
29.9 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.128.731.92525.224.4283126.126.528.64024.226.726.15028.128.129.26325.323.325.68022.822.227.710023.924.52512523.322.621.416021.722.221.720020.823.222.925020.921.52231520.220.822.140019.920.120.750019.719.621.363019.619.420.980019.118.620.9100018.617.821.4125018.817.521.6160019.316.622.4200018.116.522.2250016.815.821315016.615.420.9400016.515.222.55000161521.763001514.822.1800014.814.816.91000014.714.715.31250014.514.515.21600014.314.214.6SPL29.92933.3N1.31.21.9median 18.8median 17.5median 21.4Delta22.8129.53130.531.630.13128.332.729.929.229.230.227.925.626.227.226.527.827.831.127.627.127.230.228.73332.531.630.230.125.927.927.726.327.427.325.527.926.724.626.426.728.528.429.628.32826.425.824.623.324.124.125.126.322.722.821.623.625.327.623.423.523.322.725.424.421.820.821.720.92325.921.520.719.719.423.122.719.618.718.718.120.52419.718.718.117.621.724.820.118.718.117.222.625.820.118.217.316.722.42620.118.11716.423.425.920.317.817.516.322.427.420.918.717.616.223.827.921.318.917.916.52428.320.91817.916.624.62819.817.517.516.724.930.320.317.917.51724.725.518.717.817.617.421.323.918.41817.917.82022.718.418.318.118.119.320.818.618.518.418.418.719.718.618.618.518.418.519.318.81918.918.818.738.832.230.530.129.435.131.71.41.31.22.2median 25.8median 20.1median 18.7median 18.1median 17.8median 232.31.41.81.421.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TLenovo IdeaPad 320S-13IKB
 41.3 °C38.5 °C38.7 °C 
 38.1 °C37.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C27.5 °C26.7 °C 
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 34.8 °C
43 °C40.4 °C41 °C
32.3 °C36.2 °C37.2 °C
25.3 °C26.1 °C27.1 °C
Maximum: 43 °C
Moyenne: 34.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.8 °C / -5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.22524.425.83126.527.54026.726.85028.130.46323.327.48022.224.610024.526.712522.62816022.233.220023.23725021.54231520.844.340020.149.250019.655.263019.45380018.653100017.856.1125017.559.4160016.658.8200016.552.4250015.857.5315015.457.1400015.254.950001558.7630014.860.4800014.853.61000014.753.81250014.552.11600014.252.8SPL2968.8N1.224.1median 17.5median 53Delta2.86.134.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TDell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.35 / 9.8 Watts
Au reposdarkmidlight 2.8 / 5 / 8.3 Watts
Fortement sollicité midlight 42.8 / 65.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
644 min ∼24% +29%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
501 min ∼19%
Average of class Subnotebook
  (206 - 805, n=182)
465 min ∼18% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
368 min ∼14% -27%
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
345 min ∼13% -31%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
344 min ∼13% -31%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 21min

Points positifs

+ châssis compact et réussi
+ clavier
+ touchpad
+ performances CPU meilleures que chez les concurrents
+ châssis bien refroidi, même en cas de sollicitations
+ bonne autonomie malgré la faible capacité de la batterie
+ écran mat

Points négatifs

- luminosité et couverture de l'espace colorimétrique
- ports datés
- lecteur de carte micro SD lent
- SSD SATA III lent
- pas de webcam
- throttling du CPU sur batterie
- pas de version avec carte graphique dédiée
- organisation du clavier ANSI-QWERTZ (Allemagne)
En test : l'Asus VivoBook S13 S330UA. Modèle de test aimablement fourni par Asus.
En test : l'Asus VivoBook S13 S330UA. Modèle de test aimablement fourni par Asus.

Le Dell XPS 13 a changé le monde des portables. Maintenant, même les portables les moins chers sont aussi compacts que le Dell XPS bien plus cher. L’Asus VivoBook S13 S330UA est un exemple d’appareil fortement inspiré du XPS, à bas prix, qui essaye de séduire des clients variés avec son châssis rose.

Il laisse une bonne impression dans de nombreux domaines : même si son châssis est loin d’être aussi luxueux que celui du Dell XPS 13, il remplit bien son rôle et s’avère bien fini. La frappe sur le clavier est agréable, mais nous lui retirons des points à cause de son organisation ANSI-QWERTZ bizarre (en Allemagne), et de sa petite touche Entrée. Tout comme le châssis, le touchpad, qui n’a pas en verre, est plus fonctionnel que luxueux, mais s’avère efficace. Les performances du processeur sont bien supérieures à celles des concurrents du même prix, seul le XPS 13 faisant mieux - et malgré ces bonnes performances, l’appareil reste plutôt frais en cas de sollicitations. Même si la batterie est plus petite que sur les appareils plus chers, Asus en a tiré le meilleur parti et l’autonomie est bonne, grâce à la très bonne efficience du VivoBook.

Bien sûr, tout n’est pas rose, et le prix contenu a bien quelques raisons d’être. L’écran, par exemple : s’il s’agit d’une dalle matte, ce qui est un avantage pour beaucoup, il est plus sombre que les concurrents, et l’espace colorimétrique est réduit. L’utilisateur devra composer avec des ports datés : un USB A, un USB C sans DisplayPort ou fonctionnalité de charge, et un lecteur de carte micro SD très lent. Le SSD n’est qu’un SSD SATA III, et il n’y a pas de webcam - ce qui aide à avoir des bordures d’écran étroites. Les performances réduites du CPU sur batterie sont également dommages. Enfin, l’absence de version avec carte graphique dédiée est également un défaut, certains concurrents du VivoBook S13 embarquant une Nvidia GeForce MX150.

Au final, l’Asus VivoBook S13 S330UA est un bon ultraportable pour une utilisation personnelle, avec des couleurs originales.

Nous pouvons donc recommander le VivoBook S13 S330UA, mais il faut en connaître les défauts. Il sera un bon choix pour les étudiants, étant un peu moins cher que le Dell XPS 13. Il faudra cependant pour l’instant composer avec un châssis or ou rose…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T - 12/11/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
78 /  98 → 80%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
43 / 80 → 54%
Poids
72 / 35-78 → 87%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
61 / 68 → 90%
Performances dans les applications
81 / 87 → 93%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
98%
Audio
41 / 91 → 45%
Moyenne
75%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus VivoBook S13 S330UA (i7-8550U, UHD 620, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-12-14 (Update: 2018-12-14)