C 2018
Notebookcheck

Critique complète du PC portable pro Lenovo ThinkPad T480s (i7-8550U, MX150 Max-Q)

Benjamin Herzig, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 07/26/2018

Encore plus polyvalent grâce à la GeForce. Nous avons récemment testé le ThinkPad T480s, dernier modèle d’une longue série de ThinkPad T de 14 pouces de grande qualité. Nous en testons maintenant une autre version, avec un CPU plus puissant, et une GeForce Max-Q. Peut-il confirmer les bons résultats de la version moins chère ? Découvrez-le dans notre test détaillé.

La critique originale du Lenovo ThinkPad T480s avec Core i7 et MX150 est disponible en anglais sur cette page.

D’habitude, on n'associe pas les ThinkPad Lenovo avec le jeu. Mais c’est maintenant une tradition de voir équipés les ThinkPad de la série T de puces graphiques GeForce. Cela dit ces cartes ne sont disponibles qu’en option, et à cause de l’orientation pro des ThinkPads, seules des puces bas-de-gamme sont utilisées.

Le ThinkPad T470s était l’un des modèles sans GPU dédié. Cela change avec le T480s, mais Lenovo ne semble pas destiner la version avec carte graphique dédiée au marché européen, puisqu’officiellement les T480 ainsi équipés ne sont pas supposés être disponibles dans la zone EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique). Nous avons néanmoins réussi à mettre la main sur un T480s avec carte graphique dédiée, grâce au programme campus destiné aux étudiants et aux professionnels du secteur de l’éducation, qui propose des configurations spécifiques. L’appareil que nous testons est ainsi non seulement équipé d’une Nvidia GeForce MX150, mais aussi d’un Intel Core i7-8550U, d’un écran WQHD, ainsi que de 16 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go - ce modèle haut-de-gamme n’est disponible qu’avec le programme campus, pour 1 499 €. Une telle configuration pour un utilisateur classique coûte près de 2 200 € dans la boutique en ligne de Lenovo. A noter que, comme c’est l’habitude avec les ThinkPad campus, Windows n’est pas préinstallé.

Puisque nous avons déjà testé le T480s sans carte graphique Nvidia, ce test est simplement un complément : pour plus d’informations concernant le châssis, les fonctionnalités et les périphériques, vous pouvez vous référer à notre premier test du T480s.

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (ThinkPad T480s Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Mo, Processeur: 933 - 1038 MHz MHz, Mémoire: 1252.5 MHz, GDDR5, 388.16, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 8 Go-DDR4-2400 soudés, 8 Go SO-DIMM, max. 24 Go
Écran
14 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPP, LP140QH2-SPB1, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
, 2280 M.2, PCIe 3.0 x4 NVMe
Carte son
Realtek ALC3287
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: 4-en-1, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.45 x 331 x 226.8
Batterie
57 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 1 W, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie
Poids
1.347 kg, Alimentation: 356 g
Prix
1 500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Fonctionnalités

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +154%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.3 MB/s ∼41% +5%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75.85 MB/s ∼40% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼39%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=230)
61.1 MB/s ∼32% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +156%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91.96 MB/s ∼41% +5%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.5 MB/s ∼40% +4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼39%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=207)
78.5 MB/s ∼35% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼97%
Average of class Office
  (5 - 688, n=172)
462 MBit/s ∼72% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼99% -1%
Average of class Office
  (34 - 688, n=172)
427 MBit/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼58% -42%

Écran

ThinkPad T480s - Grille de sous-pixel LP140QH2-SPB1.
Grille de sous-pixel LP140QH2-SPB1.
Presque pas de fuites de lumière.
Presque pas de fuites de lumière.

Tout comme le premier T480s testé, ce ThinkPad est équipé d’un écran IPS WQHD (2 560 x 1 440), le plus cher disponible - en plus des écrans Full HD, avec ou sans tactile. Tous les écrans de la série T sont mats.

L’écran n’est pas exactement le même sur le papier, mais la dalle utilisée est en pratique identique à celle du T480s sans GPU Nvidia. Il s’agit du modèle LP140QH2-SPB1 de LG - l’une des deux dalles QHD disponibles, d’après une liste de pièces de Lenovo, avec une LCD d’AUO. Malheureusement ce n’est pas cette dernière dalle qui est ici utilisée, ce qui aurait permis de les comparer.

L’écran LG est néanmoins intéressant, soulignant bien les différences au sein d’une même série. Ainsi même si les écrans peuvent être les mêmes d’après leur numéro de série, comme tout écran, aucune dalle LCD n’est identique à une autre - les différences sont inévitables.

C’est la luminosité qui présente la plus grande divergence : alors que le premier T480s avec un écran LCD WQHD LG montait à 343 cd/m², le modèle d’aujourd’hui ne monte qu’à 302 cd/m² ; l’écran atteignant de justesse la barre des 300 cd/m² annoncée par Lenovo. Les déviations restent donc malgré tout en phase avec les spécifications. Par rapport à ses concurrents, l’écran n’est pas mauvais en termes de luminosité, seul le ThinkPad X1 Carbon 2018 devançant assez largement les autres. Mais signalons que HP propose des écrans capables de monter à 400 cd/m², voire presque 700, avec son nouvel EliteBook 840 G5.

La luminosité est plutôt bien distribuée, à 91 %, ce qui se marie bien avec la quasi absence de fuites de lumière. Nous n’avons pas non plus détecté de MLI.

298
cd/m²
310
cd/m²
297
cd/m²
298
cd/m²
311
cd/m²
293
cd/m²
321
cd/m²
298
cd/m²
296
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 321 cd/m² Moyenne: 302.4 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 864:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
96.7% sRGB (Argyll 3D) 66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
B140QAN01.5, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD
AUO133D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7480
LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14
Response Times
-4%
-16%
-44%
12%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (17.6, 18.4)
38.4 (19.6, 18.8)
-7%
46.4 (20.4, 26)
-29%
59.2 (28.4, 30.8)
-64%
33.6 (15.6, 18)
7%
40.8 (19.2, 21.6)
-13%
Response Time Black / White *
28 (15.6, 12.4)
28.4 (15.6, 12.8)
-1%
28.8 (16.4, 12.4)
-3%
34.4 (16.4, 18)
-23%
23.2 (13.2, 10)
17%
31.2 (18.8, 12.4)
-11%
PWM Frequency
Screen
-7%
-25%
38%
-5%
6%
Brightness middle
311
352
13%
327
5%
578
86%
289
-7%
344
11%
Brightness
302
343
14%
311
3%
533
76%
274
-9%
321
6%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
84
-8%
82
-10%
85
-7%
Black Level *
0.36
0.46
-28%
0.25
31%
0.38
-6%
0.17
53%
0.32
11%
Contrast
864
765
-11%
1308
51%
1521
76%
1700
97%
1075
24%
Colorchecker DeltaE2000 *
3
3.3
-10%
6.1
-103%
1.9
37%
4.7
-57%
2.6
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
7.3
-20%
12.2
-100%
3.8
38%
8.6
-41%
7.8
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
0.8
53%
Greyscale DeltaE2000 *
4
5.3
-33%
8.8
-120%
3
25%
6.4
-60%
2.6
35%
Gamma
2.17 101%
2.22 99%
2.18 101%
2.14 103%
2.22 99%
2.28 96%
CCT
6961 93%
6452 101%
6172 105%
6377 102%
6454 101%
7050 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.7
68.4
3%
61.56
-8%
88.8
33%
60.3
-10%
65.82
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.7
98
1%
94.88
-2%
100
3%
92.3
-5%
92.27
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -7%
-21% / -23%
-3% / 25%
4% / -2%
-3% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ThinkPad T480s - ColorChecker.
ColorChecker.
ThinkPad T480s - Saturation.
Saturation.
ThinkPad T480s - Échelle de gris.
Échelle de gris.
ThinkPad T480s - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
ThinkPad T480s - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
ThinkPad T480s - Échelle de gris (après calibrage).
Échelle de gris (après calibrage).

Alors que la luminosité est ainsi un peu moins bonne, le contraste est légèrement meilleur sur ce modèle, à 864:1 contre 765:1 pour l’autre T480s. La différence est minime, mais nous aurions souhaité avoir au moins 1000:1 pour un appareil de ce prix - pour rendre le contraste excellent, plutôt que juste bon. Malgré tout l’écran laisse une très bonne impression, en ce qui concerne la fidélité des couleurs et la netteté. Nous avons pu noter une légère teinte verte en sortie d’usine, mais elle peut être corrigée en calibrant - notre profile ICC est disponible gratuitement.

Le premier T480s testé couvrait le sRVB à 98 %. Ici, il le couvre à 96,7 %. L’écran est de ce fait utilisable pour un usage semi-professionnel. Le ThinkPad X1 Carbon possède une longueur d’avance, avec en particulier une couverture de l'AdobeRVB bien supérieure.

ThinkPad T480s - sRVB : 96,7 %.
sRVB : 96,7 %.
ThinkPad T480s - AdobeRVB: 66,7 %.
AdobeRVB: 66,7 %.
ThinkPad T480s - A l'extérieur (temps nuageux).
A l'extérieur (temps nuageux).

La surface matte et la luminosité juste supérieure à 300 cd/m² permettent un usage à l’extérieur, même dans la lumière indirecte du soleil. Il faudra un écran plus lumineux seulement en plein soleil.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8689 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c’est l’habitude avec les écrans IPS, les angles de vision sont excellents. L’écran LG ne présente pas d’effet glowing parfois présent sur les écrans IPS - effet visible dans le ThinkPad X280 récemment testé par exemple.

ThinkPad T480s - Angles de vision LP140QH2-SPB1.
Angles de vision LP140QH2-SPB1.

Performances

Comme indiqué en introduction, la Nvidia GeForce MX150 n'est disponible sur ce modèle que grâce au programme campus. Il y a plus de choix pour ceux qui n’ont pas besoin d’une carte graphique dédiée. Deux façons de l’acheter sont possibles : via un revendeur, ou sur la boutique en ligne de Lenovo, qui permet de configurer la machine, les revendeurs ne proposant que des versions préconfigurées. Pour les clients classiques, le T480s commence à environ 1 500 €, la version campus la moins chère étant disponible pour environ 1 260 €.

Comme pour le prédécesseur, les clients peuvent choisir entre le Core i5-8250U, le Core i7-8550U, ainsi qu’entre leurs homologues vPro Core i5-8350U et Core i7-8650U - les versions vPro n’étant disponibles que dans la boutique de Lenovo. Le choix des puces graphiques est limité à la Intel UHD Graphics 620 - à moins de choisir le modèle campus équipé de la Nvidia GeForce MX150 - le modèle que nous testons.

Toutes les versions du T480s vendues en Allemagne possèdent au moins 8 Go de RAM - il semblerait que certains pays disposent de variantes avec 4 Go de RAM. Le T480s ayant un emplacement SODIMM, on peut monter à 24 Go de RAM DDR4-2400. Comme ses prédécesseurs, le T480s ne possède plus d’emplacement 2,5 pouces supplémentaire. A la place, le ThinkPad possède un unique emplacement M.2 2280, compatible avec les SSD rapides PCIe NVMe comme avec les SSD SATA III. Lenovo propose au mieux 1 To.

Certaines configurations diffèrent en termes de WWAN, intégré dans certains modèles, de rétroéclairage du clavier, optionnel dans la boutique de Lenovo, et de couleur du châssis, une version argent étant disponible auprès du fabriquant. Il est également possible de choisir entre une webcam infrarouge pour Windows Hello, ou une webcam 720p avec un cache ThinkShutter.

ThinkPad T480s - HWiNFO.
HWiNFO
ThinkPad T480s - CPU-Z.
CPU-Z
ThinkPad T480s - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
ThinkPad T480s - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
ThinkPad T480s - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
ThinkPad T480s - CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
ThinkPad T480s - GPU-Z Intel UHD Graphics 620.
GPU-Z Intel UHD Graphics 620.
ThinkPad T480s - LatencyMon.
LatencyMon

Processeur

Refroidissement du ThinkPad T480s, avec deux caloducs.
Refroidissement avec deux caloducs.

L’Intel Core i7-8550U est un processeur quadricœur moderne, de la génération Kaby Lake Refresh. Il possède une fréquence turbo boost de 4 GHz, et une fréquence de base de 1,8 GHz. Pour en savoir plus sur ses performances, nous vous recommandons de consulter notre tableau des CPU.

Les performances du T480s moins cher nous avaient impressionnés, établissant un nouveau record en termes de performances multicœur, pour l’Intel Core i5-8250U, si bien que nous étions impatients de tester le Core i7-8550U du T480s. Au premier abord, le résultat est surprenant : le Core i7-8550U, bien que nominalement plus rapide, possède des performances similaires à celles du Core i5-8250U.

Cela n’est cependant vrai qu’avec un unique test multicœur Cinebench. Avec une boucle Cinebench de 30 minutes, le Core i7 est plus lent que l’autre T480s. Ces performances contradictoires sont dues aux limitations du système de refroidissement : Lenovo a fixé l’enveloppe thermique maximale pour cette gamme de CPU à 44 W. Cela permet au Core i7-8550U de tourner à 3,7 GHz - mais la température augmente rapidement, poussant le processeur à réduire sa fréquence au bout de quelques secondes. La température explique ainsi les performances processeur réduites après quelques passages du test Cinebench, avec un résultat se stabilisant aux alentours de 620 points. De son côté, le Core i5-8250U fait mieux en cas de sollicitations continues, son enveloppe thermique étant limitée à 30 W, et n’ayant donc pas à évacuer les 44 W de la version Core i7. De ce fait la température de son processeur reste inférieure, et ses performances supérieures.

Mais la limitation des performances ne s’explique pas par un réglage artificiel des températures ou pour une limitation de l’enveloppe thermique. Les capacités du refroidissement sont tout simplement insuffisantes, et ne permettent pas au processeur de fonctionner de façon durable à 44 W. Le throttling n’apparaît que lorsque la température se rapproche du point où un arrêt d’urgence de la machine interviendrait.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Même si le Core i5-8250U du T480s est dans certains cas plus rapide que le Core i7-8550U, les performances du processeur du T480s peuvent cependant être qualifiées d’excellentes. Ce modèle fixe ainsi un nouveau record dans le test Cinebench R15 Multicore seul, la moyenne des portables avec ce processeur étant de 21 % inférieure, et les résultats en cas de sollicitations continues étant également supérieures à la moyenne. La seule fois où le i7-8550U du T480s fait vraiment mieux que le i5-8250U est lors des tests monothread ultra exigeants, où le i7 est en tête d’environ 20 %.

Lenovo limite les performances CPU sur batterie. Dès que l’adaptateur est débranché, l’enveloppe thermique chute à 25 (limite 2) ou à 15 W (limite 1). La fréquence est à 3 GHz pour 28 secondes dans le test multicœur, passant ensuite à 2,4 GHz à cause de la limite de 15 W. Cela donne un résultat sur batterie de 560 points dans Cinebench.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼84% -16%
Average of class Office
  (20 - 178, n=474)
108 Points ∼64% -36%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel Core i7-7600U
368 Points ∼51% -49%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Points ∼47% -53%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=478)
317 Points ∼44% -56%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
29780 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
10745 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6437
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22188
Cinebench R10 Shading 32Bit
10464
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8436 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
74.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
7.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.84 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.72 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
101.68 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
723 Points
Aide

Performances globales

Les scores PCMark ne sont pas supérieurs à la moyenne pour un appareil équipé d’un Core i7-8550U et d'une GeForce MX150, mais il n’y a pas à craindre de mauvaises performances au quotidien. Le T480s fonctionne toujours bien, sans aucune interruption.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
5052 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4856 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=17)
4771 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼89% -8%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=301)
3951 Points ∼78% -20%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7480
HD Graphics 620, 7600U, Intel SSDSCKKF256H6
3985 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
HD Graphics 620, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3968 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼94% +6%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=18)
3674 Points ∼92% +4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼88% -1%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=352)
3013 Points ∼76% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3540 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4909 points
Aide

Stockage

Le T480s est équipé d’un disque flash Samsung. Le SSD PCIe NVMe M.2 2280 a pour référence PM981, et possède une capacité de 512 Go. Les performances mesurées de ce disque sont excellentes, surpassant même celles du même SSD dans le ThinkPad X1 Carbon.

Il n’y a cependant aucune garantie que le T480s sera toujours livré avec ce SSD précis. La liste de pièces de Lenovo référencie deux autres SSD de 512 Go : l’un de Toshiba, et l’autre de Lenovo lui-même. Sans les tester, nous ne pouvons nous faire un avis sur leurs performances - tout spécialement le SSD Lenovo pourrait être bien plus lent, s’il fait comme le SSD Lenovo de 256 Go du ThinkPad E480.

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7480
Intel SSDSCKKF256H6
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 3.0
-16%
-25%
-64%
-20%
Write 4k QD32
706.2
532.8
-25%
439.73
-38%
252.8
-64%
427 (265 - 706, n=10)
-40%
Read 4k QD32
446.6
629.8
41%
340.74
-24%
280.2
-37%
386 (311 - 447, n=10)
-14%
Write 4k
146.8
167.4
14%
132.93
-9%
90.51
-38%
134 (101 - 161, n=10)
-9%
Read 4k
62.65
53.15
-15%
60.58
-3%
29.25
-53%
62 (55.3 - 66.9, n=10)
-1%
Write 512
1863
1064
-43%
1272.32
-32%
306.8
-84%
1488 (565 - 1932, n=10)
-20%
Read 512
1799
832.3
-54%
419.29
-77%
354.3
-80%
1128 (419 - 1840, n=10)
-37%
Write Seq
1858
1666
-10%
1807.6
-3%
418.6
-77%
1541 (924 - 2100, n=10)
-17%
Read Seq
2588
1760
-32%
2326.8
-10%
486.5
-81%
1984 (922 - 2588, n=10)
-23%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2588 MB/s
Sequential Write: 1858 MB/s
512K Read: 1799 MB/s
512K Write: 1863 MB/s
4K Read: 62.65 MB/s
4K Write: 146.8 MB/s
4K QD32 Read: 446.6 MB/s
4K QD32 Write: 706.2 MB/s

Carte graphique

ThinkPad T480s - GPU-Z Nvidia GeForce MX150.
GPU-Z Nvidia GeForce MX150

La Nvidia GeForce MX150 est une carte graphique Nvidia de génération Pascal d’entrée de gamme, pour portables. Elle a été lancée à la mi-2017, et remplace l’ancienne GeForce 940MX. Pour une comparaison détaillée avec d’autres GPU dédiés, nous vous recommandons notre liste des résultats des tests des cartes graphiques.

La MX150 du T480s possède une fréquence de boost de 1 038 MHz. N’atteignant que des résultats inférieurs à la moyenne - 17 % moins bien qu’une MX150 classique - cela signifie qu’il s’agit d’une MX150 Max-Q. C’est toujours un avantage par rapport à la Intel UHD Graphics 620, qui est de 46 % plus lente dans le X1 Carbon 2018.

A la différence du CPU, la puce graphique ne subit pas de throttling sur batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=37)
4161 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼46% -46%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1777 Points ∼43% -50%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1648 Points ∼40% -54%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼39% -54%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=600)
1227 Points ∼29% -65%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=34)
3291 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼39% -54%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1176 Points ∼36% -58%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1008 Points ∼31% -64%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼29% -66%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=429)
945 Points ∼29% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=33)
19412 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼52% -43%
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
9610 Points ∼50% -46%
Dell Latitude 7480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8555 Points ∼44% -52%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼39% -57%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=473)
6588 Points ∼34% -63%
3DMark 06 Standard
12796 points
3DMark Vantage P Result
7839 points
3DMark 11 Performance
3922 points
3DMark Ice Storm Standard Score
65886 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
12049 points
3DMark Fire Strike Score
2584 points
Aide

Performances de jeu

La MX150 ne transforme pas le portable de bureau T480s en un appareil de jeu, mail il peut être un choix intéressant pour les joueurs occasionnels. La combinaison du design fin et léger des ThinkPad et d’une MX150 a son charme - et celle-ci permet de jouer à des jeux modernes. Il ne faudra cependant pas espérer jouer à des réglages maximums, et la baisse de résolution peut être nécessaire pour les titres les plus récents. La première véritable GeForce de jeu pour les portables est la Nvidia GeForce GTX 1050, qui est environ deux fois plus puissante. Mais c’est assez improbable qu’on puisse la trouver dans un portable aussi léger et fin.

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
157 fps ∼100% +104%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (59.7 - 98, n=23)
81.9 fps ∼52% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
77.02 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
73.5 fps ∼47% -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
21.9 fps ∼14% -72%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.85 fps ∼20% -60%
Average of class Office
  (21.6 - 128, n=299)
25.8 fps ∼16% -67%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 158.2786.9877.0228.89fps
The Witcher 3 (2015) 52.9631.4717.06fps
Star Wars Battlefront (2015) 78.453.824.521.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 54.632.616.5fps
Doom (2016) 60.549.617.1fps
Civilization VI (2016) 75.5242.8719.47fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 62.523.7fps
FIFA 18 (2017) 133.983.678.173fps
Call of Duty WWII (2017) 87.954.624.5fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 59.326.422.514.6fps

Emissions

Nuisances sonores

En cas de faibles sollicitations ou au ralenti, les ventilateurs du T480s sont presque toujours éteints, mais ils sont bien sûr allumés, et très audibles, en cas de fortes sollicitations. Mais comme le son n’est pas aigu, ils sont très supportables.

Nous n’avons pas détecté de coil whine sur le T480s.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.631.628.131.231.132.52533.228.529.129.629.329.13130.33032.231.231.130.8403030.529.529.931.129.55027.226.828.82829.727.26326.326.326.225.72626.58026.125.124.72626.625.910026252525.525.724.812523.924.6252423.925.216025.125.12323.323.824.120023.324.522.222.722.62425022.823.421.521.322.422.931521.720.920.820.720.422.240020.620.320.320.218.921.450022.420.521.119.718.12263022.319.621.619.117.722.380021.519.520.21916.721.5100023.119.92219.716.723.2125025.220.624.422.116.125.5160027.723.627.12415.727.2200029.42327.122.915.929.3250028.822.126.923.315.928.1315028.320.525.720.715.928.140002920.126.921.116.328.5500024.718.422.318.616.624.363002017.619.217.916.919.9800018.417.618.317.717.218.3100001817.818.318.117.218125001818.218.518.917.317.9160001918.520.521.217.418.6SPL38.232.836.533.22938N2.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.2Delta2.42.42.61.91.72.233.530.730.132.234.833.528.428.827.326.930.330.937.634.233.531.935.433.231.229.130.429.330.3292728.42726.126.628.52626.426.325.625.825.325.425.72724.624.723.826.124.526.724.723.92523.823.123.623.424.823.823.72323.22224.127.122.12524.325.623.92421.622.721.921.421.823.119.621.120.820.720.120.81919.919.519.618.219.41921.820.419.717.319.318.823.522.119.81719.918.422.221.119.516.51818.124.12220.516.517.318.224.32320.115.816.920.128.126.922.915.716.520.329.326.623.515.416.219.429.426.82315.515.921.83128.825.21616.218.828.726.621.916.216.617.125.923.118.816.716.817.12119.117.51717.317.319.818.317.717.217.517.418.718.117.717.417.517.520.318.418.417.317.617.219.918.41917.217.331.338.936.933.628.929.71.52.82.41.81.21.3median 19median 23.1median 22.1median 20.5median 17.2median 17.51.82.93.521.82.130.131.232.132.832.331.231.3323032.230.931.232.732.529.635.528.229.727.930.328.127.225.628.127.926.825.929.4262525.726.523.623.223.525.721.922.822.224.122.122.722.324.224.124.323.925.622.521.520.22321.219.718.921.622.120.618.921.921.620.118.121.822.621.819.323.324.42320.424.125.923.417.625.526.323.614.72626.323.514.626.126.924.414.226.829.726.714.229.228.524.517.528.527.123.114.626.524.420.916.124.120.817.215.220.218.115.915.317.715.815.114.415.61615.814.515.138.135.229.137.82.72.21.22.7median 23.6median 22.8median 17.6median 24.12.21.63.32.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00

Températures

Suite aux hautes températures record du ThinkPad E480, nous étions curieux de voir comment les autres ThinkPad géraient l’intégration d’un processeur quadricœur de 15 W et d’une carte graphique dédiée. Heureusement, les températures externes du T480s avec la MX150 restent acceptables. Les presque 49 °C sont assez élevés, et pas très confortables pour une utilisation prolongée, mais ne forment pas pour autant un risque de brûlure - d’autant que cette température n’est atteinte qu’avec les sollicitations maximales.

Durant les stress tests avec Prime95 et FurMark, le processeur tourne à 2,4 GHz pendant environ 3 minutes, bien que la vitesse d’horloge varie. La température du CPU est alors d’environ 95 °C. Au bout de 3 minutes, la fréquence chute à 0,6 GHz - le thermal throttling est à l’œuvre. Peu de temps après, la fréquence réaugmente pour rebaisser juste après. Ces variations durent environ 20 minutes, puis nous avons le même phénomène qu’avec le ThinkPad X280 : le processeur tombe en léthargie, et reste bloqué à 0,6 GHz. Il peut être réactivé en appuyant sur une touche ou en bougeant la souris, pour se remettre au ralenti quelques minutes plus tard.

La puce graphique peut quant à elle maintenir ses performances durant presque tout le test. Lenovo a fixé une limite de température de 75 °C, qui ne peut être dépassée. Durant les stress test, cette limite a néanmoins été dépassée quelques fois brièvement, quand le processeur réaugmente sa fréquence - mais dès que la température dépasse les 75 °C, le GPU chute brièvement à 177 MHz.

Un test 3DMark11 juste après le stress test n’a pas souffert de thermal throttling.

Mise à jour : nous avons refait les stress tests avec la nouvelle version du BIOS 1.11 : le processeur ne passe plus par des phases de léthargie, Lenovo ayant sans doute corrigé ce bug. La fréquence continue alors les variations identifiées précédemment.

Lenovo ThinkPad T480s : Stress test après 20 minutes, avec l'ancienne version du BIOS (Prime95 + FurMark).
Stress test après 20 minutes, avec l'ancienne version du BIOS (Prime95 + FurMark).
Lenovo ThinkPad T480s : Stress test avec le nouveau BIOS 1.11.
Stress test avec le nouveau BIOS 1.11.
 39.5 °C43 °C49.2 °C 
 37.1 °C42.7 °C45.7 °C 
 30.9 °C35.2 °C34 °C 
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 39.7 °C
42.5 °C48.2 °C42.6 °C
43.8 °C45.3 °C37.9 °C
33.1 °C34.7 °C30.4 °C
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Voltcraft IR-900
ThinkPad T480s - Relevé thermique : au-dessus (sollicitations).
Relevé thermique : au-dessus (sollicitations).
ThinkPad T480s - Relevé thermique : au-dessous (sollicitations).
Relevé thermique : au-dessous (sollicitations).
ThinkPad T480s - Relevé thermique : évacuation des ventilateurs (sollicitations).
Relevé thermique : évacuation des ventilateurs (sollicitations).

Haut-parleurs

Lenovo a placé les haut-parleurs stéréo au-dessous de l'appareil, ce qui les rend très sensibles à la surface sur laquelle l’appareil est posé. Ils sont de qualité médiocre, en phase avec les haut-parleurs typiques de portables - pas assez puissants et sans basses.

Afin d’apprécier la musique plutôt que de la subir, nous recommandons donc d’utiliser le combo jack audio, situé à gauche, qui remplit sans souci sa tâche.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.129.52529.328.63131.1314031.130.15029.727.1632624.78026.623.710025.724.912523.928.616023.837.920022.645.825022.451.731520.454.840018.956.650018.16663017.772.180016.774.4100016.770.8125016.161.6160015.761.9200015.961.7250015.959.1315015.958400016.364.2500016.668.5630016.968.1800017.260.91000017.2601250017.358.21600017.454.4SPL2978.9N1.242.9median 17.2median 60Delta1.75.3353934.235.634.531.532.733.231.231.930.630.930.530.630.137.828.443.227.246.326.647.226.352.125.651.524.651.324.549.523.751.523.758.223.560.823.456.222.956.622.860.123.162.12365.52365.222.961.922.962.623.168.12368.523.162.623.266.535.4752.533.7median 23.4median 58.215.634.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00Dell Latitude 7480Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7480 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (Select or deselect checkboxes above!)

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation énergétique n’est pas à critiquer. Au contraire, Lenovo ayant même significativement amélioré la consommation au ralenti, par rapport au prédécesseur, le T470s. Le X1 Carbon 2018 fait également moins bien au ralenti. En cas de sollicitations, la situation s’inverse, à cause bien sûr du GPU dédié, qui n’est présent que sur le ThinkPad T480s.

L’adaptateur secteur inclus fournit 65 W au portable - ce qui n’est pas assez, le maximum potentiel étant plus élevé de 5 W. Mais cela ne change en fait pas grand-chose, à cause du thermal throttling pendant les stress tests.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.34 / 0.69 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 7.5 / 10.8 Watts
Fortement sollicité midlight 55.4 / 70.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
8%
4%
-0%
26%
Idle Minimum *
3.4
3.1
9%
4.64
-36%
3.8
-12%
4.32
-27%
Idle Average *
7.5
6.8
9%
8.93
-19%
8.9
-19%
6.27
16%
Idle Maximum *
10.8
10.1
6%
9.12
16%
11.9
-10%
6.35
41%
Load Average *
55.4
48.4
13%
42.2
24%
47.5
14%
29.82
46%
Load Maximum *
70.3
67.1
5%
47.3
33%
52.5
25%
30.64
56%
Witcher 3 ultra *
34

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

ThinkPad T480s - Temps de charge : 148 minutes.
Temps de charge : 148 minutes.

L’autonomie est en phase avec celle du T480s sans MX150 et avec le X1 Carbon 2018. C’est peu surprenant, les trois appareils ayant une batterie de 57 Wh. Il y a des différences lors de fortes sollicitations, à cause de la GeForce MX150. Le Dell Latitude 7480 fait bien mieux, avec une capacité de batterie bien plus élevée - et il bénéficie de sa plus faible résolution.

Lenovo met en avant la technologie de charge rapide RapidCharge, nouvelle par rapport au ThinkPad T470s. La batterie charge en effet plus vite, passant d’environ 190 minutes à environ 150 pour une charge complète.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
7600U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 7480
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Office
 
Autonomie de la batterie
32%
-15%
9%
9%
61%
-19%
Reader / Idle
1366
787
-42%
1328
-3%
1662
22%
558 (101 - 1857, n=769)
-59%
H.264
550
721
31%
454
-17%
566
3%
413 (139 - 791, n=149)
-25%
WiFi v1.3
530
537
1%
417
-21%
519
-2%
578
9%
719
36%
406 (105 - 964, n=292)
-23%
Load
76
124
63%
93
22%
106
39%
171
125%
101 (37 - 259, n=711)
33%

Verdict

Points positifs

+ châssis haute qualité
+ périphériques excellents
+ bonne autonomie
+ très bon écran mat WQHD
+ combinaison de ports récents et classiques
+ compatible WWAN
+ 3 ans de garantie
+ composants performants
+ SSD PCIe ultrarapide
+ beaucoup de fonctionnalités de sécurité
+ MX150 adaptée au jeu occasionnel

Points négatifs

- i7 plus lent que le i5 en cas de sollicitations continues
- mauvaise gestion des performances du processeur (corrigé avec le BIOS 1.11)
- throttling du processeur sur batterie
- températures externes élevées
- haut-parleurs mauvais
- cache de webcam ThinkShutter uniquement présent avec la webcam HD de mauvaise qualité
En test : le Lenovo ThinkPad T480s. Modèle de test fourni par Campus Point.
En test : le Lenovo ThinkPad T480s. Modèle de test fourni par Campus Point.

Le T480s est un portable pro très équilibré et de très grande qualité. La carte graphique dédiée Nvidia GeForce MX150 (bien qu’étant une version Max-Q) le rend plus polyvalent, et lui permet d’être utilisé par des joueurs occasionnels. Mais tout n’est pas parfait…

Les performances du processeur Core i7 sont par exemple très bonnes, mais sont limitées par le système de refroidissement, tant et si bien que le i7, sensé être plus rapide que le i5 du T480s moins cher, est en fait plus lent. Pire, comme avec le ThinkPad X280 plus petit, la mauvaise gestion des performances entraîne l’extinction du processeur lors des stress tests (ce problème semble corrigé avec le BIOS 1.11). Autre point commun avec les ThinkPad X : le throttling du CPU sur batterie. Les autres critiques sont partagées avec le T480s précédemment testé : les températures extérieures sont comparativement élevées (intéressant, la MX150 ne les augmente pas plus), les haut-parleurs sont mauvais, et le cache de webcam ThinkShutter n’est pas disponible avec la webcam infrarouge compatible avec Windows Hello.

Lenovo a réussi à cocher presque toutes les cases avec le T480s. Ses avantages surpassent largement ses inconvénients, c’est pourquoi nous pouvons également recommander cette version équipée d’une MX150.

Parmi les points forts, on note les périphériques d’entrée confortables, le châssis premium, la sélection de ports complète, la bonne autonomie, et l’écran IPS WQHD mat, lumineux et aux couleurs fidèles. Avec tout cela, nous pouvons recommander sans réserve le T480s avec MX150.

Ses principaux concurrents sont le Dell Latitude 7490, le HP EliteBook 840 G5, et le ThinkPad X1 Carbon 2018 plus cher. Chacun possède ses propres avantages par rapport au T480s, le Latitude ayant par exemple une meilleure autonomie avec son écran IPS économe, et l’EliteBook des écrans bien plus lumineux. Le X1 Carbon est quant à lui une machine bien plus légère et compacte, et possède un écran HDR. Cela dit, le T480s n’a vraiment pas à rougir face à la concurrence, Lenovo l’ayant équipé d’excellentes fonctionnalités.

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 - 03/19/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
94 / 98 → 96%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
70 / 80 → 88%
Poids
71 / 20-67 → 100%
Autonomie
91%
Écran
91%
Performances en jeu
73 / 68 → 100%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
96%
Audio
68%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
81%
91%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable pro Lenovo ThinkPad T480s (i7-8550U, MX150 Max-Q)
Benjamin Herzig, 2018-07-26 (Update: 2018-07-26)