Notebookcheck

Courte critique du PC portable Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)

Andreas Osthoff, Benjamin Herzig (traduit par JBP), 11/18/2017

De combien de PC portables avez-vous besoin ? Le Chuwi LapBook 12,3 bon marché est conçu pour les tâches du quotidien. Le châssis en métal, l’écran haute résolution et son silence sont ses principaux avantages.

Chuwi Lapbook 12.3 (LapBook Gamme)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, DDR3, soudée
Écran
12.3 pouces 3:2, 2736x1824 pixel 267 PPP, SDC8353, IPS, brillant: oui
Carte mère
Apollo Lake
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 38 Go libres
Carte son
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.5 x 299 x 222
Batterie
36.48 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, adaptateur secteur 24 W, 12 Mois Garantie
Poids
1.4 kg, Alimentation: 182 g
Prix
350 euros

 

Size Comparison

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E31-80 80MX0107GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼100% +12%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼92% +3%
Chuwi Lapbook 12.3
(Toshiba Exceria Pro M501)
23.3 MB/s ∼90%
Jumper EZbook 3
19.3 MB/s ∼74% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi Lapbook 12.3
(Toshiba Exceria Pro M501)
37.2 MB/s ∼100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼98% -2%
Jumper EZbook 3
(Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
27.4 MB/s ∼74% -26%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼68% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
560 MBit/s ∼100% +77%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼97% +72%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼61% +8%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
316 MBit/s ∼56%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
86 MBit/s ∼15% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
573 MBit/s ∼100% +104%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
281 MBit/s ∼49%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
154 MBit/s ∼27% -45%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
144 MBit/s ∼25% -49%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
78 MBit/s ∼14% -72%
224
cd/m²
247
cd/m²
220
cd/m²
218
cd/m²
224
cd/m²
205
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
199
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 247 cd/m² Moyenne: 219.3 cd/m² Minimum: 35.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 222 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
98.3% sRGB (Argyll) 63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.31
Chuwi Lapbook 12.3
SDC8353, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
AU Optronics AUO442D, , 1920x1080, 13.3
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
XR122EA2T, , 1920x1200, 12.2
Jumper EZbook 3
MS_9003, , 1920x1080, 14.1
Lenovo E31-80 80MX0107GE
AU Optronics B133XTN01.6, , 1366x768, 13.3
Response Times
2%
15%
22%
34%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.8, 23.6)
46 (17.2, 28.8)
5%
37 (18, 19)
24%
37 (18, 19)
24%
46 (25, 21)
5%
44 (25, 19)
9%
Response Time Black / White *
30.8 (16.4, 14.4)
31 (6, 25.2)
-1%
29 (16, 13)
6%
25 (14, 12)
19%
11.6 (7.7, 3.8)
62%
26 (20, 6)
16%
PWM Frequency
50 (50)
20000 (90)
200 (99)
Screen
-17%
-49%
-35%
-254%
-162%
Brightness
219
392
79%
258
18%
341
56%
341
56%
222
1%
Brightness Distribution
81
92
14%
81
0%
85
5%
76
-6%
87
7%
Black Level *
0.13
0.27
-108%
0.24
-85%
0.47
-262%
1.28
-885%
0.54
-315%
Contrast
1723
1441
-16%
1138
-34%
774
-55%
300
-83%
433
-75%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
3.61
-50%
4.84
-102%
3.4
-42%
8.7
-263%
12.09
-404%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
3.8
-52%
5.23
-109%
1.7
32%
11.1
-344%
13
-420%
Gamma
2.31 104%
2.16 111%
2.38 101%
2.36 102%
2.2 109%
2.78 86%
CCT
6869 95%
5969 109%
7180 91%
6750 96%
12445 52%
15562 42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.4
63
-1%
37
-42%
59
-7%
36
-43%
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
97
-1%
59
-40%
91
-7%
56
-43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-8% / -13%
-17% / -36%
-7% / -24%
-110% / -182%
-75% / -127%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.8 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼61% +177%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼58% +164%
Cube Thinker m3
Intel Core m3-7Y30
103 Points ∼52% +134%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼44% +100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Pentium N4200
53 Points ∼27% +20%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
51 Points ∼26% +16%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
48 Points ∼24% +9%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
46 Points ∼23% +5%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Celeron N3450
44 Points ∼22%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼14% +83%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼13% +72%
Cube Thinker m3
Intel Core m3-7Y30
226 Points ∼11% +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼10% +23%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Celeron N3450
167 Points ∼8%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
159 Points ∼7% -5%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Pentium N4200
144.5 Points ∼7% -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
144 Points ∼7% -14%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
84 Points ∼4% -50%
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
44 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
167 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E31-80 80MX0107GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP
3393 Points ∼57% +132%
Cube Thinker m3
HD Graphics 615, 7Y30
2881 Points ∼48% +97%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
HD Graphics 505, N4200, Hynix HCG4a2 64 GB
2066 Points ∼35% +41%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
HD Graphics 505, N4200, 256 GB NVMe
1926 Points ∼32% +32%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼27% +9%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1461 (min: 1450) Points ∼24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1461 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1861 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2152 points
Aide
Chuwi Lapbook 12.3
64 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Hynix HCG4a2 64 GB
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
256 GB NVMe
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
1721%
387%
435%
1141%
2114%
Write 4k QD32
2.57
153.6
5877%
33.54
1205%
35.02
1263%
101
3830%
229.8
8842%
Read 4k QD32
15.28
368.3
2310%
30.39
99%
29.93
96%
130.3
753%
299.7
1861%
Write 4k
2.42
101.5
4094%
26.31
987%
28.62
1083%
56.96
2254%
88.02
3537%
Read 4k
4.93
28.51
478%
11.43
132%
24.06
388%
10.78
119%
35.05
611%
Write 512
32.94
154.2
368%
140
325%
132.1
301%
387.1
1075%
303.6
822%
Read 512
132.01
266.3
102%
231.6
75%
233.9
77%
318.9
142%
398.1
202%
Write Seq
51.5
154.2
199%
149.3
190%
147.9
187%
440.1
755%
457.4
788%
Read Seq
150.8
666
342%
272.2
81%
275.7
83%
450.3
199%
521.6
246%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 150.8 MB/s
Sequential Write: 51.5 MB/s
512K Read: 132.01 MB/s
512K Write: 32.94 MB/s
4K Read: 4.93 MB/s
4K Write: 2.42 MB/s
4K QD32 Read: 15.28 MB/s
4K QD32 Write: 2.57 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X270 20HN0012PB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1501 Points ∼100% +157%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1258 Points ∼84% +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1206 Points ∼80% +107%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼48% +24%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
584 Points ∼39%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
552 Points ∼37% -5%
Jumper EZbook 3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
458 Points ∼31% -22%
3DMark 11 Performance
655 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
2262 points
3DMark Fire Strike Score
286 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
129 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 21.213fps
 38.7 °C36.3 °C30 °C 
 39.2 °C34.8 °C29.8 °C 
 34.1 °C32 °C28.7 °C 
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 33.7 °C
28.9 °C33.4 °C39.3 °C
28.7 °C34.5 °C39.4 °C
28.5 °C29.1 °C33.3 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.62528303127304025.726.55026.127.66324.526.8802426.410024.428.412522.128.816021.428.720023.435.925020.43731518.541.240017.645.350016.948.563016.255.980015.962.4100015.767.2125015.668.6160015.764.3200016.160.2250016.559.3315017.363.8400017.766.1500018.365.5630018.866.9800019.564.8100002056.51250020.454.5160002147.7SPL29.776.4N1.335.7median 18.3Chuwi Lapbook 12.3median 56.5Delta2.111.829.832.129.831.229.631.230.431.530.428.932.828.929.429.229.427.827.727.825.925.525.927.124.327.124.924.124.924.22424.222.525.922.521.526.921.520.733.720.720.239.820.219.239.119.218.450.418.418.159.118.117.56317.517.256.617.217.558.517.517.355.317.317.35817.317.658.817.617.656.317.617.754.917.717.957.817.91859.21818.256.318.218.249.118.218.342.318.330.169.730.11.423.91.4median 18.2Acer Switch 3 SW312-31-P5VGmedian 54.9median 18.21.4111.4hearing rangehide median Pink Noise
Chuwi Lapbook 12.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 12% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG audio analysis

(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Chuwi Lapbook 12.3
N3450, 12.3, 2736x1824
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
N4200, 13.3, 1920x1080
Jumper EZbook 3
N3350, 14.1, 1920x1080
Cube Thinker m3
7Y30, 13.5, 3000x2000
Lenovo E31-80 80MX0107GE
6200U, 13.3, 1366x768
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, 12.3, 2736x1824
Power Consumption
20%
32%
-12%
-6%
-2%
Idle Minimum *
5.9
3.4
42%
3.18
46%
4.5
24%
5.6
5%
4.4
25%
Idle Average *
7.7
7
9%
6.14
20%
10.3
-34%
6.8
12%
9
-17%
Idle Maximum *
8.6
9.1
-6%
6.4
26%
11.5
-34%
7.5
13%
10.7
-24%
Load Average *
18.2
15.2
16%
13.3
27%
23.3
-28%
26.9
-48%
19.6
-8%
Load Maximum *
23.6
14.7
38%
13.6
42%
21.1
11%
26.4
-12%
19.9
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.4 / 1.7 Watts
Au reposdarkmidlight 5.9 / 7.7 / 8.6 Watts
Fortement sollicité midlight 18.2 / 23.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh, 2736x1824
488 min ∼41% +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
6200U, HD Graphics 520, 35 Wh, 1366x768
422 min ∼35% +7%
Jumper EZbook 3
N3350, HD Graphics 500, 38 Wh, 1920x1080
420 min ∼35% +6%
Chuwi Lapbook 12.3
N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh, 2736x1824
395 min ∼33%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh, 1920x1200
309 min ∼26% -22%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh, 1920x1080
285 min ∼24% -28%
Cube Thinker m3
7Y30, HD Graphics 615, 50 Wh, 3000x2000
253 min ∼21% -36%

Points positifs

+ très bon châssis en aluminium
+ écran IPS de très bonne qualité (mat, pas de MLI)
+ gamme sRGB presque complète
+ silencieux
+ extension du stockage facile avec SSD M.2 (2242)
+ bon marché

Points négatifs

- L'écran aurait pu être plus lumineux
- ClickPad bruyant
- stockage eMMC lent
- long à charger
En test : le Chuwi LapBook 12,3. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.
En test : le Chuwi LapBook 12,3. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.

Nous avons été agréablement surpris par le Chuwi LapBook 12.3. Dans cette gamme de prix, les appareils sont d’habitude en plastique, et équipés de mauvais écrans, alors qu’ici le châssis en aluminium est réussi, et l’on s’attend à un prix à trois zéros quand on regarde des vidéos sur l’écran HD.

Les autres caractéristiques, et en particulier les performances, sont plus en adéquation avec cette gamme de prix. Néanmoins les tâches du quotidien ne posent pas de problème au petit processeur quatre cœur, et il en va de même pour les vidéos HD. Le LapBook 12.3 ne possède pas de gros point faible, même si certains domaines pourraient être améliorés : le très bon écran pourrait être plus lumineux, et la Surface Pro 4 montre qu’il y a de la marge - même si la consommation d’énergie serait alors bien plus élevée. Un clavier rétroéclairé aurait également été le bienvenu.

Châssis en aluminium réussi, excellent écran, silencieux, et assez de puissance pour les tâches courantes : le Chuwi LapBook 12.3 propose un très bon rapport prix / performances et mérite notre recommandation.

Et en regardant le prix, autour des 300 €, on s’aperçoit que l’appareil est bien équilibré. Le LapBook 12.3 est pour ainsi dire exceptionnel pour cette gamme de prix, et même les appareils plus chers tels que les Acer Switch 3 ou Swift 1 ne proposent rien de plus, ce qui fait que le Chuwi LapBook 12.3 mérite notre Best Value Award.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi Lapbook 12.3 - 10/16/2017 v6
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig

Châssis
88 /  98 → 90%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
38 / 80 → 48%
Poids
70 / 78 → 82%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
45 / 68 → 66%
Performances dans les applications
49 / 87 → 57%
Chauffe
92 / 91 → 100%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Appareil photo
35 / 85 → 42%
Moyenne
72%
84%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 2017-11-18 (Update: 2017-11-18)