Courte critique du Chuwi LapBook Plus (Atom x7, 4K UHD) : un PC portable 4K pour 440 $
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Chuwi LapBook Plus |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360.2 cd/m²
Contraste: 1092:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
87.8% sRGB (Argyll 3D) 57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Chuwi LapBook Plus BOE NV156QUM-N51, IPS, 15.60, 3840x2160 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -34% | -14% | -2% | 4012% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 (21.2, 18.8) | 43 (22, 21) -8% | 46.4 (22.8, 23.6) -16% | 38.8 (20.8, 18) 3% | 43.2 (20.4, 22.8) -8% |
Response Time Black / White * | 25.2 (14, 11.2) | 29 (16, 13) -15% | 32 (18, 14) -27% | 26.8 (16, 10.8) -6% | 31.2 (16.4, 14.8) -24% |
PWM Frequency | 961.5 (99) | 208 (90) -78% | 980.4 (25) 2% | 117000 (75, 150) 12068% | |
Screen | 1% | 5% | -13% | 40% | |
Brightness middle | 360.2 | 320 -11% | 494 37% | 262 -27% | 520 44% |
Brightness | 337 | 293 -13% | 457 36% | 256 -24% | 492 46% |
Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 88 7% | 90 10% | 88 7% |
Black Level * | 0.33 | 0.26 21% | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.39 -18% |
Contrast | 1092 | 1231 13% | 1453 33% | 1248 14% | 1333 22% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.13 | 4.5 -9% | 5.2 -26% | 5.8 -40% | 1.2 71% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.15 | 8.81 -8% | 17.5 -115% | 14.3 -75% | 2.3 72% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.8 | 4.6 -21% | |||
Greyscale DeltaE2000 * | 5 | 4.71 6% | 2.7 46% | 2.5 50% | 1.3 74% |
Gamma | 2.23 99% | 2.45 90% | 2.1 105% | 1.99 111% | 2.18 101% |
CCT | 7532 86% | 7085 92% | 7038 92% | 6528 100% | 6738 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.3 | 58 1% | 71.2 24% | 36.6 -36% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 87.8 | 88 0% | 98.8 13% | 57.6 -34% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-7% | -5% /
1% | -8% /
-12% | 2026% /
1123% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 11.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 18.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 961.5 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 961.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 961.5 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
Asus X555DA-BB11 | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Chuwi LapBook Plus | |
Chuwi HeroBook 14 | |
Trekstor SurfTab duo W3 | |
HP x2 210 G1 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Trekstor SurfTab duo W3 | |
Chuwi HeroBook 14 | |
HP x2 210 G1 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Chuwi HeroBook 14 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (1001 - 9234, n=154) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Apple MacBook Air 2018 | |
Chuwi LapBook Plus | |
HP x2 210 G2 | |
Productivity | |
Average of class Multimedia (1407 - 8519, n=155) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Apple MacBook Air 2018 | |
Chuwi LapBook Plus | |
HP x2 210 G2 | |
Essentials | |
Average of class Multimedia (2891 - 10539, n=155) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Apple MacBook Air 2018 | |
Chuwi LapBook Plus | |
HP x2 210 G2 | |
Score | |
Average of class Multimedia (1144 - 6514, n=156) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Apple MacBook Air 2018 | |
Chuwi LapBook Plus | |
HP x2 210 G2 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1371 points | |
PCMark 10 Score | 1144 points | |
Aide |
Chuwi LapBook Plus Kimtigo KT256GM28S3 | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027 | Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 263% | 344% | 111% | -65% | |
Copy Game MB/s | 161.96 | 700.4 332% | 556.84 244% | 37.2 -77% | |
Copy Program MB/s | 77.72 | 328.55 323% | 332.51 328% | 15.61 -80% | |
Copy ISO MB/s | 464.9 | 1651.54 255% | 810.24 74% | 59.03 -87% | |
Score Total | 479 | 1822 280% | 2684 460% | 921 92% | 105 -78% |
Score Write | 195 | 649 233% | 1127 478% | 244 25% | 28 -86% |
Score Read | 186 | 780 319% | 1071 476% | 452 143% | 50 -73% |
Access Time Write * | 0.462 | 0.233 50% | 0.057 88% | 0.603 -31% | 0.904 -96% |
Access Time Read * | 0.361 | 0.421 -17% | 0.147 59% | 0.365 -1% | 0.408 -13% |
4K-64 Write | 137.71 | 461.38 235% | 956.6 595% | 173 26% | 8.6 -94% |
4K-64 Read | 139.41 | 618.48 344% | 845.02 506% | 373.64 168% | 27.59 -80% |
4K Write | 15.16 | 114.11 653% | 92.75 512% | 51.11 237% | 10.77 -29% |
4K Read | 7.36 | 46.51 532% | 24.62 235% | 27.67 276% | 9.33 27% |
Seq Write | 419.36 | 735.84 75% | 773.05 84% | 202.69 -52% | 85.9 -80% |
Seq Read | 391.5 | 1152.69 194% | 2017.79 415% | 504.04 29% | 127.87 -67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 06 Standard | 4884 points | |
3DMark Vantage P Result | 2744 points | |
3DMark 11 Performance | 835 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 23656 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2880 points | |
3DMark Time Spy Score | 161 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
Rocket League (2017) | 21.4 | 15.3 | fps |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Chuwi LapBook Plus audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (13.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.4% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, Kimtigo KT256GM28S3, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.60 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -40% | -205% | -51% | -141% | -3% | |
Idle Minimum * | 6.6 | 4.9 26% | 9.48 -44% | 3.1 53% | 2.1 68% | 4.3 35% |
Idle Average * | 11.3 | 7.9 30% | 16.1 -42% | 6.3 44% | 6.7 41% | 8.7 23% |
Idle Maximum * | 11.7 | 10.1 14% | 16.9 -44% | 8.6 26% | 11.4 3% | 9.4 20% |
Load Average * | 21.1 | 60 -184% | 90.8 -330% | 56.4 -167% | 77.7 -268% | 24.5 -16% |
Load Maximum * | 20.2 | 38 -88% | 134.4 -565% | 62.7 -210% | 131.5 -551% | 36 -78% |
Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, 36 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 41% | 173% | 150% | 84% | 191% | |
Reader / Idle | 480 | 1127 | ||||
WiFi v1.3 | 211 | 297 41% | 576 173% | 528 150% | 388 84% | 614 191% |
Load | 79 | 76 | 135 | |||
Witcher 3 ultra | 62 | 88 |
Points positifs
Points négatifs
Aussi fin et sexy qu’il peut paraître, ses performances sont juste trop faibles pour pouvoir être plus qu’un simple serveur d’impression ou qu’une station d’e-mailing. Les actions les plus simples comme cliquer et taper ont un délai de réaction, rendant le LapBook Plus un mauvais choix pour le multimédia, le streaming ou la navigation…
Au crédit de Chuwi, le clavier est plutôt bon par rapport aux autres ultrabooks, et l’écran 4K UHD est sans réplique à ce niveau de prix. Malheureusement ces qualités réelles sont à peu près inutiles, parce qu’elles sont gâchées par le processeur le plus lent que l’on peut trouver sur un portable cette année.
Un portable élégant gâché par un processeur Intel Atom, qui coule ce qui aurait pu être un honnête ultrabook bon marché. Les utilisateurs seront mieux équipés avec un portable Core i3 de génération précédente, aux meilleures performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi LapBook Plus - 07/05/2019 v6(old)
Allen Ngo