Courte critique du Chuwi LapBook Plus (Atom x7, 4K UHD) : un PC portable 4K pour 440 $

Name: Chuwi LapBook Plus
Brand: Chuwi

Qu'est-ce qui peut mal se passer ? Il a l’allure d’un ultrabook à 1000 €, mais avec les performances d’un netbook à 100. Il y a une bonne raison qui fait que l’on ne voit pas beaucoup de portables Intel Atom avec des écrans 4K UHD sur le marché : c’est un couplage peu équilibré.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 07/09/2019

Laptop / Notebook Chinese Tech Ultrabook

Exemplaire de test fourni par Chuwi

Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG

HP Spectre x360 15-df0126ng HP Pavilion 15-cs2019ng Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Chuwi LapBook Plus Dell XPS 15 9570 i7 UHD Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) ❌

Côté droit : lecteur de carte micro SD, prise écouteurs 3,5 mm, USB 2.0.

Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, mini-HDMI.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s ∼100% +650%
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	149.3 MB/s ∼86% +544%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s ∼21% +58%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s ∼19% +41%
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	23.2 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	193.8 MB/s ∼100% +1119%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s ∼99% +1108%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.6 MB/s ∼18% +124%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	34.6 MB/s ∼18% +118%
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)	15.9 MB/s ∼8%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +105%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s ∼78% +59%
Chuwi LapBook Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	330 MBit/s ∼49%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	294 (min: 161, max: 330) MBit/s ∼43% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	606 (min: 306, max: 655) MBit/s ∼100% +144%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s ∼95% +132%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼93% +127%
Chuwi LapBook Plus Intel Dual Band Wireless-AC 3165	248 MBit/s ∼41%


335.1 cd/m²	371.4 cd/m²	343.6 cd/m²
327.3 cd/m²	360.2 cd/m²	332.2 cd/m²
305.6 cd/m²	337.9 cd/m²	318.6 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE NV156QUM-N51

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 371.4 cd/m² Moyenne: 336.9 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360.2 cd/m²
Contraste: 1092:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.1
87.8% sRGB (Argyll 3D) 57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LapBook Plus BOE NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6, 1920x1080	Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6, 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times		-34%	-14%	-2%	4012%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 (21.2, 18.8)	43 (22, 21) -8%	46.4 (22.8, 23.6) -16%	38.8 (20.8, 18) 3%	43.2 (20.4, 22.8) -8%
Response Time Black / White *	25.2 (14, 11.2)	29 (16, 13) -15%	32 (18, 14) -27%	26.8 (16, 10.8) -6%	31.2 (16.4, 14.8) -24%
PWM Frequency	961.5 (99)	208 (90) -78%	980.4 (25) 2%		117000 (75, 150) 12068%
Screen		1%	5%	-13%	40%
Brightness middle	360.2	320 -11%	494 37%	262 -27%	520 44%
Brightness	337	293 -13%	457 36%	256 -24%	492 46%
Brightness Distribution	82	86 5%	88 7%	90 10%	88 7%
Black Level *	0.33	0.26 21%	0.34 -3%	0.21 36%	0.39 -18%
Contrast	1092	1231 13%	1453 33%	1248 14%	1333 22%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.13	4.5 -9%	5.2 -26%	5.8 -40%	1.2 71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.15	8.81 -8%	17.5 -115%	14.3 -75%	2.3 72%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.8			4.6 -21%
Greyscale DeltaE2000 *	5	4.71 6%	2.7 46%	2.5 50%	1.3 74%
Gamma	2.23 ^99%	2.45 ^90%	2.1 ^105%	1.99 ^111%	2.18 ^101%
CCT	7532 ^86%	7085 ^92%	7038 ^92%	6528 ^100%	6738 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.3	58 1%	71.2 24%	36.6 -36%
Color Space (Percent of sRGB)	87.8	88 0%	98.8 13%	57.6 -34%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-17% / -7%	-5% / 1%	-8% / -12%	2026% / 1123%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21.2 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

961.5 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 961.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 961.5 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)

Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø123 (120.92-124.88)

Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)

Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø277 (266.55-285.88)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	150 Points ∼67% +266%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	119 Points ∼53% +190%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	108 Points ∼48% +163%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	69 Points ∼31% +68%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	66 Points ∼29% +61%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	64 Points ∼29% +56%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points ∼18%
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	30 Points ∼13% -27%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points ∼12% -34%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	26 Points ∼12% -37%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	361 Points ∼8% +189%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	258 Points ∼6% +106%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	234 Points ∼5% +87%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	208 Points ∼5% +66%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Intel Core m3-6Y30	198 Points ∼5% +58%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	180 Points ∼4% +44%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points ∼3%
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	97 Points ∼2% -22%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points ∼2% -25%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	93 Points ∼2% -26%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	1.77 Points ∼69% +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	1.24 Points ∼48% +143%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	1.08 Points ∼42% +112%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	0.83 Points ∼32% +63%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.51 Points ∼20%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	0.4 Points ∼16% -22%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	4.01 Points ∼9% +149%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	2.85 Points ∼6% +77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	2.62 Points ∼6% +63%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2.3 Points ∼5% +43%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1.61 Points ∼4%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	1.49 Points ∼3% -7%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	13074 Points ∼20% +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	8846 Points ∼14% +135%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	5904 Points ∼9% +57%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	4808 Points ∼7% +28%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	4014 Points ∼6% +7%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	3769 Points ∼6%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	3219 Points ∼5% -15%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	2966 Points ∼5% -21%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	2135 Points ∼3% -43%
Rendering Single 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	5953 Points ∼55% +357%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30	4071 Points ∼38% +212%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2192 Points ∼20% +68%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100	2013 Points ∼19% +54%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1304 Points ∼12%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	1144 Points ∼11% -12%
Trekstor SurfTab duo W3 Intel Atom x5-Z8300	951 Points ∼9% -27%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	910 Points ∼8% -30%
HP x2 210 G1 Intel Atom x5-Z8300	855 Points ∼8% -34%

wPrime 2.10 - 1024m
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1168.47 s * ∼14% -23%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	948.552 s * ∼11%
Asus Transformer Book T200TA PL Intel Atom Z3775	762.061 s * ∼9% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	698 s * ∼8% +26%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	507.427 s * ∼6% +47%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U	463.891 s * ∼5% +51%

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

2669

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

3769

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1304

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.78 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.61 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.51 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.79 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

125 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

41 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (1001 - 7296, n=132)	3790 Points ∼29% +279%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points ∼26% +231%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1609 Points ∼12% +61%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1001 Points ∼8%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	605 Points ∼5% -40%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (1407 - 8020, n=133)	6353 Points ∼61% +352%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points ∼60% +343%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	3902 Points ∼37% +177%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1407 Points ∼14%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1121 Points ∼11% -20%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (2891 - 10539, n=133)	7819 Points ∼68% +170%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points ∼59% +132%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4504 Points ∼39% +56%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	2891 Points ∼25%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	2662 Points ∼23% -8%
Score
Moyenne de la classe Multimedia (1144 - 5758, n=134)	4079 Points ∼50% +257%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points ∼46% +224%
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2174 Points ∼27% +90%
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3	1144 Points ∼14%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	872 Points ∼11% -24%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1371 points
Aide

	Chuwi LapBook Plus Kimtigo KT256GM28S3	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027	Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064
AS SSD		263%	344%	111%	-65%
Copy Game MB/s	161.96		700.4 332%	556.84 244%	37.2 -77%
Copy Program MB/s	77.72		328.55 323%	332.51 328%	15.61 -80%
Copy ISO MB/s	464.9		1651.54 255%	810.24 74%	59.03 -87%
Score Total	479	1822 280%	2684 460%	921 92%	105 -78%
Score Write	195	649 233%	1127 478%	244 25%	28 -86%
Score Read	186	780 319%	1071 476%	452 143%	50 -73%
Access Time Write *	0.462	0.233 50%	0.057 88%	0.603 -31%	0.904 -96%
Access Time Read *	0.361	0.421 -17%	0.147 59%	0.365 -1%	0.408 -13%
4K-64 Write	137.71	461.38 235%	956.6 595%	173 26%	8.6 -94%
4K-64 Read	139.41	618.48 344%	845.02 506%	373.64 168%	27.59 -80%
4K Write	15.16	114.11 653%	92.75 512%	51.11 237%	10.77 -29%
4K Read	7.36	46.51 532%	24.62 235%	27.67 276%	9.33 27%
Seq Write	419.36	735.84 75%	773.05 84%	202.69 -52%	85.9 -80%
Seq Read	391.5	1152.69 194%	2017.79 415%	504.04 29%	127.87 -67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kimtigo KT256GM28S3

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.5 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 476.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 92.06 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 81.34 MB/s

CDM 5 Read Seq: 455.5 MB/s

CDM 5 Write Seq: 395.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 13.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 58.68 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4126 Points ∼18% +447%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1509 Points ∼7% +100%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	1472 Points ∼7% +95%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	1239 Points ∼5% +64%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1179 Points ∼5% +56%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1032 Points ∼5% +37%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points ∼4% +34%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	861 Points ∼4% +14%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points ∼3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	558 Points ∼2% -26%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	363 Points ∼2% -52%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points ∼1% -58%
Chuwi Hi10 Air Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	318 Points ∼1% -58%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4506 Points ∼9% +489%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1881 Points ∼4% +146%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	1572 Points ∼3% +105%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1415 Points ∼3% +85%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	1288 Points ∼3% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	1251 Points ∼2% +64%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points ∼2% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1154 Points ∼2% +51%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points ∼1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	608 Points ∼1% -21%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	408 Points ∼1% -47%
Chuwi Hi10 Air Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	278 Points ∼1% -64%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points ∼0% -68%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	18770 Points ∼10% +370%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9769 Points ∼5% +144%
Apple MacBook Air 2018 Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y	7231 Points ∼4% +81%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	7152 Points ∼4% +79%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	6096 Points ∼3% +53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points ∼3% +52%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	5769 Points ∼3% +44%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	4033 Points ∼2% +1%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points ∼2%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	3869 Points ∼2% -3%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750	1767 Points ∼1% -56%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points ∼1% -60%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel HD Graphics 615, m3-7Y30	31512 Points ∼4% +76%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	26331 Points ∼4% +47%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	17895 Points ∼2%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	11944 Points ∼2% -33%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 06 Standard		4884 points
3DMark Vantage P Result		2744 points
3DMark 11 Performance		835 points
3DMark Ice Storm Standard Score		23656 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		2880 points
3DMark Time Spy Score		161 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Rocket League (2017)	21.4	15.3			fps

A pleine charge

Au repos/à faible charge


46.2 °C	34.2 °C	30.4 °C
36.2 °C	32.4 °C	29.2 °C
33.6 °C	30.8 °C	29.8 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 33.6 °C


31 °C	36 °C	51 °C
30 °C	35 °C	38.8 °C
29.6 °C	32 °C	34.4 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 35.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 38 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.6 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.3 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent une température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-4.6 °C / -8.3 F).

Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Chuwi LapBook Plus analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (69.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 18%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.34 / 0.5 Watts
Au repos	6.6 / 11.3 / 11.7 Watts
Fortement sollicité	21.1 / 20.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, Kimtigo KT256GM28S3, IPS, 3840x2160, 15.6	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6	HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6	Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Power Consumption		-40%	-205%	-51%	-141%	-3%
Idle Minimum *	6.6	4.9 26%	9.48 -44%	3.1 53%	2.1 68%	4.3 35%
Idle Average *	11.3	7.9 30%	16.1 -42%	6.3 44%	6.7 41%	8.7 23%
Idle Maximum *	11.7	10.1 14%	16.9 -44%	8.6 26%	11.4 3%	9.4 20%
Load Average *	21.1	60 -184%	90.8 -330%	56.4 -167%	77.7 -268%	24.5 -16%
Load Maximum *	20.2	38 -88%	134.4 -565%	62.7 -210%	131.5 -551%	36 -78%
Witcher 3 ultra *				45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		3h 31min

	Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, 36 Wh	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh	HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Autonomie de la batterie		41%	173%	150%	84%	191%
Reader / Idle		480		1127
WiFi v1.3	211	297 41%	576 173%	528 150%	388 84%	614 191%
Load		79	76	135
Witcher 3 ultra			62			88

Points positifs

+ châssis en aluminium peu sensible aux traces de doigts

+ élégant, surtout pour le prix

+ pavé numérique et touches de flèches grand format

+ expérience de frappe

+ dalle 4K UHD

+ fin et léger

+ deux emplacements M.2 2280

+ silencieux

+ grand clickpad

+ prix

Points négatifs

- lecteur micro SD très lent, qui peut planter

- qualité audio, puissance sonore

- performances anémiques

- charnières fragiles et qui craquent

- clickpad défectueux sur notre modèle

- RAM non évolutive

- pas de port HDMI grand format

- autonomie

- pas d'USB C

En test : le Chuwi LapBook Plus. Modèle de test fourni par Chuwi.

Aussi fin et sexy qu’il peut paraître, ses performances sont juste trop faibles pour pouvoir être plus qu’un simple serveur d’impression ou qu’une station d’e-mailing. Les actions les plus simples comme cliquer et taper ont un délai de réaction, rendant le LapBook Plus un mauvais choix pour le multimédia, le streaming ou la navigation…

Au crédit de Chuwi, le clavier est plutôt bon par rapport aux autres ultrabooks, et l’écran 4K UHD est sans réplique à ce niveau de prix. Malheureusement ces qualités réelles sont à peu près inutiles, parce qu’elles sont gâchées par le processeur le plus lent que l’on peut trouver sur un portable cette année.

Un portable élégant gâché par un processeur Intel Atom, qui coule ce qui aurait pu être un honnête ultrabook bon marché. Les utilisateurs seront mieux équipés avec un portable Core i3 de génération précédente, aux meilleures performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi LapBook Plus - 2019-07-0507/05/2019 v6^(old)
Allen Ngo

Châssis

70 / 98 → 71%

Clavier

92%

Dispositif de pointage

56%

Connectivité

41 / 81 → 51%

Poids

69 / 20-67 → 100%

Autonomie

72%

Écran

87%

Performances en jeu

51 / 85 → 60%

Performances dans les applications

45 / 92 → 49%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

100 / 95 → 100%

Audio

30%

Appareil photo

21 / 85 → 25%

Moyenne

63%

72%

Multimedia - Moyenne compensée

Linked Articles

Chuwi LapBook Plus (LapBook Gamme)

Critique

•

Courte critique du Chuwi LapBo...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Courte critique du Chuwi LapBook Plus (Atom x7, 4K UHD) : un PC portable 4K pour 440 $

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Chuwi LapBook Plus analyse audio

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

Points positifs

Points négatifs

Linked Articles

Pricecompare