Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Christian Hintze (traduit par JBP), 08/21/2017

Opportunité manquée. La mise à jour Omen 17 de cette année amène un GPU Pascal, 16 Go de RAM, et un CPU Kaby Lake puissant. Notre test va révéler si nous pouvons le recommander, malgré certains inconvénients.

HP Omen 17-w206ng (Omen Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR5, Game Ready Treiber 382.05, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go DDR4-2400 SO-DIMM, deux emplacements utilisés, max. 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, Chi Mei CMN1738, IPS, Ful HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD M.2 type 2280 + HGST HTS721010A9E630, HDD 1 To à 7200 tr/min, 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm (écouteurs et microphone), Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
HP DVDRW GUD1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 416 x 279
Batterie
62 Wh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Bang & Olufsen, HP Audio Boost, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur 150 W, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe, Netflix, 24 Mois Garantie
Poids
2.925 kg, Alimentation: 339 g
Prix
1300 Euro

 

Size Comparison

Côté gauche.
Côté gauche.
Côté droit.
Côté droit.
Grilles de ventilateurs à l'arrière.
Grilles de ventilateurs à l'arrière.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739
78 MB/s ∼100% +3%
HP Omen 17-w110ng
76 MB/s ∼97% 0%
HP Omen 17-w206ng
76 MB/s ∼97%
Asus GL753VE-DS74
66.1 MB/s ∼85% -13%
MSI GE72 7RE-046
26 MB/s ∼33% -66%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
23.7 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74
92.3 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 17-w110ng
87 MB/s ∼94% 0%
Nexoc G739
87 MB/s ∼94% 0%
HP Omen 17-w206ng
87 MB/s ∼94%
MSI GE72 7RE-046
28 MB/s ∼30% -68%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
25 MB/s ∼27% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼98% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
618 MBit/s ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
594 MBit/s ∼86% -14%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼64% -36%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼50% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼100% +18%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼85%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼83% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
497 MBit/s ∼78% -8%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼61% -28%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼46% -46%
276
cd/m²
313
cd/m²
286
cd/m²
293
cd/m²
318
cd/m²
335
cd/m²
265
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 335 cd/m² Moyenne: 295.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1272:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | - Ø
ΔE Greyscale 5 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.28
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3
Nexoc G739
CMN1738, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
AU Optronics, 1920x1080, 17.3
Asus GL753VE-DS74
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Response Times
33%
6%
-2%
10%
47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
45 (20, 25)
-18%
37 (13, 24)
3%
38 (20, 18)
-0%
36 (18.4, 17.6)
5%
27 (13, 14)
29%
Response Time Black / White *
26 (15.6, 10.4)
28 (7, 21)
-8%
24 (4, 20)
8%
27 (16, 11)
-4%
22 (12.4, 9.6)
15%
9 (6, 3)
65%
PWM Frequency
200 (95)
450 (90)
125%
Screen
7%
1%
-3%
1%
-6%
Brightness
295
304
3%
342
16%
270
-8%
348
18%
230
-22%
Brightness Distribution
79
85
8%
87
10%
79
0%
90
14%
86
9%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.31
-24%
0.38
-52%
0.35
-40%
0.24
4%
Contrast
1272
1357
7%
1168
-8%
792
-38%
1046
-18%
1054
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.19
11%
4.5
4%
3.49
26%
4.4
6%
5.01
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.72
26%
3.48
30%
1.88
62%
3
40%
7.26
-45%
Gamma
2.28 105%
2.29 105%
2.23 108%
2.35 102%
2.1 114%
2.09 115%
CCT
7374 88%
7104 91%
6144 106%
6587 99%
6362 102%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
59
-3%
55
-10%
56
-8%
56
-8%
76
25%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
84
-10%
86
-8%
86
-8%
100
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
20% / 14%
4% / 2%
-3% / -3%
6% / 2%
21% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 10.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz95 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6285 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼92% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼90% -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100% +2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼98%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼91% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼69% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% +1%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼93% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼91% -9%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼99%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼92% -8%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
7611 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points ∼95% -5%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
28735 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points ∼92% -8%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6838 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28735 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7611 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.09 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.46 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼100% +15%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼88% +1%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼87%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3596 Points ∼74% -15%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼74% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4216 points
Aide
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
3%
-33%
-49%
-95%
-51%
Write 4k QD32
504.7
544.4
8%
295.3
-41%
212.9
-58%
4.705
-99%
264
-48%
Read 4k QD32
587.9
635.7
8%
600.2
2%
372.5
-37%
1.008
-100%
57.8
-90%
Write 4k
155.6
154.5
-1%
153.3
-1%
112.9
-27%
3.152
-98%
108
-31%
Read 4k
59.93
60.74
1%
42.7
-29%
22.7
-62%
0.435
-99%
14.1
-76%
Write 512
805
826.7
3%
294.7
-63%
481.4
-40%
98.56
-88%
458
-43%
Read 512
846.3
856.5
1%
616.2
-27%
455.1
-46%
39.93
-95%
583
-31%
Write Seq
1176
1192
1%
294.9
-75%
495.7
-58%
109.1
-91%
584
-50%
Read Seq
1606
1666
4%
1156
-28%
539.6
-66%
117.6
-93%
1049
-35%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1606 MB/s
Sequential Write: 1176 MB/s
512K Read: 846.3 MB/s
512K Write: 805 MB/s
4K Read: 59.93 MB/s
4K Write: 155.6 MB/s
4K QD32 Read: 587.9 MB/s
4K QD32 Write: 504.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20656 Points ∼100% +118%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10270 Points ∼50% +8%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10186 Points ∼49% +7%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10008 Points ∼48% +6%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9482 Points ∼46%
3DMark 11 Performance
9245 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 141.27886.01347.96226fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34 / 35 / 36 dB(A)
Lecteur DVD
38 / dB(A)
Fortement sollicité
47 / 52 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
Noise
2%
5%
3%
4%
15%
off / environment *
30
30
-0%
29.1
3%
30
-0%
30
-0%
29.7
1%
Idle Minimum *
34
33
3%
33.3
2%
34
-0%
31
9%
30.2
11%
Idle Average *
35
34
3%
33.3
5%
35
-0%
32
9%
30.2
14%
Idle Maximum *
36
35
3%
33.4
7%
36
-0%
38
-6%
30.6
15%
Load Average *
47
45
4%
42.6
9%
41
13%
44
6%
33.8
28%
Witcher 3 ultra *
48
46.8
2%
39.5
18%
Load Maximum *
52
52
-0%
46.8
10%
49
6%
50
4%
42.6
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41.9 °C53 °C55.6 °C 
 44.5 °C53.5 °C51.1 °C 
 40.7 °C48.6 °C43.1 °C 
Maximum: 55.6 °C
Moyenne: 48 °C
57.7 °C39 °C33.4 °C
44.4 °C44.1 °C31.2 °C
36.2 °C43.6 °C34.8 °C
Maximum: 57.7 °C
Moyenne: 40.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.9 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Heat
31%
8%
8%
10%
7%
Maximum Upper Side *
55.6
35.8
36%
45.8
18%
50.6
9%
48
14%
45
19%
Maximum Bottom *
57.7
36.4
37%
45.2
22%
50.8
12%
40.8
29%
54.3
6%
Idle Upper Side *
32.2
22.2
31%
31.7
2%
28.7
11%
29.9
7%
29.6
8%
Idle Bottom *
27.2
22.2
18%
29.9
-10%
27.1
-0%
29.8
-10%
28.6
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.447253638.13130.731.14031.335.45029.432.5632728.8803233.810036.937.212526.74016024.645.320024.35325023.459.531522.362.840020.665.850019.868.86301969.980017.868.4100017.97112501869.4160017.768.9200017.566.5250017.569.3315017.469.1400017.766.8500017.664.2630017.660.1800017.556.71000017.655.51250017.553.91600017.441.2SPL30.579.6N1.546.2median 17.8HP Omen 17-w206ngmedian 64.2Delta2.48.342.636.242.640.432.240.443.931.743.945.22945.246.428.846.45030.85051.428.351.453.428.953.454.824.554.857.62457.658.724.658.761.222.161.265.32265.363.720.863.765.820.365.870.819.370.870.118.670.168.517.968.570.317.770.371.81771.86417.16466.116.966.163.31763.360.616.960.657.616.957.663.11763.168.617.268.66717.16754.717.254.751.317.451.379.53079.5481.448median 63.7Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XNmedian 17.7median 63.75.425.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Omen 17-w206ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 18 / 24 Watts
Fortement sollicité midlight 84 / 146 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Power Consumption
10%
-36%
19%
25%
-6%
Idle Minimum *
11
7
36%
19
-73%
8.7
21%
7.5
32%
14
-27%
Idle Average *
18
14
22%
25
-39%
12.4
31%
11.3
37%
20
-11%
Idle Maximum *
24
23
4%
31
-29%
15.4
36%
11.8
51%
25
-4%
Load Average *
84
82
2%
90
-7%
73
13%
82.1
2%
82
2%
Load Maximum *
146
163
-12%
193
-32%
130
11%
116.6
20%
135
8%
Witcher 3 ultra *
101
98
3%
96.3
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 15min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 40.3)
6h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 62 Wh
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 62 Wh
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, 95 Wh
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, 52.5 Wh
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 48 Wh
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 51.4 Wh
Autonomie de la batterie
-5%
-20%
-27%
-41%
-52%
Reader / Idle
795
613
-23%
432
-46%
520
-35%
WiFi v1.3
380
288
-24%
247
-35%
278
-27%
235
-38%
184
-52%
Load
96
128
33%
115
20%
47
-51%
H.264
322
233
195

Points positifs

+ SSD honnête + HDD 1 To
+ batterie remplaçable par l’utilisateur
+ design réussi
+ CPU et GPU rapides
+ 16 Go de RAM
+ bonne autonomie en cas de sollicitations légères et moyennes
+ bon prix

Points négatifs

- bruyant
- température
- fuites de lumière très notables de l’écran
- scintillement MLI
- latences DPC
- mauvais touchpad
- maintenance difficile
En test : le Omen 17-w206ng, modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Omen 17-w206ng, modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

L’Omen 17-w206ng nous laisse sur notre faim. Nous pensons qu’il aurait pu être un portable très puissant si HP n’avait pas raté le coche.

Son design est globalement réussi, ses composants sont équilibrés et puissants. Sur le papier, on s’émerveille devant un CPU très rapide, 16 Go de RAM, un GPU Pascal, un SSD rapide, et un disque dur de 1 To. Sur le papier, parce que la réalité n’est pas à la hauteur…

Des fuites de lumières significatives, du scintillement MLI, des nuisances sonores élevées, et une chauffe exagérée : ces inconvénients majeurs disqualifient l’Omen 17, que nous ne pouvons pas recommander. Ces problèmes auraient pu être évités, le contrôle qualité de HP semble avoir failli à sa tâche.

Ce qu’il reste, c’est un portable qui, sur le papier au moins, et équipé de manière pertinente, et qui aurait pu être un très bon appareil multimédia. Mais il est en réalité incapable d’utiliser sa puissance durablement, ni d’atteindre tout son potentiel.

De ce fait, il nous est impossible de recommander ce portable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Omen 17-w206ng - 07/02/2017 v6
Christian Hintze

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
69%
Connectivité
52 / 81 → 64%
Poids
57 / 67 → 79%
Autonomie
88%
Écran
85%
Performances en jeu
90 / 85 → 100%
Performances dans les applications
95 / 92 → 100%
Chauffe
79%
Nuisance sonore
64 / 95 → 67%
Audio
65%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
73%
81%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)
Christian Hintze, 2017-08-21 (Update: 2017-08-21)