Notebookcheck

Critique complète du PC portable HP Omen

Sombre, élégant, puissant. HP lance son nouvel ordinateur portable de jeu 15,6 pouces, très fin et compact, sur le marché, sous le nom d'Omen. Il séduira les gamers grâce à ses composants très puissants et son superbe design. A 1600 euros, il est attendu au tournant, notamment en matière d'ergonomie et de performances. Malheureusement, ni sur l'un, ni sur l'autre domaine, il ne nous a pleinement satisfaits.
Sven Kloevekorn, Tanja Hinum (traduit par Mehdi Rafenne), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Pour le test original en allemand, voyez ici.

L'HP Omen se destine aux gamers en recherche d'un ordinateur portable de jeu dans un châssis compact et élégant, qui ne sacrifie pas les performances pour autant. Les plus grands gamers, ceux qui voudraient toujours jouer dans la plus haute résolution possible et à plus de 40 fps, lui préféreront très certainement une machine 17 pouces équipée d'une GTX 970M, ou d'une GTX 880M, en guise de carte graphique. Nous avons récemment testé l'un de ces ordinateurs, le très puissant Asus G751JY, bien plus encombrant que l'Omen, et près de deux fois plus lourd, avec ses quelques 4,2 kg.

Les ordinateurs portables de jeu compacts ont souvent mauvaise réputation, car bruyant et très chauds en charge système élevée, du fait d'un manque d'espace au sein du boîtier, ce qui nuit au refroidissement passif, et des ventilateurs, plus petits que la normale, qui compensent en tournant plus vite. Il sera intéressant d'observer comment HP a conçu son Omen, épais de 2 cm, pour éviter les problèmes de chauffe. Si vous envisagez de travailler avec cet ordinateur, vous vous doutez bien qu'il sera plus qu'il sera plus que suffisamment performant, encore faut-il qu'il intègre des périphériques d'entrée de qualité, et une connectique variée et bien agencée. Les utilisateurs attendent également un bon écran, aux angles de vue stable : nous avons cependant été surpris de constater que notre appareil de test était équipé d'une dalle tactile brillante. Lisez là suite pour voir comment se débrouille l'Omen dans tous ces domaines.

Tout au long de cet article, pour les benchmarks et autres mesures, nous comparerons l'ordinateur de HP à deux concurrents : l'Acer Aspire V 15 Nitro et le Lenovo IdeaPad Y50-70. Ces deux machines ressemblent beaucoup à l'Omen, que ce soit du point de vue de leurs dimensions, de leur poids, ou des performances logicielles qu'ils proposent. Ils sont en outre tous équipés de la même carte graphique (l'Acer intégrant 2 Go de mémoire VRAM), mais les deux concurrents ne coûtent que 1000 euros. En revanche, l'Acer n'offre que 128 Go SSD de stockage, tandis que le Lenovo intègre un disque dur hybride 1 To, et une dalle TN de moins bonne facture.

Boîtier

La partie supérieure de la basen matte, semble être en métal, mais nous n'en sommes pas certains concernant la base elle-même et sa face du dessous. Toujours est-il que, de ce boîtier se dégage une réelle impression de sophistication. Le contour de l'écran est mat lui aussi, fait de plastique, et les petits triangles dessinés dessus lui donnent un air élégant : dommage qu'il soit, comme le reste du châssis d'ailleurs, si vulnérable aux traces de doigt. A gauche et à droite du clavier, on trouve des bandes perforées, larges de 2 cm, qui semblent constituer le coeur même du design de cette machine, au même titre que les triangles autour de l'écran, ou encore la forme fuselée de la base. HP a placé deux petites lumières RGB sous chacune de ces bandes perforées, qui s'illuminent de la couleur de votre choix lorsque vous sollicitez les composants internes ou écoutez de la musique, par exemple. L'effet s'intensifie selon le niveau auquel vous sollicitez l'appareil, ou le volume auquel vous écoutez votre musique, ce qui n'a pas été sans nous rappeler les indicateurs de niveaux des anciens magnétocassettes.</la>

HP est parvenu à rester sous la barre symbolique des deux centimètres d'épaisseur, pour un poids de 2,1 kilogrammes, plus qu'acceptables au vu de la puissance des composants intégrés. A titre de comparaison, l'Acer Aspire V 15 et son SSD sont hauts de 2,4 centimètres pour 100 grammes de plus, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50-70 et ses 2,4 centimètres d’épaisseurs pèsent 2,4 kilogrammes, pour leur part (à sa décharge, il est équipé d’un disque dur hybride, plus lourd). Le seul élément brillant de l’Omen est la surface en verre de son écran, qui recouvre la quasi-totalité de la partie écran. Vous pouvez également constater que les designers de HP n’ont pas lésiné sur les détails. Pour preuve, la charnière argentée, dont les parties latérales semblent ternies

Sa qualité de fabrication honore cette élégante machine : rien à redire. Certaines arrêtes sont tranchantes, certes, mais elles ont été ébavurées. Pas d’espace irrégulier entre les différentes pièces, ni rien de ce genre. Même en forçant beaucoup, la base résistera à vos tentatives de torsion, mais quelques craquèlements, quoique très peu inquiétants, sont à signaler. Le capot, en revanche, s’est avéré particulièrement flexible, et peu résistant à la pression. Il est possible de l’ouvrir à une main, mais il a tendance à s’ouvrir à 135 degrés, l’angle maximal qu’il permet, lorsque secoué, ce qui est notamment le cas en transport. En revanche, ses charnières ne jouent quasiment pas.

Connectivité

Ports

La construction du châssis a également pour effet de limiter la diversité de la connectique : ainsi, il faudra faire sans port VGA, ni Ethernet. En revanche, sont présents un DisplayPort, ainsi que 4 ports USB 3.0. Assez singulièrement, du fait de la forme de la base, tous les ports sont placés à l'arrière. Une solution très efficace, car elle règle d'emblée les éventuels problèmes de câbles ou de périphériques gênants dépassant sur les côtés, mais assez peu pratique lorsqu'il s'agit de connecter lesdits câbles et périphériques. Notez l'absence de verrou Kensington, et la présence d'un lecteur de carte SD au centre du côté droit de la base.

Power, 4x USB 3.0, HDMI, DisplayPort, audio in/out
Power, 4x USB 3.0, HDMI, DisplayPort, audio in/out

 Communication

HP a doté sa machine d'un module WLAN de premier rang pour la gestion des connexions sans-fil, l'Intel Wireless-AC 7260, qui supporte en outre le Gigabit WLAN et la bande de fréquence 5 GHz. Cette dernière peut être un atout certain dans une grosse structure, où de multiples appareils fonctionnent sur des fréquences 2,4 GHz, permettant de meilleurs débits. Nous avons voulu vérifier si la qualité du signal chutait à une distance de huit mètres du routeur, et à travers deux murs en briques : ce ne fut pas le cas. Nous avons donc rajouté des obstacles, et nous sommes éloignés : comme pour d'autres ordinateurs intégrant le même module Intel, l'HP Omen a maintenu sa qualité de signal, même loin du routeur. Les taux de transferts se sont même avérés meilleurs que d'autres modules. Des performances, donc, pertinentes au vue du prix de cette machine. Le Bluetooth 4.0 est évidemment de la partie, et nous n'avons eu aucun problème avec le casque Bluetooth que nous y avons connecté.

Accessoires

La boîte dans laquelle est fourni l'Omen nous a quelque peu fait penser à un sarcophage, en concordance avec l'élégance du design de l'ordinateur. Outre l'alimentation secteur, le guide de démarrage rapide et un tissu en microfibres pour nettoyer l'écran, le néant. Pas non plus de support de restauration : attention, donc, à ne pas supprimer la partition réservée à ce titre sur le SSD.

Maintenance

HP interdit à l'utilisateur d'accéder à des composants pourtant généralement faciles d'accès, comme les ventilateurs, le SSD, les emplacements RAM ou le module réseau. En l'absence de cache de maintenance, nous n'avons pas trouvé de moyen d'ouvrir cette machine. La batterie n'est pas amovible, elle non plus. Tout ceci est sans doute nécessaire du point de vue du design, et pour permettre un tel niveau de compacité, mais est loin de constituer une solution idéale pour un ordinateur de jeu comme l'Omen, qui nécessite une solution de refroidissement puissante, et dont les ventilateurs s'encrassent plus vite que ceux d'un ordinateur bureautique, par exemple. Nous ne savons pas si, et le cas échéant comment, HP protège les composants internes contre la poussière.

Garantie

HP propose, pour les composants internes, une garantie limitée de deux ans, incluant la main d'oeuvre et un service dit "Pick-up & Return". La durée et la couverture de cette garantie peuvent être étendues via l'achat du HP Care Pack, à un peu plus de 200 euros, par exemple. Généralement, la plupart des revendeurs propose elle-même un service après-vente propre.

Périphériques d'entrée

Clavier

L'Omen de HP n'intègre pas de clavier numérique, mais c'eût été bien plus gênant s'il avait été un ordinateur professionnel. Sur le côté gauche, vous trouverez une rangée verticale de six touches spéciales personnalisables, dont la présence a conduit le constructeur américain à décaler le reste du clavier légèrement vers la droite. L'auteur de ce test a eu un peu de mal à s'adapter à cela. La touche Echap est censée se trouver en haut à droite, mais en croyant appuyer dessus, vous presserez la touche P1. Mais après un certain temps d'utilisation, vous vous y habituerez. Outre cela, l'agencement du clavier n'a rien de très original, mises à part les touches End et Pos 1, qui ne sont pas situées en haut à droite, mais sont intégrées au clavier, en tant que fonctions secondaires des petites touches fléchées. HP a plutôt bien mis à profit l'espace à sa disposition, et de ce fait, les touches fréquemment utilisées, comme Ctrl ou Shift, sont plus grandes que les autres. Toutes les touches sont parfaitement plates, recouvertes d'un revêtement anti-glisse, et offrent un toucher très doux.

Il vous faudra faire avec le manque de profondeur des touches, dû à la finesse de la machine, mais le point de pression de ce clavier reste clairement perceptible, et la frappe est assez ferme. Nous aurions préféré une plus grande distance entre la frappe et le point de pression, mais c'est impossible du fait de cette absence de profondeur. Ce clavier est en outre très silencieux : les touches de taille standard n'émettent qu'une nuisance sonore limitée, tandis que les touches les plus grosses, comme la barre d'espace, émettent un léger cliquètement (rien de grave, toutefois). Nous n'avons pas réussi à abîmer le clavier de l'Omen. Son rétroéclairage, ses paramètres, le touchpad et d'autres réglages systèmes peuvent être configurés grâce au logiciel HP Omen Control, comme vous pouvez le voir sur les captures d'écrans ci-dessous. Il semble qu'il soit impossible d'utiliser des macros sans passer par un logiciel tiers.

Dans l'ensemble, ce clavier nous a laissé une très bonne impression de sophistication, amplifiée par un agréable lettrage. Si vous avez souvent besoin de taper du texte et que vous parvenez à passer outre le manque de profondeur des touches, vous en serez très satisfaits. La possibilité de configurer le rétroéclairage du clavier est une fonctionnalité très utile. Les LED de statut, les bandes perforées, les touches ZQSD, la partie gauche, la partie droite, la partie centrale, les touches spéciales (P1 - P6), peuvent prendre différentes couleurs du spectre RGB. Vous ne pourrez assombrir ou éteindre que l'intégralité des zones rétroéclairées, collectivement.

Touchpad

Le ClickPad de Synaptics sans boutons dédiés n'est pas l'un des fameux touchpad HP Control Zone, mais n'en est pas moins particulièrement grand. Malheureusement, ce qualificatif s'applique également à ces bordures, qui ne reconnaissent pas toutes les entrées. Sa surface est entièrement lisse, et ne provoque pas de sensation particulière au toucher. En revanche, les gestes, même très rapides, sont reconnus sans aucun problème. Rien à redire quant à la précision des entrées, mais ce n'est malheureusement pas le cas des réponses : trop souvent, le touchpad ne reconnaît pas de simples tapes, pour sélectionner un élément, par exemple. De même pour le glisser-déposer, loin d'être fiable.

Jusqu'à quatre doigts sont reconnus à la fois, et des gestes rapides peuvent être configurés en passant par le menu réglages du pilote. Comme souvent avec les ClickPads, vous pourrez cliquer sur la quasi-totalité de la surface, mais l'entrée ne sera reconnue comme un clic droit que si vous cliquez en bas à droite, ou l'ordinateur comprendra que vous voulez faire un clic gauche. Sa résistance, très perceptible, est, à notre sens, appropriée, et son point de pression ferme vous offrira un retour avec un clic très audible.

HP Omen Control allocation des touches
HP Omen Control allocation des touches
HP Omen Control rétroéclairage
HP Omen Control rétroéclairage
HP Omen Control étendu
HP Omen Control étendu
Configuration du touchpad
Configuration du touchpad

Ecran

Il est rare que les gamers utilisent des résolutions supérieures à 1920x1080, car très peu de jeux les supportent, et dans ces cas, au détriment d'un certain nombre de fps. L'oeil humain ne pourra pas distinguer une différence du nombre de pixels au-delà de 188 dpi, à une distance de 45 centimètres d'un écran, de toutes façons. Pour vous donner un ordre d'idée, l'écran 15,6 pouces Full HD de l'Omen (16:9) a une densité de pixels de 141 ppi, là où un écran 13,3 pouces QHD compte 221 ppi. La technologie IPS vous permet de bénéficier d'une très grande stabilité des angles de vue et de couleurs fidèles, mais peut être, dans le passé du moins, au prix d'un temps de commutation plus long, qui se manifestait par des hachures aux bords, à contraste élevé. Cependant, ces problèmes ont désormais disparu, grâce à des technologies telles qu'Overdrive, et nous n'avons rencontré aucun souci de ces soucis avec cet ordinateur.

Les reflets de l'écran brillant ne se remarquent que lorsque l'image affichée est sombre, en intérieur, mais vous devriez éviter de vous placer devant une source de lumière (fenêtres, lampes), ce qui le rend moins confortable à l'utilisation qu'un écran mat. Ce défaut est partiellement compensé par une luminosité maximale très élevée, à 301 cd/m², comparable à celle de l'Acer Aspire V 15, mais largement supérieure à celle du Lenovo IdeaPad Y50-70, très mauvais sur ce point. Sur notre première machine de test, nous avions constaté une opacification importante de la partie inférieure de l'écran : ce ne fut quasiment plus le cas sur notre second exemplaire de test, sans que cela ne s'avère particulièrement gênant. La distribution de la lumière, à 85%, est loin d'être glorieuse. Aucune autre configuration de cet ordinateur intégrant un autre écran n'est disponible.

321
cd/m²
324
cd/m²
314
cd/m²
294
cd/m²
315
cd/m²
299
cd/m²
277
cd/m²
280
cd/m²
287
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC5344
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² Moyenne: 301.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 829:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.46 | 0.64-98 Ø5.8
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48

Les valeurs de noir n'ont jamais été l'un des points forts des écrans IPS. La valeur que nous avons mesurée, 0,38 cd/m², reste correcte, mais subjectivement, nous n'avons trouvé les noirs vraiment riches du point de vue du contraste que lorsque sur les zones les plus claires de l'image affichée à l'écran. Du fait de la très bonne luminosité de cette dalle, nous avons pu mesurer un niveau de contraste de 829:1. L'Acer Aspire V15 Nitro s'en sort plutôt bien, avec 0,46 cd/m² et 689:1, mais la dalle TN de l'IdeaPad ne tient pas la comparaison, avec une luminosité mesurée de 0,72 cd/m² et un faible contraste de 315:1. Même constat au regard de la fidélité des couleurs affichées en sortie d'usine : avec des DeltaE de 5, l'Omen et l'Aspire V 15 ne comptent pas parmi les meilleurs dalles IPS sur ce point, mais restent corrects par rapport au DeltaE de 10 de l'Y50-70.

Nous avons également vérifié la couverture de l'espace de couleur AdobeRGB par l'Omen, point particulièrement, et uniquement, important pour les professionnels de l'édition d'images. Les écrans IPS obtiennent généralement des résultats autour des 60%, et notre machine de test ne fait pas exception. L'ordinateur d'Acer fait un peu moins bien, avec 55%, tandis que l'IdeaPad ne couvre que 35% de cet espace colorimétrique. Après calibration (lien vers le profil ICC ci-contre) n'a pas permis une amélioration significative de ces résultats, ce qui est assez peu fréquent. Nous n'avons aucune critique à faire à l'encontre de la netteté de l'image affichée par l'Omen.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
HP Omen vs. AdobeRGB
HP Omen vs. AdobeRGB
CalMAN Grayscale après calibration
CalMAN Grayscale après calibration
CalMAN Saturation Sweeps après calibration
CalMAN Saturation Sweeps après calibration
CalMAN ColorChecker après calibration
CalMAN ColorChecker après calibration
HP Omen vs. sRGB
HP Omen vs. sRGB
HP OmenAcer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9Lenovo IdeaPad Y50
Display
-4%
-43%
Display P3 Coverage
64.37
66.87
4%
35.98
-44%
sRGB Coverage
92.6
84.01
-9%
52.75
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.54
61.38
-6%
37.28
-43%
Screen
-8%
-58%
Brightness middle
315
317
1%
227.1
-28%
Brightness
301
319
6%
221
-27%
Brightness Distribution
85
87
2%
85
0%
Black Level *
0.38
0.46
-21%
0.722
-90%
Contrast
829
689
-17%
315
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.37
5.79
-32%
10.13
-132%
Greyscale DeltaE2000 *
5.46
5.01
8%
10.04
-84%
Gamma
2.48 89%
2.35 94%
2.15 102%
CCT
7915 82%
7347 88%
10438 62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
55
-8%
34.26
-43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -7%
-51% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Utilisation en extérieur, ciel couvert
Utilisation en extérieur, ciel couvert

L'utilisation de cette machine en extérieure est fortement restreinte du fait de sa dalle très brillante, bien qu'également très lumineuse. Même si le ciel est couvert, il suffit que vous soyez dos à certains spots lumineux, comme une partie de ciel dégagé, pour que l'Omen ne puisse plus compenser les reflets. Si le soleil brille, privilégiez les zones ombragés pour pouvoir travailler ou jouer dans de bonnes conditions.

La stabilité des angles de vue ne pose pas problème lors de l'utilisation de cet ordinateur. Son écran IPS vous permet de regarder l'écran sous tous les angles sans distorsion d'image (comme l'inversion des couleurs sur les dalles TN). La légère baisse de luminosité, lorsque vous regarderez l'écran incliné, résulte en une réduction du contraste très difficile à remarquer. Vous verrez sur l'image ci-dessous qu'on ne peut constater que de très légères pertes aux angles les plus larges.

Angles de vue du HP Omen
Angles de vue du HP Omen

Performances

HP dote son Omen d'un puissant processeur quadri-coeur Intel Core i7-4710HQ (2.5 – 3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP de 47 Watts), d'une généreuse quantité de mémoire vive (16 Go) et d'une carte graphique performante (une Nvidia GeForce GTX 860M avec 4 Go de mémoire GDDR5 dédiée) : il saura exécuter la plupart des tâches que vous entendrez lui confier. Sur le site Internet de HP, vous trouverez des configurations intégrant 8 Go de RAM et/ou un plus gros SSD, de 512 Go. Même les logiciels très gourmands et fortement parallélisés, comme la solution de rendu 3D 3ds Max, qui utilisent souvent la carte graphique pour du pur calcul via des interfaces telles que CUDA, ne devraient pas poser problème à ce système. Il en sera de même pour vos éventuelles sessions de retouche photo avec Photoshop. Peu de jeux tireraient profit d'un CPU plus puissant, mais on ne peut pas en dire autant de la carte graphique. C'est justement là où pêche l'Omen : sa GTX 860M fournit de bonnes performances en jeu, mais ne tient pas la comparaison face à des puces plus haut de gamme, comme la  GTX 980M ou la GTX 970M.

Informations système HP Omen

Processeur

Horloge CPU au Cinebench R15
Horloge CPU au Cinebench R15

Contrairement à l' Intel Core i7-4710MQ, dont elle est presque jumelle, l'i7-4710HQ de notre appareil de test est soudée à la carte mère. Elle a une cadence nominale de 2.5 GHz, et peut atteindre, en Turbo Boost, 3.4 GHz avec deux coeurs en activité, et 3.3 GHz avec les quatre. Au maximum, l'horloge peut atteindre, en mode Turbo, 3.5 GHz, si un seul coeur est actif, mais cette situation ne se produira que rarement. Ce processeur peut exécuter jusqu'à huit threads simultanément, grâce à l'Hyper-Threading.

Du fait de son TDP plutôt élevé (47 Watts) et des émissions de chaleur qui en résultent, l'i7-4710HQ trouve sa place dans des ordinateurs d'au moins 15 pouces. Il est gravé en 22 nm, et ses performances par MHz n'augmentent que de 5 à 10% par rapport aux processeurs d'ancienne génération Ivy Bridge, comme le Core i7-3740QM (2.7 - 3.7 GHz, Hyper-Threading, TDP de 45 Watts), tout aussi rapide. Sa consommation énergétique, en revanche, a été considérablement améliorée. Le gain en performances sera également meilleur avec des logiciels utilisant les nouveaux sets d'instructions, comme AVX2.

L'Omen est également équipé d'un GPU intégré : l'Intel HD 4600, malgré sa mémoire partagée, peut même rivaliser avec une GeForce GT 720M dédiée. Grâce à la technologie Optimus, destinée à réduire la consommation d'énergie de la machine, elle sera active lorsque vous utiliserez des applications qui se contentent de calculs GPU des plus simples (2D).

Nous avons, à l'aide de Cinebench R15, simulé une charge processeur élevée, et observé les variations de la fréquence d'horloge. La capture d'écran à droit vous montrera que tout au long du benchmark Multi-Core, ce processeur a tourné à 3.3 GHz. Ceci vous indique que le mode Turbo sera, en pratique, efficace. Notre Acer Aspire V 15 Nitro s'est montré tout aussi constant, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50 et son processeur un peu moins puissant ont posé quelques problèmes avec le mode Turbo.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
HP Omen
650 Points ∼14%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
657 Points ∼15% +1%
Lenovo IdeaPad Y50
490 Points ∼11% -25%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
HP Omen
129 Points ∼47%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
137 Points ∼50% +6%
Lenovo IdeaPad Y50
125 Points ∼46% -3%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
HP Omen
7.13 Points ∼14%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
7.22 Points ∼15% +1%
Lenovo IdeaPad Y50
5.29 Points ∼11% -26%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
1.53 Points ∼49%
Lenovo IdeaPad Y50
1.46 Points ∼46%

Légende

 
HP Omen Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19386
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5010
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
1.47 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.13 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
650 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Aide

Performances système

Comme à notre habitude, nous avons utilisé PCMark 7 pour mesurer les performances système de cette machine. Ce test exécute plusieurs benchmarks différents pour simuler divers scénarios, comme Productivity, qui évalue le niveau de performances de la mémoire, de la carte graphique, du disque dur et du processeur à différents niveaux de charge système. L'HP Omen répond aux attentes élevées qu'il suscitait, et se place à peu près au même niveau que l'Aspire V 15 Nitro, qui intègre des composants très similaires.

Une exception, cependant : au benchmark Productivity, justement, l'Aspire obtient un résultat 70% meilleur que celui de l'Omen, pour une raison inconnue. La seule raison potentielle qui pourrait expliquer ce fait serait le retard accusé par le SSD de l'Omen avec les fichers 4K (voir section suivante), mais cela ne justifie par un tel écart. Subjectivement, nous avons trouvé que cette machine tournait avec une grande fluidité, et s'allumait très rapidement. L'IdeaPad, loin derrière ses deux rivaux, doit cette dernière place à son disque dur hybride au cache SSD 8 Go, bien plus lent que les SSD des ordinateur d'Acer et de HP. PCMark 8 confirme ces résultats, mais l'appareil de Lenovo n'y est pas aussi éloigné de ses concurrents.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
HP Omen
3618 Points ∼58%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
3603 Points ∼57% 0%
Lenovo IdeaPad Y50
3112 Points ∼50% -14%
Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
HP Omen
4285 Points ∼37%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
4305 Points ∼37% 0%
Lenovo IdeaPad Y50
3384 Points ∼29% -21%
PCMark 7
Score (Classer selon les valeurs)
HP Omen
5919 Points ∼65%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
5879 Points ∼64% -1%
Lenovo IdeaPad Y50
3006 Points ∼33% -49%
Productivity (Classer selon les valeurs)
HP Omen
2999 Points ∼28%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
5084 Points ∼47% +70%
Lenovo IdeaPad Y50
1951 Points ∼18% -35%
Creativity (Classer selon les valeurs)
HP Omen
10434 Points ∼72%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
10254 Points ∼71% -2%
Lenovo IdeaPad Y50
2693 Points ∼19% -74%

Légende

 
HP Omen Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
PCMark 7 Score
5919 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3618 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4285 points
Aide

Solution de stockage

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3

Les performances en lecture séquentielle, qui conditionnent notamment le lancement des jeux, du SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 (256 Go) sont très bonnes, avec 703 Mo/s. Seules les configurations RAID intégrant deux SSD ou plus font mieux. A titre de comparaison, nous n'avons utilisé que les ordinateurs de jeu que nous avons testé durant les 12 derniers mois.

L'un des avantages d'un SSD sur un disque dur traditionnel, c'est que les premiers ont des temps d'accès bien moindres que les seconds. Cette mesure permet d'avoir une bonne idée des capacités d'une solution de stockage à la lecture de petits fichiers distribués (lecture 4K), et plus le temps d'accès est court, plus vite se lanceront les applications ou le système d'exploitation. Les meilleurs disques atteignent 40 Mo/s dans ce scénario, la moyenne se situant à 28,7 Mo/s.  Le SSD de l'Omen, avec ses 23,2 Mo/s, n'est donc pas le périphérique le plus rapide, mais reste bien meilleur que les disques hybrides. Le SSD Kingston de l'Aspire V 15 Nitro se situe dans la moyenne des machines testées, dans l'ensemble, mais reste, sauf au test en lecture 4K, bien plus lent que l'Omen sur tous les plans : en lecture, il accuse un retard de 43%.

Les résultats obtenus par ces deux disques sont bien plus similaires au regard de leurs performances en écriture, bien que ce test soit moins crucial. Les résultats au CrystalDiskMark montrent que le disque hybride de l'IdeaPad Y50 ne fait pas le poids face aux SSDs, dans aucune catégorie.

AS SSD
Seq Read (Classer selon les valeurs)
HP Omen
703.07 MB/s ∼12%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
504.48 MB/s ∼9% -28%
Seq Write (Classer selon les valeurs)
HP Omen
505.28 MB/s ∼10%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
325.15 MB/s ∼7% -36%
Score Read (Classer selon les valeurs)
HP Omen
495 Points ∼14%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
284 Points ∼8% -43%
Score Write (Classer selon les valeurs)
HP Omen
370 Points ∼8%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
349 Points ∼8% -6%
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq (Classer selon les valeurs)
HP Omen
668.7 MB/s ∼19%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
514.2 MB/s ∼15% -23%
Lenovo IdeaPad Y50
101.4 MB/s ∼3% -85%
Write Seq (Classer selon les valeurs)
HP Omen
590.5 MB/s ∼14%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
352.4 MB/s ∼8% -40%
Lenovo IdeaPad Y50
86.14 MB/s ∼2% -85%
Read 4k (Classer selon les valeurs)
HP Omen
25.53 MB/s ∼0%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
32.23 MB/s ∼1% +26%
Lenovo IdeaPad Y50
0.387 MB/s ∼0% -98%
Write 4k (Classer selon les valeurs)
HP Omen
66.33 MB/s ∼8%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
93.73 MB/s ∼11% +41%
Lenovo IdeaPad Y50
0.999 MB/s ∼0% -98%

Légende

 
HP Omen Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
Sequential Read: 668.7 MB/s
Sequential Write: 590.5 MB/s
512K Read: 358.9 MB/s
512K Write: 476.2 MB/s
4K Read: 25.53 MB/s
4K Write: 66.33 MB/s
4K QD32 Read: 353.4 MB/s
4K QD32 Write: 242.5 MB/s

Carte graphique

GeForce Experience (pilote préinstallé)
GeForce Experience (pilote préinstallé)

La Nvidia GeForce GTX 860M est une puissante carte graphique dédiée, et la version qui équipe notre appareil de test est basée sur l'actuelle architecture Maxwell (puce GM 107), présentée en Mars 2014. Elle intègre 640 unités de shaders, 4 Go de mémoire vidéo GDDR5, à une horloge réelle de 5000 MHz connectée via une interface 128 bits, et une horloge de 1029 MHz pour le noyau, qui peut être augmentée grâce à Boost.

Outre DirectX 11.2, elle supporte également le décodage de vidéos 4K. Elle consomme environ 60 Watts, et nécessite donc une solution de refroidissement très efficace, de celles qu'on ne trouve généralement qu'au sein d'ordinateurs d'au moins 15 pouces. Ses performances sont du même ordre que celles de l'ancienne GTX 770M, qui consomme près de 15% d'énergie en plus, et, en conséquence, chauffe plus, du fait de l'architecture Kepler moins efficiente sur laquelle elle est basée. Les résultats de 3DMark indiquent que l'Omen offre de bonnes performances graphiques, conformes aux attentes que nous pouvions avoir, et à peu près identiques à celles de ses deux concurrents.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
HP Omen
3955 Points ∼8%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
3862 Points ∼8% -2%
Lenovo IdeaPad Y50
3810 Points ∼8% -4%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
HP Omen
27470 Points ∼14%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
28014 Points ∼14% +2%
Lenovo IdeaPad Y50
27524 Points ∼14% 0%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
HP Omen
4732 Points ∼8%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
4850 Points ∼8% +2%
Lenovo IdeaPad Y50
4904 Points ∼8% +4%

Légende

 
HP Omen Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
3DMark 11 Performance
5058 points
3DMark Ice Storm Standard Score
101562 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
15749 points
3DMark Fire Strike Score
3714 points
Aide

Performances en jeu

Il nous faut malheureusement, à titre préalable, faire état d'un dysfonctionnement gênant dont nos deux exemplaires de l'Omen ont souffert, et qui n'a pas été résolu par une mise à jour des pilotes : tous les jeux testés ne se lancent en plein-écran qu'en résolution native (1920x1080), mais dans une fenêtre en résolution inférieure. Nos appareils de tests sont des modèles de série, qui nous ont été gracieusement prêtés par Notebooksbilliger.de. La Nvidia GeForce GTX 860M intégrée n'est pas suffisamment puissante pour faire tourner tous les jeux en graphismes élevés et en Full HD : il vous faudra souvent utiliser des résolutions inférieures, par exemple 1366x768 et 1600x900, et ce bug est donc un problème relativement sérieux. Vendre une machine en cet état n'est pas un gage de professionnalisme de la part de HP. Nous pouvons supposer qu'il s'agit d'un problème matériel ou logiciel, jusqu'à preuve du contraire, et en conséquences, avons abaissé la note finale de 4%. Nous rendrons ses points à l'Omen si HP parvient à résoudre le problème. Mode fenêtré ou plein-écran : les performances ne sont pas très différentes de l'un à l'autre mode, et nos tests restent donc valables.

Ils nous indiquent que tous les jeux testés, même les plus gourmands en ressources graphiques (comme Thief) s'exécutent fluidement, au minimum en niveau de détails élevés. Mais nous avons testé la quasi-totalité des jeux en résolution 1366x768 pixels, donc, dans une fenêtre. L'Omen fait tourner la majorité des jeux sortis en 2013 en niveau de détails élevés et en Full HD, mais pas les titres les plus complexes, comme Crysis 3, Battlefield 4, ou encore Thief et Dragon Age : Inquisition, sortis en 2014. Pour faire court, actuellement, vous n'aurez pas à faire de gros compromis, mais les performances de ce GPU ne sont pas vraiment à l'épreuve de l'avenir, surtout dans la mesure où la plupart des jeux récents sont des portages des nouvelles consoles de Sony et Microsoft, très gourmands en performances. Ci-dessous, nous comparons les performances des trois ordinateurs que nous mettons en concurrence dans ce test. Pour plus de détails et de benchmarks, voyez notre FAQ.

GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
HP Omen
44.02 fps ∼29%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
43.6 fps ∼29% -1%
Lenovo IdeaPad Y50
61 fps ∼41% +39%
1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Omen
79.78 fps ∼40%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
74.7 fps ∼37% -6%
Lenovo IdeaPad Y50
88 fps ∼44% +10%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Omen
25 fps ∼18%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
24.2 fps ∼17% -3%
Lenovo IdeaPad Y50
24 fps ∼17% -4%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Omen
47 fps ∼32%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
44.5 fps ∼31% -5%
Lenovo IdeaPad Y50
42 fps ∼29% -11%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
HP Omen
40.5 fps ∼15%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
41 fps ∼15% +1%
Lenovo IdeaPad Y50
65 fps ∼24% +60%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Omen
103.66 fps ∼25%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
106 fps ∼26% +2%
Lenovo IdeaPad Y50
103 fps ∼25% -1%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Omen
46.4 fps ∼15%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
44.1 fps ∼14% -5%
Lenovo IdeaPad Y50
44 fps ∼14% -5%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Omen
108.3 fps ∼17%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
95.7 fps ∼15% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
97 fps ∼16% -10%
Bas Moyen Élevé Ultra
Anno 2070 (2011) 90.3 45.8 fps
Hitman: Absolution (2012) 66.9 42.7 fps
Crysis 3 (2013) 74.3 49.1 18.6 fps
Tomb Raider (2013) 108.3 46.4 fps
BioShock Infinite (2013) 103.66 40.5 fps
Battlefield 4 (2013) 94.5 69.6 28.1 fps
Thief (2014) 74.7 54.9 47 25 fps
GRID: Autosport (2014) 94.28 79 (Lief nur in einem kleinen Fenster) 44 (Lief nur in einem kleinen Fenster) fps
Risen 3: Titan Lords (2014) 35.6 43.1 34.2 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 53.1 30.1 20.4 fps

Emissions

Nuisances sonores

Les ventilateurs tournent en permanence, même au repos. En charge système légère, il n'émet qu'un bruit à peine audible. Bruit à peine audible, qui se transforme très rapidement en un chuchotement très sonore, dès lors que vous activez la vitesse maximale via le logiciel HP Omen Control. Mais ces nuisances sont de plutôt hautes fréquences, avec des sifflements pulsés. Ce sera particulièrement gênant pour les jeunes utilisateurs qui ont une bonne audition, et ça l'a également été pour nous.

Mais nous avons déjà maints ordinateurs portables de jeu, certains plus bruyants, surtout parmi les plus fins. A titre de comparaison, l'Acer Aspire V 15 Nitro fait un peu moins de bruit, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50-70 est, hormis au 3DMark06, toujours l'appareil le moins silencieux. En général, les différences ne sont pas très importantes.

HP Omen
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
Lenovo IdeaPad Y50
Noise
8%
-0%
off / environment *
Idle Minimum *
32.2
29.6
8%
33.3
-3%
Idle Average *
34.3
30.6
11%
35.9
-5%
Idle Maximum *
36.2
31.4
13%
36.1
-0%
Load Average *
46.2
44.4
4%
40.4
13%
Load Maximum *
46.6
44.6
4%
49.8
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.2 / 34.3 / 36.2 dB(A)
Fortement sollicité
46.2 / 46.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)

Températures

Fréquence d'horloge CPU Prime85 seulement
Fréquence d'horloge CPU Prime85 seulement
Fréquence d'horloge CPU Prime85 seulement + FurMark
Fréquence d'horloge CPU Prime85 seulement + FurMark

Les températures en surface peuvent, par endroits, dépasser les 50°C, notamment sur la face du dessous : ce n'est pas surprenant, étant donné la finesse du boîtier. Vous devriez toujours utiliser un support lorsque vous jouez avec l'Omen sur les genoux, autrement, vous risqueriez de bloquer les ventilateurs. Le plus important reste que le repose-poignets n'est jamais monté au-delà de 36°C.

Notre test en stress nous a permis de vérifier le comportement de l'horloge du processeur en charge faible et en charge élevée. En charge élevée, avec Prime95 (CPU) uniquement, elle balançait entre 3.1 et 3.2 GHz, restant donc très légèrement sous la limite du Core i7-4710HQ. Ajoutons-y FurMark, et sa cadence descendra parfois sous la cadence nominale de 2.5 GHz, indiquant une légère auto-bride du processeur. Mais une charge système élevée et continue, n'est pas un scénario très courant, en pratique, pas même avec les jeux les plus gourmands : nous n'avons donc aucune raison de revenir sur ce que nous disions précédemment, à savoir que le mode Turbo de l'Omen est très efficace.

Au maximum, nous avons mesuré des températures de 97°C pour le CPU, et de 86°C pour la GeForce, sur de très courts moments. Le fait que les ventilateurs réagissent rapidement à une hausse de la charge système et ne tournent pas très longtemps après sa réduction souligne la faiblesse de son refroidissement passif. Mais, dans l'ensemble, il est difficile de critiquer la solution de refroidissement de HP au regard du rapport dimensions-poids-performances de cette machine.

HP Omen
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
Lenovo IdeaPad Y50
Heat
6%
-3%
Maximum Upper Side *
45.7
48
-5%
60.4
-32%
Maximum Bottom *
53.5
47.6
11%
48.8
9%
Idle Upper Side *
34.2
32.3
6%
32.8
4%
Idle Bottom *
34.6
30.8
11%
31.6
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 45.2 °C44.8 °C44.3 °C 
 43.3 °C45.7 °C40.6 °C 
 35.6 °C34.1 °C34.7 °C 
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 40.9 °C
49.7 °C53.5 °C52.1 °C
43.1 °C47.5 °C44.3 °C
33.2 °C34.6 °C34.1 °C
Maximum: 53.5 °C
Moyenne: 43.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  57.1 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.6 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 40 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.5 °C / 128 F, compared to the average of 42.9 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.6 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.7 °C / -12.1 F).

Haut-parleurs

BeatsAudio
BeatsAudio

HP dote son Omen du label BeatsAudio, mais le passé nous a souvent prouvé que ce n'est pas toujours gage de qualité. La musique se concentre sur les tons mediums, et, sans égaliseur, en réglage Musique, sonne perçante, métallique, et plate. Malgré une certaine dynamique, nous pouvons regretter le manque de basses, mais avons apprécié l'absence de quelques effets spatiaux que ce soit. L'Omen fait bien mieux quand à la différentiation des instruments, et les distorsions, à l'instar des fluctuations de niveaux, ne posent aucun problème, même à volume maximal (ce dernier étant suffisant pour une pièce de taille moyenne). Les voix des vidéos sont claires, mais se concentrent trop sur les aiguës. Nous avons trouvé que le son était le meilleur lorsque nous avons joué à Crysis 3, avec le réglage correspondant. S'il n'est pas mauvais pour un ordinateur portable, il est clairement en dessous des attentes suscitées par le prix de cette machine.

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L'Omen consomme très peu éteint, avec 0,1 Watts, mais fait moins bien en veille, avec 0,4 Watts. Par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu intégrant des composants similaires et testés par nous ces douze derniers mois, il est parfois meilleur, et parfois moins bon que la moyenne, bien qu'au repos, sa consommation soit, selon nous, un peu trop élevée. L'Omen nécessite 130 Watts de puissance : l'alimentation secteur fournie, avec sa puissance nominale de 120 Watts, ne suffit donc pas réellement.

HP OmenAcer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9Lenovo IdeaPad Y50
Power Consumption
22%
Idle Minimum *
15
6.2
59%
Idle Average *
19
10.2
46%
Idle Maximum *
23.7
21.4
10%
Load Average *
87.9
85.5
3%
Load Maximum *
129.5
136.9
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 15 / 19 / 23.7 Watts
Fortement sollicité midlight 87.9 / 129.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Si vous espérez jouer loin d'une prise, vous devriez chercher un autre ordinateur. Notre Omen, comme ses deux concurrents, n'a même pas tenu 1h30. Au repos, il consomme plus que l'Acer, et a pu faire tourner le Battery Eater Reader's Test en luminosité minimale durant 260 minutes. Notre IdeaPad Y50 a fait presque deux fois mieux, tandis que l'Aspire V 15 Nitro a tenu 129%. Le test WLAN, plus réaliste (nos critères de test), a révélé une autonomie plutôt mauvaise pour l'Omen, environ 208 minutes, soit la dernière place du podium parmi le trio comparé ici, bien que de tous, ce soit lui qui intègre la batterie de plus grande capacité.

HP OmenAcer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9Lenovo IdeaPad Y50
Autonomie de la batterie
52%
46%
Reader / Idle
260
596
129%
497
91%
WiFi
208
277
33%
261
25%
Load
72
68
-6%
88
22%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 20min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
3h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 12min

Verdict

HP Omen
HP Omen

Difficile d'attribuer une note au nouvel ordinateur d'HP. Son écran, ses performances, son châssis nous ont beaucoup plu, nous n'avons rien à redire sur le clavier et tant le rétroéclairage de ce dernier que les superbes effets de couleurs configurables en font une machine unique. Il est de ce fait d'autant plus dommage d'avoir affaire à certains problèmes tels que le sifflement des ventilateurs, le bug d'affichage qui empêche l'utilisation du plein-écran dans certaines conditions(d'autant plus regrettable au vu du public visé par l'Omen), et le touchpad perfectible.

HP aura également du mal à justifier l'intégration d'un écran tactile dans un ordinateur de jeu. Le prix augmente, et cela nous oblige à faire avec un écran brillant, là où l'on aurait grandement apprécié une dalle matte. L'impossibilité d'accéder aux composants matériels, et donc pour un utilisateur de se charger lui-même de la maintenance de sa machine, ce qui devrait refroidir plus d'un gamer. Même la batterie ne peut pas être remplacée. L'autonomie, bien que médiocre, ne sera cependant pas un critère d'achat décisif pour son coeur de cible.

Dans l'ensemble, tous ces petits défauts ne seraient pas si rédhibitoires si cette machine n'était pas vendue 1600 euros. Nous ne recommandons pas l'achat de l'HP Omen, et ceci, même si HP résolvait le bug d'affichage via une mise à jour (ce dont nous doutons fortement).

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1283 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
HP Omen. Appareil de test prêté par Notebooksbilliger.
HP Omen. Appareil de test prêté par Notebooksbilliger.

Spécifications de l'ordinateur portable

HP Omen (Omen 15-ce Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 860M - 4096 Mo, Processeur: 1029 MHz, Mémoire: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 333.55, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 1600 MHz (soudée)
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, 10, Samsung SDC5344, IPS, FHD, brillant: oui
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006, 256 Go 
, M.2 SSD, PCIe
Carte son
Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Combo (entrée audio, microphone), jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 383 x 246
Batterie
58 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HP TrueVision Full-HD (30 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0 (Beats Audio), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation : 120 Watts, 24 Mois Garantie
Poids
2.1 kg, Alimentation: 437 g
Prix
1599 euros

 

Les doigts laissent d'assez grosses traces sur la face arrière de l'écran.
Les doigts laissent d'assez grosses traces sur la face arrière de l'écran.
Le châssis est entièrement...
Le châssis est entièrement...
... noir.
... noir.
Les deux bandes perforées...
Les deux bandes perforées...
... attirent l'oeil.
... attirent l'oeil.
La bête, dans son entièreté.
La bête, dans son entièreté.
Les touches sont toutes légèrement décalées vers la droite...
Les touches sont toutes légèrement décalées vers la droite...
... du fait de l'intégration d'une rangée de touches spéciales à gauche.
... du fait de l'intégration d'une rangée de touches spéciales à gauche.
Une lumière s'allume à peu près au niveau des autocollants.
Une lumière s'allume à peu près au niveau des autocollants.
Vue large des périphériques d'entrée.
Vue large des périphériques d'entrée.
Le ClickPad est très grand.
Le ClickPad est très grand.
(N)Omen est Omen : un nom bien choisi.
(N)Omen est Omen : un nom bien choisi.
Les touches ne s'enfoncent pas trop.
Les touches ne s'enfoncent pas trop.
Les touches fléchées ont des fonctions secondaires assez originales.
Les touches fléchées ont des fonctions secondaires assez originales.
The tiny indentations on the display cover...
The tiny indentations on the display cover...
...are small triangles and create a nice pattern.
...are small triangles and create a nice pattern.
La charnière brillante...
La charnière brillante...
...  est un peu plus terne à droite et à gauche.
... est un peu plus terne à droite et à gauche.
Quelques uns des ports à l'arrière.
Quelques uns des ports à l'arrière.
Webcam et microphone stéréo.
Webcam et microphone stéréo.
Gros plan sur la charnière et l'arrière de l'écran.
Gros plan sur la charnière et l'arrière de l'écran.
L'angle maximal d'ouverture est de 135 degrés.
L'angle maximal d'ouverture est de 135 degrés.
La face du dessous a été travaillée, elle aussi.
La face du dessous a été travaillée, elle aussi.
Quelques informations.
Quelques informations.

Ordinateurs similaires

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Courte critique du PC portable iBuyPower Chimera CX-9
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 3.06 kg

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte Critique du PC Portable Asus GL771JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.30", 3.344 kg
Critique complète du PC portable Dell Alienware 13
GeForce GTX 860M, Core i5 4210U, 13.30", 1.96 kg
Courte critique du PC portable Lenovo Y70
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.30", 3.538 kg

Liens

Comparateur de prix

Points positifs

+Compact, fin et léger
+Design élégant, matériaux convaincants
+Qualité de fabrication parfaite
+Rétroéclairage original et élégant
+Excellent clavier
+Carte réseau haut-de-gamme (5 GHz, ac), offrant une très bonne qualité de signal
+Rétroéclairage du clavier réglable et multicolore
+Dalle IPS lumineuse à fort contraste
+Tous les ports sont à l'arrière, ce qui évite les enchevêtrements de câbles
+Hautes performances, mode Turbo efficace
+SSD rapide, très fluide en utilisation
 

Points négatifs

-Surfaces qui conservent les traces de doigts
-Certains gestes ne sont pas reconnus par le touchpad
-Ecran très brillant
-Port difficiles à atteindre
-Peu d'accessoires, pas de disque de restauration
-Pas de cache de maintenance, impossible à ouvrir pour les novices
-Plein-écran impossible sous certaines résolutions
-Ventilateurs bruyants en opération 3D, qui émettent un sifflement
-Consommation d'énergie plutôt élevée au repos
-Très mauvaise autonomie

En bref

On a aimé

Le design et les performances brutes.

On aurait aimé

Pouvoir jouer aux jeux en plein-écran à basse résolution.

On a été surpris

Comment HP a-t-il pu passer à côté d'un si gros problème ?

La concurrence

D'autres ordinateurs portables de jeu 15 pouces équipés d'une GeForce GTX 860M, comme le Acer Aspire V 15 Nitro ou le Lenovo IdeaPad Y50-70.

Note

HP Omen - 01/19/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
64 / 81 → 79%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
76%
Écran
82%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
78 / 95 → 82%
Nuisance sonore
63 / 90 → 70%
Audio
65%
Extras
-4%
Moyenne
70%
78%
Gaming - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable HP Omen
Sven Kloevekorn, 2015-03- 5 (Update: 2018-05-15)