Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-cs2019ng (i5-8265U, MX250, FHD)

Maintenant Whiskey Lake. Le design reste inchangé, mais les composants évoluent beaucoup. HP a passé la série Pavilion 15 aux puces Intel Whiskey Lake, et à la nouvelle génération de GPU GeForce MX. Lisez notre rapport de test pour voir si ce nouveau modèle s’améliore par rapport à ses collègues Kaby Lake et AMD, et comment il se comporte dans nos tests.
Whiskey Lake Windows Laptop / Notebook
HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15-cs Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX250 - 4 Go VRAM, GDDR5 SDRAM, 1D13, Intel UHD Graphics 620
Mémoire
16 Go 
, DDR4, double canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE080D, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 Go 
, 1 To WDC WD10SPZX-60Z10T0, 1220 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 361 x 245
Batterie
41 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2.1 MP, 16:9, Full HD (1920 x 1080)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, 12 Mois Garantie
Poids
1.94 kg, Alimentation: 340 g
Prix
1100 euros
Liens
HP Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng

Comparaison des tailles

❌
363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg361 mm 243 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 234 mm 15.9 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=65, 2 dernières années)
93.6 MB/s +156%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s +89%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.5 MB/s -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s -11%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=61, 2 dernières années)
123.2 MB/s +246%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s +130%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.6 MB/s -3%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.3 MB/s -21%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (626min - 667max) MBit/s +15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 998, n=2, 2 dernières années)
642 MBit/s +14%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
634 (613min - 649max) MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
606 (306min - 655max) MBit/s +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (507min - 591max) MBit/s
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
289 (232min - 343max) MBit/s -49%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Multimedia
  (1017 - 1675, n=2, 2 dernières années)
1346 MBit/s +99%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (636min - 689max) MBit/s
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
648 (578min - 676max) MBit/s -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (371min - 601max) MBit/s -23%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
294 (161min - 330max) MBit/s -57%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s -59%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
265 (239min - 288max) MBit/s -61%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)
HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)
290
cd/m²		278
cd/m²		279
cd/m²
300
cd/m²		320
cd/m²		277
cd/m²
287
cd/m²		321
cd/m²		285
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE080D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 321 cd/m² (Nits) Moyenne: 293 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.71 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, , 1920x1080, 15.60		Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.60		Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.60		MSI PS63 Modern 8RC
Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.60		HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.60		HP Pavilion 15-cs0003ng
1920x1080, 15.60
Display
-37%
-38%
-2%
-41%
-42%
Display P3 Coverage
67.2
40.02
-40%
38.51
-43%
63.5
-6%
36.7
-45%
36.27
-46%
sRGB Coverage
88.1
58.5
-34%
57.9
-34%
87.9
0%
55
-38%
54.6
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.4
41.34
-36%
39.79
-38%
63.9
-1%
37.91
-41%
37.47
-42%
Response Times
0%
9%
3970%
9%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(22, 21)
45 ?(23, 22)
-5%
38.8 ?(20.8, 18)
10%
42 ?(23, 19)
2%
40 ?(18, 22)
7%
45 ?(21, 24)
-5%
Response Time Black / White *
29 ?(16, 13)
33 ?(18, 15)
-14%
26.8 ?(16, 10.8)
8%
32 ?(20, 12)
-10%
26 ?(16, 10)
10%
28 ?(16, 12)
3%
PWM Frequency
208 ?(90)
250 ?(90)
20%
25000 ?(20)
11919%
Screen
-6%
-12%
9%
-16%
-37%
Brightness middle
320
278
-13%
262
-18%
289
-10%
186
-42%
240
-25%
Brightness
293
271
-8%
256
-13%
262
-11%
180
-39%
237
-19%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
75
-13%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.26
-0%
0.15
42%
0.42
-62%
Contrast
1231
1069
-13%
1248
1%
1112
-10%
1240
1%
571
-54%
Colorchecker dE 2000 *
4.5
4.73
-5%
5.8
-29%
2.9
36%
5.94
-32%
7.43
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
8.38
5%
14.3
-62%
5.71
35%
10.81
-23%
12.42
-41%
Greyscale dE 2000 *
4.71
2.59
45%
2.5
47%
1.42
70%
4.44
6%
6.26
-33%
Gamma
2.45 90%
2.38 92%
1.99 111%
2.39 92%
2.81 78%
2.96 74%
CCT
7085 92%
6160 106%
6528 100%
6705 97%
6272 104%
6661 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
36
-38%
36.6
-37%
57
-2%
35
-40%
35
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
88
58
-34%
57.6
-35%
87
-1%
55
-37%
54
-39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.17
4.6
2.88
6.07
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -10%
-14% / -15%
1326% / 750%
-16% / -18%
-27% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 208 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, 2 dernières années)
251 Points +60%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
173 Points +10%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points +5%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=35)
155 Points -1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
144 Points -8%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (785 - 4703, n=104, 2 dernières années)
2311 Points +338%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points +38%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (417.88min - 605.96max) Points +15%
Moyenne Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=38)
592 Points +12%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
572 Points +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
505 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points -7%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
528 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (4635 - 8670, n=83, 2 dernières années)
6586 Points +57%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points +1%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4190 - 4192, n=2)
4191 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4020 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points -11%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3402 Points -19%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=83, 2 dernières années)
10459 Points +25%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (8264 - 8394, n=2)
8329 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points -2%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7378 Points -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7110 Points -15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points -20%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia
  (5845 - 11186, n=83, 2 dernières années)
8708 Points +32%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points +9%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (6604 - 6654, n=2)
6629 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points -6%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6120 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5014 Points -24%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia
  (4688 - 13548, n=83, 2 dernières années)
8636 Points +140%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3905 Points +8%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3604 - 3637, n=2)
3621 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3000 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)
5126 Points +42%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points +17%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3603 - 4220, n=2)
3912 Points +9%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3801 Points +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3647 Points +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3620 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4965 - 5223, n=2)
5094 Points -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)
5081 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5025 Points -4%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4905 Points -6%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4762 Points -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3603 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5223 points
PCMark 10 Score
4190 points
Aide
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G		Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
SanDisk SD9SN8W256G1027		MSI PS63 Modern 8RC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7		HP Pavilion 15-cs0003ng
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF		Moyenne Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
20%
-48%
12%
-19%
-46%
-8%
Write 4K
149.3
130.1
-13%
51.5
-66%
121.3
-19%
105.8
-29%
66.9
-55%
114.9 ?(94.8 - 149.3, n=7)
-23%
Read 4K
52.7
27.64
-48%
28.53
-46%
44.07
-16%
29.22
-45%
30.33
-42%
48 ?(44.3 - 52.7, n=7)
-9%
Write Seq
667
1438
116%
444.2
-33%
1176
76%
581
-13%
447.6
-33%
727 ?(667 - 883, n=7)
9%
Read Seq
818
1319
61%
477.7
-42%
1139
39%
1065
30%
534
-35%
885 ?(665 - 1068, n=7)
8%
Write 4K Q32T1
332.1
323.3
-3%
208.7
-37%
257.8
-22%
201
-39%
197.5
-41%
253 ?(167.3 - 332, n=7)
-24%
Read 4K Q32T1
467.1
359.9
-23%
224.3
-52%
325.9
-30%
278.6
-40%
234.5
-50%
400 ?(307 - 496, n=7)
-14%
Write Seq Q32T1
985
1454
48%
515
-48%
1455
48%
584
-41%
495.6
-50%
849 ?(657 - 1017, n=7)
-14%
Read Seq Q32T1
1454
1740
20%
559
-62%
1741
20%
1824
25%
559
-62%
1493 ?(1202 - 1606, n=7)
3%
Write 4K Q8T8
207.5
536 ?()
Read 4K Q8T8
223.6
560 ?()
AS SSD
69%
-57%
69%
-6%
-24%
-13%
Seq Read
1153
1557
35%
504
-56%
1372
19%
1480
28%
522
-55%
1283 ?(1135 - 1386, n=9)
11%
Seq Write
736
1237
68%
202.7
-72%
1244
69%
540
-27%
476.1
-35%
676 ?(501 - 768, n=9)
-8%
4K Read
46.51
42.56
-8%
27.67
-41%
43.34
-7%
20.36
-56%
30.14
-35%
42.7 ?(37.7 - 48.6, n=9)
-8%
4K Write
114.1
127.2
11%
51.1
-55%
162.2
42%
54
-53%
64.3
-44%
87.7 ?(4.18 - 127.7, n=9)
-23%
4K-64 Read
618
1034
67%
373.6
-40%
1044
69%
491.4
-20%
319.2
-48%
575 ?(210 - 644, n=9)
-7%
4K-64 Write
461.4
1186
157%
173
-63%
1111
141%
390.3
-15%
239.8
-48%
270 ?(4.83 - 461, n=9)
-41%
Access Time Read *
0.421
0.077
82%
0.365
13%
0.058
86%
0.138
67%
0.131
69%
0.2746 ?(0.085 - 0.92, n=9)
35%
Access Time Write *
0.233
0.028
88%
0.603
-159%
0.024
90%
0.078
67%
0.056
76%
0.3361 ?(0.157 - 1.049, n=9)
-44%
Score Read
780
1233
58%
452
-42%
1224
57%
660
-15%
402
-48%
746 ?(388 - 827, n=9)
-4%
Score Write
649
1437
121%
244
-62%
1398
115%
498
-23%
352
-46%
426 ?(63 - 649, n=9)
-34%
Score Total
1822
3291
81%
921
-49%
3249
78%
1451
-20%
967
-47%
1536 ?(623 - 1822, n=9)
-16%
Copy ISO MB/s
1313
810
491.3
761 ?(448 - 1065, n=7)
Copy Program MB/s
334.6
332.5
203.9
243 ?(106.9 - 368, n=7)
Copy Game MB/s
684
557
359.3
457 ?(314 - 727, n=7)
Moyenne finale (programmes/paramètres)
45% / 48%
-53% / -53%
41% / 45%
-13% / -12%
-35% / -33%
-11% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 798 MB/s
Sequential Write: 685 MB/s
512K Read: 637 MB/s
512K Write: 592 MB/s
4K Read: 46.16 MB/s
4K Write: 106.8 MB/s
4K QD32 Read: 337 MB/s
4K QD32 Write: 186.8 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=87, 2 dernières années)
18743 Points +294%
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7385 Points +55%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4761 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4506 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2895 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points -50%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, 2 dernières années)
58293 Points +162%
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
36630 Points +65%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
22232 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
21545 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (13805 - 23863, n=25)
21491 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18770 Points -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13610 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, 2 dernières années)
13863 Points +276%
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5792 Points +57%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3517 Points -5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2347 Points -36%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=88, 2 dernières années)
5251 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
1050 Points
3DMark 11 Performance
4994 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
13164 points
3DMark Fire Strike Score
3318 points
Aide
The Witcher 3 | BioShock Infinite
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia
  (36 - 428, n=63, 2 dernières années)
206 fps +217%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
65 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
63.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=24)
60.8 fps -6%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps -8%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 327, n=63, 2 dernières années)
139.3 fps +276%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
37 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.3 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=27)
35.3 fps -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=90, 2 dernières années)
92.7 fps +341%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=27)
20.1 fps -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
19.8 fps -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
50.3 fps +214%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
16 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps -27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11.4 fps -29%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps -31%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
197 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (133.9 - 212, n=14)
187.3 fps -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
180.2 fps -9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
139.3 fps -29%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
135 fps -31%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
110 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 117.5, n=14)
109.1 fps -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
107 fps -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
92.6 fps -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
75.3 fps -32%
1366x768 High Preset
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps +59%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
94 fps +1%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 100.5, n=14)
93.6 fps +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
93 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
80.9 fps -13%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
64.8 (23.7min) fps -30%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps +77%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=14)
35.7 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
35 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
34.8 fps -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
32 fps -9%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
23.7 fps -32%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 197 110 93 35
Dota 2 (2013) 101 88 64
Thief (2014) 66.8 47.5 44.3 21
The Witcher 3 (2015) 65 37 21 16
Rise of the Tomb Raider (2016) 71 39 24 20

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Fortement sollicité
42.5 / 42.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.13632.432.82532.232.231.730.432.23132.434.333.33032.44031.729.531.131.131.75030.129.429.629.530.16328.329.128.12928.38030.129.427.426.830.110030.429.327.726.730.412526.925.725.424.826.916025.226.625.424.225.220023.52424.123.923.525023.522.923.322.523.531522.723.521.621.722.740023.923.920.720.923.950024.524.82019.824.563026.626.919.919.626.680026.626.520.418.626.6100029.429.620.518.529.4125029.729.419.717.929.7160029.93019.917.729.9200032.932.918.917.532.9250033.833.718.517.533.8315036.43618.617.736.4400028.628.418.517.828.6500027.127.218.617.927.1630027.527.518.71827.5800022.722.818.818.322.71000020.920.818.818.220.91250019.719.718.918.219.71600019.219.118.818.319.2SPL42.742.531.530.542.7N3.63.61.41.33.6median 26.6median 26.6median 19.9median 18.3median 26.6Delta3.43.21.32.13.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cs2019ng
A pleine charge
 40 °C46 °C25.6 °C 
 29.3 °C42.4 °C30 °C 
 30.8 °C28.3 °C27.6 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 33.3 °C
39.6 °C44 °C44.6 °C
27.2 °C40 °C43 °C
27.1 °C29.1 °C30.1 °C
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 36.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 24.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / #-3.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.433.22533.530.433.53131.93031.94030.631.130.65029.429.529.46328.62928.68029.226.829.210028.826.728.812527.824.827.816031.924.231.920039.423.939.425049.222.549.23155721.75740068.220.968.250071.119.871.163070.319.670.380062.718.662.7100066.918.566.9125068.817.968.8160067.217.767.2200068.817.568.8250067.917.567.9315071.617.771.6400071.317.871.3500069.617.969.6630066.41866.4800061.618.361.61000063.418.263.41250061.818.261.81600060.818.360.8SPL80.530.580.5N47.21.347.2median 66.4median 18.3median 66.4Delta8.82.18.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs2019ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Pavilion 15-cs2019ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 4.9 / 7.9 / 10.1 Watts
Fortement sollicité midlight 60 / 38 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.60		MSI PS63 Modern 8RC
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60		HP Pavilion 15-cw0003ng
R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.60		HP Pavilion 15-cs0003ng
i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.60		Moyenne NVIDIA GeForce MX250
 		Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-7%
3%
-50%
11%
1%
-13%
-77%
Idle Minimum *
4.9
4.4
10%
3.1
37%
6.8
-39%
4.5
8%
3.3
33%
4.1 ?(2.16 - 7.4, n=29)
16%
7.29 ?(2.2 - 34.6, n=94, 2 dernières années)
-49%
Idle Average *
7.9
6.9
13%
6.3
20%
9.8
-24%
7.3
8%
6.1
23%
7.91 ?(4.2 - 12.4, n=29)
-0%
11.7 ?(4.6 - 43, n=94, 2 dernières années)
-48%
Idle Maximum *
10.1
9.9
2%
8.6
15%
11.4
-13%
9.4
7%
8.3
18%
10.4 ?(7 - 16.2, n=29)
-3%
14.5 ?(5.6 - 44.9, n=94, 2 dernières années)
-44%
Load Average *
60
55
8%
56.4
6%
76
-27%
34
43%
56
7%
58.6 ?(29 - 84, n=29)
2%
77.7 ?(14.3 - 147, n=93, 2 dernières années)
-30%
Load Maximum *
38
63.4
-67%
62.7
-65%
93
-145%
41.9
-10%
67
-76%
68.9 ?(38 - 131, n=29)
-81%
120.2 ?(47.7 - 247, n=93, 2 dernières années)
-216%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 00min
WiFi Websurfing
4h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 19min
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh		Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh		Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh		MSI PS63 Modern 8RC
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh		HP Pavilion 15-cw0003ng
R5 2500U, Vega 8, 41 Wh		HP Pavilion 15-cs0003ng
i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh		Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
49%
31%
106%
22%
17%
70%
Reader / Idle
480
773
61%
838
75%
504
5%
493
3%
933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années)
94%
WiFi v1.3
297
414
39%
388
31%
683
130%
302
2%
284
-4%
569 ?(274 - 1204, n=93, 2 dernières années)
92%
Load
79
117
48%
168
113%
126
59%
121
53%
97.6 ?(39 - 215, n=74, 2 dernières années)
24%

Points positifs

+ design premium
+ abordable
+ refroidissement
+ performances

Points négatifs

- MLI pour le contrôle de la luminosité
- maintenance limitée
- autonomie
En test : le HP Pavilion 15-cs2019ng. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le HP Pavilion 15-cs2019ng. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le HP Pavilion 15-cs2019ng est une mise à jour modérée de ses prédécesseurs, et confirme nos premières impressions sur la série. Le Pavilion 15 est un appareil bien conçu avec une allure haut de gamme et une bonne sélection de ports. Le cs2019ng est également largement assez puissant pour le quotidien, et permet même de jouer un peu. Le passage au processeur Whiskey Lake et à une GeForce MX250 entraîne un léger gain de performances.

Le HP Pavilion 15-cs2019ng est un portable de 15,6 pouces élégants avec de bons arguments. Mais son autonomie et l’utilisation de la MLI ternissent ce qui est par ailleurs un portable multimédia efficace.

Malheureusement, le cs2019ng possède les défauts de ses frères et sœurs. Son autonomie est comparativement réduite, et ses composants sont difficiles à atteindre. L’utilisation de la MLI est également décevante, et causera des problèmes à certains. Dans l’ensemble, le Pavilion 15-cs2019ng est plus puissant que ses modèles-frères Kaby Lake ou AMD, tout en gardant leur design premium et leur bon refroidissement.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Pavilion 15-cs2019ng - 04/21/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
46 / 81 → 57%
Poids
64 / 20-67 → 93%
Autonomie
81%
Écran
86%
Performances en jeu
78 / 85 → 91%
Performances dans les applications
88 / 92 → 96%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
84 / 95 → 89%
Audio
68%
Appareil photo
48 / 85 → 56%
Moyenne
75%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-cs2019ng (i5-8265U, MX250, FHD)
Mike Wobker, 2019-04-25 (Update: 2019-04-25)