Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable MSI PS63 Modern 8RC (i7-8565U, GTX 1050 Max-Q, FHD)
La critique originale du MSI PS63 Modern 8RC est disponible en anglais sur cette page.
Les portables fins de 15 pouces avec des cartes graphiques dédiées du milieu de gamme telle la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q deviennent de plus en plus communs. Cependant, le MSI PS63 Modern se démarque du lot. Cet appareil de 15 pouces est une machine adaptée aux créatifs qui travaillent les images, les vidéos, qui font du design ou des animations 3D. Le PS63 Modern est même adapté pour ceux qui travaillent le son. Au-delà de ses spécifications sur le papier, le PS63 Modern est un portable de 15 pouces léger et nomade, qui répondra aux attentes de sa clientèle-cible.
MSI équipe le portable d’un processeur Intel Whiskey Lake quadricœur avec une enveloppe thermique de 15 W, le Core i7-8565U. La série U de processeurs est théoriquement moins puissante que la série H qui équipe beaucoup d’autres portables multimédias de 15 pouces : notre test révèlera si le processeur de notre PS63 peut rivaliser avec les H. Nous verrons également si le throttling est présent, ce qui arrive avec beaucoup de portables équipés de processeurs Kaby Lake R et Whiskey Lake.
MSI a également équipé le PS63 de son système de refroidissement double ventilateur Cooler Boost 3, qui devrait être assez efficace sans devenir gênant. Selon MSI, le PS63 a reçu une certification Quiet Mark pour ses ventilateurs efficaces et silencieux.
Le PS63 se trouve sur un marché saturé et compétitif. Notre Top 10 des portables multimédias se voit s’affronter les Dell XPS 15 9570, Lenovo ThinkPad X1 Extreme et Apple MacBook Pro 15 2018, qui occupent le podium. Le MSI P65 Creator est 7e dans cette liste, avec un score de 87 %, mais ces quatre appareils ont soit un CPU soit un GPU plus puissant. Nous estimons que le PS63 Modern 8RC se situera entre ces appareils et le PS42 8RB Prestige, équipé d’un processeur de la série U et d’une Nvidia GeForce MX150, moins puissante que la GeForce GTX 1050 Max-Q du PS63.
Nous comparerons également notre modèle avec des portables plus puissants comme le Gigabyte Aero 15X v8, qui possède un processeur Core i7-8750H 45 W et une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Gardez à l’esprit que l’Aero 15X v8 coûte bien plus cher que le PS63, et possède une résolution d’écran plus élevée avec un écran plus petit. L’Aero 14-K8 avec sa carte graphique GeForce GTX 1050 Ti est un concurrent plus juste, même s’il possède également un CPU 45 W. L’Aero 15X v8 était l’un des meilleurs portables de jeu fins et légers de l’an dernier, si bien que nous pensons intéressant de mesurer le PS63 à lui.
Un autre concurrent crédible au PS63 est le Microsoft Surface Book 2. Comme le PS63, il est alimenté par un processeur ULV 15 W et une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1050. Mais il ne possède qu’un écran de 13,5 pouces, ce qui pourrait être trop petit pour ceux qui cherchent un portable de 15 pouces. Microsoft propose également le Surface Book 2 15, qui possède un écran de 15 pouces, mais également une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1060, bien plus puissante que la GTX 1050 Max-Q. Mais nous ne comparerons pas le PS63 Modern 8RC au Surface Book 2 15, celui-ci étant de plus de 1 000 $ plus cher.
Les deux derniers appareils de notre comparatif pour le PS63 proviennent de Schenker. Nous le mesurerons au Key 15 (Clevo P955ER) et au XMG Neo 15. Ce sont encore des portables de jeu ; il sera là aussi intéressant de voir comment le PS63 se mesure à des portables équipés de processeurs 45 W avec des GeForce GTX 1060 et GeForce GTX 1070 Max-Q.
Nous devons déjà avertir que le PS63 ne pourra pas vraiment concurrencer certains de nos appareils, comme l’Aero 15X v8 et les deux portables Schenker, à la fois pour les performances du processeur et des cartes graphiques. Le PS63 peut néanmoins se montrer meilleur dans d’autres domaines importants, comme la qualité des périphériques d’entrée, la sélection des ports, ou la facilité de réparer l’appareil et la maintenance.
Châssis
MSI s’est donné du mal pour proposer un châssis fin et élégant de 15 pouces. Le plastique, qui a équipé beaucoup d’appareils MSI ces dernières années, a été remisé, et remplacé par de l’aluminium.
La partie clavier et l’arrière de l’écran sont également faits d’aluminium, MSI utilisant toujours du plastique pour la coque inférieure, vissée sur le cadre. On peut légèrement tordre la machine, mais elle ne ploie pas quand on la prend par un angle. La coque inférieure est plutôt fine, mais cela ne semble pas affecter la solidité de l’ensemble.
L’écran s’ouvre à 140°, et ses charnières le maintiennent bien en place - il n’oscille pas comme certains appareils que nous avons testés. En bref, MSI a bien fait les choses pour bien régler les charnières.
En revanche, la partie écran est moins rigide que nous l’aurions souhaité. Nous n’avons néanmoins pas pu déformer l’image en appuyant au dos, ce qui est un bon point.
Le PS63 pèse juste 1,7 kg, ce qui le rend plus léger que n’importe lequel des appareils de notre comparatif. Il pèse le même poids que le ThinkPad X1 Extreme, et s’avère plus léger que tous les autres appareils du comparatif, exceptés les Surface book 2 et PS42 8RB Prestige. Le PS63 est également plus léger de quelques centaines de grammes que le XPS 15 9570 avec la batterie de 97 Wh, que l’Ideapad 720S-15IKB, et que le MacBook Pro 15 2018. Le XPS 15 9570 et le MacBook Pro 15 2018 ont cependant des châssis tout en métal, ce qui les rend structurellement plus lourds. Le PS3 est d’environ 400 g plus léger que l’Aero 15X v8, ce qui le rend plus facile à transporter.
Le PS63 est comparativement compact, par rapport à nos appareils du comparatif avec des écrans 15 pouces. Il fait presque la même taille que le XPS 15 9570, et n’est que très légèrement plus large que le MacBook Pro 15 2018. Le PS42 8RB Prestige et le Surface Book 2 sont beaucoup plus petits, mais ils ont tous les deux des écrans plus petits de 15,6 pouces. Nos autres appareils sont bien plus larges, avant tout à cause de leurs bordures d’écran, et de la nécessité d’avoir plus de place pour leurs cartes graphiques plus puissantes.
Connectivité
Le PS63 possède sept ports, dont 2 ports USB A 3.1 Gen A et un USB A 3.1 Gen 2. Il y a également un port USB C 3.1 Gen 1 avec sortie DisplayPort, tandis que l’un des ports USB A intègre la QuickCharge 3.0 de Qualcomm, et peut charger une batterie de 2 750 mAh de 0 à 80 % en 35 minutes, d’après Qualcomm.
Nous aurions aimé voir au moins un port Thunderbolt 3, qui aurait facilité la connexion d’une carte graphique externe pour avoir de meilleures performances graphiques. Beaucoup de portables comparables comme le XPS 15 9570 en incluent un… Il y a également un port HDMI (4K jusqu’à 30 Hz), mais nous recommandons d’utiliser un adaptateur USB C vers DisplayPort, qui prend en charge la vidéo 4K en 60 Hz.
Lecteur de carte SD
Le PS63 est décevant en ce qui concerne les tests micro SD. Nous les avons faits avec notre carte SD de référence, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, qui peut théoriquement atteindre plus de 250 Mo/s en lecture et en écriture. Notre modèle de test n’a atteint qu’environ 10 % de ce potentiel, ce qui laisse entendre que MSI a équipé le PS63 avec un lecteur micro SD USB 2.0, qui est bien plus lent que les lecteurs USB 3.0 des concurrents - qui atteignent entre 5 et 8 fois la vitesse du PS63.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Utilitaires
MSI a préinstallé ses utilitaires Creator Center et Control Center, ce dernier permettant de gérer et de télécharger les nouveau pilotes et logiciels. Le Creator Center possède de nombreux réglages, dont l’intégration de programmes professionnels comme Adobe CC ou VEGAS Pro. Il permet aussi de modifier entre autres la résolution de l’écran et les modes d’alimentation. Il propose également un aperçu du système, et fournit des données que l’on retrouve par ailleurs dans le gestionnaire des tâches ou grâce à des logiciels tiers tel HWiNFO.
Communication
MSI a équipé notre machine d’un module Intel Wireless AC 9560 M.2 double bande, qui intègre le Bluetooth 5.0. Cette technologie récente est plus économe que les précédentes versions du Bluetooth, et possède une meilleure portée.
Le PS63 atteint des vitesses impressionnantes dans iperf3 Client, avec en moyenne plus de 600 Mbit/s dans les deux tests que nous avons effectués. Ces résultats placent notre machine en deuxième position derrière le XMG Neo 15 de notre comparatif, et d’environ 100 Mbit/s devant le XPS 15 9570.
MSI n’a pas équipé le PS63 de LAN RJ45, mais le port aurait été trop épais pour le fin châssis de l’appareil. Il est toujours possible d’utiliser un adaptateur Ethernet si vous préférez ou avez besoin d’une connexion filaire, mais il faudra l’acheter séparément, MSI n’en incluant pas dans la boîte.
Webcam
Le PS63 possède une webcam 720p, avec une qualité d’image peu impressionnante. Le bruit est très présent, alors que les grandes zones uniformes paraissent délavées - voir le ciel sur une des photos ci-dessous.
Les couleurs paraissent cependant naturelles, même si elles sont un peu pâles. La webcam n’arrive pas à bien prendre les scènes avec des zones bien éclairées et des zones sombres, le résultat final étant en partie surexposé, comme on le voit sur la photo de notre disque dur. En bref, la qualité d’image est suffisante pour du Skype, mais nous suggérons d’investir dans une webcam externe si vous avez besoin d’enregistrer dans une meilleure résolution.
Accessoires
MSI n’inclut qu’un chargeur 90 W dans la boîte, et ne vend pas d’accessoires spécifiques pour le PS63. Il devrait être possible de trouver des accessoires tiers.
Maintenance
Le PS63 est facile à réparer et à entretenir, grâce à sa conception. Tous les composants sont accessibles en retirant la coque inférieure, qui est fixée par quelques vis. Nous avons utilisé un outil fin pour la retirer, afin d’éviter tout dommage.
Garantie
Le PS63 est livré avec une garantie limitée de deux ans. Elle inclut un service d’enlèvement et de retour.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les portables MSI n’ont pas toujours eu les meilleurs périphériques d’entrée. La firme semble avoir changé la donne, puisque le clavier est si bon que nous pouvons le recommander même à ceux qui rédigent beaucoup. La partie clavier est ferme et ne ploie pas lors de la frappe, ce qui donne un arrêt net quand les touches sont pressées. Le clavier n’est pas trop bruyant non plus, ce qui est toujours bien.
Une course un peu plus longue aurait néanmoins été appréciable. Les touches ont un point de pression net, avec un bon retour tactile et sonore. Cela ne devrait pas être trop difficile de s’y acclimater, son organisation étant typique des portables de 15 pouces sans pavé numérique dédié.
Le clavier possède néanmoins quelques originalités qu’il faut garder à l’esprit. MSI a décidé de placer la touche Fonction à droite de la barre espace, ce qui place cette dernière plus à gauche que sur le XPS 15 9570 ou que sur le MacBook Pro 15 2018. De plus, MSI a distribué les raccourcis de luminosité, de rétroéclairage du clavier et de volume à travers le clavier au lieu de les lier aux touches fonction. Cela pourra déboussoler au début, mais le placement est pratique dans les jeux, parce que cela permet d’utiliser les touches ZQSD de la main, tout en contrôlant le volume et autres de la main droite.
Trackpad
Le PS63 possède un trackpad de 14 cm de large, qui attire l’œil non seulement parce qu’il est grand, mais également à cause de sa bordure bleue électrique. La vitesse du pointeur est plus lente que d’habitude, mais cela peut être ajusté dans le Control Panel ou dans les réglages. Le Trackpad possède une finition matte étonnamment glissante, et une course courte qu’il faut presser fortement. Heureusement, le Trackpad n’est pas bruyant. Les boutons de souris intégrés sont décevants, et ne proposent pas un équivalent mécanique comme le fait le clavier.
Écran
Le PS63 possède un écran de 15,6 pouces, qui est nativement en 1 920 x 1 080. MSI intègre une surcouche anti-reflets, et les bordures sont de 6 mm d’épaisseur. Il s’agit d’une dalle Chi Mei ayant pour référence CMN15E8 N156HCE/EN1, avec une densité de pixels de 141 PPP. Notez que MSI utilise différents fournisseurs, si bien que votre PS63 pourrait avoir une dalle différente de la nôtre.
Le PS63 atteint une luminosité maximale moyenne de 262 cd/m², d’après notre X-Rite i1Pro 2, ce qui est au niveau du PS42 8RB Prestige, mais largement plus sombre que les autres appareils de notre comparatif. Notre modèle possède en revanche une valeur des noirs faible, à 0,26 cd/m², qui aide à atteindre un bon contraste de 1112:1. Cette valeur place le PS63 au milieu de notre comparatif. Il est de 24 % moins séduisant que les ThinkPad X1 Extreme, MacBook Pro 15 2018 et XPS 15 9570, et d’un gros 65 % que le Surface Book 2. Mais la distribution de la luminosité n’est que de 75 %, ce qui est bien inférieur à la plupart des autres appareils ; deux zones sont notablement plus sombres que les autres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: 1112:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 1.42 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.60 | MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14.00 | SCHENKER XMG Neo 15 LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Key 15 Coffee Lake LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.50 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.40 | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 3% | 3% | 2% | 8% | 6% | 3% | 35% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 67.5 6% | 64.3 1% | 63.6 0% | 63.4 0% | 67.9 7% | 66 4% | 68.6 8% | 98.7 55% | 63.6 0% |
| sRGB Coverage | 87.9 | 98.6 12% | 94.1 7% | 93.8 7% | 93.3 6% | 95.7 9% | 96.5 10% | 88.7 1% | 99.9 14% | 89.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 69.6 9% | 65.3 2% | 64.9 2% | 64.5 1% | 69.4 9% | 66.7 4% | 64.8 1% | 86.6 36% | 64.3 1% |
| Response Times | 13% | 66% | 63% | 65% | -10% | -36% | -18% | 122% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 34.4 ? 18% | 16 ? 62% | 16.8 ? 60% | 15.2 ? 64% | 52.8 ? -26% | 49 ? -17% | 52.8 ? -26% | 43.2 ? -3% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24.8 ? 22% | 9.6 ? 70% | 11.2 ? 65% | 11.2 ? 65% | 30 ? 6% | 30 ? 6% | 36 ? -13% | 31.2 ? 2% | 25 ? 22% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? 0% | 961 ? -96% | 21370 ? -15% | 117000 ? 368% | 25000 ? 0% | ||||
| Screen | 16% | 3% | 17% | -2% | 26% | 10% | -40% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 289 | 285.4 -1% | 325 12% | 313 8% | 309 7% | 385 33% | 413 43% | 331 15% | 520 80% | 332 15% |
| Brightness | 262 | 269 3% | 303 16% | 300 15% | 291 11% | 372 42% | 378 44% | 305 16% | 492 88% | 301 15% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 90 20% | 78 4% | 91 21% | 89 19% | 86 15% | 84 12% | 88 17% | 83 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.31 -19% | 0.33 -27% | 0.33 -27% | 0.31 -19% | 0.21 19% | 0.29 -12% | 0.24 8% | 0.39 -50% | 0.29 -12% |
| Contrast | 1112 | 921 -17% | 985 -11% | 948 -15% | 997 -10% | 1833 65% | 1424 28% | 1379 24% | 1333 20% | 1145 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 1 66% | 2.69 7% | 1.29 56% | 2.96 -2% | 1.6 45% | 2.44 16% | 5.6 -93% | 1.2 59% | 3.73 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 3.65 36% | 4.91 14% | 2.04 64% | 5.14 10% | 4.5 21% | 4.46 22% | 9.9 -73% | 2.3 60% | 6.6 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.88 | 0.98 66% | 1.27 56% | 1.41 51% | 2.48 14% | 3 -4% | 2 31% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.42 | 1.4 1% | 2.34 -65% | 0.69 51% | 2.88 -103% | 1.5 -6% | 2.48 -75% | 6.3 -344% | 1.3 8% | 3.96 -179% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.18 101% | 2.4 92% |
| CCT | 6705 97% | 6699 97% | 6872 95% | 6550 99% | 6725 97% | 6502 100% | 7006 93% | 7152 91% | 6738 96% | 6921 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 63.82 12% | 60 5% | 60 5% | 60 5% | 64 12% | 62 9% | 58 2% | 58 2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 98.91 14% | 94 8% | 94 8% | 93 7% | 95.9 10% | 96 10% | 88.6 2% | 89 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
14% | 24% /
11% | 28% /
20% | 22% /
7% | 8% /
18% | -7% /
1% | -18% /
-28% | 64% /
54% | 0% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI vante l’écran True Color du PS63, censé proposer une couverture sRVB de presque 100 %. Malheureusement, CalMAN n’indique qu’une couverture à 88 %, malgré divers essais de calibrage. À l’inverse, à l’exception du ThinkPad X1 Extreme et de l’IdeaPad 720s-15IKB, toutes les machines de notre comparatif ont une couverture sRVB supérieure à 93 %.
L’écran est par ailleurs plutôt fidèle, et possède un DeltaE presque idéal en sortie d’usine. Beaucoup d’appareils de notre comparatif ont un DeltaE encore inférieur, mais de toutes façons les déviations avec des valeurs inférieures à 3 sont imperceptibles à l’œil humain, ce qui fait que le PS63 est assez fidèle à cet égard. Nous avons pu réduire les déviations DeltaE en calibrant la dalle, ce qui fait passer l’échelle de gris de 1,42 à 0,9, mais le DeltaE des couleurs reste à 2,88. Nous mettons notre profil ICC à disposition ci-dessus, si vous souhaitez l’utiliser - mais vérifiez bien que c'est la même dalle, sinon les couleurs pourraient empirer au lieu de s’améliorer !
MSI a préinstallé son utilitaire True Color, qui permet d’ajuster les couleurs selon vos goûts. Il y a des préréglage inclus, pour le design, le cinéma, le jeu, le travail de bureau et l’édition d’image (sRVB), si vous ne souhaitez pas passer du temps à bricoler les différents paramètres.
Ces différents modes ne changent pas les résultats de fidélité des couleurs tels que mesurés par CalMAN, qui mesure l’écran avec ses réglages natifs en désactivant tout ajustement logiciel des couleurs. L’utilisation de MSI True Color ne devrait donc ne rien changer à nos résultats.
Le PS63 s’utilise bien à l’extérieur, grâce à son écran anti-reflets, qui élimine bien les reflets dans la plupart des cas, mais pas la lumière directe du soleil par temps dégagé. Il maintient le pic de luminosité sur batterie, ce qui est appréciable, même si ce pic reste relativement faible…
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le PS63 possède de larges angles de vision qui restent stables. Nous n’avons pas constaté de distorsions d’image, de luminosité ou de couleur, même depuis des angles extrêmes, et ce grâce à la technologie IPS.
Performances
MSI a équipé notre modèle de test d’un processeur Intel Core i7-8565U, qui fait partie de la série Whiskey Lake U. Il possède une fréquence de base de 1,8 GHz avec Turbo Boost jusqu’à 4,60 GHz. Nous avons vu le Core i7-8565U dans des portables plus petits comme l’Asus ZenBook UX433, mais le plus grand châssis du PS63 devrait fournir au CPU un meilleur refroidissement.
Le processeur est conçu pour les créatifs et les utilisateurs exigeants qui n’ont pas besoin d’un processeur 45 W comme le Core i7-8750H. Beaucoup d'appareils de notre comparatif sont équipés du 8750H, et certains du Core i9-8950HK encore plus puissant.
MSI accompagne le Core i7-8565U d’un unique module de 16 Go de RAM DDR4, ce qui signifie qu’il fonctionne en mode mono canal. Il est facile d’améliorer cela en ajoutant plus de RAM si nécessaire. Notre modèle de test est également équipé d’un SSD Western Digital de 512 Go, et d’un emplacement M.2. De nombreux appareils de notre comparatif, tels le XPS 15 9570 et le MacBook Pro 15 2018 n’ont pas deux emplacements M.2, même si certaines version du premier ont un emplacement 2,5 pouces.
Le fabricant propose également le PS63 sans carte graphique Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q (référence MSI PS63 Modern 8M). Il est autrement identique au Modern 8RC, si ce n’est qu’il possède un chargeur de 65 W et non de 90 W.
Processeur
Le processeur de notre machine fait un peu moins bien que la moyenne des Core i7-8565U testés jusqu’à aujourd’hui, mais seulement dans les tests synthétiques multithread. Le Core i7-8565U n’est pas un processeur pour station de travail, mais s’avère efficace dans les châssis fins, dans lesquels des processeurs plus puissants auront du mal à donner tout leur potentiel, à cause d’un potentiel thermal throttling. Des portables comme l’Aero 15X v8 ne font peut-être que 2 mm de plus que le PS63, mais ils sont également moins compacts, si bien qu’ils ont plus d’espace pour dissiper la chaleur.
Le Core i7-8565U est au niveau du Core i5-8300H dans les tests monocœur comme Cinebench R15 mono 64 bit, mais il finit bien en retrait des appareils de notre comparatif dans les test multithreads, surtout ceux équipés de Core i7-8750H. Il fait également de 15 % moins bien que le Core i7-8650U dans CB R15 Multi 64 bit, ce qui est agaçant.
Nous avons soumis notre modèle à un test CB R15 Multi 64 bit en boucle pour voir comment il gérait les sollicitations soutenues. Le PS63 monte d’abord à 572 points, mais baisse ensuite à 528 points dès le deuxième passage, niveau auquel il se maintient pour le reste de la boucle. C’est une baisse de performances de 8 %, et cela correspond à la durée du Turbo Boost. Le Surface Book 2 commençait lui le test à presque 676 points, mais descendait à 503 points à partir du 4e passage. Il fluctuait alors entre 500 et 540 points, ce qui fait une moyenne au niveau du PS63.
Consultez notre comparatif des processeurs, pour avoir plus d’informations sur le Core i7-8565U et pour voir comment il se situe parmi les autres processeurs.
Performances globales
Le PS63 occupe le bas de notre comparatif PCMark, où il est de 5 % en retrait par rapport à la moyenne du duo Core i7-8565U et GeForce GTX 1050 Max-Q testé jusqu’à aujourd’hui.
Le PS63 n’est bien sûr pas catastrophique, mais il ne peut concurrencer des CPU, GPU et SSD plus rapides. Il est néanmoins au coude à coude avec le Surface Book 2 dans PCMark, soulignant par là qu’il peut garder le rythme face à d’autres portables également équipés de processeurs 15 W.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3801 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4844 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4905 points | |
| PCMark 10 Score | 4020 points | |
Aide | ||
Stockage
MSI a équipé notre modèle de test d'un SSD Western Digital qui a pour référence WDC PC SN520 SDAPNUW-512G. Le disque possède des vitesses PCIe NVMe, et se situe bien dans notre comparatif. Il atteint des vitesses de transfert inférieures à celles des Samsung 970 EVO et PM981 dans CrystalDiskMark 5.2/6 et AS SSD. Mais il possède de bonnes vitesses en lecture 4K, ce qui signifie que le système peut lire rapidement de petits blocs de données, ce qui est utile lors du lancement de logiciels. Il possède cependant des vitesses de lecture séquentielle Q32T1 bien inférieure à celles des concurrents, mais il ne faut pas s’en soucier outre mesure.
| MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER Key 15 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 500GB | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 29% | 4% | 4% | 20% | 3% | 46% | 15% | |
| Write 4K | 121.3 | 94.4 -22% | 113.5 -6% | 140.6 16% | 89.4 -26% | 109.4 -10% | 43.59 -64% 35.92 -70% | 139.3 15% | 138.5 ? 14% |
| Read 4K | 44.07 | 37.65 -15% | 43.49 -1% | 43.62 -1% | 44.64 1% | 41.5 -6% | 12.68 -71% 11.67 -74% | 46.78 6% | 44.2 ? 0% |
| Write Seq | 1176 | 1335 14% | 1466 25% | 343.3 -71% | 830 -29% | 1460 24% | 1605 36% 1522 29% | 2125 81% | 1265 ? 8% |
| Read Seq | 1139 | 1404 23% | 1200 5% | 1452 27% | 1774 56% | 1561 37% | 1595 40% 1528 34% | 2354 107% | 1237 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 257.8 | 268.6 4% | 295.4 15% | 344.4 34% | 310.6 20% | 278.4 8% | 232.7 -10% 204.5 -21% | 298.4 16% | 404 ? 57% |
| Read 4K Q32T1 | 325.9 | 332.8 2% | 376.8 16% | 457.2 40% | 266.4 -18% | 354.9 9% | 404 24% 393.3 21% | 355.8 9% | 421 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 1375 -5% | 2498 72% | 344.3 -76% | 831 -43% | 1461 0% | 1770 22% 1756 21% | 2128 46% | 1491 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1741 | 2627 51% | 3549 104% | 2885 66% | 2962 70% | 3452 98% | 2993 72% 2805 61% | 3324 91% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1415 | 715 ? | |||||||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 1027 ? | |||||||
| AS SSD | -32% | 38% | -385% | 4% | -56% | 29% | -13% | ||
| Seq Read | 1372 | 2213 61% | 2685 96% | 1574 15% | 2612 90% | 2239 63% | 2469 80% | 1363 ? -1% | |
| Seq Write | 1244 | 1163 -7% | 2325 87% | 340.3 -73% | 1386 11% | 1644 32% | 1991 60% | 1227 ? -1% | |
| 4K Read | 43.34 | 23.36 -46% | 53.6 24% | 32.5 -25% | 53 22% | 9.46 -78% | 54.3 25% | 40.8 ? -6% | |
| 4K Write | 162.2 | 80.4 -50% | 131.9 -19% | 5.12 -97% | 119.4 -26% | 18.78 -88% | 99.8 -38% | 127.3 ? -22% | |
| 4K-64 Read | 1044 | 847 -19% | 1339 28% | 301.8 -71% | 764 -27% | 965 -8% | 1823 75% | 957 ? -8% | |
| 4K-64 Write | 1111 | 742 -33% | 1836 65% | 19.19 -98% | 1270 14% | 163.5 -85% | 1282 15% | 1081 ? -3% | |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.119 -105% | 0.045 22% | 0.086 -48% | 0.062 -7% | 0.225 -288% | 0.042 28% | 0.07744 ? -34% | |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.046 -92% | 0.029 -21% | 0.889 -3604% | 0.031 -29% | 0.039 -63% | 0.03671 ? -53% | ||
| Score Read | 1224 | 1092 -11% | 1661 36% | 492 -60% | 1078 -12% | 1199 -2% | 2125 74% | 1134 ? -7% | |
| Score Write | 1398 | 939 -33% | 2200 57% | 58 -96% | 1528 9% | 347 -75% | 1581 13% | 1331 ? -5% | |
| Score Total | 3249 | 2536 -22% | 4701 45% | 750 -77% | 3111 -4% | 2119 -35% | 4771 47% | 3046 ? -6% | |
| Copy ISO MB/s | 632 | 1637 | 1169 ? | ||||||
| Copy Program MB/s | 117.2 | 466.8 | 446 ? | ||||||
| Copy Game MB/s | 465.9 | 960 | 874 ? | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-16% | 34% /
34% | 4% /
4% | -191% /
-221% | 12% /
11% | -27% /
-20% | 38% /
36% | 1% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La GeForce GTX 1050 Max-Q est une carte graphique du milieu de gamme présente dans de nombreux portables multimédias comme le XPS 15 9570. La Max-Q est une version plus efficiente mais moins puissante des GeForce GTX 1050 et GTX 1050 Ti. De ce fait, elle est idéale pour les portables fins et légers qui ne peuvent intégrer les grosses solutions de refroidissement qui évitent la surchauffe.
Le GPU de notre machine est au niveau des autres appareils équipés de la même carte que nous avons testé dans 3DMark. Le ThinkPad X1 Extreme est d’environ 23 % plus rapide dans 3DMark, grâce à sa GTX 1050 Ti plus puissante. Le XPS 15 9570 finit légèrement en tête avec la même carte graphique, grâce à son CPU plus puissant.
| 3DMark 11 Performance | 7299 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18526 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5292 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Nous avons soumis notre modèle à un test avec Battlefield V, et avons enregistré l’évolution de la fréquence et des températures internes. Le processeur est en moyenne à 2,9 Ghz tout au long de notre test, ce qui est bien plus élevé que la fréquence de base de 1,8 GHz. De même, la GeForce GTX 1050 Max-Q tourne entre 1,05 et 1,45 GHz (moyenne de 1,18 GHz), ce qui est de plusieurs MHz supérieur à sa fréquence de base.
Le Core i7-8565U atteint rarement les 90 °C dans nos tests de jeu, atteignant en moyenne 83 °C, ce qui reste dans la limite de sécurité.
En bref, la GTX 1050 Max-Q est suffisamment puissante pour faire tourner les jeux triple A, mais pas toujours à des réglages élevés ou même moyens. Elle permet une bonne expérience de jeu avec des titres modernes en 1080p, avec des réglages moyens ou faibles. Le jeu 4K est hors de propos, la GTX 1050 Max-Q atteignant ses limites dans des jeux comme Shadow of the Tomb Raider ou Darksiders III, même en 1080p.
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (38 - 38.8, n=2) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (43 - 150, n=10, 2 dernières années) | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (27 - 33, n=2) | |
| Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Darksiders III - 1920x1080 High | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q () | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 147.7 | 62.1 | ||
| Thief (2014) | 56.5 | 57.2 | 38.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 41.4 | 34.6 | 28.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57 | 33 | 26 | 22 |
| FIFA 19 (2018) | 96.5 | 100.8 | ||
| Battlefield V (2018) | 46.1 | 39.7 | 36.5 | |
| Darksiders III (2018) | 33.6 | 37.2 | 31.5 |
Émissions
Nuisances sonores
Le PS63 impressionne par son silence. MSI a équipé le CPU et le GPU de systèmes de refroidissement dédiés avec leur propre ventilateur et caloduc, mais notre modèle n’atteint que 30,7 dB(A) au ralenti, ce qui est bluffant. Nous doutons que l’on puisse entendre le PS63 dans un bureau avec un bruit de fond de personnes qui parlent ou de trafic. Les deux ventilateurs atteignent juste 34 dB(A) en cas de sollicitations soutenues, ce qui est bien moins bruyant que beaucoup de concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
Températures
Les températures en surface révèlent comment MSI a réussi à garder le PS63 si silencieux : le fabricant a favorisé des nuisances sonores faibles au détriment des températures externes, avec des surfaces atteignant jusqu’à 60 °C autour du CPU et du GPU en cas de sollicitations soutenues. Le repose-poignet reste comparativement frais, mais nous recommandons de ne pas prendre le PS63 sur les genoux en cas de grosses sollicitations. À l’inverse, l’appareil est en moyenne à 25,6 °C au ralenti, ce qui paraît frais au toucher.
Nous avons également effectué des stress tests pour voir l’efficacité du refroidissement du PS63 en cas de sollicitations continues. Nous avons fait fonctionner Furmark et Prime95 ensemble, mais en faisant démarrer Furmark au bout de 3 minutes, comme on le voit sur les captures d’écran ci-dessus.
Le CPU monte d’abord à environ 4 GHz, mais baisse ensuite à 3 puis 2,2 GHz, ce qui n’est que de 400 Mhz au-dessus de la fréquence de base. Nous n’avions alors que Prime95 d’actif, mais le CPU atteignait déjà 75 °C, et baissait en fréquence pour retourner à 73 °C, température maintenue jusqu’au lancement de Furmark.
Le processeur remonte alors à 87 °C, ce qui entraîne un throttling supérieur, avec une fréquence comprise entre 1,9 et 2 GHz. En revanche le GPU réussit à maintenir son turbo entre 1,35 et 1,45 GHz.
En bref, le PS63 mérite sa certification Quiet Mark, mais cela au prix d’un throttling thermique, ce qui est décevant. Le CPU ne passe pas au-dessous de sa fréquence de base comme certains portables, mais nous pensons que le PS63 aurait pu mieux maintenir ses performances CPU si MSI avait permis à ses ventilateurs d’être plus bruyants - et probablement au prix de la certification Quiet Mark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.6 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60 °C / 140 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Haut-parleurs
Le PS63 possède des haut-parleurs stéréos dirigés vers le bas, localisés sous les repose-poignets. Leur position signifie que le son rebondit sur les surfaces. Le point faible de cette configuration est que l’audio est assourdi quand le PS63 est placé sur des surfaces molles comme un lit - c’est le problème de tous les portables ainsi conçus.
Les mediums sont surreprésentés, mais les basses sont absentes. L’utilitaire Nahimic préinstallé ne corrige pas cela, mais ce problème de basse est courant chez les portables. Les aigus semblent plus équilibrées, si bien que les voix sont clairement reproduites quand on écoute de la musique, par exemple. Les haut-parleurs sont assez puissant pour remplir une pièce de taille moyenne comme une chambre, et sont spécialement puissants pour un portable.
Nous avons apprécié Nahimic, qui permet d’ajuster facilement l’audio. Les changements effectués sont audibles, ce qui est appréciable.
Le micro dual array enregistre bien les sons. Notre appareil enregistre clairement les voix quel que soit l’endroit où l’on est assis, près ou non de l’appareil. Le bruit de fond n’est pas enregistré, ce qui est utile pour les appels vidéo.
Cependant l’enregistrement paraît un peu faiblard, mais cela peut s'ajuster dans Nahimic. Le programme possède des réglages spécifiques pour le micro, pour le chat et les conférences vidéo, qui compensent les fluctuations du volume et filtrent les autres sons.
MSI PS63 Modern 8RC analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Book 2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le PS63 Modern 8RC est livré avec un chargeur de 90 W, qui est inhabituellement compact, à 7,4 cm², pour une telle puissance. Notre appareil a consommé au maximum 93 W durant nos tests, si bien que l’adaptateur est légèrement sous-dimensionné. Néanmoins le PS63 consommait environ 84 W durant notre stress test, si bien que cette consommation élevée ne devrait pas être un problème.
Comme nous nous y attendions, le PS63 consomme moins que les concurrents plus puissants tel l’Aero 15X v8. Mais notre machine consomme beaucoup plus au ralenti que le Surface Book 2, et même que les ThinkPad X1 Extreme et XPS 15 9570 avec Core i5-8300H, bien qu’ils soient équipés de CPU plus puissants. En bref, le PS63 possède une consommation étonnamment élevée, même avec son processeur de série U.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.7 Watts |
| Au repos | 6.8 / 9.8 / 11.4 Watts |
| Fortement sollicité |
76 / 93 Watts |
   
| |
| MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Key 15 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -78% | -75% | 0% | 23% | 7% | 4% | -17% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 10 -47% | 14 -106% | 14 -106% | 4.7 31% | 2.9 57% | 4.14 39% | 4.48 ? 34% | 7.29 ? -7% |
| Idle Average * | 9.8 | 13 -33% | 18 -84% | 17 -73% | 10.6 -8% | 5.8 41% | 7.3 26% | 9.58 ? 2% | 11.8 ? -20% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 18 -58% | 22 -93% | 22 -93% | 12.3 -8% | 7.5 34% | 11.5 -1% | 11.6 ? -2% | 14.6 ? -28% |
| Load Average * | 76 | 95 -25% | 91 -20% | 102 -34% | 81 -7% | 77.5 -2% | 78.8 -4% | 77.3 ? -2% | 77.7 ? -2% |
| Load Maximum * | 93 | 179 -92% | 173 -86% | 157 -69% | 100.3 -8% | 107 -15% | 118 -27% | 105.5 ? -13% | 121 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 114 | 142 | 130 | 97 | 84 | 82 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le PS63 possède une batterie de 80 Wh que nous avons soumise à trois tests d’autonomie. Nous avons d’abord constaté que l’appareil tenait longtemps au ralenti en mode avion, puis avons évalué son autonomie Wifi, puis son autonomie en cas de grosses sollicitations.
Nous effectuons un premier test Battery Eater, dans lequel la machine a tenu 13h58. C’est une autonomie honnête, mais qui est battue par le PS42 8RB Prestige, et qui paraît ridicule par rapport à l’IdeaPad 720S-15IKB et au Surface Book 2.
Le PS63 s’est comparativement bien comporté dans notre test Wifi. Le test est effectué avec le mode d’alimentation Windows sur équilibré, et avec la luminosité fixée à environ 150 cd/m². Nous passons alors un script qui navigue sur différents sites, et charge une nouvelle page toutes les 60 secondes. Notre machine a tenu 11h30 dans ce test, ce qui est d’environ 20 minutes de plus que le Surface Book 2, et de 95 minutes de plus que l’IdeaPad 720S-15IKB. De même, le PS63 a tenu entre 37 et 68 % plus longtemps que les appareils plus puissants. Les seuls à se démarquer dans ce test sont le PS42 8RB Prestige et le XPS 15 9570, qui tiennent 31 et 38 % de plus que le PS63. Celui-ci devrait tenir la journée de travail.
Alors que l’appareil tient la journée en navigation web, il faudra le brancher au bout de moins de 3h en cas de sollicitations soutenues. Le PS63 n’est battu que par le Surface Book 2 dans ce test, les appareils avec processeurs 45 W étant bien à la traîne, mis à part l’Aero 15X v8.
Le PS63 possède donc une bonne autonomie, qui est un peu éclipsée par le Surface Book 2 et le PS42 8RB Prestige. L’appareil perd également parfois face à certains appareils avec processeur de 45 W qui ont de plus grosses batteries, comme le XPS 15 9570.
| MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh | MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | SCHENKER Key 15 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 46.7 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -44% | -52% | -60% | 28% | 7% | -49% | -14% | 3% | 3% | -10% | -1% | -16% | |
| Reader / Idle | 838 | 447 -47% | 301 -64% | 1469 75% | 1010 21% | 400 -52% | 762 -9% | 1356 62% | 1261 50% | 933 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 683 | 428 -37% | 372 -46% | 220 -68% | 663 -3% | 893 31% | 262 -62% | 513 -25% | 588 -14% | 942 38% | 614 -10% | 562 -18% | 572 ? -16% |
| Load | 168 | 85 -49% | 70 -58% | 89 -47% | 190 13% | 118 -30% | 111 -34% | 156 -7% | 102 -39% | 114 -32% | 110 -35% | 97.7 ? -42% | |
| H.264 | 353 | 933 | 288 | 504 | 665 | 701 | 576 | 710 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 230 | 62 | 88 | 81.8 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le MSI PS63 Modern 8RC est un impressionnant portable multimédia du milieu de gamme. Il ne va pas battre des records de vitesse CPU, GPU ou SSD, mais l’appareil dévoile ses atouts dans d’autres domaines : il est léger, compact, facile à réparer et à entretenir. De plus, il est élégant, ses finissions sont bien réalisées, et il est robuste grâce à ses matériaux, principalement l’aluminium.
Le MSI PS63 Modern 8RC est un excellent choix pour ceux qui recherchent un portable multimédia mais qui n’ont pas besoin d'un processeur 45 W. Il possède de bonnes performances tout en fonctionnant silencieusement, tandis que sa batterie de 80 Wh lui fera facilement tenir la journée de travail.
L’appareil reste généralement frais, mais chauffe plus que la plupart des ordinateurs comparables en cas de grosses sollicitations, ce qui pourrait être problématique pour certains. Le seul problème que nous avons avec ces ventilateurs silencieux est que le PS63 n’exploite pas à fond son processeur Core i7-8565U, le throttling se déclenchant dès qu’il atteint 75 °C, ce qui pourrait impacter les temps de rendu, par exemple. La GeForce GTX 1050 Max-Q n’est pas affectée.
MSI a intégré deux emplacements M.2, ce que n’ont pas tous les portables multimédias, et le constructeur a laissé un emplacement de RAM libre, ce qui rend facile de passer à 32 Go de RAM pour ceux qui en auraient besoin. C’est dommage que MSI n’ait pas inclus un port Thunderbolt 3, mais le port USB C 3.1 Gen. 2 avec sortie DisplayPort est déjà un ajout intéressant.
Le PS63 Modern coûte environ 1 700 €, ce qui n’est pas donné, surtout que l’on peut avoir des portables plus puissants comme l’Aero 15X v8 ou le XPS 15 9570 pour le même prix. Il faudra cependant sacrifier un peu de la mobilité avec ces autres portables.
Si la mobilité est secondaire, alors le Core i7-8850H hexacœur ou le quadricœur Core i5-8300H seront de meilleurs choix que le Core i7-8565U. Dell propose son XPS 15 9570 avec les deux processeurs, tandis que MSI propose le P65 Creator ou le GS65 Stealth Thin. Le choix entre un processeur 15 ou 45 W dépendra au final de l'utilisateur, et du besoin d’avoir la puissance supplémentaire permise par les processeurs de la série H. Jetons un œil aux systèmes VEGAS Pro 16 comme exemple :
| Minimum | Recommandé | |
|---|---|---|
| Processeur | 2,5 GHz, quadricoeur | 3 GHz, octocoeur pour du rendu 4K |
| RAM | 8 Go | 16 Go, 32 Go pour le 4K |
| Carte graphique | Série GeForce 9XX ou plus élevé, avec 4 Go de VRAM | N/A |
Si vous montez en 4K, alors vous devriez acheter un processeur de série H ou HK. Le PS63 va vite être dépassé avec son CPU 15 W, bien qu’il ait assez de RAM et un GPU assez puissant. En bref, le MSI PS63 Modern 8RC est un excellent ultraportable de 15,6 pouces qui peut concurrencer les meilleurs portables multimédias du marché même s’il possède des performances CPU un peu en retrait.
MSI PS63 Modern 8RC
-
10/25/2019 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
