Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP ProBook 440 G5 (i5-8250U, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 03/17/2018

Ordinateur portable professionnel ? Il existe de nombreux ordinateurs portables de 14 pouces dans le segment pro. HP présente son nouveau ProBook 440 G5 d'entrée de gamme. Son processeur quad-core, son écran IPS et son grand touchpad en verre sont prometteurs. Découvrez dans notre examen détaillé pourquoi tout cela ne suffit pas.

HP ProBook 440 G5-3KX87ES (ProBook 440 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LGD04B2, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go 
, 218 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: 3 en 1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 336 x 238
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.552 kg, Alimentation: 283 g
Prix
649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

Côté droit : USB C 3.1 Gen 1, USB A 3.0, HDMI, VGA, Ethernet RJ45, entrée secteur.
Côté droit : USB C 3.1 Gen 1, USB A 3.0, HDMI, VGA, Ethernet RJ45, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 2.0, combo audio jack, lecteur de carte SD.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 2.0, combo audio jack, lecteur de carte SD.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.3 MB/s ∼96% -4%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼93% -7%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=238)
60.3 MB/s ∼76% -24%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼31% -69%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 (min: 79.5) MB/s ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
83.6 MB/s ∼95% -5%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=213)
77.2 MB/s ∼88% -12%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼31% -69%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼31% -69%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
659 MBit/s ∼100% +2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
649 MBit/s ∼98%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼85% -13%
Average of class Office
  (5 - 688, n=179)
461 MBit/s ∼70% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼100% +3%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
629 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 MBit/s ∼93% -4%
Average of class Office
  (34 - 688, n=179)
427 MBit/s ∼66% -32%
208
cd/m²
228
cd/m²
219
cd/m²
207
cd/m²
236
cd/m²
231
cd/m²
229
cd/m²
209
cd/m²
219
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 236 cd/m² Moyenne: 220.7 cd/m² Minimum: 9.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 234 cd/m²
Contraste: 908:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.4
59.2% sRGB (Argyll 3D) 37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
LGD04B2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
Innolux N140BGE, , 1366x768, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Response Times
-9%
-4%
3%
4%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21.2, 18.8)
44 (22.8, 21.2)
-10%
47 (25, 22)
-18%
39 (22, 17)
2%
43.2 (21.2, 22)
-8%
44.8 (23.6, 21.2)
-12%
Response Time Black / White *
28.8 (17.2, 11.6)
31.2 (17.2, 14)
-8%
26 (18, 8)
10%
28 (16, 12)
3%
24.4 (7.2, 17.2)
15%
31.2 (17.2, 14)
-8%
PWM Frequency
24880 (40)
25000 (70)
25000 (30)
Screen
13%
-45%
-1%
-34%
1%
Brightness middle
236
251
6%
206
-13%
271
15%
216
-8%
262
11%
Brightness
221
231
5%
193
-13%
256
16%
203
-8%
245
11%
Brightness Distribution
88
80
-9%
87
-1%
85
-3%
83
-6%
83
-6%
Black Level *
0.26
0.19
27%
0.48
-85%
0.43
-65%
0.47
-81%
0.19
27%
Contrast
908
1321
45%
429
-53%
630
-31%
460
-49%
1379
52%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
5.1
11%
11
-93%
5.03
12%
8.98
-58%
7
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22
10.6
52%
19.57
11%
11.9
46%
14.07
36%
23.6
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
4.5
-18%
11.51
-203%
4.02
-6%
9.61
-153%
6.4
-68%
Gamma
2.1 105%
2.18 101%
2.23 99%
2.31 95%
2.63 84%
2.14 103%
CCT
7318 89%
6146 106%
13671 48%
6659 98%
11265 58%
6065 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.7
39.8
6%
38.46
2%
39
3%
35.9
-5%
39.5
5%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
62.5
6%
60.61
2%
61
3%
56.7
-4%
61.9
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / 9%
-25% / -38%
1% / -0%
-15% / -27%
-5% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9254 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z : cache.
CPU-Z : cache.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼100%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=90)
141 Points ∼97% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (20 - 178, n=486)
109 Points ∼75% -25%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼66% -34%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=94)
570 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points ∼88% -12%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points ∼54% -46%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼52% -48%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=490)
321 Points ∼52% -48%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼40% -60%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
620 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5189 Points ∼100% +5%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼95%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points ∼93% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=53)
4647 Points ∼90% -6%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼89% -6%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points ∼77% -19%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=309)
3963 Points ∼76% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points ∼100% +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3774 Points ∼90%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points ∼86% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=64)
3602 Points ∼86% -5%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼84% -7%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼73% -19%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=363)
3018 Points ∼72% -20%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3167 Points ∼100% +12%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2821 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=61)
2734 Points ∼86% -3%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=105)
2539 Points ∼80% -10%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points ∼69% -23%
Productivity
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6862 Points ∼100% +19%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5756 Points ∼84%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=61)
5728 Points ∼83% 0%
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=105)
5406 Points ∼79% -6%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points ∼74% -11%
Essentials
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7722 Points ∼100% +1%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7655 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=61)
7401 Points ∼96% -3%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points ∼92% -8%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=105)
6839 Points ∼89% -11%
Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), 8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points ∼100% +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=61)
3278 Points ∼83% -8%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=106)
3161 Points ∼80% -12%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points ∼78% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3774 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4922 points
Aide
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Average Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
 
CrystalDiskMark 3.0
-31%
-95%
2%
-51%
-12%
Write 4k QD32
417.1
118.3
-72%
0.901
-100%
370.9
-11%
241.4
-42%
356 (155 - 520, n=13)
-15%
Read 4k QD32
287.8
389.9
35%
0.721
-100%
462.9
61%
146.3
-49%
279 (236 - 290, n=13)
-3%
Write 4k
139.8
95.24
-32%
0.946
-99%
122.4
-12%
77.85
-44%
115 (81.7 - 140, n=13)
-18%
Read 4k
35.48
25.72
-28%
0.362
-99%
35.89
1%
19.57
-45%
29.9 (20.1 - 36.2, n=13)
-16%
Write 512
600.3
122
-80%
584.2
-3%
276
-54%
541 (469 - 609, n=13)
-10%
Read 512
922.5
871.5
-6%
869.3
-6%
310.1
-66%
767 (639 - 935, n=13)
-17%
Write Seq
602.2
160.6
-73%
103.2
-83%
581.1
-4%
322.2
-46%
524 (263 - 606, n=13)
-13%
Read Seq
1181
1295
10%
108.9
-91%
1086
-8%
491.2
-58%
1122 (945 - 1187, n=13)
-5%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1181 MB/s
Sequential Write: 602.2 MB/s
512K Read: 922.5 MB/s
512K Write: 600.3 MB/s
4K Read: 35.48 MB/s
4K Write: 139.8 MB/s
4K QD32 Read: 287.8 MB/s
4K QD32 Write: 417.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points ∼100% +186%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼36% +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points ∼48% +38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=125)
1689 Points ∼37% +6%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points ∼35%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼30% -13%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=611)
1228 Points ∼27% -23%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points ∼23% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points ∼100% +250%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points ∼50% +74%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=98)
1099 Points ∼34% +18%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=436)
942 Points ∼29% +1%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼29%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼22% -22%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points ∼18% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼100% +132%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points ∼50% +16%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=112)
8986 Points ∼49% +15%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points ∼43%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=481)
6599 Points ∼36% -16%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼36% -18%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points ∼29% -33%
3DMark 11 Performance
1736 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7127 points
3DMark Fire Strike Score
873 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 53.6128.1923.14fps
Company of Heroes 2 (2013) 25fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.26fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.1 / 29.1 / 30.7 dB(A)
Fortement sollicité
34.5 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.134.633.835.22530.229.32730.63134.731.533.529.74032.329.629.429.85030.326.129.728.46328.426.625.726.7802524.125.625.310024.724.125.825.312526.22526.327.116023.722.922.924.420023.222.622.625.525022.121.420.822.331523.52120.422.940020.418.818.92150019.918.818.420.763021.918.217.42180021.617.41722.9100022.617.417.124.2125023.41716.425.3160024.216.315.925.6200024.116.515.925.9250025.41615.727.2315024.716.51627.2400018.717.416.319.6500018.617.516.719.1630017.918.116.818.3800018.523.517.217.91000019.222.917.517.81250017.919.31717.41600018.922.816.917.4SPL34.530.729.136N21.41.22.3median 22.1median 18.8median 17.1median 22.9Delta2.22.62.23.33432.635.63732.229.13028.833.228.531.631.732.131.930.931.129.829.429.531.126.725.726.82727.524.625.625.525.824.724.42524.326.323.726.326.824.92527.526.62525.324.62627.925.126.826.728.724.724.423.62427.22422.9222227.321.622.521.222.123.219.522.521.320.421.319.822.320.819.320.718.220.42018.319.718.220.719.918.619.120.522.720.818.82118.321.720.416.419.418.122.419.915.420.117.822.720.415.218.716.920.919.214.918.117.221.719.41518.817.124.220.415.2201722.819.315.419.116.219.417.615.817.116.317.716.91616.516.416.816.81616.316.416.316.81616.316.616.217.315.916.230.333.831.829.131.71.421.71.21.7median 18.2median 22.4median 20.4median 16.4median 19.731.31.23.12.3hearing rangehide median Fan NoiseHP ProBook 440 G5-3KX87ESLenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
 34.5 °C39 °C38.7 °C 
 33.5 °C38.5 °C38.6 °C 
 24 °C24.1 °C24.5 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 32.8 °C
39.1 °C39.3 °C45.5 °C
37 °C40.5 °C42.1 °C
22.8 °C22.7 °C22.3 °C
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 34.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 36.3 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.5 °C / 76.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+3.7 °C / 6.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.1252731.33133.533.94029.430.55029.728.36325.7268025.624.510025.824.812526.326.616022.925.720022.636.125020.851.831520.459.440018.963.350018.462.763017.460.98001760.9100017.167.2125016.468.4160015.971.2200015.967.4250015.766.831501667.9400016.368.2500016.767630016.866.8800017.264.81000017.559.7125001754.51600016.950SPL29.179N1.243.9median 17.1median 62.7Delta2.29.83432.628.931.731.831.429.229.727.64226.235.62630.725.829.524.432.924.144.523.849.521.75320.657.718.658.818.95918.15617.871.217.270.317.46316.761.216.760.416.857.51763.217.268.717.562.517.859.818.257.518.254.718.355.118.350.629.876.61.337.1median 18.2median 57.71.65.233.833.52727.233.534.729.431.329.732.225.725.825.627.325.826.526.325.922.931.422.647.220.854.220.458.218.962.218.461.117.458.41763.917.169.216.471.715.969.615.967.415.769.31666.516.36716.768.216.867.117.266.317.560.11756.416.949.629.179.61.245.3median 17.1median 62.22.29hearing rangehide median Pink NoiseHP ProBook 440 G5-3KX87ESLenovo ThinkPad E480-20KQS00000HP ProBook 450 G5-2UB53EA
HP ProBook 440 G5-3KX87ES audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 67% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP ProBook 450 G5-2UB53EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 36% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.52 / 0.69 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 7.1 / 10.2 Watts
Fortement sollicité midlight 36.5 / 48.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1366x768, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14
Power Consumption
23%
13%
10%
13%
Idle Minimum *
4.4
3.5
20%
5
-14%
4.5
-2%
3
32%
Idle Average *
7.1
5.3
25%
6.8
4%
7.1
-0%
5.4
24%
Idle Maximum *
10.2
6.1
40%
8.9
13%
10.2
-0%
6.3
38%
Load Average *
36.5
30
18%
26.2
28%
29.8
18%
37.5
-3%
Load Maximum *
48.7
42.3
13%
31.8
35%
31
36%
61.1
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 05min
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Average of class Office
 
Autonomie de la batterie
28%
-25%
21%
42%
2%
Reader / Idle
821
1164
42%
668
-19%
976
19%
1083
32%
561 (101 - 1857, n=774)
-32%
H.264
224
536
139%
503
125%
571
155%
415 (139 - 791, n=152)
85%
WiFi v1.3
416
341
-18%
278
-33%
341
-18%
414
0%
406 (105 - 964, n=304)
-2%
Load
185
88
-52%
140
-24%
104
-44%
151
-18%
101 (37 - 259, n=719)
-45%

Points positifs

+ performances CPU supérieures à la moyenne
+ touchpad en verre confortable à utiliser
+ trois sorties écran + lecteur de carte SD
+ évolutif (HDD + SSD, deux emplacements RAM)

Points négatifs

- clavier avec du jeu du côté gauche
- finitions autour des repose-poignets
- USB C positionné trop loin de l'avant
- batterie et ventilateurs trop difficiles à atteindre
- seulement 12 mois de garantie
En test : le HP ProBook 440 G5.
En test : le HP ProBook 440 G5.

Comme son grand frère, le ProBook 440 G5 offre un bon rapport qualité-prix. Il est dommage que HP gâche un peu ce travail efficace avec un clavier qui ne résiste pas à la pression.

Mais commençons par les aspects positifs : nous apprécions le pavé tactile du ProBook, ainsi que les performances du CPU, qui sont loin devant celles de son concurrent Lenovo. Le ProBook offre également une sélection de ports légèrement meilleure que sur le ThinkPad E480, car il est équipé non seulement du VGA, du HDMI et du DisplayPort (via USB C), mais aussi d’un lecteur de carte pleine taille. Comme le ProBook plus grand, nous pouvons louer les haut-parleurs ainsi que l’évolutivité de l'appareil - bien que nous ne soyons pas sûrs pour l’emplacement de 2,5 pouces, qui n’a pas de cadre pour le disque. Malheureusement, c'est là que s'arrêtent les avantages. Bien que l'écran soit IPS, nous ne pouvons pas vraiment le louer en raison de sa faible luminosité. Le ventilateur est beaucoup plus fort et a une fréquence plus élevée que celui du ProBook 450 G5. Par conséquent, le système de refroidissement et l'écran ne fait pas partie des aspects positifs de cet appareil.

Le clavier est décevant, car il ploie sous la pression. Cela nuit à l'expérience de frappe, ce qui est un gros problème pour un PC pro. Nous avons également été dérangés par la finition du ProBook 450 G5 autour du repose-poignet. Aussi bonne que soit la sélection des ports, HP aurait dû mieux les placer. En particulier, le port USB C est trop à l'avant. Les possibilités d’évolution sont bonnes, mais la maintenance globale est décevante, car il est difficile d'accéder à la batterie et au ventilateur de refroidissement. Enfin, nous devons également souligner la courte garantie d'un an.

Le ProBook 440 G5 pourrait être un bon choix, si son clavier n’était pas si mauvais.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP ProBook 440 G5-3KX87ES - 02/23/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
73 / 98 → 75%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
58 / 80 → 72%
Poids
68 / 20-67 → 100%
Autonomie
81%
Écran
83%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
93%
Audio
64%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
75%
84%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP ProBook 440 G5 (i5-8250U, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-03-17 (Update: 2018-03-17)