Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable de jeu Asus TUF Gaming FX705GE (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD, SSD)

Portable de jeu avec une bonne autonomie. L’Asus TUF Gaming FX705GE de 17,3 pouces d’Asus peut faire tourner fluidement tous les derniers jeux en 1080p. L’excellente autonomie s’avère être une bonne surprise, mais l’appareil ne possède pas beaucoup de ports.
Asus TUF FX705GE-EW096T (TUF FX705 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4096 Mo, Processeur: 1620 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, bus 128 bit, Nvidia 399.24, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4 2666, mono canal, 1 emplacement sur 2 occupé
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, 128 Go 
, + Toshiba MQ04ABF100, 1089 Go libres
Carte son
Realtek ALC233 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.6 x 399.8 x 279.4
Batterie
64 Wh, 4240 mAh Lithium-Ion, 15,2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.6 kg, Alimentation: 479 g
Prix
1 199 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399.8 mm 279.4 mm 27.6 mm 2.6 kg
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +7%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
670 MBit/s ∼97% +4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless-AC 9560
644 (499min - 661max) MBit/s ∼93%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% -10%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Wireless-AC 9260
693 MBit/s ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +6%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless-AC 9560
651 (547min - 681max) MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)
282
cd/m²
274
cd/m²
273
cd/m²
303
cd/m²
299
cd/m²
301
cd/m²
305
cd/m²
282
cd/m²
301
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 305 cd/m² (Nits) Moyenne: 291.1 cd/m² Minimum: 17.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.18 | 0.64-98 Ø5.6
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG A707 Coffee Lake
IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
-0%
1%
0%
Display P3 Coverage
63.1
66.4
5%
66.1
5%
67.1
6%
62.4
-1%
sRGB Coverage
86.8
84.9
-2%
84.4
-3%
86.1
-1%
88.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.5
62.1
-2%
61.7
-3%
63
-1%
63.8
0%
Response Times
10%
8%
15%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(21, 18)
36.8 ?(18.8, 18)
6%
39.2 ?(20.4, 18.8)
-1%
36 ?(18.8, 17.2)
8%
7.4 ?(3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
28 ?(16, 12)
24 ?(14, 10)
14%
23.2 ?(10.8, 12.4)
17%
22 ?(10.4, 11.6)
21%
10 ?(4.8, 5.2)
64%
PWM Frequency
119000 ?(90)
122000 ?(95)
Screen
-36%
-38%
-43%
8%
Brightness middle
299
328.7
10%
362
21%
365
22%
234
-22%
Brightness
291
318
9%
350
20%
341
17%
228
-22%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
89
-1%
85
-6%
Black Level *
0.28
0.51
-82%
0.29
-4%
0.32
-14%
0.2
29%
Contrast
1068
645
-40%
1248
17%
1141
7%
1170
10%
Colorchecker dE 2000 *
3.02
4.91
-63%
6.06
-101%
6.51
-116%
2.16
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.27
10.15
-93%
11.6
-120%
12.32
-134%
3.39
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.76
4.27
-55%
3.13
-13%
2.9
-5%
2.02
27%
Greyscale dE 2000 *
2.18
3.9
-79%
7.22
-231%
7.65
-251%
2
8%
Gamma
2.48 89%
2.13 103%
2.51 88%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6392 102%
6911 94%
7659 85%
8066 81%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
55.6
-2%
55
-4%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
84.7
-3%
84
-3%
86
-1%
89
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -24%
-10% / -25%
-9% / -28%
27% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Schenker XMG A707 Coffee Lake Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (966-1112.47)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Overboost: Ø1066 (1056.94-1162.42)
Fréquence du processeur de l'Asus TUF Gaming FX705GE durant la boucle CB15.
Fréquence du processeur durant la boucle CB15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6236
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34168
Cinebench R10 Shading 32Bit
5456
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1116 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=227, 2 dernières années)
228 Points ∼78% +32%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼60% +1%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼60% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼59% 0%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼59% 0%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼59%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼59% -1%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=237, 2 dernières années)
1971 Points ∼20% +77%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1230 Points ∼13% +10%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼12% +2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼11%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼11% 0%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1112 Points ∼11% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼8% -28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (5705 - 9509, n=16, 2 dernières années)
7346 Points ∼66% +18%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼58% +4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼56%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (27801 - 64621, n=16, 2 dernières années)
42417 Points ∼58% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼47%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼45% -3%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=13)
21871 Points ∼27% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼27%
32 Bit Single-Core Score
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4163, n=13)
3995 Points ∼78% +7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼73%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼48% +15%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
17048 Points ∼42%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼75% +6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4548 Points ∼70%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (15448 - 59496, n=35, 2 dernières années)
33923 Points ∼42% +88%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=17)
21069 Points ∼26% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼22%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4854 - 8252, n=35, 2 dernières années)
6267 Points ∼72% +34%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5146, n=17)
4982 Points ∼57% +6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼54%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (232 - 488, n=18, 2 dernières années)
328 Points ∼67% +31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
250.6 Points ∼51%
Moyenne Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=49)
247 Points ∼51% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4230 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5038 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5461 points
PCMark 10 Score
4975 points
Aide
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8426, n=188, 2 dernières années)
6702 Points ∼75% +35%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼58% +4%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼56% 0%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼56%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (4532 - 5162, n=10)
4851 Points ∼55% -2%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
4734 Points ∼53% -5%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=187, 2 dernières années)
9940 Points ∼85% +9%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼78%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼77% -1%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼75% -4%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (7142 - 9110, n=10)
8371 Points ∼72% -8%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
7873 Points ∼67% -14%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10785, n=187, 2 dernières années)
8903 Points ∼80% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼64%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼63% -2%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼63% -2%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6607 - 7332, n=10)
6989 Points ∼62% -3%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
6920 Points ∼62% -4%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13707, n=187, 2 dernières années)
9340 Points ∼57% +83%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼37% +19%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (5070 - 5616, n=10)
5305 Points ∼32% +4%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼32% +4%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
5285 Points ∼32% +4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼31%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (3181 - 6657, n=63, 2 dernières années)
4732 Points ∼71% +12%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼70% +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼64% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼64%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 250GB
4196 Points ∼63% -1%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (3894 - 4371, n=10)
4162 Points ∼63% -2%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼62% -2%
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Sequential Read: 868 MB/s
Sequential Write: 232.1 MB/s
512K Read: 667 MB/s
512K Write: 175.5 MB/s
4K Read: 24.32 MB/s
4K Write: 98 MB/s
4K QD32 Read: 271.2 MB/s
4K QD32 Write: 159 MB/s
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 250GB
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Moyenne SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
 
Moyenne de la classe Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
132%
-43%
102%
4%
339%
Write 4K
90.3
71.4
-21%
100.7
12%
61.9
-31%
104.2
15%
108.2 ?(90.3 - 129.3, n=3)
20%
181.9 ?(50.6 - 348, n=162, 2 dernières années)
101%
Read 4K
37.03
29.98
-19%
41.04
11%
22.78
-38%
41.46
12%
39.3 ?(37 - 41, n=3)
6%
63 ?(23.7 - 116.8, n=162, 2 dernières années)
70%
Write Seq
320.3
129.6
-60%
1420
343%
136.1
-58%
1295
304%
284 ?(203 - 327, n=3)
-11%
2772 ?(416 - 9867, n=142, 2 dernières années)
765%
Read Seq
1012
843
-17%
1307
29%
490.1
-52%
1325
31%
772 ?(271 - 1033, n=3)
-24%
2649 ?(467 - 5266, n=142, 2 dernières années)
162%
Write 4K Q32T1
196.8
88.9
-55%
269.6
37%
136.2
-31%
282.8
44%
239 ?(196.8 - 269, n=3)
21%
515 ?(283 - 1656, n=161, 2 dernières années)
162%
Read 4K Q32T1
271.5
196.4
-28%
353.6
30%
208.4
-23%
321.3
18%
279 ?(272 - 285, n=3)
3%
644 ?(291 - 6332, n=161, 2 dernières années)
137%
Write Seq Q32T1
268.8
130.5
-51%
1533
470%
136
-49%
1301
384%
303 ?(269 - 321, n=3)
13%
3325 ?(436 - 10135, n=162, 2 dernières années)
1137%
Read Seq Q32T1
1595
1037
-35%
3554
123%
553
-65%
1704
7%
1597 ?(1589 - 1606, n=3)
0%
4387 ?(958 - 11688, n=162, 2 dernières années)
175%
3DMark 11 Performance
9298 points
3DMark Ice Storm Standard Score
75191 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26828 points
3DMark Fire Strike Score
6989 points
3DMark Time Spy Score
2571 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=218, 2 dernières années)
30802 Points ∼100% +225%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼45% +45%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼31% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼31%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
9332 Points ∼30% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼30% -3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=235, 2 dernières années)
23123 Points ∼100% +197%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼34% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼34%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼33% -1%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7695 Points ∼33% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼33% -2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (16443 - 192950, n=168, 2 dernières années)
113826 Points ∼100% +131%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼45% +3%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼45% +3%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
50128 Points ∼44% +2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼44% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13554, n=237, 2 dernières années)
8956 Points ∼100% +253%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼28%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (1990 - 2536, n=16)
2309 Points ∼26% -9%
0510152025Tooltip
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)
GPU performance during the stress test with the Witcher 3
GPU performance during the stress test with the Witcher 3
Bas Moyen Élevé Ultra
StarCraft 2 (2010) 388.5 178 168.6 125.5
Diablo III (2012) 228 196 190.5 165.6
BioShock Infinite (2013) 237.4 196.1 178.7 72.2
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 128.5 123 117.5 89.2
Alien: Isolation (2014) 238.3 215.4 122.4 80.9
The Witcher 3 (2015) 132.7 82 46.1 25.8
For Honor (2017) 152.6 65.5 61.7 48.1
Ghost Recon Wildlands (2017) 90.4 45.5 41.7 22.6
Far Cry 5 (2018) 81 48 45 42
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 39 36 31
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 57 44 40 27
Darksiders III (2018) 121 66.4 53 44.4
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 268, n=168, 2 dernières années)
159.9 fps ∼100% +247%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2 fps ∼41% +44%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
51 fps ∼32% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
46.7 fps ∼29% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
46.1 fps ∼29%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (21.3 - 51.9, n=26)
45.1 fps ∼28% -2%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
44.6 fps ∼28% -3%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Moyenne de la classe Gaming
  (93.2 - 186.2, n=12, 2 dernières années)
144.3 fps ∼100% +100%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
74.5 fps ∼52% +3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼51% +1%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
72.2 fps ∼50%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (55 - 181, n=27, 2 dernières années)
128.4 fps ∼100% +104%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (63 - 97, n=3)
85 fps ∼66% +35%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps ∼49%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (8 - 176, n=113, 2 dernières années)
116.9 fps ∼100% +144%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
48 fps ∼41%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (46 - 48, n=3)
47 fps ∼40% -2%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.2 / 32.4 / 32.8 dB(A)
Disque dur
31.4 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 48.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.434.435.132.831.42532.531.432.129.432.5313431.633.330.634403230.832.730325033.829.831.428.833.86328.829.429.426.128.88028.429.827.927.628.410028.328.328.525.628.312525.927.12624.825.916026.429.723.923.926.420026.728.923.922.426.725027.731.323.621.727.731530.735.424.721.230.740029.735.221.620.229.750029.730.924.719.429.763027.332.619.918.927.380029.234.221.817.729.2100031.936.62117.731.9125032.437.720.217.732.4160033.738.320.417.633.7200035.439.821.517.735.4250033.338.719.917.533.3315031.337.618.718.131.3400028.534.718.318.228.5500028.435.918.618.328.4630023.631.718.818.623.6800021.327.819.118.921.3100002024.119.119201250020.42219.11920.41600020.92119.519.420.9SPL43.148.332.530.543.1N3.95.91.61.33.9median 28.4median 32.6median 20.4median 18.9median 28.4Delta2.73.91.91.82.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF FX705GE-EW096T
 41.2 °C39.8 °C45.6 °C 
 30.8 °C53.3 °C34 °C 
 26.2 °C25.6 °C26.5 °C 
Maximum: 53.3 °C
Moyenne: 35.9 °C
34.7 °C41.6 °C44.7 °C
25.8 °C32.1 °C30.1 °C
26 °C26.8 °C26.6 °C
Maximum: 44.7 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.4 °C | Température ambiante de la pièce 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.3 °C / 128 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (+2.6 °C / #4.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203432.8342531.329.431.33132.930.632.940303030503528.8356327.926.127.98028.427.628.410028.625.628.61252724.82716031.623.931.620030.122.430.125040.221.740.231544.121.244.140049.220.249.250045.519.445.563052.618.952.680058.617.758.6100060.417.760.4125057.817.757.8160068.217.668.2200069.417.769.4250071.117.571.1315069.618.169.6400070.518.270.5500073.218.373.2630073.118.673.1800061.618.961.61000060.51960.51250057.71957.71600060.519.460.5SPL80.830.580.8N41.21.341.2median 58.6median 18.9median 58.6Delta13.21.813.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF FX705GE-EW096TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus TUF FX705GE-EW096T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.55 Watts
Au reposdarkmidlight 3.8 / 9 / 11.2 Watts
Fortement sollicité midlight 101 / 119.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 44)
8h 33min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus TUF FX705GE-EW096T
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh
513 min ∼19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh
402 min ∼15% -22%
Schenker XMG A707 Coffee Lake
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh
378 min ∼14% -26%
Moyenne de la classe Gaming
  (57 - 710, n=175, 2 dernières années)
356 min ∼14% -31%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh
354 min ∼13% -31%
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh
272 min ∼10% -47%

Points positifs

+ écran IPS mat
+ Full HD
+ compact
+ SSD NVMe
+ HDD
+ très bonne autonomie
+ clavier rétroéclairé

Points négatifs

- pas beaucoup de ports
- pas d'USB C
- pas de lecteur SD
- bruyant en cas de sollicitations
En test : l'Asus TUF Gaming FX705GE-EW096T. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus TUF Gaming FX705GE-EW096T. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L’Asus TUF Gaming FX705GE est un portable de jeu de 17,3 pouces. La combinaison d’un Core i7-8750H et d’une GeForce GTX 1050 Ti permet de faire tourner fluidement tous les jeux de nos tests. Mais il faudra baisser la résolution et les graphismes dans certains des derniers titres AAA, afin d’atteindre des taux d’image jouables.

L’Asus TUF Gaming FX705GE est un véritable portable de jeu qui s’avère également adapté pour des tâches classiques. Mais il ne possède pas beaucoup de ports.

Le SSD NVMe permet au système d’être réactif. Même s’il ne fait que 128 Go, on ne manque pas de place grâce au disque dur additionnel de 1 To. De plus, le portable possède un bon clavier rétroéclairé. Le FX705GE est surprenant quand on en vient à l’autonomie : dans notre test Wifi, il a tenu 8h30, ce qui le fait battre nombre de portables de bureau…

L’écran IPS Full HD possède une surface matte, un bon contraste et de bons angles de vision. Sa luminosité est acceptable, mais aurait pu être supérieure vu le prix de l’appareil.

Le GX705GE ne possède pas non plus beaucoup de ports. Ici, Asus a choisi de faire le minimum, pour différencier les portables de la série TUF de jeu de ses portables ROG plus premium. Le FX705GE ne possède ni de lecteur de carte SD, ni de port USB C. Et il n’offre qu’une seule sortie vidéo. Ici, les concurrents avec la même combinaison CPU / GPU, tels le Schenker XMG A707 ou le Lenovo Legion Y730-17ICH, font mieux - ce dernier par exemple possède un port Thunderbolt 3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus TUF FX705GE-EW096T - 02/18/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
47 / 81 → 58%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
90 / 95 → 94%
Nuisance sonore
79 / 90 → 87%
Audio
60%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
76%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Asus TUF Gaming FX705GE (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD, SSD)
Sascha Mölck, 2019-02-20 (Update: 2019-02-20)