Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060, FHD)

Name: Gigabyte Sabre 17-W8
Brand: Gigabyte

Epée à deux tranchants. Le gros Sabre de 17 pouces de Gigabyte vient avec une promesse, celle de combiner un nouveau processeur hexacœur puissant et une GTX 1060, ce qui en fait un remplaçant d’ordinateur de bureau complet, avec des capacités de jeu sans compromis. Le Sabre 17 tient-il sa promesse, ou s’arrête-t-il à mi-chemin ?

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 11/04/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Gigabyte

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Sabre 17WV8 (Sabre Gamme)

Processeur

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Geforce 398.82, Ja, UHD Graphics 630

Mémoire

16 Go

, PC4-19200 DDR4, 1 emplacement

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, non, Chi Mei CMN1747, TN, 120 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake HM370

Disque dur

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go

, plus HDD 1 To HGST HTS721010A9E630 7200 tr/min, 190 Go libres

Carte son

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 entrée micro, 1 sortie écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: full SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth V5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.9 x 418.5 x 288.7

Batterie

62 Wh, 5500 mAh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: webcam HD
Appareil photo primaire: 1 MPix 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

2.929 kg, Alimentation: 809 g

Prix

1 Euro

Liens

Gigabyte Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

MSI GP72VR 7RFX Gigabyte Sabre 17-W8 Razer Blade Pro RZ09-0220 Asus Strix GL703GM-DS74 Asus TUF FX705GM DIN A4 ❌

Côté gauche : Kensington, entrée secteur, 2 mini DisplayPort, HDMI, USB C (3.1), USB A (3.1).

Côté droit : écouteurs, micro, USB-A (2.0), USB-A (3.1), grille de ventilateur.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années)	93.3 MB/s +23%
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.8 MB/s +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s -9%
MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années)	122.6 MB/s +45%
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.7 MB/s +7%
Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.8 MB/s
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.2 MB/s -2%
MSI GP72VR 7RFX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.85 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +111%
Moyenne de la classe Multimedia (285 - 998, n=2, 2 dernières années)	642 MBit/s +96%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	589 MBit/s +80%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Wireless-AC 9560	448 MBit/s +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	328 (311^min - 338^max) MBit/s
MSI GP72VR 7RFX Intel Dual Band Wireless-AC 3168	309 (33^min) MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Multimedia (1017 - 1675, n=2, 2 dernières années)	1346 MBit/s +281%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +93%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Wireless-AC 9560	657 MBit/s +86%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	424 MBit/s +20%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	353 (343^min - 359^max) MBit/s
MSI GP72VR 7RFX Intel Dual Band Wireless-AC 3168	330 MBit/s -7%

Gigabyte Sabre 17-W8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (343-359)

Gigabyte Sabre 17-W8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (311-338)


333 cd/m²	323 cd/m²	336 cd/m²
289 cd/m²	326 cd/m²	286 cd/m²
277 cd/m²	306 cd/m²	302 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CMN1747 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 336 cd/m² (Nits) Moyenne: 308.7 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 9.11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 11.17 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, , 1920x1080, 17.30	Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30	Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, , 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.30	MSI GP72VR 7RFX CMN1747, , 1920x1080, 17.30
Display		-22%	0%	-21%	1%
Display P3 Coverage	89.9	62.4 -31%	90 0%	64 -29%	89.9 0%
sRGB Coverage	100	88.8 -11%	100 0%	89.7 -10%	99.7 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.1	63.8 -25%	84.8 0%	64.9 -24%	86.5 2%
Response Times		-4%	4%	-337%	-53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9 ?(5, 4)	7.4 ?(3.8, 3.6) 18%	8.8 ?(4.4, 4.4) 2%	36.8 ?(19.6, 17.2) -309%	21.6 ?(12, 9.6) -140%
Response Time Black / White *	8 ?(6, 2)	10 ?(4.8, 5.2) -25%	7.4 ?(5.2, 2.2) 7%	37.2 ?(21.6, 15.6) -365%	9.4 ?(7.6, 1.8) -18%
PWM Frequency	25000 ?(20)		25510 ?(15) 2%		25000 ?(20) 0%
Screen		18%	10%	13%	-72%
Brightness middle	326	234 -28%	297.8 -9%	367.4 13%	309 -5%
Brightness	309	228 -26%	285 -8%	363 17%	290 -6%
Brightness Distribution	82	85 4%	84 2%	86 5%	88 7%
Black Level *	0.27	0.2 26%	0.33 -22%	0.32 -19%	0.22 19%
Contrast	1207	1170 -3%	902 -25%	1148 -5%	1405 16%
Colorchecker dE 2000 *	9.11	2.16 76%	3.68 60%	3.8 58%	7.2 21%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.14	3.39 76%	7.71 45%	10.4 26%	12.8 9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.62	2.02 23%	2.71 -3%
Greyscale dE 2000 *	11.17	2 82%	5 55%	3.5 69%	98 -777%
Gamma	2.28 ^96%	2.46 ^89%	2.06 ^107%	2.18 ^101%	1.96 ^112%
CCT	12475 ^52%	6394 ^102%	6728 ^97%	6467 ^101%	10963 ^59%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	76	58 -24%	84.77 12%	58.1 -24%	77 1%
Color Space (Percent of sRGB)	100	89 -11%	99.97 0%	89.3 -11%	100 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / 8%	5% / 7%	-115% / -41%	-41% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

25000 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (926.78-1026.8)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années)	251 Points +48%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	170 Points
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	168 Points -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -6%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	158 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années)	2321 Points +93%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	1205 Points
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points -8%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	1027 Points -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	733 Points -39%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	714 Points -41%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (2.6 - 3.21, n=3, 2 dernières années)	2.85 Points +43%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	2 Points 0%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	2 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	1.92 Points -4%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -11%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	1.66 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (19 - 31.6, n=3, 2 dernières années)	24 Points +78%
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	13.5 Points
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	12.79 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points -10%
Asus Strix GL703GM-DS74 Intel Core i7-8750H	11.2 Points -17%
MSI GP72VR 7RFX Intel Core i7-7700HQ	7.99 Points -41%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	7.14 Points -47%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	8594 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5)	8542 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H	45795 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5)	42290 Points -8%

Cinebench R10 Shading 64Bit

7341 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

45795 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8594 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

71.6 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1205 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5371 Points +27%
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points +21%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15)	4511 Points +7%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	4231 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4207 Points -1%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4075 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +7%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5528 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15)	5504 Points +3%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5340 Points
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5160 Points -3%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	5159 Points -3%
Moyenne de la classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)	5081 Points -5%

PCMark 10
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années)	8686 Points +49%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6828 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5452 - 6828, n=14)	6127 Points +5%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +4%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5823 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	5819 Points 0%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5558 Points -5%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années)	8709 Points +22%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7511 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (6917 - 7592, n=14)	7154 Points 0%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	7140 Points
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points -2%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	6641 Points -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	6481 Points -9%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années)	10473 Points +25%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8923 Points +6%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +5%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	8400 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (7200 - 9101, n=14)	8386 Points 0%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	7724 Points -8%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	7316 Points -13%
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années)	6602 Points +31%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5525 Points +9%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +2%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4646 - 5525, n=14)	5132 Points +2%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5049 Points
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	4752 Points -6%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4633 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4231 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5340 points
PCMark 10 Score		5049 points
Aide

	Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Moyenne Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	2%	-3%	51%	11%
Write 4K	104.7	104.2 0%	87.8 -16%	155.1 48%	186 78%	107.5 ?(104.7 - 110.3, n=2) 3%
Read 4K	37.39	41.46 11%	38.41 3%	44.22 18%	55.6 49%	38.8 ?(37.4 - 40.1, n=2) 4%
Write Seq	866	1295 50%	1177 36%	311.2 -64%	1599 85%	625 ?(384 - 866, n=2) -28%
Read Seq	944	1325 40%	868 -8%	1247 32%	999 6%	733 ?(522 - 944, n=2) -22%
Write 4K Q32T1	293.3	282.8 -4%	266.5 -9%	310.3 6%	493.3 68%	466 ?(293 - 638, n=2) 59%
Read 4K Q32T1	374.3	321.3 -14%	307.1 -18%	551 47%	556 49%	636 ?(374 - 898, n=2) 70%
Write Seq Q32T1	1064	1301 22%	1212 14%	311.5 -71%	1674 57%	1109 ?(1064 - 1154, n=2) 4%
Read Seq Q32T1	2616	1704 -35%	3006 15%	1560 -40%	3083 18%	2504 ?(2392 - 2616, n=2) -4%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Sequential Read: 947 MB/s

Sequential Write: 881 MB/s

512K Read: 557 MB/s

512K Write: 597 MB/s

4K Read: 7.187 MB/s

4K Write: 84.3 MB/s

4K QD32 Read: 342.4 MB/s

4K QD32 Write: 255.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=89, 2 dernières années)	18929 Points +30%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	15161 Points +4%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77)	14692 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14534 Points
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14528 Points 0%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	13668 Points -6%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	81912 Points +16%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	81711 Points +16%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	77354 Points +10%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68)	71237 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	70496 Points
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 150699, n=60, 2 dernières années)	58293 Points -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=90, 2 dernières années)	14005 Points +19%
MSI GP72VR 7RFX NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	11870 Points +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11752 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77)	11547 Points -2%
Asus Strix GL703GM-DS74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11469 Points -2%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	11049 Points -6%

3DMark 11 Performance		12678 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		30202 points
3DMark Fire Strike Score		10404 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 framerate graph

Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7: Ø29 (2-31)

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia (36 - 428, n=64, 2 dernières années)	205 fps +56%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	200.7 fps +53%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps +35%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	131.3 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=64, 2 dernières années)	138.6 fps +51%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	134.3 fps +46%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	91.7 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=92, 2 dernières années)	93.9 fps +74%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	66.4 fps +23%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	66.2 fps +23%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	58.8 fps +9%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	53.9 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années)	50.6 fps +111%
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	41 fps +71%
MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	40 fps +67%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps +61%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	38.3 fps +60%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	36.5 fps +52%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	24 fps

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	183.8 fps +62%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (105.7 - 203, n=15)	153.4 fps +35%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	113.4 fps
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	140 fps +70%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14)	121.5 fps +48%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	82.2 fps
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	76 fps +2%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	74.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24)	73.3 fps -1%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	71.6 fps -4%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	64 fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37)	61.3 fps +1%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	60.9 fps
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	58.7 fps -4%

Doom
1280x720 Low Preset
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (121.4 - 155.3, n=3)	136.1 fps +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	121.4 fps
1366x768 Medium Preset
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (115.5 - 146.4, n=3)	129 fps +12%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	115.5 fps
1920x1080 Medium Preset
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (72.3 - 110, n=3)	96.5 fps +33%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	72.3 fps
1920x1080 High Preset AA:FX
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (68.6 - 102.2, n=6)	91.5 fps +33%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	68.6 fps
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (66 - 103.3, n=17)	90.5 fps +37%
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	66 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	131.3	91.7	53.9	24
Rise of the Tomb Raider (2016)	113.4	82.2	74.4	60.9
Doom (2016)	121.4	115.5	68.6	66

	Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise		-7%	4%	9%	2%
off / environment *	30.5	29 5%	28.6 6%	28.1 8%	28.3 7%
Idle Minimum *	32.1	32 -0%	29.4 8%	29.5 8%	29.2 9%
Idle Average *	32.1	33 -3%	29.4 8%	29.6 8%	29.2 9%
Idle Maximum *	32.3	44 -36%	33.7 -4%	29.6 8%	37 -15%
Load Average *	42.9	46 -7%	41.2 4%	31.6 26%	43.7 -2%
Load Maximum *	48.8	50 -2%	48.3 1%	51.8 -6%	46.4 5%
Witcher 3 ultra *		48	47.3	46	45.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.1 / 32.1 / 32.3 dB(A)
Disque dur		32.4 dB(A)
Fortement sollicité		42.9 / 48.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A)

	Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Heat		-27%	-27%	-8%	-35%
Maximum Upper Side *	35	54 -54%	54.6 -56%	48.2 -38%	53.8 -54%
Maximum Bottom *	34.3	53 -55%	41.2 -20%	43.2 -26%	52.2 -52%
Idle Upper Side *	30.1	30 -0%	35 -16%	25.4 16%	37.2 -24%
Idle Bottom *	30.5	30 2%	35.2 -15%	25.8 15%	34 -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.4 °C	34.4 °C	26 °C
33.6 °C	35 °C	30.1 °C
33.1 °C	34.6 °C	26.7 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 31.8 °C


28.3 °C	24.6 °C	34.1 °C
31.5 °C	34.3 °C	32.3 °C
24.7 °C	29.6 °C	30.5 °C

Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 30 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / #-10.5 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Gigabyte Sabre 17-W8 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (15.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus TUF FX705GM analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.68 Watts
Au repos	9.3 / 14.8 / 22 Watts
Fortement sollicité	63 / 187 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, TN, 1920x1080, 17.30	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.30	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	Moyenne de la classe Multimedia
Power Consumption		-26%	-54%	-1%	-31%	-17%	18%
Idle Minimum *	9.3	13 -40%	18.88 -103%	10.6 -14%	17.3 -86%	12.7 ?(4.9 - 38.3, n=70) -37%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, 2 dernières années) 22%
Idle Average *	14.8	17 -15%	24.36 -65%	16 -8%	22.5 -52%	17.5 ?(8.1 - 40.5, n=70) -18%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, 2 dernières années) 20%
Idle Maximum *	22	24 -9%	32.27 -47%	16.4 25%	22.5 -2%	21.8 ?(11.7 - 44.1, n=70) 1%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, 2 dernières années) 34%
Load Average *	63	106 -68%	107.74 -71%	75.9 -20%	85.1 -35%	91.7 ?(14.1 - 162.8, n=70) -46%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, 2 dernières années) -23%
Load Maximum *	187	179 4%	160.28 14%	163.8 12%	151.3 19%	156.4 ?(21.9 - 220, n=69) 16%	121 ?(47.7 - 247, n=95, 2 dernières années) 35%
Witcher 3 ultra *		151	142	111.2	141.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		6h 51min
WiFi Websurfing		5h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 24min

	Gigabyte Sabre 17-W8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh	Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh	Moyenne de la classe Multimedia
Battery Runtime
WiFi Websurfing	321	272 -15%	213 -34%	419 31%	128 -60%	572 ?(274 - 1204, n=95, 2 dernières années) 78%
Autonomie de la batterie		-5%	-20%	31%	24%	88%
Reader / Idle	411	380 -8%	320 -22%	721 75%	39 -91%	933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années) 127%
H.264	320	260 -19%				710 ?(319 - 1481, n=53, 2 dernières années) 122%
Load	84	95 13%	70 -17%	72 -14%	201 139%	97.7 ?(39 - 215, n=76, 2 dernières années) 16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-10% / -7%	-27% / -24%	31% / 31%	-18% / -4%	83% / 86%

Points positifs

+ 2 miniDP + HDMI

+ écran lumineux avec de bons temps de réaction

+ bon processeur

+ silencieux et frais en cas de sollicitations

+ gestion de l'énergie et autonomie

Points négatifs

- plutôt encombrant

- performances WLAN

- écran TN, distribution de la luminosité, couleurs

- performances de jeu inférieures à la moyenne

- très mauvais haut-parleurs

En test : le Gigabyte Sabre 17. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte.

Au final, le Gigabyte Sabre 17 WV8 est un bon appareil de remplacement de PC de bureau, qui peut gérer presque n’importe quelle tâche. Il fait bien les choses, mais déçoit dans un domaine crucial, celui du jeu.

L’écran est clairement conçu pour le jeu, et propose de bons temps de réaction, mais il manque quand même de couleurs vives. Dans presque tous les domaines, les performances de l’appareil sont satisfaisantes - mis à part pour le jeu, dans lequel ses concurrents font mieux. Le Sabre l’emporte sur ses concurrents dans les autres domaines, par exemple dans les tests Cinebench. Sa gestion énergétique est également bonne. Même en cas de sollicitations, le Gigabyte est toujours frais et silencieux. Il gagne des points supplémentaires au niveau de la consommation et de l’autonomie. Sa connectivité abondante pour des écrans externes est également appréciable.

Le Sabre mérite cependant des critiques quand on en arrive au jeu, et au niveau sonore de ses haut-parleurs. Le Sabre 17 paraît perd alors bêtement des points… L’appareil peut être acheté pour environ 1 500 €.

Ceux qui seraient intéressés par un portable économe en énergie remplaçant un PC de bureau pourront être séduits par le Sabre 17. Mais ils ne doivent pas faire une priorité du jeu, sans quoi ils devraient chercher une alternative.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigabyte Sabre 17-W8 - 2018-11-01 11/01/2018 v6^(old)
Christian Hintze

Châssis

78 / 98 → 79%

Clavier

86%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

70 / 81 → 86%

Poids

57 / 20-67 → 79%

Autonomie

83%

Écran

81%

Performances en jeu

86 / 85 → 100%

Performances dans les applications

94 / 92 → 100%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

78 / 95 → 82%

Audio

30%

Appareil photo

45 / 85 → 53%

Moyenne

74%

84%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

Gigabyte Sabre 17-W8 (Sabre Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060, FHD)

Christian Hintze, 2018-11- 4 (Update: 2018-11- 4)