Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Xiaomi Mi (i5-7300HQ, GTX 1060, Full HD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 05/31/2018

Bon plan d’initié. Le fabricant chinois d’électronique connu principalement pour ses smartphones propose maintenant un portable haut-de-gamme pour son marché domestique. Le Mi Gaming Laptop marque des points avec un excellent ratio prix - performances. Pour moins de 1500 €, vous avez ainsi une GeForce GTX 1060, un CPU quatre cœurs, et un écran Full HD. Cela vaut-il la peine de l’importer ?

Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Mi Gaming Laptop Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.64, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2 400, simple canal, 1 emplacement sur 2 occupé, jusqu'à 32 Go.
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, Full HD, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, 128 Go 
, SATA-III SSD + Seagate BarraCuda ST1000LM048, HDD 1 To, 5 400 tr/min. emplacements : 2x M.2 Type 2280 & 1 2, 5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 364 x 265
Batterie
55 Wh, 3620 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dolby Atmos 2.0, Clavier: chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, guide de démarrage rapide, divers utilitaires constructeur
Poids
2.742 kg, Alimentation: 495 g
Prix
1 300 EUR

 

Size Comparison

Côté gauche : 2 USB A 3.0, écouteurs, micro.
Côté gauche : 2 USB A 3.0, écouteurs, micro.
Côté droit : lecteur de carte, USB A 3.0.
Côté droit : lecteur de carte, USB A 3.0.
A l'arrière : RJ45-LAN, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0 avec DisplayPort, entrée secteur.
A l'arrière : RJ45-LAN, USB A 3.0, HDMI, USB C 3.0 avec DisplayPort, entrée secteur.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=192)
90.7 MB/s ∼100% +236%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼85% +185%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼79% +167%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼30%
Dell Inspiron 15 7000 7577
 
26.95 MB/s ∼30% 0%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=190)
110 MB/s ∼100% +293%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +211%
Medion Erazer X6603
  (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼71% +179%
Dell Inspiron 15 7000 7577
 
29.44 MB/s ∼27% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼25%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +6%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼94%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼93% -1%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Qualcomm QCA6174
603 MBit/s ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=156)
590 MBit/s ∼84% -10%
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼74% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer X6603
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +83%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Qualcomm QCA6174
600 MBit/s ∼90% +65%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=156)
523 MBit/s ∼79% +44%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% +44%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼64% +17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
363 MBit/s ∼55%
282
cd/m²
286
cd/m²
272
cd/m²
260
cd/m²
283
cd/m²
262
cd/m²
249
cd/m²
274
cd/m²
251
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² Moyenne: 268.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.32 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 1920x1080
Medion Erazer X6603
LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080
Response Times
34%
22%
41%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.2 (26.4, 26.8)
35.6 (20, 15.6)
33%
43.2 (21.2, 22)
19%
35 (16, 19)
34%
46 (36, 10)
14%
Response Time Black / White *
41.6 (23.6, 18)
27.6 (15.6, 12)
34%
31.2 (16.4, 14.8)
25%
22 (12, 10)
47%
29 (17, 12)
30%
PWM Frequency
21550 (99)
2174 (90)
-90%
Screen
-31%
8%
-16%
-33%
Brightness middle
283
235.4
-17%
304
7%
276
-2%
252
-11%
Brightness
269
223
-17%
289
7%
265
-1%
246
-9%
Brightness Distribution
87
91
5%
86
-1%
91
5%
94
8%
Black Level *
0.23
0.28
-22%
0.26
-13%
0.25
-9%
0.23
-0%
Contrast
1230
841
-32%
1169
-5%
1104
-10%
1096
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.68
5.6
-20%
3.46
26%
5.06
-8%
7.83
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8
20.3
-154%
7.72
3%
10.13
-27%
15.5
-94%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.5
Greyscale DeltaE2000 *
4.32
3.6
17%
2.46
43%
6.25
-45%
7.11
-65%
Gamma
2.36 102%
2.23 108%
2.38 101%
1.76 136%
2.19 110%
CCT
7612 85%
7214 90%
6915 94%
6873 95%
7930 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
35.2
-38%
59
4%
40
-30%
35
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
87
55.4
-36%
91
5%
62
-29%
55
-37%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / -21%
15% / 10%
13% / -6%
-24% / -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.4 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21550 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8895 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Latences
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +17%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +17%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99% +16%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼93% +9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=394)
150 Points ∼93% +9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼85%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼81% -5%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100% +43%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99% +42%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
727 Points ∼98% +41%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
699 Points ∼94% +35%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=395)
726 Points ∼98% +41%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼70%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼69% 0%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼100% +17%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼94% +10%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼93% +10%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=393)
1.667 Points ∼91% +7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼85%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼83% -3%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼100% +38%
Medion Erazer X6603
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼99% +37%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel Core i7-7700HQ
7.26 Points ∼89% +22%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=494)
7.11 Points ∼87% +20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼72% 0%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.56 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
516 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=98)
4904 Points ∼100% +17%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼99% +16%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4618 Points ∼94% +10%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4474 Points ∼91% +7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼90% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4197 Points ∼86%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼100% +9%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5129 Points ∼96% +4%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5096 Points ∼95% +4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4912 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=293)
4890 Points ∼91% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4856 Points ∼91% -1%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼100% +24%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=310)
4200 Points ∼86% +7%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4177 Points ∼86% +7%
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 Points ∼85% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3910 Points ∼80%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3759 Points ∼77% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3910 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4912 points
Aide
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 15-ce002ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Medion Erazer X6603
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
165%
29%
175%
Score Total
834
2405
188%
984
18%
2431
191%
Score Write
302
594
97%
344
14%
750
148%
Score Read
343
1241
262%
446
30%
1162
239%
4K Write
104.05
100.19
-4%
75.03
-28%
129.25
24%
4K Read
38.11
46.95
23%
27.86
-27%
46.58
22%
Seq Write
450.12
1180.85
162%
521.04
16%
1080.63
140%
Seq Read
501.5
2651.5
429%
1404
180%
2805.35
459%
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 538.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 521.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 185.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 508 MB/s
CDM 5 Write Seq: 468.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.7 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11903 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10349 Points ∼87% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10263 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=424)
10168 Points ∼85% -15%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7694 Points ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7683 Points ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7666 Points ∼64% -36%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15322 Points ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13279 Points ∼87% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13075 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=497)
11708 Points ∼76% -24%
Medion Erazer X6603
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9518 Points ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9450 Points ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9357 Points ∼61% -39%
3DMark 11 Performance
11106 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
16619 points
3DMark Fire Strike Score
9249 points
Aide
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=198)
44.8 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
40.3 fps ∼90%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
35.2 fps ∼79% -13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
34.6 fps ∼77% -14%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
24.2 fps ∼54% -40%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 72.840.3fps
The Evil Within 2 (2017) 36.535.1fps
ELEX (2017) 70.954fps
Fortnite (2018) 91.581.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 39.8fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 43.636fps
Far Cry 5 (2018) 6259fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 34 / 38 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Average of class Gaming
 
Noise
18%
5%
9%
10%
5%
off / environment *
30
28
7%
30
-0%
30.6
-2%
30.9
-3%
29.5 (27.7 - 32, n=203)
2%
Idle Minimum *
30
28
7%
30
-0%
30.6
-2%
30.9
-3%
31.6 (28 - 41.7, n=624)
-5%
Idle Average *
34
28
18%
33
3%
30.7
10%
30.9
9%
32.8 (28 - 46.6, n=624)
4%
Idle Maximum *
38
28
26%
37
3%
30.7
19%
31.6
17%
34.7 (28 - 50.4, n=624)
9%
Load Average *
44
30.3
31%
41
7%
43
2%
38.5
12%
40.3 (30.3 - 58, n=625)
8%
Witcher 3 ultra *
50
39.5
21%
42
16%
39.7
21%
Load Maximum *
55
46.5
15%
50
9%
45.8
17%
40.8
26%
47.6 (38.9 - 64, n=625)
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 44 °C46 °C44 °C 
 42 °C46 °C43 °C 
 25 °C27 °C28 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.3 °C
49 °C51 °C45 °C
52 °C52 °C37 °C
28 °C25 °C26 °C
Maximum: 52 °C
Moyenne: 40.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Average of class Gaming
 
Heat
13%
-11%
16%
18%
3%
Maximum Upper Side *
46
44
4%
47
-2%
41.1
11%
44.3
4%
45.4 (28 - 68.8, n=589)
1%
Maximum Bottom *
52
43.8
16%
54
-4%
38.8
25%
39.5
24%
49 (25.9 - 78, n=587)
6%
Idle Upper Side *
32
26
19%
36
-13%
28.7
10%
24.8
22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=540)
4%
Idle Bottom *
32
28
12%
40
-25%
26.9
16%
24.6
23%
31.6 (21.1 - 50.3, n=538)
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.540.72533.834.13127.629.64033.736.75025.932.3632536.7802543.41002947.512526.150.61602358.220023.161.925020.968.131520.271.740018.675.350018.17863017.980.680019.478.7100020.177.612501877.716001773.9200017.579.8250017.177.6315017.474.7400017.372.3500017.271.963001773.1800016.970.61000016.965.31250016.963.61600016.857.7SPL3088.2N1.479.2median 17.9Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060median 72.3Delta1.97.635.14135.540.236.139.836.839.533.340.333.240.732.741.631.343.1314630.550.429.653.128.356.12757.926.657.626.260.325.664.824.865.824.362.124.365.623.966.623.566.623.465.923.262.722.968.122.974.122.876.822.880.922.873.522.864.122.960.936.184.12.754.8median 24.3Dell Inspiron 15 7000 7577median 64.12.15.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 15 7000 7577 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 13 / 19 Watts
Fortement sollicité midlight 68 / 136 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Average of class Gaming
 
Power Consumption
29%
-41%
24%
29%
-69%
Idle Minimum *
10
7.1
29%
18
-80%
4.1
59%
4.7
53%
20.5 (3.9 - 113, n=584)
-105%
Idle Average *
13
7.6
42%
23
-77%
6.9
47%
7.6
42%
26.1 (6.8 - 119, n=584)
-101%
Idle Maximum *
19
8.6
55%
30
-58%
9.5
50%
9.2
52%
31.2 (8.3 - 122, n=584)
-64%
Load Average *
68
59.5
12%
85
-25%
83
-22%
81
-19%
105 (14.1 - 319, n=575)
-54%
Load Maximum *
136
112.8
17%
158
-16%
126
7%
112
18%
166 (21.9 - 590, n=574)
-22%
Witcher 3 ultra *
110
89
19%
96
13%
108
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 20min
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, 55 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, 56 Wh
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, 70 Wh
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 48 Wh
Medion Erazer X6603
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 45 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
47%
-19%
43%
-19%
-9%
Reader / Idle
386
659
71%
256
-34%
893
131%
340
-12%
326 (39 - 1174, n=575)
-16%
H.264
265
224
-15%
309
17%
227
-14%
244 (88 - 506, n=119)
-8%
WiFi v1.3
275
416
51%
198
-28%
400
45%
257
-7%
248 (78 - 622, n=248)
-10%
Load
80
96
20%
80
0%
63
-21%
46
-42%
78.6 (18 - 202, n=543)
-2%

Points positifs

+ excellent ration prix - performances
+ bordures d'écran fines
+ bons périphériques d'entrée
+ son honnête
+ bascule graphique
+ rétroéclairage RGB
+ châssis robuste
+ design élégant

Points négatifs

- OS, logiciel et guide de démarrage rapide en chinois uniquement
- équipement de base chiche (8 Go de RAM, SSD de 128 Go)
- bruyant
- temps de réponse de l'écran médiocres
- autonomie moyenne
- pas de verrou Kensington
- lecteur de carte lent
- pas de Thunderbolt 3
En test : le Xiaomi Mi Gaming Laptop.
En test : le Xiaomi Mi Gaming Laptop.

L’Extrême-Orient, région des produits bon marché ? Bien que ce préjugé caractérise bien de nombreux produits, il ne s’applique pas du tout au Mi Gaming Laptop. Dans bien des domaines, ce portable de 15 pouces tient tête à la concurrence, et fait parfois même mieux.

Même si le châssis n’est pas léger et qu’il existe des portables haut-de-gamme plus fins, le châssis est réussi. Les finitions, la qualité des matériaux et le design sont irréprochables. Les périphériques d’entrée et la qualité sonore font mieux que certains portables à 2 - 3 000 €.

Mais bien sûr tout ce qui brille n’est pas d’or. Pour garder un prix attractif, Xiaomi a dû réduire les coûts sur certains détails, comme le lecteur de carte anémique, le Wifi lent, ou l’absence de certaines connexions (Thunderbolt 3, verrou Kensington). Alors que 8 Go de RAM et un SSD de 128 Go peuvent paraître insuffisants, vous pouvez également acheter une configuration avec 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go.

Mais on passe facilement par-dessus ces inconvénients, le plus gênant étant sans doute les nuisances sonores élevées avec les logiciels 3D, et le comportement bizarre du ventilateur au ralenti. Bien qu’il s’agisse de comportements classiques pour un portable de jeu, les concurrents peuvent souvent les atténuer par des réglages manuels. L’absence de G-Sync en décevra certains. Xiaomi a préféré intégrer Optimus, afin d’économiser la batterie.

L’écran laisse une impression mitigée : d’un côté, on appréciera le contraste élevé et les angles de vision stables, mais d’un autre, on regrettera l’absence de certaines fonctionnalités actuelles pour les joueurs (120 / 144 Hz, temps de réponse réduits). Avant l’achat, il faut aussi savoir qu’à cause de la partie logicielle chinoise, le Mi Gaming Laptop n’est pas totalement adapté aux marchés européen et américain. Cependant ceux qui ne seront pas intimidés par les difficultés d’entrée, et qui auront la chance de recevoir ce portable directement ou via quelques détours, auront une machine globalement bonne à très bon prix.

Au bout du compte, l’outsider se présente comme une bonne affaire pour les initiés, et s’empare d’une bonne place dans notre top 10 des meilleurs portables de jeu pour petits budgets.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 - 05/28/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
60 / 81 → 74%
Poids
58 / 10-66 → 86%
Autonomie
77%
Écran
86%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
85 / 95 → 90%
Nuisance sonore
66 / 90 → 73%
Audio
78%
Moyenne
79%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Xiaomi Mi Gaming Laptop
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Xiaomi Mi (i5-7300HQ, GTX 1060, Full HD)
Florian Glaser, 2018-05-31 (Update: 2018-05-31)