Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable de jeu Xiaomi Mi (i5-7300HQ, GTX 1060, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer X6603 (oshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.32 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-51-788E LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 1920x1080 | Medion Erazer X6603 LP156WF6-SPK3, AH-IPS, LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 2% | -33% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 37.07 -44% | 65.8 -1% | 41.7 -37% | 36.82 -45% |
| sRGB Coverage | 87.3 | 55.6 -36% | 90.9 4% | 62.2 -29% | 54.9 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 38.32 -40% | 66.5 4% | 43.17 -32% | 38.09 -40% |
| Response Times | 34% | 22% | 41% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.2 ? | 35.6 ? 33% | 43.2 ? 19% | 35 ? 34% | 46 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 27.6 ? 34% | 31.2 ? 25% | 22 ? 47% | 29 ? 30% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 2174 ? -90% | |||
| Screen | -31% | 8% | -16% | -33% | |
| Brightness middle | 283 | 235.4 -17% | 304 7% | 276 -2% | 252 -11% |
| Brightness | 269 | 223 -17% | 289 7% | 265 -1% | 246 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 86 -1% | 91 5% | 94 8% |
| Black Level * | 0.23 | 0.28 -22% | 0.26 -13% | 0.25 -9% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1230 | 841 -32% | 1169 -5% | 1104 -10% | 1096 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 5.6 -20% | 3.46 26% | 5.06 -8% | 7.83 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 20.3 -154% | 7.72 3% | 10.13 -27% | 15.5 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 3.6 17% | 2.46 43% | 6.25 -45% | 7.11 -65% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.38 92% | 1.76 125% | 2.19 100% |
| CCT | 7612 85% | 7214 90% | 6915 94% | 6873 95% | 7930 82% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 35.2 -38% | 59 4% | 40 -30% | 35 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 55.4 -36% | 91 5% | 62 -29% | 55 -37% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-24% | 11% /
8% | -3% /
-12% | -30% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21550 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3910 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4912 points | |
| PCMark 10 Score | 4197 points | |
Aide | ||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 15-ce002ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Nitro 5 AN515-51-788E Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 165% | 29% | 175% | ||
| Seq Read | 502 | 2652 428% | 1404 180% | 2805 459% | |
| Seq Write | 450.1 | 1181 162% | 521 16% | 1081 140% | |
| 4K Read | 38.11 | 46.95 23% | 27.86 -27% | 46.58 22% | |
| 4K Write | 104.1 | 100.2 -4% | 75 -28% | 129.3 24% | |
| Score Read | 343 | 1241 262% | 446 30% | 1162 239% | |
| Score Write | 302 | 594 97% | 344 14% | 750 148% | |
| Score Total | 834 | 2405 188% | 984 18% | 2431 191% |
| 3DMark 11 Performance | 11106 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16619 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9249 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=228, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 72.8 | 40.3 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 36.5 | 35.1 | ||
| ELEX (2017) | 70.9 | 54 | ||
| Fortnite (2018) | 91.5 | 81.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.8 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 43.6 | 36 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 59 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 34 / 38 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 18% | 5% | 9% | 10% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 28 7% | 30 -0% | 30.6 -2% | 30.9 -3% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 28 7% | 30 -0% | 30.6 -2% | 30.9 -3% | 25.6 ? 15% |
| Idle Average * | 34 | 28 18% | 33 3% | 30.7 10% | 30.9 9% | 27.4 ? 19% |
| Idle Maximum * | 38 | 28 26% | 37 3% | 30.7 19% | 31.6 17% | 30.7 ? 19% |
| Load Average * | 44 | 30.3 31% | 41 7% | 43 2% | 38.5 12% | 43.1 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 39.5 21% | 42 16% | 39.7 21% | ||
| Load Maximum * | 55 | 46.5 15% | 50 9% | 45.8 17% | 40.8 26% | 53.4 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -11% | 16% | 18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 44 4% | 47 -2% | 41.1 11% | 44.3 4% | 46 ? -0% |
| Maximum Bottom * | 52 | 43.8 16% | 54 -4% | 38.8 25% | 39.5 24% | 49.5 ? 5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 26 19% | 36 -13% | 28.7 10% | 24.8 22% | 31.4 ? 2% |
| Idle Bottom * | 32 | 28 12% | 40 -25% | 26.9 16% | 24.6 23% | 32.5 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 15 7000 7577 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.7 Watts |
| Au repos | 10 / 13 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
68 / 136 Watts |
   
| |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -41% | 24% | 29% | -55% | |
| Idle Minimum * | 10 | 7.1 29% | 18 -80% | 4.1 59% | 4.7 53% | 13.8 ? -38% |
| Idle Average * | 13 | 7.6 42% | 23 -77% | 6.9 47% | 7.6 42% | 19.2 ? -48% |
| Idle Maximum * | 19 | 8.6 55% | 30 -58% | 9.5 50% | 9.2 52% | 27 ? -42% |
| Load Average * | 68 | 59.5 12% | 85 -25% | 83 -22% | 81 -19% | 111.3 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 110 | 89 19% | 96 13% | 108 2% | ||
| Load Maximum * | 136 | 112.8 17% | 158 -16% | 126 7% | 112 18% | 251 ? -85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, 55 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, 56 Wh | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, 70 Wh | Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh | Medion Erazer X6603 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 47% | -19% | 43% | -19% | 33% | |
| Reader / Idle | 386 | 659 71% | 256 -34% | 893 131% | 340 -12% | 546 ? 41% |
| H.264 | 265 | 224 -15% | 309 17% | 227 -14% | 400 ? 51% | |
| WiFi v1.3 | 275 | 416 51% | 198 -28% | 400 45% | 257 -7% | 368 ? 34% |
| Load | 80 | 96 20% | 80 0% | 63 -21% | 46 -42% | 84.7 ? 6% |
Points positifs
Points négatifs
L’Extrême-Orient, région des produits bon marché ? Bien que ce préjugé caractérise bien de nombreux produits, il ne s’applique pas du tout au Mi Gaming Laptop. Dans bien des domaines, ce portable de 15 pouces tient tête à la concurrence, et fait parfois même mieux.
Même si le châssis n’est pas léger et qu’il existe des portables haut-de-gamme plus fins, le châssis est réussi. Les finitions, la qualité des matériaux et le design sont irréprochables. Les périphériques d’entrée et la qualité sonore font mieux que certains portables à 2 - 3 000 €.
Mais bien sûr tout ce qui brille n’est pas d’or. Pour garder un prix attractif, Xiaomi a dû réduire les coûts sur certains détails, comme le lecteur de carte anémique, le Wifi lent, ou l’absence de certaines connexions (Thunderbolt 3, verrou Kensington). Alors que 8 Go de RAM et un SSD de 128 Go peuvent paraître insuffisants, vous pouvez également acheter une configuration avec 16 Go de RAM et un SSD de 256 Go.
Mais on passe facilement par-dessus ces inconvénients, le plus gênant étant sans doute les nuisances sonores élevées avec les logiciels 3D, et le comportement bizarre du ventilateur au ralenti. Bien qu’il s’agisse de comportements classiques pour un portable de jeu, les concurrents peuvent souvent les atténuer par des réglages manuels. L’absence de G-Sync en décevra certains. Xiaomi a préféré intégrer Optimus, afin d’économiser la batterie.
L’écran laisse une impression mitigée : d’un côté, on appréciera le contraste élevé et les angles de vision stables, mais d’un autre, on regrettera l’absence de certaines fonctionnalités actuelles pour les joueurs (120 / 144 Hz, temps de réponse réduits). Avant l’achat, il faut aussi savoir qu’à cause de la partie logicielle chinoise, le Mi Gaming Laptop n’est pas totalement adapté aux marchés européen et américain. Cependant ceux qui ne seront pas intimidés par les difficultés d’entrée, et qui auront la chance de recevoir ce portable directement ou via quelques détours, auront une machine globalement bonne à très bon prix.
Au bout du compte, l’outsider se présente comme une bonne affaire pour les initiés, et s’empare d’une bonne place dans notre top 10 des meilleurs portables de jeu pour petits budgets.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
-
05/28/2018 v6(old)
Florian Glaser
Pricecompare
