Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell Inspiron 15 7000 7577 (i5-7300HQ, GTX 1060 Max-Q)

Allen Ngo (traduit par JBP), 02/06/2018

Max-Q bien intégré. La technologie Max-Q de Nvidia, lancée à un prix ridiculement élevé de plus de 3000 $, peut être trouvée à moins de 900 $ cinq mois plus tard. L’Inspiron testé ici est sans doute le meilleur exemple de ce qui peut être fait pour le grand public avec cette technologie.

La critique originale en anglais est disponible sur cette page.

Cela ne fait pas un an que nous avons testé pour la première fois l’Inspiron 15 7567, et Dell a déjà mis à jour la machine, avec un nouveau châssis et des évolutions majeures. Le nouvel Inspiron 15 7577 est bien un appareil de la fin 2017, avec la technologie Max-Q au prix le moins élevé vu jusqu’alors. Cette évolution majeure devrait théoriquement permettre de meilleures performances graphiques à un niveau sonore moindre que sur la série 7567, où la GTX 1050 Ti était l’option la plus puissante disponible. Notre test va permettre de confronter les avantages et inconvénients qu’apporte cette refonte à la famille de jeu Inspiron au coût maîtrisé.

L’Inspiron 7577 débute à moins de 900 €, avec un processeur i5-7300HQ, une carte graphique GTX 1060 Max-Q, un écran mat Full HD IPS, un SSD de 128 Go, et un disque dur de 1 To, tandis que le modèle le plus haut-de-gamme coûte 1 400 €, avec un processeur i7-7700HQ, une carte graphique GTX 1060 Max-Q, un écran UHD 4K IPS, et un SSD NVMe de 512 Go. Le fait que Dell intègre le même GPU sur toute la série est un changement notable par rapport à l’Inspiron 7567, où il y avait un choix varié de GPU. Les concurrents dans cette gamme de prix sont entre autres l’Asus ROG GL503, le Lenovo Legion Y520, l’Acer Nitro 5, le Gigabyte Sabre 15, le Samsung Odyssey, le HP Omen 15, et le MSI GF62VR.

Voilà nos tests de versions précédentes :
• Dell Inspiron 7567 (i5-7300HQ, GTX 1050),
• Dell Inspiron 7567 (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti),
• Dell Inspiron 7559 (i7-6700HQ, GTX 960M).

Dell Inspiron 15 7000 7577 (Inspiron 15 7000 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 Mo, Processeur: 1063 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 382.78, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, 1200,5 MHz, DDR4-2400, PC4-19200, simple canal, 17-17-17-39
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.95 x 389 x 274.7
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, guide de démarrage rapide, Waves MaxxAudio, McAfee, Dell Update, Dell SupportAssist, 12 Mois Garantie
Poids
2.744 kg, Alimentation: 726 g
Prix
950 USD

 

Châssis

Le cadre en plastique n'est pas bien ajusté sur l'écran.
Le cadre en plastique n'est pas bien ajusté sur l'écran.

Le nouveau châssis conserve les grandes lignes de l’Inspiron 7567, comme les bords avant et arrière coniques, tandis que les grilles rouges sont maintenant remplacées par des grilles grises plus neutres. Visuellement, les changements effectués permettent à l’appareil de se démarquer dans la foule grandissante des portables de jeu à prix contenu, même si certains pourraient ne pas aimer les grilles horizontales. Les surfaces en alliage de magnésium gris foncé sont intégralement lisses et uniformes, et sont sensibles aux traces de doigt juste comme l’Inspiron 7567. Les arrêtes avant du portable sont malheureusement assez vives, par rapport aux coins arrondis de la plupart des portables.

La qualité de construction est excellente au niveau de la base. Le centre du clavier reste rigide quand on le presse, et les torsions sont presque impossibles, sauf à tordre violemment. Il n’y a presque pas de craquements, et les jointures entre les différentes pièces sont parfaites. L’Inspiron 7577 est certainement l’un des portables de jeu les plus robustes disponibles dans cette catégorie.

La machine pèche en revanche au niveau de son écran, où des appareils comme le XPS 15 ou l’Alienware 15 prennent l’avantage en termes de rigidité et de qualité. La partie écran de l’Inspiron 7577 présente plus de craquements à l’ouverture et à la fermeture que la plupart des autres portables de jeu, et semble moins résistante aux torsions. Au dos de l’écran, le centre s'enfonce légèrement sous la pression, et les bordures ne sont pas bien ajustées à l’écran, comme on peut le voir sur l’image à droite. S’il y a un domaine à améliorer à l’avenir, c’est bien celui-là. Sinon la charnière d’un seul tenant est fermement maintenue, jusqu’à son maximum de 140 degrés, et n’oscille pas lors de la frappe.

La nouvelle version est légèrement plus fine et petite que la précédente, mais de façon si minime que l’appareil n’est pas plus portable en pratique. Comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous, le Dell a une taille très proche de celle de ses concurrents, tout en étant très légèrement plus lourd. Ceux qui voudraient un portable plus facile à transporter devraient se tourner vers le MSI GS63VR plus fin, ou vers l’Asus ROG GL503VD plus léger.

Le refroidissement arrière style "moteur à réaction" est toujours présent. De ce fait l'angle de la charnière est réduit, et ne peut dépasser 140°.
Le refroidissement arrière style "moteur à réaction" est toujours présent. De ce fait l'angle de la charnière est réduit, et ne peut dépasser 140°.
Les grilles rouges croisées de l'Inspiron 7567 ont été remplacées par des bandes grises parallèles, à l'avant et à l'arrière.
Les grilles rouges croisées de l'Inspiron 7567 ont été remplacées par des bandes grises parallèles, à l'avant et à l'arrière.

Connectivité

L’évolution la plus importante en ce qui concerne la connectivité est l’ajout du Thunderbolt 3. Pour comparer, les machines de cette catégorie comme le Sabre 15 possèdent un USB C sans Thunderbolt 3, ou n'ont pas même d'USB C comme le Samsung Odyssey. Tous les autres ports sont les mêmes que sur l’Inspiron 7567, mais un peu réarrangés.

L’emplacement et l’espace entre les ports sont parfaits, vu l’espace disponible. Les ports sont tous situés vers l’arrière sur les côtés gauche et droit, avec des ports USB 3 de chaque côté. MSI devrait vraiment faire de même sur la série GS…

Côté droit : combo audio 3,5 mm, 2 USB 3.1, USB C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, 2 USB 3.1, USB C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, entrée secteur, Ethernet gigabit, USB 3.1, lecteur de carte SD.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, entrée secteur, Ethernet gigabit, USB 3.1, lecteur de carte SD.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.

Lecteur de carte SD

Les cartes SD n'entrent pas totalement dans le châssis.
Les cartes SD n'entrent pas totalement dans le châssis.

Dell n’a pas mis à jour le lecteur de carte SD intégré. La vitesse en lecture est toujours aussi lente, à environ 29 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II, là où le XPS 15 monte à 252 Mo/s. Transférer 1 Go d’image depuis la carte vers l’ordinateur prendra environ 38 secondes.

Le lecteur de carte n’est pas à ressort, à la différence de la plupart des portables. Une carte SD insérée au maximum dépasse d’à peu près la moitié de sa taille, ce qui la rend impossible à conserver durant le transport.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
120.5 MB/s ∼100% +347%
Dell Inspiron 15 7000 7577
 
26.95 MB/s ∼22%
Dell Inspiron 15 7000 7567
 
22.2 MB/s ∼18% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
252.6 MB/s ∼100% +758%
Dell Inspiron 15 7000 7577
 
29.44 MB/s ∼12%
Dell Inspiron 15 7000 7567
 
27.2 MB/s ∼11% -8%

Communication

Tous les modèles sont proposés avec un module M.2 2x2 Intel 8265. Nous aurions apprécié voir proposée la Killer 1535 pour les joueurs, si répandue dans la série XPS 15 plus chère, mais Dell veut sans doute garder l’exclusivité de ce module pour sa série haut-de-gamme. Des taux de transfert et de réception moyens sont équivalents à ceux du XPS 15 9560, si bien que les utilisateurs de l’Inspiron ne pourront seulement pas profiter des fonctionnalités spécifiques du logiciel de la Killer 1535.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼99% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
246 MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼99%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)
306 MBit/s ∼58% -41%

Accessoires

Il n’y a pas d’extras, à part l’adaptateur secteur et le petit guide de démarrage rapide. Même un chiffon de nettoyage aurait été le bienvenu, pour nettoyer la saleté inévitable sur les surfaces mattes de l’appareil. Des accessoires optionnels comme le Dell DA200 ou d’autres station d’accueil USB peuvent tirer profit du nouveau port Thunderbolt 3.

Maintenance

Comme sur l’ancien Inspiron, le dessous du châssis du 7577 est fixé avec une unique vis Philips. Mais les crochets sur les bords et dans les coins sont très resserrés par rapport aux autres portables. Un outil aiguisé ou une vieille carte de crédit sont recommandés pour se faciliter la tâche.

Une fois le couvercle enlevé, l’on peut voir les différences entre le 7567 et le 7577, comme le montrent les images ci-dessous. L’omission la plus notable est l’absence du subwoofer, en faveur d’une batterie plus fine.

Inspiron 7577
Inspiron 7577
Inspiron 7567
Inspiron 7567

Garantie

La garantie limitée d’un an s’applique, avec des possibilités de la prolonger jusqu’à 4 ans, avec le Premium Support Plus. Dell propose un large éventail d’options, par rapport aux fabricants de PC de jeu plus petits, tels Gigabyte ou Razer, grâce à sa large gamme de portables Latitude pour les pros.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier chiclet (34,4 x 10,4 cm) est peut-être le pire aspect du portable. Quand nous avons prétesté une version de préproduction de l'Inspiron 7577 en août, nous avions l’impression que les touches du clavier étaient trop plates et que leur retour était trop mou. Nous avions donné à l’appareil le bénéfice du doute, puisque ce n’était pas le châssis final, mais le clavier ne s’est pas vraiment amélioré. La course de 1,4 mm paraît courte et molle, par rapport aux claviers des séries GS/GE de MSI, aux Asus ROG, ou aux Lenovo Legion. Les touches du XPS 15 sont plus fermes et plus efficaces que celles de l’Inspiron. C’est plutôt décevant, parce que le clavier est par ailleurs rigide, et ne ploie pas lors de la frappe.

Mis à part le faible retour des touches, la frappe est plutôt silencieuse, un peu plus bruyante que les touches SteelSeries des MSI. Le retour des petites touches des flèches est encore plus mou, et semble retardé. Le rétroéclairage rouge optionnel à deux niveaux est recommandé pour ceux qui travaillent avec un faible éclairage, d’autant que les lettres rouges ne contrastent pas beaucoup avec le plastique noir des touches.

Touchpad

Le trackpad est exactement de la même taille que sur l’Inspiron 7567, à 10,6 x 8 cm. Sa surface est très légèrement texturée, proposant une glisse en douceur, mais retenant un peu le doigt lors des glisses lentes, afin de permettre des mouvements de curseur précis. Le trackpad est ferme, ne se déforme pas sous la pression, et paraît fiable, à la fois pour le contrôle du curseur et pour les mouvements multitouches.

Les touches de souris intégrées ont une course courte, et sont plus faciles à cliquer dans les coins inférieurs et les coins gauches qu’au centre de la surface. Le retour est efficace, avec un clic assez audible, comme sur la plupart des ultrabooks. Nous préférons les boutons dédiés des séries GT/GE de MSI, plus fermes et plus précis que la solution intégrée - l’inconvénient étant bien sûr la taille plus réduite du trackpad sur le MSI (10,9 x 6,1 cm).

Clavier QWERTY basique, sans touches supplémentaires.
Clavier QWERTY basique, sans touches supplémentaires.
Le retour est mou, et pourrait être amélioré.
Le retour est mou, et pourrait être amélioré.

Écran

Les différents écrans disponibles incluent un FHD IPS mat et un 4K UHD IPS, sans version TN. C’est un vrai progrès, certains Inspiron 7567 étant équipés d’écrans TN, ce qui était vraiment moyen pour un portable de jeu. Dell utilise exactement la même dalle LG Philips LGD053F ISP FHD que sur l’ancienne série 7567 : l’utilisateur peut s’attendre à une qualité d’image et de couleurs très proche.

Le contraste mesuré est correct, à 800:1, et les couleurs sont en fait plus fidèles au premier démarrage que sur l’ancienne configuration TN. Alors que l’écran du 7577 est maintenant plus proche de ceux de ses concurrents directs, Dell n’a pas du tout augmenté sa luminosité. La plupart des autres portables de jeu et des ultrabooks ont des écrans significativement plus lumineux que notre Inspiron.

L’écran mat est très net, avec presque aucun problème de grain, contrairement à la majorité des écrans mats. Les fuites de lumière sont réduites au minimum, et sont pratiquement invisibles pendant le jeu ou la vidéo.

Nos mesures ci-dessous sont celles de l’écran IPS Full HD. Nous les effectuerons aussi sur un autre Inspiron 7577, équipé d'une dalle 4K UHD.

Fuites de lumière réduites au minimum.
Fuites de lumière réduites au minimum.
Grille des sous-pixels (141 PPI).
Grille des sous-pixels (141 PPI).
223.9
cd/m²
220.9
cd/m²
215.5
cd/m²
228.6
cd/m²
235.4
cd/m²
219.4
cd/m²
219.3
cd/m²
231.3
cd/m²
214.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 235.4 cd/m² Moyenne: 223.2 cd/m² Minimum: 13.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.4 cd/m²
Contraste: 841:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.7
55.4% sRGB (Argyll) 35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7567
AU Optronics AUO38ED B156HTN 28H80, TN, 15.6, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-16%
11%
-17%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (20, 15.6)
36 (17, 19)
-1%
35 (16, 19)
2%
43.2 (21.2, 22)
-21%
58.8 (33.6, 25.2)
-65%
Response Time Black / White *
27.6 (15.6, 12)
36 (19, 17)
-30%
22 (12, 10)
20%
31.2 (16.4, 14.8)
-13%
36 (23.6, 12.4)
-30%
PWM Frequency
21550 (99)
Screen
-61%
4%
34%
-12%
Brightness middle
235.4
246
5%
276
17%
304
29%
239
2%
Brightness
223
235
5%
265
19%
289
30%
244
9%
Brightness Distribution
91
75
-18%
91
0%
86
-5%
88
-3%
Black Level *
0.28
0.55
-96%
0.25
11%
0.26
7%
0.35
-25%
Contrast
841
447
-47%
1104
31%
1169
39%
683
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
10.97
-96%
5.06
10%
3.46
38%
7.3
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
14.25
-296%
6.25
-74%
2.46
32%
4.9
-36%
Gamma
2.23 108%
1.83 131%
1.76 136%
2.38 101%
2.19 110%
CCT
7214 90%
11200 58%
6873 95%
6915 94%
7332 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.2
35
-1%
40
14%
59
68%
35
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
55.4
55
-1%
62
12%
91
64%
55
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-39% / -52%
8% / 6%
9% / 24%
-30% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de l’espace colorimétrique n’est que de 55 % du sRGB, et de 35 % de l’AdobeRGB, loin des 91 et 59 % de la dalle AU Optronics du Omen 15. C’est décevant de voir que la gamme de couleurs n’a pas progressé par rapport à l’Inspiron 7567. Cela n’est pas trop grave pour le jeu et la navigation Internet, mais la plupart des ultrabooks et des portables de jeu plus chers comme l’Asus UX550 proposent des couleurs plus profondes et plus fidèles.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Inspiron 7567 (TN)
vs. Inspiron 7567 (TN)

Des mesures supplémentaires avec un spectrophotomètre X-Rite révèle des couleurs peu infidèles, et une échelle de gris moyenne. Certaines couleurs, comme le jaune ou le bleu canard, sont plutôt stables sur tous les niveaux de saturation, tandis que d’autres, comme le magenta ou le bleu, sont très infidèles aux niveaux de saturation les plus élevés. L’inégalité des couleurs et la gamme de couleur limitée en font un mauvais écran pour les artistes numériques.

Les niveaux de gris et les couleurs sont sensiblement améliorés après calibrage. Les couleurs restent néanmoins infidèles à des niveaux de saturation élevés, à cause de la gamme de couleur réduite. Le magenta et le bleu restent les deux couleurs les plus infidèles.

Echelle de gris avant calibrage.
Echelle de gris avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Echelle de gris après calibrage.
Echelle de gris après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8999 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est acceptable à l’ombre, l’écran mat aidant à réduire les reflets. Un peu plus de luminosité, et les couleurs deviennent immédiatement délavées. L’appareil n’est clairement pas destiné à un usage fréquent à l’extérieur, à cause du niveau limité de la luminosité de l’écran. Les angles de vue sont très larges, sans jaunissement ni changement de couleur depuis des angles extrêmes.

A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, à l'ombre.
A l'extérieur, par temps couvert : la luminosité n'est suffisante que pour un usage intérieur.
A l'extérieur, par temps couvert : la luminosité n'est suffisante que pour un usage intérieur.
A l'extérieur, par temps couvert.
A l'extérieur, par temps couvert.
Angles de vue IPS larges.
Angles de vue IPS larges.

Performances

Il n’y a pas de changement de processeur par rapport à l’Inspiron 7567 : les mêmes quatre cœur i5-7300HQ et i7-7700HQ équipent l’appareil, comme pratiquement tous les autres portables de jeu de cette année, des modèles grand public aux modèles haut-de-gamme. Nous ne nous attendons pas à ce que cela change sous peu, à moins que les processeurs Ryzen Mobile et Coffe Lake 45 W ne soient rapidement disponibles.

La RAM va de 8 à 32 Go. Notre modèle est équipé d’un seul module de 8 Go, pour des performances mono canal. Toutes les versions ont la même carte graphique GTX 1060 Max-Q avec 6 Go de mémoire et Optimus, ce qui est surprenant, les constructeurs équipant habituellement les versions les plus bas de gamme avec la moitié de VRAM.

Processeur

Sans surprise, le processeur quatre cœurs i5-7300HQ de l’Inspiron 7577 possède des performances similaires à celui de l’Inspiron 7567. Les progrès en termes de performances brutes par rapport au Skylake i5-6300HQ sont minimes, mais le i7-7700HQ quatre cœurs sera entre 25 et 45 % plus rapide, en fonction des tâches, selon les benchmarks CineBench. Le nouveau Ryzen 7 1700 et le i7-8550U sont également significativement plus rapides que le i7-7300HQ, en multicœur pour le premier, et monocœur pour le second. En d’autres termes, ce Core i5 commence à accuser son âge, maintenant que la nouvelle génération de processeurs d’Intel et d’AMD arrive.

Les performances du processeur sont stables, sans baisse de fréquence sur de longues périodes. L’exécution de CineBench R15 Multi-thread en boucle entraîne des scores stables dans le temps, comme le montre le graphique ci-dessous. Nous avons noté une chute étrange à 360 points avant de rebondir à la normale, mais nous pensons que c’est plutôt dû à une tâche de fond automatique plutôt qu’au processeur en lui-même, d’autant que nous n’avons pas réussi à reproduire ce problème.

Vous pouvez voir notre page consacrée au Core i5-7300HQ, pour plus d’informations techniques et de benchmarks.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼85% +30%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼80% +22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼72% +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼71% +8%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
132 Points ∼66% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼66%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
129 Points ∼65% -2%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼63% -5%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼66% +174%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼34% +43%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼31% +30%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼27% +12%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼24% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼24%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼23% -5%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
464 Points ∼22% -10%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼84% +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼73% +9%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼72% +7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
1.53 Points ∼67% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼67%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
1.49 Points ∼66% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
1.49 Points ∼66% -2%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼64% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼66% +166%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
7.23 Points ∼30% +22%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
7.14 Points ∼30% +21%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
5.94 Points ∼25% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
5.56 Points ∼23% -6%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
5.32 Points ∼22% -10%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼22% -11%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
6452 Points ∼73% +19%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
5521 Points ∼62% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼61%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
5006 Points ∼56% -8%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼56% -8%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
4815 Points ∼54% -11%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼48% -21%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% +63%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
20943 Points ∼42% +17%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
17197 Points ∼35% -4%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
16456 Points ∼33% -8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
15599 Points ∼31% -13%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼29% -20%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
377.99 s * ∼4% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
351.3 s * ∼4% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% +2%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
212.117 s * ∼3% +36%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
Intel Core i5-7300HQ
591.2 Seconds * ∼3% +10%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 Seconds * ∼3% +13%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
536 Seconds * ∼2% +18%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
529.418 Seconds * ∼2% +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6829
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17971
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5433
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.57 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.52 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.31 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
514 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Aide

Performances globales

L’Inspiron 7577 surpasse constamment l’ancien Inspiron 7567, équipé du même i5-7300HQ, mais de la GTX 1050 plus lente. L’Inspiron 7567 plus haut-de-gamme, avec un quatre cœurs i7-7700HQ, est toujours plus rapide, à cause du processeur plus puissant. Si notre Inspiron 7577 était à la place équipé du i7-7700HQ, alors nos résultats auraient été bien plus élevés.

A noter que nous n’avons pas eu de ralentissements logiciels impromptus durant nos tests.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5096 Points ∼78% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
5068 Points ∼78% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4856 Points ∼75%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4749 Points ∼73% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -9%
Creative Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5291 Points ∼56% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4723 Points ∼50%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4334 Points ∼45% -8%
Home Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4177 Points ∼70% +11%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
3850 Points ∼64% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3759 Points ∼63%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3638 Points ∼61% -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼60% -5%
PCMark 10 - Score
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4474 Points ∼68% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3618 Points ∼55% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3759 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4723 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4856 points
Aide

Périphériques de stockage

Les emplacements M.2 2289 et SATA III de 2,5 pouces sont toujours présents. La configuration disponible va d’un classique SSD M.2 de 128 Go, jusqu’à un SSD NVMe de 512 Go avec un disque dur secondaire de 1 To. Notre appareil de test est équipé d’un unique SSD Samsung PM961 MZVLW256HEHP de 256 Go. Nous apprécions que Dell ait intégré un dissipateur thermique dédié pour le SSD NVMe, connu pour chauffer.

Les taux de lecture et d’écriture séquentielles du SSD Samsung sont à peu près égaux à ceux du même SSD Samsung du Lenovo Legion Y520. Nos chiffres avec AS SSD sont très proches de ceux annoncés, à 2 800 Mo/s en lecture séquentielle, et 1 100 Mo/s en écriture séquentielle. Les taux de transfert sont moins élevés sur le Dell, malgré de multiples essais.

Référez-vous à notre tableau des SSD et HDD pour plus de comparaisons.

Le connecteur SATA de 2,5 pouces, avec du jeu, est de retour.
Le connecteur SATA de 2,5 pouces, avec du jeu, est de retour.
Le module M.2 avec dissipateur de chaleur est à côté du module WLAN M.2.
Le module M.2 avec dissipateur de chaleur est à côté du module WLAN M.2.
AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel SSDSCKKF256H6
Gigabyte Sabre 15G
Liteonit CV3-8D128
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w100ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
AS SSD
-56%
-64%
41%
-94%
Copy Game MB/s
382.5
286.18
-25%
323.54
-15%
1114.88
191%
159.81
-58%
Copy Program MB/s
274.82
224.01
-18%
195.3
-29%
501.56
83%
80.63
-71%
Copy ISO MB/s
813.67
425.43
-48%
446.8
-45%
1912.43
135%
233.38
-71%
Score Total
2405
734
-69%
752
-69%
2617
9%
537
-78%
Score Write
594
227
-62%
234
-61%
807
36%
236
-60%
Score Read
1241
332
-73%
337
-73%
1232
-1%
206
-83%
Access Time Write *
0.037
0.057
-54%
0.073
-97%
0.027
27%
0.162
-338%
Access Time Read *
0.058
0.094
-62%
0.141
-143%
0.065
-12%
0.14
-141%
4K-64 Write
375.82
118.34
-69%
132.19
-65%
528.56
41%
154.97
-59%
4K-64 Read
928.7
258.63
-72%
257.03
-72%
918.74
-1%
137.44
-85%
4K Write
100.19
66.58
-34%
53.75
-46%
139.45
39%
64.2
-36%
4K Read
46.95
25.16
-46%
28.3
-40%
48.57
3%
17.76
-62%
Seq Write
1180.85
416.13
-65%
479.79
-59%
1391.66
18%
166.71
-86%
Seq Read
2651.5
481.62
-82%
515.92
-81%
2648.88
0%
507.43
-81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5 Read Seq Q32T1: 3323 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 1189 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 414.3 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 362.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2000 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1191 MB/s
CDM 5 Read 4K: 44.22 MB/s
CDM 5 Write 4K: 132.4 MB/s

Performances graphiques

Nous avons déjà dit que la GTX 1060 Max-Q était à peu près aussi bonne qu’un GTX 1060 standard, avec des différences à un chiffre dans 3DMark. Les résultats Fire Strike ci-dessous confirment cela, l’Inspiron 7577 n’étant que de 7 à 9 % plus lent que le Razer Blade Pro plus cher, équipé d’une GTX 1060. La GTX 1060 Max-Q est au niveau de la GTX 980M intégrée sur des portables de jeu haut-de-gamme de dernière génération. Les utilisateurs venant d’une GTX 1050 constateront un gain de 70 %, tandis que la GTX 1070 Max-Q apportera encore 40 % de puissance en plus par rapport à la GTX 1060 Max-Q.

Voir notre page dédiée à la GTX 1060 Max-Q pour plus d’informations techniques et de benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
8682 Points ∼44% +79%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
6780 Points ∼34% +40%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K
5444 Points ∼27% +12%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5298 Points ∼27% +9%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
4851 Points ∼24%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4663 Points ∼23% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
3662 Points ∼18% -25%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2805 Points ∼14% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
23091 Points ∼57% +125%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% +80%
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
16349 Points ∼40% +59%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14607 Points ∼36% +42%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K
12186 Points ∼30% +19%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11049 Points ∼27% +8%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10349 Points ∼25% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
10263 Points ∼25%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9820 Points ∼24% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19% -25%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5952 Points ∼15% -42%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3688 Points ∼9% -64%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
11329 Points ∼64% +81%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K
10801 Points ∼61% +72%
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10574 Points ∼60% +69%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼55% +53%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9256 Points ∼53% +48%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
9152 Points ∼52% +46%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8830 Points ∼50% +41%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
8762 Points ∼50% +40%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7219 Points ∼41% +15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
6264 Points ∼36%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4267 Points ∼24% -32%
1280x720 Performance GPU
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
31412 Points ∼62% +140%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% +87%
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
22241 Points ∼44% +70%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18689 Points ∼37% +43%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K
17919 Points ∼35% +37%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
13668 Points ∼27% +5%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13279 Points ∼26% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
13075 Points ∼26%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12890 Points ∼25% -1%
Asus GL503VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7471 Points ∼15% -43%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4742 Points ∼9% -64%
3DMark 11 Performance
10176 points
3DMark Ice Storm Standard Score
96790 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17325 points
3DMark Fire Strike Score
8292 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4467 points
Aide

Gaming Performance

Les performances dans 3DMark ont toujours bien reflété les performances réelles des cartes graphiques Nvidia. Dans notre cas, la GTX 1060 Max-Q de notre Dell est toujours plus lente d’environ 5-10 % par rapport à une GTX 1060 classique pour portable, et de 15 % par rapport à une GTX 1060 6 Go pour PC de bureau.

Dans la plupart des jeux, le processeur i5-7300HQ plus lent ne semble pas faire beaucoup de différence en termes de taux d’image, par rapport au Omen 15, équipé de la même GTX 1060 Max-Q, mais d’un Core i7-7700HQ plus rapide. Presque tous les titres testés peuvent être joués à 1080p, à un niveau de détails presque maximum et à 30 FPS, tandis qu’une GTX 1060 de bureau fera de même, mais à 60 FPS. C’est toujours dommage que Dell ne propose pas de G-Sync, la plupart des jeux ayant un taux de rafraîchissement optimal pour cette technologie à 30 ou 60 FPS.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE73VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
91.4 fps ∼100% +65%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.9 fps ∼73% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.5 fps ∼73% +20%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼64% +6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55.4 fps ∼61%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼56% -8%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼47% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 fps ∼42% -31%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
34.2 fps ∼37% -38%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
25.6 fps ∼28% -54%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE73VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
58.6 fps ∼100% +66%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
44.4 fps ∼76% +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼65% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 fps ∼65% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35.2 fps ∼60%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.6 fps ∼59% -2%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
22 fps ∼38% -37%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GE73VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
135 fps ∼100% +42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
102.6 fps ∼76% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
95.3 fps ∼71%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
74 fps ∼55% -22%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼51% -27%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
61 fps ∼45% -36%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
49.9 fps ∼37% -48%
Bas Moyen Élevé Ultra
Guild Wars 2 (2012) 45.7fps
BioShock Infinite (2013) 95.3fps
Metro: Last Light (2013) 64.3fps
Thief (2014) 64.6fps
The Witcher 3 (2015) 73.435.2fps
Batman: Arkham Knight (2015) 7449fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 73.961.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.555.4fps
Overwatch (2016) 98.4fps
Mafia 3 (2016) 36.2fps
Prey (2017) 97.1fps
Dirt 4 (2017) 11887.146.5fps
F1 2017 (2017) 947756fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 846548fps

Stress Test

Nous avons poussé le portable dans ses retranchements, avec des sollicitations irréalistes, afin de détecter de potentiels problèmes matériels, ou des baisses de fréquence. Avec Prime95, le CPU reste stable, à 3,1 GHZ, avec une température de 62 °C. A 3,1 GHz, chaque cœur tourne au maximum des possibilités du Turbo Boost : cela fait plaisir de voir le processeur tourner à son maximum de façon stable. La température est inférieure de plus de 30 °C, par rapport à celle du i7-7700HQ quatre cœurs du Sabre 15, quand il est soumis à des sollicitations Prime95 similaires. En exécutant à la fois Prime95 et FurMark n’entraînera pas de throttle du CPU, la température du CPU étant déjà basse pour un portable.

Les sollicitations Witcher 3 sont plus représentatives des jeux que les benchmarks synthétiques précédents. Le GPU, dont la fréquence de base est de 1 063 MHz, tourne de façon stable à 1 281 MHz, à une température de juste 56 °C. La GTX 1050 du Sabre 15 se stabilise à une température plus élevée de 78 °C, tandis que le Lenovo Legion Y520 se stabilise aux alentours de 66 °C, dans des conditions proches avec Witcher 3. Les performances de la carte graphique sont en cohérence avec les taux d’image, comme le montre le graphique.

Le fonctionnement sur batterie limitera le potentiel à la fois du CPU et du GPU. 3DMark 11 sur batterie (Performances élevées, GPU dédié en fonctionnement), donne des résultats de 3 798 et 4 826, à comparer aux 6 015 et 13 075 points sur secteur. Nous avons noté un comportement inhabituel des taux d'image sur batterie, que nous espérons voir corrigé par Dell dans une mise à jour future.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 -- 62 46
FurMark Stress -- 975 55 54
Prime95 + FurMark Stress 3.1 962 67 57
Witcher 3 Stress ~3.2 1481 57 56

Emissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement se compose toujours de deux ventilateurs jumeaux d’environ 50 mm, et d’une paire de caloducs que les relie, caloducs qui semblent être légèrement plus larges que sur l’Inspiron 7567.

Les ventilateurs sont étonnamment silencieux pour un portable de jeu. Ils sont inactifs lors de faibles sollicitations (style traitement de texte ou  navigation Internet), permettant une expérience silencieuse, ce qui est rare dans cette catégorie. Les concurrents, tels le Sabre 15 ou l’Omen 15, ont des ventilateurs presque toujours actifs, et qui démarrent de façon intempestive quel que soit le profile d’alimentation sélectionné. Faire tourner trois fois la première séquence de 3DMark06 ne fait monter les ventilateurs qu’à un très faible niveau, à 30,3 dB(A), à comparer aux 40 dB(A) du Sabre 15 ou de l’ancien Asus GL502VT.

Witcher 3 fera monter le bruit jusqu’à 39,5 dB(A), où il restera stable, juste sous la limite de 40 dB(A) fixée par Nvidia pour tous ses produits Max-Q. L’ancien Inspiron 7567 est bien plus bruyant, à 46,3 dB(A), avec Witcher 3, malgré son GPU GTX 1050 moins puissant. Les sollicitations extrêmes, avec à la fois Prime95 et FurMark, rendront les ventilateurs plus bruyants, mais cela n’est pas représentatif de sollicitations réalistes.

Nous n’avons pas eu de coil whine ni de bruit électronique sur notre machine de test.

Doubles ventilateurs internes d'environ 50 mm.
Doubles ventilateurs internes d'environ 50 mm.
Les deux ventilateurs restent très silencieux durant des sollicitations faibles et moyennes.
Les deux ventilateurs restent très silencieux durant des sollicitations faibles et moyennes.
Inspiron 7577 (blanc : bruit de fond, rouge : au repos, bleu : 3DMark06, orange: Witcher 3, vert : Prime95 + FurMark).
Inspiron 7577 (blanc : bruit de fond, rouge : au repos, bleu : 3DMark06, orange: Witcher 3, vert : Prime95 + FurMark).
Inspiron 7567
Inspiron 7567
MSI GS63VR 7RF
MSI GS63VR 7RF

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 28 / 28 dB(A)
Fortement sollicité
30.3 / 46.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-12%
-21%
-7%
-13%
-16%
off / environment *
28
28
-0%
28.2
-1%
27.7
1%
28.7
-3%
30
-7%
Idle Minimum *
28
31.6
-13%
33
-18%
30.5
-9%
31
-11%
30
-7%
Idle Average *
28
31.8
-14%
33.3
-19%
30.5
-9%
31
-11%
33
-18%
Idle Maximum *
28
31.8
-14%
34.7
-24%
30.6
-9%
32
-14%
37
-32%
Load Average *
30.3
36.3
-20%
44.5
-47%
40
-32%
40.7
-34%
41
-35%
Witcher 3 ultra *
39.5
46.3
-17%
49.2
-25%
40
-1%
42
-6%
Load Maximum *
46.5
49
-5%
52.8
-14%
42.6
8%
47.6
-2%
50
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Les températures extérieures sont stables sur toute la surface, au repos ou lors de sollicitations très faibles. Le point le plus chaud se trouve juste au-dessus de la première rangée de touches du clavier, contrairement à l’ancien Inspiron 7567, afin que la source de chaleur soit la plus éloignée possible des repose-poignets et des touches les plus utilisées. Ce point peut chauffer jusqu’à 44 °C lors de sollicitations extrêmes, mais ne monte heureusement qu’à 36 °C avec Witcher 3. De plus la température est très localisée, si bien que les surfaces restent largement fraîches, alors que le Omen 15 avec la même GTX 1050 Max-Q chauffe en moyenne plus dans des conditions similaires.

Sollicitations légères (au-dessus).
Sollicitations légères (au-dessus).
Sollicitations légères (au-dessous).
Sollicitations légères (au-dessous).
Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessous).
Sollicitations maximales (au-dessous).
 34.8 °C44 °C38.2 °C 
 32.2 °C41.8 °C31.8 °C 
 28 °C27.6 °C29.8 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 34.2 °C
43.8 °C43.6 °C43.2 °C
28.8 °C33.4 °C30.4 °C
26.2 °C26.2 °C26.4 °C
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 33.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Haut-parleurs

Comme nous le disions déjà, l’Inspiron 7577 abandonne le subwoofer dédié du 7576. Notre mesure du bruit rose ci-dessous montre que les basses en souffrent légèrement, à cause d’une trop grande importance donnée aux aigus. La bande de fréquence des 8 kHz est particulièrement forte et puissante, lorsque le bouton Détails est réglé sur maximum dans le logiciel préinstallé Waves MaxxAudio Pro. Baisser ce paramètre d’environ 50 % permettra une expérience audio plus équilibrée que sur le GS63VR. Le volume maximum fera légèrement écho sur le repose-poignets, mais ne présentera pas de bruit statique.

La fonction d’enregistrement vocal à une touche est une fonctionnalité simple et pratique du logiciel Waves. Il y a un bruit de fond et un bruit statique qui le rendent médiocre pour la vidéo, mais acceptable pour une réunion de travail.

Inspiron 15 7577
Inspiron 15 7577
Inspiron 15 7567 (rouge : au repos, rose : bruit rose)
Inspiron 15 7567 (rouge : au repos, rose : bruit rose)
MSI GS63VR
MSI GS63VR
Réglages audio pour l'enregistrement du bruit rose.
Réglages audio pour l'enregistrement du bruit rose.
L'égaliseur d'enregistrement n'est présent que pour la forme, et n'est pas ajustable.
L'égaliseur d'enregistrement n'est présent que pour la forme, et n'est pas ajustable.
Fonctionnalité d'enregistrement vocal facile à utiliser.
Fonctionnalité d'enregistrement vocal facile à utiliser.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1412535.540.23136.139.84036.839.55033.340.36333.240.78032.741.610031.343.1125314616030.550.420029.653.125028.356.13152757.940026.657.650026.260.363025.664.880024.865.8100024.362.1125024.365.6160023.966.6200023.566.6250023.465.9315023.262.7400022.968.1500022.974.1630022.876.8800022.880.91000022.873.51250022.864.11600022.960.9SPL36.184.1N2.754.8median 24.3Dell Inspiron 15 7000 7577median 64.1Delta2.15.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Dell Inspiron 15 7000 7577 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L’Inspiron 7577 brille vraiment par son efficience. Comparé à l’Asus GL502VY de 15,6 pouces, avec une GTX 980M, l’Inspiron 7577 est deux fois plus efficient avec des sollicitations moyennes (3DMark06) et d’environ 60 % avec des sollicitations extrêmes. Cela est particulièrement notable, parce que les performances de la GTX 1060 Max-Q sont comparables à celles de la GTX 980M, comme nos benchmarks l’ont montré, si bien que le saut de performances par watt entre les séries Maxwell et Pascal Max-Q est énorme.

Comparé à des modèles plus récents, comme le Gigabyte Sabre 15G (GTX 1050), ou le MSI GF62VR (GTX 1060), le Dell garde l’avantage : avec Witcher 3, il nécessite environ 89 W, contre 95 et 126 pour le Gigabyte et le MSI respectivement. La GTX 1060 Max-Q permet un boost graphique d’environ 35 % par rapport à la GTX 1050 Ti, sans avoir besoin de plus de ressources énergétiques.

Les sollicitations maximales, avec Prime95 et FurMark, nécessiteront environ 113 W avec un adaptateur secteur de 180 W. En comparaison, l’Inspiron 7567 est livré avec un adaptateur de 130 W. Nous nous attendions à des consommations plus élevées sur le Dell, vu que l’Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) consomme environ 158 W lors de sollicitations élevées similaires. Et nous n’avons pas observé de baisses de fréquence anormales pour expliquer ces chiffres très bas, même après vérification.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.43 Watts
Au reposdarkmidlight 7.1 / 7.6 / 8.6 Watts
Fortement sollicité midlight 59.5 / 112.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7567
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel SSDSCKKF256H6, TN, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
1%
-19%
-85%
-144%
Idle Minimum *
7.1
4.4
38%
8
-13%
16.2
-128%
20.6
-190%
Idle Average *
7.6
6.8
11%
10.9
-43%
18.2
-139%
22.1
-191%
Idle Maximum *
8.6
8.3
3%
11
-28%
18.9
-120%
22.5
-162%
Load Average *
59.5
81
-36%
76.7
-29%
82.7
-39%
130.6
-119%
Load Maximum *
112.8
127
-13%
106.4
6%
162.3
-44%
177.2
-57%
Witcher 3 ultra *
89
94.9
-7%
125.7
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’appareil est équipé d’une batterie d’une capacité inférieure de 24 % à l’ancien Inspiron 7567, et même inférieure au plus vieux Inspiron 7559. L’autonomie en souffre, puisqu’elle passe de plus de 10h sur l’Inspiron 7567, à juste 7h sur le 7577, dans le test WLAN similaire.

Quand on étudie de plus près cette évolution, il est facile de comprendre pourquoi Dell a passé le nombre de cellules de 6 à 4 : la batterie 74 Wh de l’Inspiron 7567 était très grosse pour cette gamme de prix, et l’autonomie était meilleure de plusieurs heures que celle des concurrents. En passant à une autonomie moindre sur la série 7577, Dell conserve toujours une meilleure autonomie que la concurrence, tout en baissant ses coûts.

La charge complète prend environ 2h.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7567
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 74 Wh
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Asus Strix GL502VT-DS74
6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Wh
Autonomie de la batterie
37%
-27%
-39%
-22%
-68%
Reader / Idle
659
1174
78%
493
-25%
509
-23%
584
-11%
166
-75%
WiFi v1.3
416
622
50%
261
-37%
240
-42%
356
-14%
115
-72%
Load
96
81
-16%
77
-20%
46
-52%
56
-42%
41
-57%

Points positifs

+ silencieux avec des sollicitations très légères, et plus silencieux que les autres portables de jeu
+ ne chauffe pas trop pendant le jeu
+ GTX Max-Q en standard sur toute la série
+ pas de baisse de fréquence CPU ou GPU sur secteur
+ IPS en standard sur toute la série
+ 2 emplacement de stockage ; compatibilité NVMe M.2
+ prix de départ plutôt bas
+ Thunderbolt 3 en standard
+ châssis costaud
+ accès à l'équipement interne
+ lecteur d'empreintes digitales
+ bonne autonomie

Points négatifs

- pas de G-Sync ni de taux de rafraîchissement de 5 ms ; Optimus forcé
- baisse de fréquence sur batterie
- pas de subwoofer dédié, basses faibles
- rétroéclairage clavier pas en standard
- capacité de la batterie inférieure à celle de l'Inspiron 7567
- retour des touches faible, course courte
- partie écran susceptible d'osciller
- l'écran devrait être plus lumineux
- pas de version avec WLAN Killer 1535
- lecteur de carte lent
- gamme de couleur limitée
- lourd

Verdict

En test : le Dell Inspiron 15 7000 7577. Modèle de test fourni par Dell USA.
En test : le Dell Inspiron 15 7000 7577. Modèle de test fourni par Dell USA.

L’Inspiron 7577 est un portable de jeu excellent vu son prix, grâce à sa base solide, à ses composants accessibles, et à sa carte graphique GTX 1060 Max-Q. Le changement de carte graphique a rendu à lui seul la machine plus silencieuse, plus puissante et plus efficiente que toutes les autres versions de l’ancien Inspiron 7567. Ce n’est pas tous les jours qu’un successeur immédiat permet des gains graphiques de 35 à 70 %, tout en maîtrisant la hausse de la consommation énergétique (de seulement 5 à 10 %), et tout en étant plus silencieux durant les jeux.

Le Dell surclasse facilement ses concurrents comme le Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) ou le MSI GF62VR (7700HQ, GTX 1060). Sa consommation est plus basse d’environ 40 % par rapport au MSI, pour une baisse des performances graphiques limitée à 5-10 %. En contrepartie, le bruit est largement moindre, et l’autonomie bien meilleure. Le système réussit même à être plus silencieux que le Omen 15, tout en ayant le même GPU Max-Q et des performances 3D semblables. Ajoutez à cela le Thunderbolt 3 et un prix de départ de moins de 900 €, et l’Inspiron 7577 est devenu notre portable de jeu à moins de 1 000 € favori.

Certains inconvénients gênants séparent quand même l’Inspiron 7577 de modèles plus chers comme l’Alienware 15 ou l’Aorus X5. D’abord, l’écran de 1080p n'est pas idéal. Ses couleurs ne sont pas à la hauteur de celles des autres modèles, qui ont une couverture sRGB supérieure à 90 %. Aussi vives qu’elles soient sur l’appareil Dell, elles ne sont pas aussi profondes qu’elles devraient. Nous aurions volontiers abandonné l’écran 4K UHD sur la configuration la plus haut-de-gamme de l’Inspiron 7577, si cela avait permis d’intégrer la technologie G-Sync, de meilleurs temps de réponse, des couleurs plus fidèles, et une luminosité plus élevée. Ensuite, les touches du clavier sont plus molles que ce que l’on attend d'un portable de jeu de 15 pouces. Nous savons que Dell peut faire mieux, à cause de ses séries Latitude et XPS, donc rien n’empêche l’Inspiron d’être aussi bien traité. Enfin, l’absence de rétroéclairage RGB par touche, un lecteur de carte très lent, des haut-parleurs faiblards, et un poids assez élevé, sont un peu gênants, même s'ils ne sont pas bloquants pour l’expérience de jeu, par rapport au confort du clavier, à l’écran, aux nuisances sonores et aux performances.

L’Inspiron 7577 est le meilleur portable de jeu qui soit pour les utilisateurs au budget réduit. Il est étonnamment silencieux et possède une très bonne autonomie, tout en ayant des performances graphiques supérieures à son niveau de prix. L’écran et le clavier sont les deux domaines plus low costs dans cet appareil grand public par ailleurs plutôt exceptionnel.

Dell Inspiron 15 7000 7577 - 01/03/2018 v6
Allen Ngo

Châssis
84 / 98 → 85%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
59 / 81 → 73%
Poids
58 / 66 → 86%
Autonomie
89%
Écran
83%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
89%
Chauffe
91 / 95 → 96%
Nuisance sonore
92 / 90 → 100%
Audio
56%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
77%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Dell Inspiron 15 7000 7577 (i5-7300HQ, GTX 1060 Max-Q)
Allen Ngo, 2018-02- 6 (Update: 2018-02- 6)