Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Honor Holly

De la HD à petit prix. Le marché des Smartphones à moins de 150 euros n'est plus bondé par des modèles poussifs. Honor donne du crédit à ce constant avec son nouveau terminal de 5 pouces doté d'un écran IPS HD. L'équipement est tel que ce téléphone titille avec le milieu de gamme, mais la faible quantité de mémoire vive RAM et l'intégration d'un Système sur Puc (SoC) d'entrée de gamme risquent fort de poser quelques obstacles à cela.
145 mm 69 mm 7 mm 140 g142.2 mm 72.3 mm 9.4 mm 157 g140.2 mm 72.4 mm 8.8 mm 146 g132.5 mm 67 mm 9.3 mm 145 g124.8 mm 64.8 mm 12.3 mm 142 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
459
cd/m²
485
cd/m²
433
cd/m²
461
cd/m²
472
cd/m²
421
cd/m²
455
cd/m²
473
cd/m²
434
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 485 cd/m² (Nits) Moyenne: 454.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 613:1 (Valeurs des noirs: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 8.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.84 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Screen
-12%
-8%
18%
15%
Brightness middle
472
426
-10%
375
-21%
431
-9%
373
-21%
Brightness
455
417
-8%
370
-19%
424
-7%
365
-20%
Brightness Distribution
87
90
3%
91
5%
90
3%
96
10%
Black Level *
0.77
1.02
-32%
0.74
4%
0.64
17%
0.5
35%
Contrast
613
418
-32%
507
-17%
673
10%
746
22%
Colorchecker dE 2000 *
8.23
8.06
2%
8.8
-7%
3.6
56%
4.84
41%
Greyscale dE 2000 *
8.84
9.64
-9%
8.69
2%
3.71
58%
5.62
36%
Gamma
2.12 104%
2.46 89%
2.03 108%
2.4 92%
2.59 85%
CCT
6819 95%
7015 93%
8507 76%
6878 95%
7943 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
355 Points
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
391 Points +10%
System (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
983 Points
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
572 Points -42%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
232 Points
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
593 Points +156%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
137 Points
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
189 Points +38%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
507 Points
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
367 Points -28%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
1174 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
1153 Points -2%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
605 Points -48%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
601 Points -49%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
352 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
353 Points 0%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
324 Points -8%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
321 Points -9%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
3136 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
3091 Points -1%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
6755 Points +115%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4125 Points +32%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4091 Points +30%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
2680 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
2636 Points -2%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
6272 Points +134%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4139 Points +54%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4111 Points +53%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
7766 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
7811 Points +1%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
9246 Points +19%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4075 Points -48%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4023 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
7 fps
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
8.9 fps +27%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
14.7 fps +110%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
11.7 fps +67%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
11.1 fps +59%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
4.2 fps
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
3.8 fps -10%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
11.6 fps +176%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
0 fps -100%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
4.5 fps +7%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
236.2 MFLOPS
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
247 MFLOPS +5%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
260.3 MFLOPS +10%
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
234.4 MFLOPS -1%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
145.5 MFLOPS -38%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
114.2 MFLOPS
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
112 MFLOPS -2%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
145 MFLOPS +27%
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
58.6 MFLOPS -49%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
77.5 MFLOPS -32%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
143.8 MB/s
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
40.4 MB/s -72%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
83 MB/s -42%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
37.2 MB/s -74%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
52.1 MB/s -64%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
17.73 MB/s
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
12.1 MB/s -32%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
12.17 MB/s -31%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
8.02 MB/s -55%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
8.72 MB/s -51%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
48.29 MB/s
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
5 MB/s -90%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
16.59 MB/s -66%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
9.24 MB/s -81%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
6.51 MB/s -87%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
4.76 MB/s
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
0.3 MB/s -94%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
0.56 MB/s -88%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
0.51 MB/s -89%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
0.73 MB/s -85%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
1361 ms *
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
1046 ms * +23%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
1539 ms * -13%
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
1254 ms * +8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
15355 ms *
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
15699 ms * -2%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
13236 ms * +14%
Huawei Ascend Y530
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
19673 ms * -28%
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
27175 ms * -77%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
17651 ms * -15%
WebXPRT 2013 - Overall (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
181 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
191 Points +6%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
225 Points +24%
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
131 Points -28%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
2020 Points
Kazam Thunder Q4.5
Mali-400 MP2, MT6582, 4 GB Flash
2117 Points +5%
Archos 50c Oxygen
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB SSD
2793 Points +38%
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
1904 Points -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Au repos/à faible charge
 28 °C28.2 °C32.5 °C 
 28.4 °C28.6 °C35.9 °C 
 28.3 °C29.2 °C36.1 °C 
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 30.6 °C
28.6 °C27.7 °C26.7 °C
32.5 °C29.2 °C27 °C
30.6 °C30 °C28.1 °C
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 28.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 2.9 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 870
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Holly
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid E700 Trio
Mali-400 MP2, MT6582, 16 GB eMMC Flash
Alcatel One Touch Pop C7
Mali-400 MP2, MT6582M, 4 GB Flash
Microsoft Lumia 535
Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto E 1. Gen 2014
Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash
Autonomie de la batterie
48%
18%
-12%
64%
Reader / Idle
950
853
-10%
948
0%
1336
41%
WiFi
363
510
40%
566
56%
376
4%
846
133%
Load
211
327
55%
228
8%
127
-40%
248
18%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 50min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
6h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 31min
Le Honor Holly.
Le Honor Holly.

Il n'y a pas que le prix du Honor Holly qui est attractif, l'écran IPS relativement lumineuse au rendu colorimétrique chatoyant HD y contribue grandement par contraste avec la concurrence. Si le boitier n'est pas au niveau du haut-de-gamme, il a le mérite de présenter une bonne finition et une bonne rigidité. La plus grosse carence est certainement du côté de la non prise en charge de la LTE, beaucoup ne se seraient pas plaints de l'absence de la NFC ou de certains capteurs tels qu'un baromètre, mais une connectivité LTE aurait été un argument de vente absolu. Les performances sont satisfaisantes pour une utilisation routinière standard, mais les derniers titres 3D mettent en évidence que le SoC d'entrée de gamme ne pourra pas faire long feu.

Il est dommage de voir que l'installation Android est tout ce qu'il y a de plus standard, seuls quelques fonctionnalités ont été rajoutées en plus, de même pour l'incapacité actuelle de la marque à fournir un clavier digne de ce nom. Du côté utilisation multimédia, la piètre qualité du haut-parleur risque de gâcher toute expérience. L'appareil photo ne s'en sort pas mieux mais cela reste acceptable au regard du prix demandé. Les touches gagneraient à être rétroéclairé, mais nous nous répétons, pour un terminal vendu entre 100 et 140 euros, ces faiblesses ne sont pas aussi critiques que sur un Smartphone vendu à 500 euros. Le rapport qualité/prix est tel qu'il nous est impossible de ne pas décerner une recommandation de la rédaction.

 

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Si l'avant est nécessairement noir...
Si l'avant est nécessairement noir...
... l'arrière est soit noir, soit blanc.
... l'arrière est soit noir, soit blanc.
Les traces de doigts sont à peine visibles sur le modèle blanc...
Les traces de doigts sont à peine visibles sur le modèle blanc...
... mais aussi sur la variante noire.
... mais aussi sur la variante noire.
Les bords autour de de l'appareil photo ressortent du boitier et risquent fortement d'être abîmés avec le temps.
Les bords autour de de l'appareil photo ressortent du boitier et risquent fortement d'être abîmés avec le temps.
Le vrai géniteur n'est pas Honor mais Huawei.
Le vrai géniteur n'est pas Honor mais Huawei.
Les capteurs ne sont visibles que sous une bonne lampe.
Les capteurs ne sont visibles que sous une bonne lampe.
Capteur de luminsoité, capteur de proximité et haut-parleur du combiné....
Capteur de luminsoité, capteur de proximité et haut-parleur du combiné....
... et le châssis sans sa coque arrière.
... et le châssis sans sa coque arrière.
L'étiquette du modèle et deux IMEI par la présence de la fonctionnalité double carte SIM.
L'étiquette du modèle et deux IMEI par la présence de la fonctionnalité double carte SIM.
La batterie.
La batterie.
Le haut-parleur est loin d'être utile vu la qualité offerte.
Le haut-parleur est loin d'être utile vu la qualité offerte.
Le lecteur de cartes microSD.
Le lecteur de cartes microSD.
Deux emplacements SIM, mais la seconde se limite à de la GSM.
Deux emplacements SIM, mais la seconde se limite à de la GSM.
La coque dorsale vue de l'intérieur.
La coque dorsale vue de l'intérieur.
L'exposition de l'appareil photo est plutôt limitée...
L'exposition de l'appareil photo est plutôt limitée...
... et handicape fortement le capteur afin de le protéger contre le soleil.
... et handicape fortement le capteur afin de le protéger contre le soleil.
Les couleurs sont (presque trop) vives.
Les couleurs sont (presque trop) vives.
Aucun souci en zones ensoleillées...
Aucun souci en zones ensoleillées...
... ce qui n'est pas le cas dans des aires plus sombres.
... ce qui n'est pas le cas dans des aires plus sombres.
Les zones de faibles contrastes...
Les zones de faibles contrastes...
... donnent des tirages relatviement flous.
... donnent des tirages relatviement flous.
Forcer le focus sur des zones plus sombres risque d'être préjudiciable à l'ensemble de la scène.
Forcer le focus sur des zones plus sombres risque d'être préjudiciable à l'ensemble de la scène.
Le grain est très fort en espace clos, la balance des blancs est néanmoins relativement équilibrée.
Le grain est très fort en espace clos, la balance des blancs est néanmoins relativement équilibrée.
La webcam.
La webcam.
Les informations système.
Les informations système.
 
 
Please share our article, every link counts!
In review: Honor Holly. Review sample courtesy of Honor Germany.
In review: Honor Holly. Review sample courtesy of Honor Germany.

Spécifications de l'ordinateur portable

Honor Holly (Honor Gamme)
Processeur
Mediatek MT6582 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, écran tactile multi-touch 5 points de pression, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Port jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD, MicroSDHC jusqu'à 32 Go, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, capteur de position, capteur de luminosité ambiante, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, A2DP, GSM : 850/900/1800/1900 MHz, HSDPA : 900/2100 MHz
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 142.2 x 72.3
Batterie
8 Wh Lithium-Ion, 2000 mAh, 3.8 V
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Dorsal : 8 MP, BSI, AutoFocus. Frontal : 2 MP.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB 1 mètre, feuillets de garantie, guide de démarrage rapide, Radio FM, calculatrice, dictaphone, agenda, sauvegarde de données, gestionnaire de fichiers, météo, kit SIM, musique, gallerie, email, vidéos, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 Mois Garantie
Poids
157 g, Alimentation: 60 g
Prix
130 euros

 

Ordinateurs portables similaires avec les mêmes spécifications techniques

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du smartphone Cubot J3
Mali-400 MP2, Mediatek MT6580M
Courte critique du smartphone Wiko Jerry3
Mali-400 MP2, Mediatek MT6580M
Courte critique du smartphone Cubot King Kong
Mali-400 MP2, Mediatek MT6580M

Points positifs

+Un très petit prix
+Une finition impeccable
+Un boitier relativement rigide
+Batterie amovible
+Prise en charge de deux cartes SIM
+LED indicatrice RGB
+Radio FM
+Peu de logiciels indésirables de pré-installés
+Qualité de la voix et du combiné en appel
+Un écran très lumineux doté de contrastes très corrects
+De bonnes performances du côté de l'unité de stockage
+Des performances qui permettent de faire tourner les derniers jeux 3D en "moyen"
 

Points négatifs

-Du plastique partout
-Pas de LTE, ni de NFC
-Le second emplacement SIM se limite à de la GSM
-Compatibilité avec les cartes mémoires micro SD jusqu'à 32 Go
-Un GPS décevant
-Peu de capteurs
-Absence d'une interface personnalisée Emotion UI, installation Android standard
-Peu de fonctionnalités
-Un appareil photo sujet au grain
-Des boutons physiques douces au toucher difficiles à repérer et dépourvu de rétroéclairage
-Un clavier capricieux doté de trop peu de fonctionnalités
-Un écran qui présente des noirs peu profonds
-Haut-parleur mono de piètre qualité
-Autonomie

Honor Holly - 02/26/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
80%
Clavier
58%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
37%
Poids
92%
Autonomie
91 / 70 → 100%
Écran
79%
Performances en jeu
52%
Performances dans les applications
21 / 91 → 23%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
56%
Appareil photo
63%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée
Sven Kloevekorn, 2015-04-27 (Update: 2015-04-27)