Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone ZTE Blade A452

Grosse batterie. Là où la plupart des constructeurs cherchent à concevoir les smartphones les plus fins possibles, ZTE a décidé de ne pas se focaliser sur ce plan : son Blade A456 est doté d'une énorme batterie, d'une capacité de 400 mAh. Lisez notre test pour savoir si cela lui suffit à offrir une longue autonomie.
ZTE Blade A452 (Blade Gamme)
Processeur
Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 2.78 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio combo 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD (max. officiel : 32 Go), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de lumière, capteur de proximité, boussole, OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G quadribande (850/900/1800/1900 MHz), 3G double-bandes (900/2100 MHz), 4G quadribandes (800/900/1800/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 145.4 x 71.9
Batterie
15 Wh, 4000 mAh
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (auto focus f/2.4, vidéos 720p @ 30 fps)
Appareil photo secondaire: 2 MPix (focus f/2.4, vidéos 480p @ 30 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono à l'arrière, Clavier: virtuel, écouteurs, chargeur 7,5 W, Mifavor Desktop, radio FM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
157 g, Alimentation: 57 g
Prix
150 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Front
Front
Rear
Audio jack
lateral buttons
Opened back
MicroSD- and micro-SIM card slots
Micro-SIM card slot
145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g140.8 mm 71.6 mm 9.6 mm 157 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
378
cd/m²
438
cd/m²
408
cd/m²
372
cd/m²
446
cd/m²
417
cd/m²
375
cd/m²
446
cd/m²
420
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 446 cd/m² (Nits) Moyenne: 411.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 686:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

ZTE Blade A452
1280x720 px 5.0'' (IPS)
ZTE Blade V6
1280x720 px 5.0'' (IPS)
LG Bello II
854x480 px 5.0'' (IPS)
Samsung Galaxy J5
1280x720 px 5.0'' (AMOLED)
Huawei P8 lite
1280x720 px 5.0'' (IPS)
Screen
Brightness middle
446
336
-25%
333
-25%
349
-22%
365
-18%
Brightness
411
315
-23%
333
-19%
353
-14%
353
-14%
Brightness Distribution
83
81
-2%
90
8%
93
12%
93
12%
Black Level *
0.65
0.39
40%
0.23
65%
0.42
35%
Contrast
686
862
26%
1448
111%
869
27%
Colorchecker dE 2000 *
6.29
8.29
-32%
9.41
-50%
5.22
17%
5.2
17%
Greyscale dE 2000 *
5.58
8.57
-54%
11.15
-100%
3.96
29%
5.85
-5%
Gamma
2.04 108%
1.96 112%
2.17 101%
2.08 106%
2.17 101%
CCT
7636 85%
8172 80%
12959 50%
7308 89%
7252 90%
Color Space (Percent of sRGB)
89.7
91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
20471 Points
Samsung Galaxy J5
21641 Points +6%
ZTE Blade V6
28064 Points +37%
Huawei P8 lite
34247 Points +67%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
1358 Points
Samsung Galaxy J5
1403 Points +3%
ZTE Blade V6
1807 Points +33%
Huawei P8 lite
2754 Points +103%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
485 Points
Samsung Galaxy J5
464 Points -4%
ZTE Blade V6
626 Points +29%
Huawei P8 lite
588 Points +21%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
211 MFLOPS
LG Bello II
185 MFLOPS -12%
Samsung Galaxy J5
202 MFLOPS -4%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
89.3 MFLOPS
LG Bello II
72 MFLOPS -19%
Samsung Galaxy J5
87.7 MFLOPS -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
7568 Points
LG Bello II
8886 Points +17%
Samsung Galaxy J5
9079 Points +20%
ZTE Blade V6
9542 Points +26%
Huawei P8 lite
8206 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
2605 Points
LG Bello II
2391 Points -8%
Samsung Galaxy J5
3782 Points +45%
ZTE Blade V6
4415 Points +69%
Huawei P8 lite
5167 Points +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
3049 Points
LG Bello II
2855 Points -6%
Samsung Galaxy J5
4345 Points +43%
ZTE Blade V6
5013 Points +64%
Huawei P8 lite
5629 Points +85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
6726 Points
LG Bello II
5536 Points -18%
Samsung Galaxy J5
8732 Points +30%
ZTE Blade V6
8399 Points +25%
Huawei P8 lite
7399 Points +10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
1653 Points
LG Bello II
1591 Points -4%
Samsung Galaxy J5
2193 Points +33%
ZTE Blade V6
2753 Points +67%
Huawei P8 lite
3676 Points +122%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
1985 Points
LG Bello II
1890 Points -5%
Samsung Galaxy J5
2631 Points +33%
ZTE Blade V6
3236 Points +63%
Huawei P8 lite
4138 Points +108%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
1.6 fps
LG Bello II
0 fps -100%
Samsung Galaxy J5
1.8 fps +13%
ZTE Blade V6
2.8 fps +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
3.4 fps
LG Bello II
0 fps -100%
Samsung Galaxy J5
3.8 fps +12%
ZTE Blade V6
5.8 fps +71%
Smartbench 2012
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
4129 points
LG Bello II
2913 points -29%
Samsung Galaxy J5
4944 points +20%
ZTE Blade V6
4797 points +16%
Huawei P8 lite
2941 points -29%
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
3088 points
LG Bello II
3170 points +3%
Samsung Galaxy J5
3197 points +4%
ZTE Blade V6
3985 points +29%
Huawei P8 lite
3753 points +22%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
642 Points
LG Bello II
671 Points +5%
Samsung Galaxy J5
615 Points -4%
ZTE Blade V6
699 Points +9%
Huawei P8 lite
616 Points -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
174 Points
LG Bello II
138 Points -21%
Samsung Galaxy J5
314 Points +80%
ZTE Blade V6
287 Points +65%
Huawei P8 lite
303 Points +74%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
262 Points
LG Bello II
402 Points +53%
Samsung Galaxy J5
399 Points +52%
ZTE Blade V6
922 Points +252%
Huawei P8 lite
816 Points +211%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
916 Points
LG Bello II
976 Points +7%
Samsung Galaxy J5
1058 Points +16%
ZTE Blade V6
1200 Points +31%
Huawei P8 lite
1467 Points +60%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
405 Points
LG Bello II
437 Points +8%
Samsung Galaxy J5
534 Points +32%
ZTE Blade V6
687 Points +70%
Huawei P8 lite
687 Points +70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
8.4 fps
LG Bello II
4.1 fps -51%
ZTE Blade V6
15 fps +79%
Huawei P8 lite
15.3 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
4.9 fps
LG Bello II
9.1 fps +86%
ZTE Blade V6
8.5 fps +73%
Huawei P8 lite
9.9 fps +102%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
4.76 MB/s
LG Bello II
5.4 MB/s +13%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s +51%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s -23%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s +75%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
16.1 MB/s
LG Bello II
17 MB/s +6%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s +20%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s +68%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
8.53 MB/s
LG Bello II
8 MB/s -6%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s +362%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s +338%
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +519%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
125.7 MB/s
LG Bello II
126 MB/s 0%
Samsung Galaxy J5
145.5 MB/s +16%
ZTE Blade V6
269.3 MB/s +114%
Huawei P8 lite
139.5 MB/s +11%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
1836 ms *
LG Bello II
1810 ms * +1%
Samsung Galaxy J5
1022 ms * +44%
ZTE Blade V6
1692 ms * +8%
Huawei P8 lite
1986 ms * -8%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
2348 Points
LG Bello II
2352 Points 0%
Samsung Galaxy J5
3038 Points +29%
ZTE Blade V6
2978 Points +27%
Huawei P8 lite
2483 Points +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
17652 ms *
LG Bello II
15874 ms * +10%
Samsung Galaxy J5
14074 ms * +20%
ZTE Blade V6
25141 ms * -42%
Huawei P8 lite
15866 ms * +10%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452
15.3 Points
Samsung Galaxy J5
18.42 Points +20%

Légende

 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 35.1 °C33.7 °C33.5 °C 
 35.9 °C34 °C36.6 °C 
 36.5 °C33.7 °C33.9 °C 
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 34.8 °C
34.3 °C35.6 °C35.8 °C
33.6 °C34.3 °C35.3 °C
32.1 °C34.3 °C34.6 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 34.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.89 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 3.08 / 3.25 Watts
Fortement sollicité midlight 4.81 / 5.27 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade V6
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption
25%
60%
21%
14%
Idle Minimum *
1.7
1.2
29%
0.6
65%
1.5
12%
1.4
18%
Idle Average *
3.08
1.8
42%
1.1
64%
2.2
29%
2.3
25%
Idle Maximum *
3.25
2.1
35%
1.3
60%
2.4
26%
2.5
23%
Load Average *
4.81
4.1
15%
2.1
56%
3.5
27%
3.9
19%
Load Maximum *
5.27
5.1
3%
2.5
53%
4.8
9%
6
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 47)
13h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 30min
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade V6
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
LG Bello II
Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
-50%
-18%
-31%
-57%
WiFi v1.3
816
400
-51%
797
-2%
495
-39%
351
-57%
Load
450
230
-49%
301
-33%
350
-22%
194
-57%

Points positifs

+ excellente qualité de fabrication
+ très bonne autonomie
+ faible développement de chaleur
+ qualité de la voix convenable
+ haut-parleur plutôt bon
+ slot micro-SD
+ USB OTG
+ double-SIM
+ écran lumineux...

Points négatifs

- ... au contraste trop moyen
- mauvais appareil photo
- espace de stockage limité
- ne supporte pas App2SD
- niveau de charge de la batterie affiché imprécis
- Wi-Fi disponible sur la bande 2.4 GHz uniquement
- batterie non-amovible
- écouteurs de mauvaise qualité
In review: ZTE Blade A452. Review sample courtesy of ZTE Germany.
In review: ZTE Blade A452. Review sample courtesy of ZTE Germany.

Le nouveau smartphone d'entrée de gamme de ZTE propose, sur certains points, des caractéristiques qu'on ne trouve généralement que sur des produits plus chers. Citons par exemple son lumineux écran HD, sa compatibilité LTE et son appareil photo principal haute-résolution. Ce dernier, malheureusement, n'a pas transformé l'essai, et ne nous a pas fait très bonne impression à l'issue de nos tests : les clichés qu'il capture manquent de détails en faible luminosité, et son auto-focus n'est pas très bon. En revanche, le Blade A452 sait se distinguer dans d'autres domaines : il s'agit d'un smartphone double SIM, doté d'un slot micro-SD, qui offre une très bonne qualité d'appel, et à l'autonomie remarquable. Mais même sur le plan de l'endurance, des progrès restent à faire : nous pensons notamment à sa consommation d'énergie, un trop élevée, et à son affichage bien trop imprécis du niveau de charge restant. Son très faible espace de stockage interne, ajouté à l'impossibilité de transférer des applications sur la carte micro-SD, est un autre problème majeur. Nous ne recommanderions donc ce smartphone qu'à des utilisateurs qui n'envisagent pas d'installer de nombreuses applications.

Au vu du faible prix du Blade A452 (moins de 150 euros), nous le considérons comme un smartphone ayant beaucoup à offrir pour qui ne souhaite pas investir beaucoup d'argent dans son appareil. Son boîtier bénéficie d'une très bonne qualité de fabrication, et sa bonne autonomie nous a plu. Dommage, toutefois, qu'il n'intègre que si peu d'espace de stockage interne.

Le Blade V6 de ZTE, plus puissant, est sorti il y a un moment déjà : on peut donc le trouver pour bien moins cher qu'à sa sortie. A l'heure actuelle, la différence de prix entre les deux smartphones tourne autour de la cinquantaine d'euros. Si le Blade A452 vous intéresse, réfléchissez bien avant de l'acheter : un smartphone très endurant vaut-il vraiment le coup, avec seulement 8 Go de stockage interne ?

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

ZTE Blade A452 - 01/29/2016 v4.1 (old)
Andreas Kilian

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
92%
Autonomie
95%
Écran
80%
Performances en jeu
53 / 63 → 84%
Performances dans les applications
25 / 70 → 36%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone ZTE Blade A452
Andreas Kilian, 2016-02-13 (Update: 2016-02-14)