Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Blade III

Une offre irrésistible? Le ZTE Blade III est un smartphone 4 pouces disponible pour moins de 100 Euros (~$133) sur internet. Est ce que il vaut chaque centime ou il y a d'autres offres plus intéressantes pour un Smartphone d'entrée de gamme ?
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇩🇪 ...
315
cd/m²
337
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
352
cd/m²
327
cd/m²
338
cd/m²
360
cd/m²
331
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 360 cd/m² Moyenne: 333.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 352 cd/m²
Contraste: 838:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.22 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.68
Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
905 points ∼5%
Sony Xperia J
1054 points ∼6% +16%
Jiayu G3
1986 points ∼11% +119%
Huawei Ascend Y300
2117 points ∼11% +134%
Amoi N828
3610 points ∼19% +299%
LG E460 Optimus L5 II
1158 points ∼6% +28%
Acer Liquid E1 Duo
2203 points ∼12% +143%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
22.432 MFLOPS ∼1%
Sony Xperia J
37.382 MFLOPS ∼1% +67%
Jiayu G3
57.605 MFLOPS ∼2% +157%
Amoi N828
88.169 MFLOPS ∼3% +293%
LG E460 Optimus L5 II
34.762 MFLOPS ∼1% +55%
Acer Liquid E1 Duo
58.504 MFLOPS ∼2% +161%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
24.65 MFLOPS ∼2%
Sony Xperia J
38.884 MFLOPS ∼4% +58%
Jiayu G3
35.033 MFLOPS ∼3% +42%
Amoi N828
36.37 MFLOPS ∼4% +48%
LG E460 Optimus L5 II
31.611 MFLOPS ∼3% +28%
Acer Liquid E1 Duo
37.899 MFLOPS ∼4% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
960 Points ∼3%
Acer Liquid E1 Duo
1440 Points ∼4% +50%
AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
3779 Points ∼11%
Sony Xperia J
4075 Points ∼11% +8%
Jiayu G3
5405 Points ∼15% +43%
Huawei Ascend Y300
6068 Points ∼17% +61%
Amoi N828
12855 Points ∼36% +240%
LG E460 Optimus L5 II
4812 Points ∼13% +27%
Acer Liquid E1 Duo
5911 Points ∼17% +56%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
436 Points ∼1%
Sony Xperia J
465 Points ∼1% +7%
Jiayu G3
840 Points ∼2% +93%
Huawei Ascend Y300
489 Points ∼1% +12%
LG E460 Optimus L5 II
582 Points ∼1% +33%
Acer Liquid E1 Duo
811 Points ∼2% +86%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
1727 points ∼4%
Jiayu G3
2480 points ∼6% +44%
Acer Liquid E1 Duo
2952 points ∼7% +71%

Légende

 
ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash
 
Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,
 
Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash
 
Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash
 
Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
 
Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash
AnTuTu 3DRating
1024x2048 Off-screen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
346 Points ∼12%
Sony Xperia J
362 Points ∼13% +5%
Jiayu G3
732 Points ∼25% +112%
Huawei Ascend Y300
1184 Points ∼41% +242%
Amoi N828
1912 Points ∼66% +453%
LG E460 Optimus L5 II
841 Points ∼29% +143%
Acer Liquid E1 Duo
852 Points ∼30% +146%
--- (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
1753 Points ∼15%
Sony Xperia J
1826 Points ∼16% +4%
Huawei Ascend Y300
2139 Points ∼19% +22%
Amoi N828
3714 Points ∼33% +112%
LG E460 Optimus L5 II
2074 Points ∼18% +18%
Acer Liquid E1 Duo
1979 Points ∼17% +13%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
1497 Points ∼1%
LG E460 Optimus L5 II
1773 Points ∼1% +18%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
837 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
562 Points ∼0% -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
928 Points ∼0%
LG E460 Optimus L5 II
663 Points ∼0% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
1.2 fps ∼0%
Huawei Ascend Y300
3.6 fps ∼0% +200%
Epic Citadel
High Quality (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
17.6 fps ∼29%
Jiayu G3
20.6 fps ∼34% +17%
LG E460 Optimus L5 II
25.7 fps ∼42% +46%
Acer Liquid E1 Duo
30.4 fps ∼50% +73%
High Performance (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
19.1 fps ∼31%
Jiayu G3
24.1 fps ∼40% +26%
Huawei Ascend Y300
24.2 fps ∼40% +27%
LG E460 Optimus L5 II
31.5 fps ∼52% +65%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
Acer Liquid E1 Duo
38.2 fps ∼63% +100%
NenaMark2 - --- (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
18.8 fps ∼28%
Sony Xperia J
19.6 fps ∼29% +4%
Jiayu G3
17 fps ∼25% -10%
Huawei Ascend Y300
31 fps ∼46% +65%
Amoi N828
54 fps ∼80% +187%
LG E460 Optimus L5 II
23.4 fps ∼35% +24%
Acer Liquid E1 Duo
24.8 fps ∼37% +32%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
938 Points ∼30%
Sony Xperia J
939 Points ∼30% 0%
Jiayu G3
967 Points ∼31% +3%
Huawei Ascend Y300
1124 Points ∼36% +20%
Amoi N828
1489 Points ∼48% +59%
LG E460 Optimus L5 II
1197 Points ∼38% +28%
Acer Liquid E1 Duo
1368 Points ∼44% +46%
Metal (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
311 Points ∼17%
Sony Xperia J
312 Points ∼17% 0%
Jiayu G3
359 Points ∼20% +15%
Huawei Ascend Y300
330 Points ∼18% +6%
Amoi N828
440 Points ∼25% +41%
LG E460 Optimus L5 II
380 Points ∼21% +22%
Acer Liquid E1 Duo
365 Points ∼20% +17%
Mozilla Kraken 1.0 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
171328 ms * ∼100%
Sony Xperia J
53591.7 ms * ∼31% +69%
Jiayu G3
49757.3 ms * ∼29% +71%
Huawei Ascend W1
52532.6 ms * ∼31% +69%
Huawei Ascend Y300
37936.4 ms * ∼22% +78%
Amoi N828
18885.9 ms * ∼11% +89%
Nokia Lumia 520
72771.3 ms * ∼42% +58%
Acer Liquid E1 Duo
23943.9 ms * ∼14% +86%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
200 Points ∼3%
Sony Xperia J
287 Points ∼5% +44%
Jiayu G3
415 Points ∼7% +108%
Huawei Ascend W1
279 Points ∼5% +40%
Huawei Ascend Y300
325 Points ∼5% +63%
Amoi N828
531 Points ∼9% +166%
Nokia Lumia 520
215 Points ∼3% +8%
LG E460 Optimus L5 II
443 Points ∼7% +122%
Acer Liquid E1 Duo
504 Points ∼8% +152%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
520 Points ∼3%
Sony Xperia J
704 Points ∼4% +35%
Jiayu G3
988 Points ∼5% +90%
Huawei Ascend W1
617 Points ∼3% +19%
Huawei Ascend Y300
802 Points ∼4% +54%
Amoi N828
1012 Points ∼5% +95%
Nokia Lumia 520
446 Points ∼2% -14%
LG E460 Optimus L5 II
1174 Points ∼6% +126%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%
Acer Liquid E1 Duo
1333 Points ∼7% +156%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
0.51 MB/s ∼0%
Sony Xperia J
0.25 MB/s ∼0% -51%
Jiayu G3
0.65 MB/s ∼0% +27%
Huawei Ascend Y300
0.19 MB/s ∼0% -63%
Amoi N828
0.27 MB/s ∼0% -47%
LG E460 Optimus L5 II
0.5 MB/s ∼0% -2%
Acer Liquid E1 Duo
0.54 MB/s ∼0% +6%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
7.69 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
6.49 MB/s ∼2% -16%
Jiayu G3
8.54 MB/s ∼2% +11%
Huawei Ascend Y300
4.68 MB/s ∼1% -39%
Amoi N828
11.02 MB/s ∼3% +43%
LG E460 Optimus L5 II
10.12 MB/s ∼3% +32%
Acer Liquid E1 Duo
8.59 MB/s ∼2% +12%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
5.28 MB/s ∼0%
Sony Xperia J
5.3 MB/s ∼0% 0%
Jiayu G3
5.77 MB/s ∼0% +9%
Huawei Ascend Y300
4.26 MB/s ∼0% -19%
Amoi N828
5.53 MB/s ∼0% +5%
LG E460 Optimus L5 II
7.63 MB/s ∼1% +45%
Acer Liquid E1 Duo
5.85 MB/s ∼0% +11%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade III
33.67 MB/s ∼2%
Sony Xperia J
29.64 MB/s ∼1% -12%
Jiayu G3
23.51 MB/s ∼1% -30%
Huawei Ascend Y300
12.07 MB/s ∼1% -64%
Amoi N828
41.05 MB/s ∼2% +22%
LG E460 Optimus L5 II
35.69 MB/s ∼2% +6%
Acer Liquid E1 Duo
31.38 MB/s ∼2% -7%
 34.2 °C31.9 °C32.8 °C 
 34.2 °C32.2 °C34.2 °C 
 33.4 °C31.9 °C33.5 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 33.1 °C
29 °C31.5 °C34 °C
30.8 °C32.6 °C33 °C
29.8 °C32.4 °C32.7 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 31.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 1.9 / 2.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 56min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 59min

Comme de nombreux portables d'entrée de gamme, le ZTE Blade III se démarque pas des masses. Le budget peut-être trop sérré pour donner du caractère à l'appareil. Mais cela signifie aussi que le téléphone donne des résultats assez moyens. Son look discret m'étonnera personne mais il n'effraiera personne non plus. Les performances sont au niveau de ce qu'on peut s'attendre pour un téléphone portable entre 100 et 200 Euros (~$133 to ~$266). Les temps d'attente et les saccades doivent être acceptées mais des bugs graphiques et les crashs de programmes ne sont pas nécessaires.

La finition est correcte, la qualité des conversations est acceptable et la caméra de cinq mégapixels prend même des photos d'une qualité tolérable. La représentation des couleurs et subjectivement assez bonne bien que l'on détecte une teinte bleutée. Il ne faut pas s'attendre non plus à beaucoup d'accessoires et de logiciel déjà installés.

Cependant, il y a de nombreuses personnes qui cherchent juste cela : un Smartphone très sobre pour un usage simple et pas cher. C'est le cas avec le ZTE Blade III et les utilisateurs qui ne jouent pas au jeux avec leurs Smartphones et qu'il utilise seulement pour ses fonctions les plus simples seront satisfaits. Mais on recommande le Sony Xperia J pour ceux qui en veulent un peu plus. Il y a même une mise à jour vers Android 4.1 prévue.

Test rapide: ZTE Blade III
Test rapide: ZTE Blade III
Selon ZTE, C'est un leader mondial des smartphones.
Selon ZTE, C'est un leader mondial des smartphones.
Cependant ce fabricant chinois doit encore prouver sa valeur dans les marchés occidentaux.
Cependant ce fabricant chinois doit encore prouver sa valeur dans les marchés occidentaux.
Et ce fabricant présente un téléphone d'entrée de gamme: le Blade III.
Et ce fabricant présente un téléphone d'entrée de gamme: le Blade III.
Le boîtier est très sobre
Le boîtier est très sobre
Plastiques noirs, avec des bords chromés.
Plastiques noirs, avec des bords chromés.
Cependant, la finition est excellente.
Cependant, la finition est excellente.
Le téléphone est résistant à la pression.
Le téléphone est résistant à la pression.
Il possède des interfaces standard.
Il possède des interfaces standard.
L'appareil photo 5 mégapixel prends des photos correctes ce qui est un bon point.
L'appareil photo 5 mégapixel prends des photos correctes ce qui est un bon point.
Cependant l'appareil ne possède un appareil photo que à l'arrière
Cependant l'appareil ne possède un appareil photo que à l'arrière
Le haut-parleur n'est pas non plus mauvais mais il est trop silencieux.
Le haut-parleur n'est pas non plus mauvais mais il est trop silencieux.
L'arrière est complètement amovible.
L'arrière est complètement amovible.
Comme presque tout au niveau de l'extérieur de ce Smartphone, c'est du polycarbonate.
Comme presque tout au niveau de l'extérieur de ce Smartphone, c'est du polycarbonate.
L'emplacement micro-SD, SIM et batterie sont en dessous.
L'emplacement micro-SD, SIM et batterie sont en dessous.
La batterie gère 1600 mAh soit 6.39 watt/h.
La batterie gère 1600 mAh soit 6.39 watt/h.
En moyenne, l'autonomie n'est pas exceptionnelle.
En moyenne, l'autonomie n'est pas exceptionnelle.
Les accessoires n'ont rien de particulier.
Les accessoires n'ont rien de particulier.
L'alimentation possède une forme inhabituelle.
L'alimentation possède une forme inhabituelle.
Clavier supporte divers modes d'entrée.
Clavier supporte divers modes d'entrée.
Android 4.0.4 n'est plus la dernière version.
Android 4.0.4 n'est plus la dernière version.
ZTE a à peine modifié le système d'exploitation.
ZTE a à peine modifié le système d'exploitation.
Il est plus facile de commencer avec "Mi-EasyAccess".
Il est plus facile de commencer avec "Mi-EasyAccess".
L'application téléphone n'a pas non plus été modifiée.
L'application téléphone n'a pas non plus été modifiée.
On ne s'attend pas à beaucoup avec ce prix.
On ne s'attend pas à beaucoup avec ce prix.
Mais il reste possible d'avoir un téléphone stable.
Mais il reste possible d'avoir un téléphone stable.
Bref, le Blade III est un smartphone correct. Cependant les utilisateurs qui en demandent trop auront le droit à des bugs graphiques et des crashs.
Bref, le Blade III est un smartphone correct. Cependant les utilisateurs qui en demandent trop auront le droit à des bugs graphiques et des crashs.
 
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

ZTE Blade III (Blade Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 1 x 1 GHz, Cortex A5
Carte graphique
Qualcomm Adreno 200
Mémoire
512 Mo 
Écran
4.00 pouces 16:10, 800 x 480 pixel, capacitive touchscreen, TFT, brillant: oui
Disque dur
4 GB Flash, 4 Go 
, 2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD max. 32 GB, Capteurs: motion sensor, position sensor, A-GPS
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 2.1, HSPA (max. 7.2 MBit/s in downstream), UMTS, EDGE, GPRS, GSM tri-band (900/1800/1900 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10 x 123 x 63.5
Batterie
6 Wh Lithium-Ion, 1600 mAh
Système d'exploitation
Android 4.0
Appareil photo
Webcam: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel), Autofokus
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: rear-facing speaker, Clavier: virtual keyboard, headset, power supply unit, USB cord, X-Office, Mi-Easy Access, 24 Mois Garantie
Poids
130 g, Alimentation: 47 g
Prix
199 euros

 

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du Smartphone Alcatel One Touch Fire (Firefox OS)
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.50", 0.108 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Points positifs

+Bright screen
+Keyboard features additional input modes
+Good GPS module
+Clear speech quality
+Camera's decent picture quality
 

Points négatifs

-Crashes and graphic bugs
-Processor's low performance
-Unsatisfactory gaming power
-Screen's bluish cast
-Short battery runtimes

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

ZTE Blade III - 07/31/2013 v3(old)
Florian Wimmer

Châssis
82%
Clavier
40%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44%
Poids
100%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
18%
Performances dans les applications
28%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Extras
70%
Moyenne
70%
84%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du smartphone ZTE Blade III
Florian Wimmer, 2013-08-12 (Update: 2013-08-14)