Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Blade V8 Mini

Thomas Meyer (traduit par JBP), 11/28/2017

Smartphone bon marché avec double capteur. ZTE élargit sa gamme de produits du milieu de gamme. Aux cotés du ZTE Blade V8 64 Go, le fabricant de smartphones chinois lance le ZTE Blade V8 Mini sur le marché. Le petit frère du ZTE Blade V8 ne coûte que 179 €. Il est équipé d’un double capteur photo, d’un scanner d’empreintes digitales, et d’Android 7.0.

ZTE Blade V8 Mini (Blade Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505, Processeur: 450 MHz
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 256 Go (utilise un emplacement SIM 2), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, capteur géomagnétique, Wifi Direct, OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM:850/900/1800/1900 MHz, UMTS : 800/850/900/1900/2100 MHz, LTE:800/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 143 x 70
Batterie
2800 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Dual 13 MP + 2 MP, Autofocus, flash LED
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, câble USB, chargeur, écouteurs stéréo, ZTE Service (aide pour l'appareil), 24 Mois Garantie, DAS moyen : 0,51 W/kg, fanless
Poids
149 g, Alimentation: 67 g
Prix
179 euros

 

Le ZTE Blade V8 Mini compact tient bien dans la main.
Le dos du ZTE Blade V8 Mini est malheureusement très sensible aux traces de doigt.
L'arrière du ZTE Blade V8 Mini est embelli par un scanner d'empreintes digitales.

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼100% +150%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼45% +12%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼40% +1%
ZTE Blade V8 Mini
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
48.8 MBit/s ∼40%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼38% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼100% +116%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼48% +3%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼48% +3%
ZTE Blade V8 Mini
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼46%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼45% -4%
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS ZTE Blade V8 Mini
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
388
cd/m²
412
cd/m²
396
cd/m²
396
cd/m²
413
cd/m²
399
cd/m²
398
cd/m²
415
cd/m²
409
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 415 cd/m² Moyenne: 402.9 cd/m² Minimum: 8.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 413 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | - Ø
ΔE Greyscale 8 | - Ø
Gamma: 2.31
ZTE Blade V8 Mini
1280x720, 5
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Screen
1%
10%
-20%
28%
Brightness
403
448
11%
635
58%
418
4%
494
23%
Brightness Distribution
93
79
-15%
90
-3%
92
-1%
89
-4%
Black Level *
0.41
0.64
-56%
0.57
-39%
0.45
-10%
0.35
15%
Contrast
1007
753
-25%
1105
10%
929
-8%
1434
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
4
33%
5
17%
9.7
-62%
4.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
8
3.4
57%
6.9
14%
11.3
-41%
2.5
69%
Gamma
2.31 104%
2.13 113%
2.37 101%
2.27 106%
2.29 105%
CCT
7923 82%
6774 96%
8736 74%
10414 62%
6351 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2273 Hz3 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2273 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2273 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8568 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
45572 Points ∼20%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼20% +1%
Nokia 5
45274 Points ∼20% -1%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -34%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -22%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
3606 Points ∼35%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼37% +6%
Nokia 5
3807 Points ∼37% +6%
Gigaset GS170
2600 Points ∼25% -28%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33% -5%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
4481 Points ∼52%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼58% +11%
Nokia 5
5060 Points ∼59% +13%
Gigaset GS170
3344 Points ∼39% -25%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
744 Points ∼44%
Nokia 5
671 Points ∼40%
Gigaset GS170
558 Points ∼33%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
787 Points ∼9%
Nokia 5
740 Points ∼8%
Gigaset GS170
210 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
812 Points ∼18%
Nokia 5
788 Points ∼18%
Gigaset GS170
610 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
1562 Points ∼15%
Nokia 5
2154 Points ∼21%
Gigaset GS170
1170 Points ∼11%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
928 Points ∼24%
Nokia 5
958 Points ∼25%
Gigaset GS170
538 Points ∼14%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
2786 Points ∼11%
Nokia 5
2849 Points ∼11% +2%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% -33%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
675 Points ∼11%
Nokia 5
671 Points ∼11% -1%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% -14%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
1222 Points ∼40%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼39% -1%
Nokia 5
1227 Points ∼40% 0%
Gigaset GS170
772 Points ∼25% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼30% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
265 Points ∼5%
ZTE Blade V8
263 Points ∼5% -1%
Nokia 5
245 Points ∼5% -8%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -72%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
321 Points ∼8%
ZTE Blade V8
318 Points ∼8% -1%
Nokia 5
298 Points ∼8% -7%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
1257 Points ∼41%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼37% -10%
Nokia 5
1268 Points ∼41% +1%
Gigaset GS170
781 Points ∼25% -38%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
534 Points ∼7%
ZTE Blade V8
542 Points ∼7% +1%
Nokia 5
503 Points ∼7% -6%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
612 Points ∼12%
ZTE Blade V8
613 Points ∼12% 0%
Nokia 5
581 Points ∼12% -5%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -75%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
8928 Points ∼12%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼12% 0%
Nokia 5
9023 Points ∼13% +1%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -8%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
10302 Points ∼2%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% 0%
Nokia 5
9684 Points ∼2% -6%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
9961 Points ∼5%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5% 0%
Nokia 5
9529 Points ∼5% -4%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% -63%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
18 fps ∼1%
ZTE Blade V8
11 fps ∼1% -39%
Nokia 5
17 fps ∼1% -6%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% -67%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% -62%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
27 fps ∼6%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼2% -64%
Nokia 5
27 fps ∼6% 0%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% -59%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
7.7 fps ∼1%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1% -40%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% -6%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
15 fps ∼4%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1% -70%
Nokia 5
14 fps ∼4% -7%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% -68%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
5 fps ∼1%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼1% -52%
Nokia 5
4.6 fps ∼1% -8%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% -72%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -66%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
11 fps ∼6%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼3% -55%
Nokia 5
10 fps ∼6% -9%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -65%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
2.4 fps ∼1%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼1% -12%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% +4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
2.7 fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼0% 0%
Nokia 5
5.2 fps ∼0% +93%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
5.11 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼18%
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
16733 Points ∼37%
ZTE Blade V8
16486 Points ∼37% -1%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8 Mini
110 Points ∼6%
ZTE Blade V8
110 Points ∼6% 0%

Légende

 
ZTE Blade V8 Mini Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼100% +18%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
18.137 Points ∼84%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼80% -5%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼67% -21%
Octane V2 - Total Score
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼93% +2%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
2874 Points ∼92%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼90% -2%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼73% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼100% -35%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -3%
ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62)
12382.8 ms * ∼74%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼74% +1%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼62% +16%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼100%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
57 Points ∼95%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Blade V8 MiniSamsung Galaxy J3 2017ZTE Blade V8Gigaset GS170Nokia 5
AndroBench 3-5
-20%
19%
-39%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
58.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6
2%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
50%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-63%
62
7%
Sequential Read 256KB SDCard
84.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.3
-16%
96.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
83.9
0%
Random Write 4KB
10.89
9.5
-13%
12.69
17%
10.45
-4%
8.39
-23%
Random Read 4KB
27.49
24
-13%
39.89
45%
18.34
-33%
40.54
47%
Sequential Write 256KB
97.62
51
-48%
77.7
-20%
44.79
-54%
74.86
-23%
Sequential Read 256KB
262.28
177.7
-32%
278.06
6%
197.86
-25%
255.56
-3%
 34.8 °C34.8 °C35.7 °C 
 34.6 °C34.5 °C36.3 °C 
 32.9 °C34 °C35.5 °C 
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 34.8 °C
32.3 °C32.5 °C33.1 °C
31.8 °C32.4 °C33 °C
31.8 °C32.7 °C32.5 °C
Maximum: 33.1 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.62532.934.23137.235.74031.736.25039.632.86328.3308027.331.810026.930.512526.727.81602427.520020.931.325020.936.331519.542.540018.548.950017.558.663017.561.680015.765.1100015.871.7125016.674.6160015.874.1200015.475.3250015.573.931501671.4400015.869.250001668.6630016.371.9800016.374.51000016.276.41250016.472.11600016.461.3SPL28.684.4N1.156.4median 16.4ZTE Blade V8 Minimedian 68.6Delta2.114.931.640.625.43825.330.532.931.833.632.831.634.128.428.4272820.828.32226.521.331.620.838.521.246.819.453.419.556.717.760.217.960.617.870.417.372.217.471.416.768.317.268.818.267.517.973.117.674.217.771.217.862.817.956.918.15418.238.73081.81.347.9median 17.9ZTE Blade V8median 60.21.314.429.131.129.129.330.129.329.929.929.938.634.438.628.234.628.226.829.326.828.632.228.630.234.130.238.836.938.843.923.843.951.521.551.555.620.955.65921.35961.419.761.463.520.163.563.918.563.967.519.367.570.417.870.471.217.471.272.916.472.972.816.472.872.416.672.475.416.175.474.816.174.870.716.170.768.11668.167.316.167.36616.16658.81658.849.21649.283.630.183.655.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 668.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
ZTE Blade V8 Mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 37% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.17 / 0.83 Watts
Au reposdarkmidlight 1.21 / 2.26 / 2.27 Watts
Fortement sollicité midlight 3.89 / 5.96 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V8 Mini
2800 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Power Consumption
19%
25%
32%
21%
Idle Minimum *
1.21
0.98
19%
0.52
57%
0.54
55%
0.82
32%
Idle Average *
2.26
1.76
22%
1.78
21%
1.56
31%
1.94
14%
Idle Maximum *
2.27
1.79
21%
1.96
14%
1.6
30%
2.06
9%
Load Average *
3.89
2.89
26%
3.23
17%
3.18
18%
3.31
15%
Load Maximum *
5.96
5.62
6%
4.88
18%
4.42
26%
3.89
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 15min
ZTE Blade V8 Mini
2800 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Nokia 5
3000 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
615
700
14%
713
16%
442
-28%
722
17%

Points positifs

+ double capteur pas cher
+ scanner d'empreintes digitales
+ double SIM optionnel

Points négatifs

- processeur plutôt lent
- réglage de la luminosité de l'écran imprécis
- bruit de cliquetis des haut-parleurs
En test : le ZTE Blade V8 Mini. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.
En test : le ZTE Blade V8 Mini. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.

Le ZTE Blade V8 Mini propose un double capteur plutôt performant, bien qu’il ait du mal à convertir les photos bokeh. Il intègre le LTE, la possibilité d’utiliser deux cartes SIM, et un capteur d’empreintes digitales. Il possède également une batterie suffisamment grosse, et un châssis en polycarbonate robuste. A juste 179 €, son prix est attractif.

Pour juste 179 €, le ZTE Blade V8 Mini propose une bonne gamme de fonctionnalités, et même un double capteur. Mais le processeur n’est pas spécialement rapide - comme c’est généralement le cas dans cette gamme de prix.

Les clients devront faire un sacrifice concernant le processeur, spécialement pour les possibilités de jeu. L’écran de 5 pouces n’offre malheureusement qu’une résolution HD, et la luminosité automatique met parfois la luminosité trop élevée. En termes de réception et de qualité d’appel, les performances du ZTE Blade V8 Mini sont peut-être un peu faibles en intérieur - il n’y a pas de souci à l’extérieur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

ZTE Blade V8 Mini - 11/08/2017 v6
Thomas Meyer

Châssis
83%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
29 / 60 → 48%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
82%
Performances en jeu
24 / 63 → 37%
Performances dans les applications
44 / 70 → 63%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Appareil photo
70%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone ZTE Blade V8 Mini
Thomas Meyer, 2017-11-28 (Update: 2017-11-28)