Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone ZTE Blade V9
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 740:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.17
| ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.70 | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.20 | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.65 | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 25% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 459 | 482 5% | 454 -1% | 573 25% | 479 4% |
| Brightness | 437 | 448 3% | 463 6% | 568 30% | 477 9% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 86 -4% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.64 -3% | 0.63 -2% | ||
| Contrast | 740 | 753 2% | 910 23% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4 11% | 2 56% | 4.2 7% | 2.4 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.5 11% | 5.3 27% | 6.4 12% | 5.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.4 31% | 1.7 65% | 4.6 6% | 2.8 43% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7261 90% | 6774 96% | 6394 102% | 7157 91% | 6702 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 3472 Hz | ≤ 14 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 3472 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 14 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 3472 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 | |
| High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Blade V9 | ZTE Blade V8 | Samsung Galaxy J7 2017 | Huawei P smart | Lenovo P2 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -19% | 35% | 40% | 12% | 1025% | |
| Sequential Read 256KB | 265.4 | 278.1 5% | 198.5 -25% | 269.4 2% | 270.1 2% | 242 ? -9% | 1505 ? 467% |
| Sequential Write 256KB | 119.4 | 77.7 -35% | 53 -56% | 121.1 1% | 76.7 -36% | 100.5 ? -16% | 1112 ? 831% |
| Random Read 4KB | 29.81 | 39.89 34% | 25.86 -13% | 66.1 122% | 38.2 28% | 43.2 ? 45% | 247 ? 729% |
| Random Write 4KB | 12.47 | 12.69 2% | 10.54 -15% | 21.3 71% | 44.4 256% | 22.4 ? 80% | 271 ? 2073% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 96.5 ? 15% | 76.1 ? -9% | 82.3 ? -2% | 79.3 ? -5% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 87.1 ? 40% | 63.9 ? 3% | 72.4 ? 17% | 59.4 ? -4% | 52.9 ? -15% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 28 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| default | 60 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.8 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
ZTE Blade V9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.24 Watts |
| Au repos |  0.71 / 1.73 / 1.78 Watts |
| Fortement sollicité |
2.74 / 4.36 Watts |
    
| |
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 37% | -21% | 30% | -30% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.98 -38% | 0.39 45% | 0.62 13% | 0.54 24% | 0.794 ? -12% | 0.897 ? -26% |
| Idle Average * | 1.73 | 1.76 -2% | 1.06 39% | 1.76 -2% | 1.01 42% | 2.27 ? -31% | 1.452 ? 16% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.79 -1% | 1.08 39% | 1.87 -5% | 1.03 42% | 2.48 ? -39% | 1.629 ? 8% |
| Load Average * | 2.74 | 2.89 -5% | 1.82 34% | 4.47 -63% | 1.78 35% | 3.95 ? -44% | 5.55 ? -103% |
| Load Maximum * | 4.36 | 5.62 -29% | 3.21 26% | 6.39 -47% | 3.98 9% | 5.38 ? -23% | 8.31 ? -91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 14% | -28% | 24% | |
| WiFi v1.3 | 790 | 700 -11% | 904 14% | 565 -28% | 978 24% |
| Reader / Idle | 964 | 1950 | 985 | 2841 | |
| H.264 | 545 | 1096 | 615 | 1199 | |
| Load | 297 | 525 | 202 | 528 |
Points positifs
Points négatifs
Ceux qui cherchent un smartphone sans passer par un opérateur ou qui veulent simplement un appareil pas cher avec un design premium seraient bien avisés de jeter un œil au Blade V9 de ZTE. Il est assez puissant pour la plupart des applications et pour les jeux. L’écran possède des couleurs vives et sa résolution élevée lui permet d’être net. L’appareil photo principal prend de bonnes photos, mais il ne faudra pas en attendre trop du mode Super-Night. Alors qu’il améliore en effet les photos en basse luminosité, les mouvements du sujet ou du photographe ont un très gros impact sur le résultat final.
Le Blade V9 est un smartphone avec un design réussi et de solides performances à faible prix. D’autant que le fabriquant n'est pas chiche en accessoires.
A 270 €, ZTE propose une bonne alternative à ce que proposent les autres fabricants de smartphones low cost. En dernier recours, les performances étant à peu près toujours les mêmes dans cette gamme, c’est le design et l’appareil photo qui peuvent donner l’avantage au Blade V9. Les accessoires en rajoutent dans le bon sens, la coque silicone par exemple étant la bienvenue, ainsi que les excellents écouteurs stéréo.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
ZTE Blade V9
-
04/03/2018 v6(old)
Mike Wobker