Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Blade V8

Niklas Böhm (traduit par JBP), 06/25/2017

Solide milieu de gamme. Le fabricant chinois entre dans la course des téléphones à bas prix avec le ZTE Blade V8. Avec un prix public de 269 €, le nouvel appareil semble être une affaire, et ses spécifications en rajoutent à cette impression. Découvrez ci-dessous ce qu’il en est et si cette impression positive se confirme.

ZTE Blade V8 (Blade Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435 1.4 GHz
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505, Processeur: 450 MHz
Mémoire
3072 Mo 
, 2 ou 3 Go
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, multi-touch 5 doigts, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.25 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Capteur d'empreintes (à l'avant), accéléromètre, gyromètre, capteur de proximité, boussole, micro-USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 148 x 72
Batterie
2730 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 19 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 19 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 450 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 450 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 M AF + 2M FF avec flash
Appareil photo secondaire: 13 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur Dolby sound, Clavier: virtuel, chargeur et câble, écouteurs, outil pour SIM, guide de démarrage rapide, carte de garantie, MiFavor 4.2, 24 Mois Garantie, DAS - Corps : 1 500 W/kg à 5 mm de distance, tête : 0,374 W/kg à 5 mm de distance, fanless
Poids
142 g, Alimentation: 45 g
Prix
230 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼100% 0%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼100%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼97% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼100% +9%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼95% +3%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼92%
Bokeh photo
Bokeh photo
Bokeh photo
Bokeh photo

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
393
cd/m²
475
cd/m²
496
cd/m²
394
cd/m²
482
cd/m²
470
cd/m²
404
cd/m²
453
cd/m²
466
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 496 cd/m² Moyenne: 448.1 cd/m² Minimum: 15.89 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 753:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 4 | - Ø
ΔE Greyscale 3.4 | - Ø
Gamma: 2.13
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.2
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-5%
-43%
-46%
Brightness
448
468
4%
540
21%
335
-25%
411
-8%
Brightness Distribution
79
88
11%
94
19%
94
19%
96
22%
Black Level *
0.64
0.74
-16%
0.57
11%
0.38
41%
Contrast
753
682
-9%
960
27%
1076
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
4.1
-3%
5.1
-28%
6.3
-58%
9.4
-135%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
4.9
-44%
6.2
-82%
7.1
-109%
11.6
-241%
Gamma
2.13 113%
2.5 96%
2.09 115%
2.25 107%
2.25 107%
CCT
6774 96%
7116 91%
6546 99%
7637 85%
9597 68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 5435 Hz1 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5435 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 5435 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.4 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
45868 Points ∼20%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼22% +10%
Honor 6X
56764 Points ∼25% +24%
ZTE Axon 7 Mini
46968 Points ∼21% +2%
ZTE Blade V7
37070 Points ∼16% -19%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -3%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
2308 Points ∼8%
Honor 6X
3341 Points ∼12% +45%
ZTE Axon 7 Mini
2092 Points ∼8% -9%
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8% -10%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
577 Points ∼10%
Honor 6X
788 Points ∼14% +37%
ZTE Axon 7 Mini
698 Points ∼12% +21%
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼11% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
1214 Points ∼40%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼45% +13%
Honor 6X
1440 Points ∼48% +19%
ZTE Axon 7 Mini
1121 Points ∼37% -8%
ZTE Blade V7
914 Points ∼30% -25%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
263 Points ∼5%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% +16%
Honor 6X
318 Points ∼6% +21%
ZTE Axon 7 Mini
327 Points ∼6% +24%
ZTE Blade V7
159 Points ∼3% -40%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
318 Points ∼8%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% +16%
Honor 6X
385 Points ∼10% +21%
ZTE Axon 7 Mini
388 Points ∼10% +22%
ZTE Blade V7
195 Points ∼5% -39%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
1127 Points ∼37%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼46% +22%
Honor 6X
1433 Points ∼48% +27%
ZTE Axon 7 Mini
1102 Points ∼37% -2%
ZTE Blade V7
944 Points ∼31% -16%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼37% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
542 Points ∼7%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -13%
Honor 6X
468 Points ∼6% -14%
ZTE Axon 7 Mini
606 Points ∼8% +12%
ZTE Blade V7
245 Points ∼3% -55%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
613 Points ∼12%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -10%
Honor 6X
550 Points ∼11% -10%
ZTE Axon 7 Mini
673 Points ∼14% +10%
ZTE Blade V7
293 Points ∼6% -52%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
8905 Points ∼12%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼19% +54%
Honor 6X
13535 Points ∼19% +52%
Honor 6X
13535 Points ∼19% +52%
ZTE Axon 7 Mini
9670 Points ∼13% +9%
ZTE Blade V7
10430 Points ∼14% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +10%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +11%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +11%
ZTE Axon 7 Mini
9913 Points ∼2% -3%
ZTE Blade V7
6170 Points ∼1% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +18%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +19%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +19%
ZTE Axon 7 Mini
9858 Points ∼5% -1%
ZTE Blade V7
6786 Points ∼3% -32%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
11 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +73%
Honor 6X
18 fps ∼1% +64%
ZTE Axon 7 Mini
17 fps ∼1% +55%
ZTE Blade V7
12 fps ∼1% +9%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% +55%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼2%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% +96%
Honor 6X
19 fps ∼4% +96%
ZTE Axon 7 Mini
18 fps ∼4% +86%
ZTE Blade V7
12 fps ∼3% +24%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% +65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +70%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 fps ∼1% +46%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% -2%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% +54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% +87%
Honor 6X
8.5 fps ∼2% +89%
ZTE Axon 7 Mini
7 fps ∼2% +56%
ZTE Blade V7
4.5 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% +67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% +88%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% +4%
ZTE Axon 7 Mini
4.2 fps ∼1% +75%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼1% +21%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% +83%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼3%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% 0%
Honor 6X
4.9 fps ∼3% 0%
ZTE Axon 7 Mini
4.5 fps ∼3% -8%
ZTE Blade V7
2.9 fps ∼2% -41%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -2%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
4978 Points ∼60%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼64% +7%
Honor 6X
4383 Points ∼53% -12%
ZTE Axon 7 Mini
3663 Points ∼44% -26%
ZTE Blade V7
3947 Points ∼48% -21%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40% -33%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
744 Points ∼48%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +3%
Honor 6X
720 Points ∼47% -3%
ZTE Axon 7 Mini
10 Points ∼1% -99%
ZTE Blade V7
10 Points ∼1% -99%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -99%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
787 Points ∼9%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% +4%
Honor 6X
819 Points ∼10% +4%
ZTE Axon 7 Mini
827 Points ∼10% +5%
ZTE Blade V7
430 Points ∼5% -45%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% -6%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
812 Points ∼18%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼30% +66%
Honor 6X
1779 Points ∼40% +119%
ZTE Axon 7 Mini
1052 Points ∼24% +30%
ZTE Blade V7
790 Points ∼18% -3%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -5%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
1562 Points ∼24%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% +56%
Honor 6X
2721 Points ∼41% +74%
ZTE Axon 7 Mini
1379 Points ∼21% -12%
ZTE Blade V7
1188 Points ∼18% -24%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -18%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
928 Points ∼24%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼32% +29%
Honor 6X
1300 Points ∼34% +40%
ZTE Axon 7 Mini
328 Points ∼9% -65%
ZTE Blade V7
249 Points ∼7% -73%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -69%

Légende

 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼100% +66%
Honor 6X
26.464 Points ∼91% +51%
ZTE Axon 7 Mini
23 Points ∼79% +31%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼74% +22%
ZTE Blade V7
18.19 Points ∼63% +4%
ZTE Blade V8
17.524 Points ∼60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V7
13761.1 ms * ∼100% -12%
ZTE Blade V8
12297.4 ms * ∼89%
ZTE Axon 7 Mini
11109.2 ms * ∼81% +10%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼79% +12%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼68% +24%
Honor 6X
9373.3 ms * ∼68% +24%
Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼100% +68%
Honor 6X
4199 Points ∼88% +49%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼71% +20%
ZTE Axon 7 Mini
3371 Points ∼71% +19%
ZTE Blade V8
2826 Points ∼59%
ZTE Blade V7
2689 Points ∼57% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 6X
73 Points ∼100% +38%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼92% +26%
ZTE Axon 7 Mini
54 Points ∼74% +2%
ZTE Blade V8
53 Points ∼73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Blade V8Huawei P9 LiteHonor 6XZTE Axon 7 MiniZTE Blade V7Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-22%
24%
-23%
-47%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
87.13
25.1
-71%
34.53
-60%
50.27
-42%
20.89
-76%
35.21
-60%
Sequential Read 256KB SDCard
96.47
60.81
-37%
52.02
-46%
73.89
-23%
43.67
-55%
41.98
-56%
Random Write 4KB
12.69
15.35
21%
45.05
255%
6.7
-47%
7.58
-40%
9.4
-26%
Random Read 4KB
39.89
38.22
-4%
39.55
-1%
14.05
-65%
28.07
-30%
55
38%
Sequential Write 256KB
77.7
46.24
-40%
73.85
-5%
122.84
58%
39.45
-49%
137.3
77%
Sequential Read 256KB
278.06
283.55
2%
283.37
2%
230.82
-17%
196.76
-29%
270.9
-3%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high19 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 34.1 °C34.3 °C36.3 °C 
 33.9 °C33.2 °C36.5 °C 
 32.5 °C32.9 °C35.3 °C 
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 34.3 °C
32.1 °C33.1 °C33.3 °C
32.4 °C32.8 °C33.3 °C
31.2 °C32.7 °C33.3 °C
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 32.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.62525.4383125.330.54032.931.85033.632.86331.634.18028.428.4100272812520.828.31602226.520021.331.625020.838.531521.246.840019.453.450019.556.763017.760.280017.960.6100017.870.4125017.372.2160017.471.4200016.768.3250017.268.8315018.267.5400017.973.1500017.674.2630017.771.2800017.862.81000017.956.91250018.1541600018.238.7SPL3081.8N1.347.9median 17.9ZTE Blade V8median 60.2Delta1.314.440.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72Huawei P9 Litemedian 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.131.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
ZTE Blade V8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 71% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 29% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.49 Watts
Au reposdarkmidlight 0.98 / 1.76 / 1.79 Watts
Fortement sollicité midlight 2.89 / 5.62 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 04min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
0h 00min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 57min
ZTE Blade V8
2730 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Honor 6X
3340 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Autonomie de la batterie
7%
65%
-16%
-26%
Reader / Idle
964
1404
46%
2250
133%
1287
34%
H.264
545
568
4%
885
62%
435
-20%
WiFi v1.3
700
604
-14%
957
37%
399
-43%
519
-26%
Load
297
272
-8%
375
26%
196
-34%

Points positifs

+ prix réduit
+ double appareil photo
+ appareil photo avant 13 mégapixels
+ scanner d’empreintes digitales
+ son Dolby
+ autonomie honnête
+ support micro SD jusqu’à 2 To
+ double SIM

Points négatifs

- performances moyennes
- adapté uniquement aux jeux standards
- écouteurs encombrants
- haut-parleurs faiblards par défaut
En test : ZTE Blade V8. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.
En test : ZTE Blade V8. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.

A la fin de ce test, on se demande à qui ce portable peut convenir. D’abord pour ceux qui recherchent de bonnes affaires et veulent beaucoup de fonctionnalités à petit prix. Ils auront deux appareils photos, dont un à l’avant à 13 mégapixels, ainsi que des haut-parleurs Dolby. Une autonomie honnête, un bon écran, et une extension de stockage via micro SD sont également de la partie.

Le Blade V8 est un smartphone qui apporte de bonnes performances dans le milieu de gamme, à un prix peu élevé.

Et les points faibles ? Ce n’est pas un smartphone premium malgré le boîtier en aluminium. La configuration est plutôt honnête, mais pas plus. Il faudra choisir un modèle plus cher si plus de puissance et une meilleure configuration sont recherchées. Les mauvais résultats dans les comparatifs de puissance sont en fait notre plus grosse critique. Malheureusement, les haut-parleurs sont vraiment faiblards sans le Dolby, et cela se traduit par un volume trop faible. Le capteur photo n’est pas bon dans des situations de basse luminosité.

L’intégralité de ce test est disponible en anglais sur cette page.

ZTE Blade V8 - 03/29/2017 v6
Niklas Böhm

Châssis
85%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
39 / 60 → 66%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
16 / 63 → 26%
Performances dans les applications
43 / 70 → 62%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
68%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone ZTE Blade V8
Niklas Böhm, 2017-06-25 (Update: 2017-06-25)