Notebookcheck

Courte critique du convertible Dell Latitude 5290 2-en-1 (i5-8350U)

Surface Pro professionnelle ? Le Latitude 5290 se veut être un Surface Pro pour professionnels. Équipé d’un processeur Intel de 8e génération, d’un SSD NVMe, et d’un écran tactile lumineux et aux couleurs vives, est-ce que ce convertible à 1 972 € arrive à convaincre ?
Dell Latitude 5290 2-in-1 (Latitude 5290 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8350U 4 x 1.7 - 3.6 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300-1100 MHz, 22.20.16.4815
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3
Écran
12.3 pouces 3:2, 1920 x 1280 pixel 179 PPP, multitouche 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, SHP1479, IPS, brillant: oui, écran détachable
Carte mère
Intel Sunrise Point-LP
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 Go 
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.75 x 292 x 210
Batterie
42 Wh, 5250 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, sur les côtés, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.278 kg, Alimentation: 254 g
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

309 mm 215.2 mm 21 mm 1.5 kg300 mm 219.7 mm 9.1 mm 1.2 kg293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg
Au-dessus : bouton de démarrage.
Au-dessus : bouton de démarrage.
Au-dessous : port pour station d'accueil.
Au-dessous : port pour station d'accueil.
Côté gauche : écouteurs, volume, USB 3.1 Gen 1 PowerShare, 2 USB C / DisplayPort / entrée secteur
Côté gauche : écouteurs, volume, USB 3.1 Gen 1 PowerShare, 2 USB C / DisplayPort / entrée secteur
Côté droit : verrou de sécurité Kensington, smart card, bouton Windows.
Côté droit : verrou de sécurité Kensington, smart card, bouton Windows.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼51% -49%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
64 MB/s ∼45% -55%
Moyenne de la classe Office
  (10.2 - 191, n=306)
62.5 MB/s ∼44% -56%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼38% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼44% -56%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼41% -59%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
86.9 MB/s ∼41% -59%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼41% -59%
Moyenne de la classe Office
  (9.5 - 255, n=279)
78.3 MB/s ∼37% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼90% -10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼87% -13%
Moyenne de la classe Office
  (5 - 1722, n=261)
537 MBit/s ∼82% -18%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Office
  (34 - 1666, n=260)
498 MBit/s ∼100% +63%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼90% +46%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼88% +44%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼61%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼49% -19%
563.9
cd/m²
554.8
cd/m²
589.3
cd/m²
530.4
cd/m²
548
cd/m²
546.5
cd/m²
524.1
cd/m²
504
cd/m²
543.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SHP1479
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 589.3 cd/m² Moyenne: 545 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 548 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Argyll 3D) 65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.154
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, IPS, 12.3, 1920x1280
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
BOE06DC, IPS, 12.3, 1920x1280
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, IPS, 12.3, 2716x1824
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, IPS, 12, 2160x1440
Toshiba Portege Z20t-C-121
Toshiba TOS508F, IPS, 12.5, 1920x1080
Response Times
-17%
387%
25%
-0%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 (26.8, 30)
42.4 (20.4, 22)
25%
37 (16, 21)
35%
45.6 (23.6, 22)
20%
28.4 (15.2, 13.2)
50%
61 (28, 33)
-7%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30.8 (18, 12.8)
14%
25 (13, 12)
31%
21.6 (9.2, 12.4)
40%
22.8 (13.6, 9.2)
37%
36 (7, 29)
-0%
PWM Frequency
1852 (98)
210.1 (99)
-89%
22130 (55)
1095%
2119 (50)
14%
221.2 (49)
-88%
Screen
-1%
-1%
10%
-14%
-49%
Brightness middle
548
523.2
-5%
482
-12%
443
-19%
388.1
-29%
354
-35%
Brightness
545
522
-4%
466
-14%
446
-18%
344
-37%
330
-39%
Brightness Distribution
86
88
2%
92
7%
88
2%
78
-9%
86
0%
Black Level *
0.51
0.42
18%
0.395
23%
0.41
20%
0.39
24%
0.63
-24%
Contrast
1075
1246
16%
1220
13%
1080
0%
995
-7%
562
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.65
4
-10%
4
-10%
2.6
29%
4.6
-26%
8.28
-127%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.15
8.6
-20%
7.2
-1%
4
44%
9.1
-27%
12.71
-78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.81
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
5.5
-0%
5.7
-4%
3
45%
6.1
-11%
9.15
-66%
Gamma
2.154 102%
2.16 102%
2.28 96%
2.38 92%
2.07 106%
2.73 81%
CCT
7052 92%
7546 86%
7950 82%
6780 96%
7104 91%
5953 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.2
64.86
-1%
62
-5%
62.6
-4%
59
-10%
40
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93.97
-5%
96
-3%
98
-1%
91
-8%
63
-36%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -5%
193% / 89%
18% / 13%
-7% / -11%
-27% / -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1852 Hz ≤ 98 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1852 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 98 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1852 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Latitude 5290 - CPU-Z : CPU.
Latitude 5290 - CPU-Z : CPU.
Latitude 5290 - CPU-Z : caches.
Latitude 5290 - CPU-Z : caches.
Latitude 5290 - CPU-Z : carte-mère.
Latitude 5290 - CPU-Z : carte-mère.
Latitude 5290 - CPU-Z : mémoire vive.
Latitude 5290 - CPU-Z : mémoire vive.
Latitude 5290 - GPU-Z.
Latitude 5290 - GPU-Z.
Latitude 5290 - ComputeMark.
Latitude 5290 - ComputeMark.
Latitude 5290 - Octane v2.
Latitude 5290 - Octane v2.
Latitude 5290 - LatencyMon.
Latitude 5290 - LatencyMon.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼73% +8%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼68% +1%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼67%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼66% -3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼57% -16%
Moyenne de la classe Office
  (20 - 202, n=582)
116 Points ∼52% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼51% -24%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
99 Points ∼44% -34%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼13%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (346 - 631, n=8)
548 Points ∼13% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -28%
Moyenne de la classe Office
  (36 - 1139, n=590)
365 Points ∼8% -36%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼8% -42%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼7% -43%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼5% -59%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
180 Points ∼4% -68%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼74% +11%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
1.76 Points ∼69% +3%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼67%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (1.62 - 1.71, n=3)
1.673 Points ∼65% -2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼57% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
1.32 Points ∼52% -23%
Moyenne de la classe Office
  (0.23 - 2.1, n=437)
1.148 Points ∼45% -33%
CPU Multi 64Bit
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (5.48 - 7.33, n=3)
6.25 Points ∼14% +5%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼10% -24%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
3.62 Points ∼8% -39%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
3.6 Points ∼8% -39%
Moyenne de la classe Office
  (0.26 - 12.6, n=609)
2.87 Points ∼7% -52%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
2.57 Points ∼6% -57%
wPrime 2.10 - 1024m
Moyenne de la classe Office
  (170 - 4269, n=396)
830 s * ∼10% -171%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
761.49 s * ∼9% -149%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
545.624 s * ∼6% -78%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -43%
Moyenne Intel Core i5-8350U
  (306 - 355, n=2)
330 s * ∼4% -8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
305.731 s * ∼4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.95 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.34 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
569 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼72%
Moyenne Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼71% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼67% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼65% -10%
Moyenne de la classe Office
  (1226 - 5443, n=381)
4094 Points ∼62% -14%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4060 Points ∼62% -15%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼61% -15%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼53% -26%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5540 Points ∼51% +12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4961 Points ∼45%
Moyenne Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4669 - 4961, n=2)
4815 Points ∼44% -3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4602 Points ∼42% -7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4412 Points ∼40% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3924 Points ∼36% -21%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3513 Points ∼32% -29%
Moyenne de la classe Office
  (869 - 5918, n=262)
3415 Points ∼31% -31%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼78% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼62%
Moyenne Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼59% -6%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼54% -13%
Moyenne de la classe Office
  (1169 - 4770, n=442)
3100 Points ∼51% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼51% -18%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3068 Points ∼50% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3776 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4961 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4764 points
Aide
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
AS SSD
-239%
-1002%
108%
-24%
Copy Game MB/s
317.31
585.49
85%
582
83%
379.9
20%
354 (251 - 742, n=12)
12%
Copy Program MB/s
226.89
286.48
26%
386
70%
198.18
-13%
224 (168 - 325, n=12)
-1%
Copy ISO MB/s
512.19
1145.66
124%
1036
102%
790.63
54%
506 (283 - 1146, n=12)
-1%
Score Total
1469
2760
88%
1774
21%
4653
217%
1404 (815 - 2437, n=14)
-4%
Score Write
544
150
-72%
52
-90%
879
62%
479 (71 - 1135, n=14)
-12%
Score Read
642
1768
175%
1164
81%
2545
296%
650 (531 - 894, n=14)
1%
Access Time Write *
0.053
2.08
-3825%
7.6
-14240%
0.027
49%
0.2029 (0.038 - 2.15, n=14)
-283%
Access Time Read *
0.082
0.06
27%
0.04
51%
0.041
50%
0.1329 (0.063 - 0.321, n=14)
-62%
4K-64 Write
411.22
126.09
-69%
34
-92%
657.04
60%
351 (52.3 - 937, n=14)
-15%
4K-64 Read
472.74
1607.49
240%
1015
115%
2279.57
382%
445 (337 - 657, n=14)
-6%
4K Write
102.69
1.23
-99%
0.2
-100%
132.2
29%
91 (1.94 - 120, n=14)
-11%
4K Read
30.97
27.6
-11%
41
32%
45.24
46%
28.1 (11.9 - 34.1, n=14)
-9%
Seq Write
302.06
223.08
-26%
171
-43%
897.45
197%
369 (166 - 907, n=14)
22%
Seq Read
1385.48
1328.03
-4%
1070
-23%
2197.21
59%
1768 (1277 - 2441, n=14)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 358.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1463 MB/s
CDM 5 Write Seq: 359.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.7 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
2184 Points ∼10% +40%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=211)
1563 Points ∼7% 0%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1556 Points ∼7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1490 Points ∼7% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1414 Points ∼6% -9%
Moyenne de la classe Office
  (169 - 4957, n=697)
1262 Points ∼6% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
1121 Points ∼5% -28%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel HD Graphics 515, 6Y75
836 Points ∼4% -46%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
2493 Points ∼5% +50%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=211)
1734 Points ∼3% +4%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1660 Points ∼3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1589 Points ∼3% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1510 Points ∼3% -9%
Moyenne de la classe Office
  (185 - 5422, n=698)
1395 Points ∼3% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
1161 Points ∼2% -30%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel HD Graphics 515, 6Y75
911 Points ∼2% -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1418 Points ∼3% +20%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1185 Points ∼3%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=180)
1145 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1084 Points ∼3% -9%
Moyenne de la classe Office
  (138 - 4109, n=516)
1071 Points ∼3% -10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
933 Points ∼2% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
728 Points ∼2% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
11264 Points ∼6% +21%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
9307 Points ∼5%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=193)
9179 Points ∼5% -1%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8850 Points ∼5% -5%
Moyenne de la classe Office
  (1208 - 27117, n=558)
7357 Points ∼4% -21%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
7334 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, i5-7Y54
6164 Points ∼3% -34%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
47682 Points ∼7%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=60)
43397 Points ∼6% -9%
Moyenne de la classe Office
  (8473 - 86732, n=147)
41797 Points ∼6% -12%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
41229 Points ∼6% -14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
38106 Points ∼5% -20%
3DMark 06 Standard
10387 points
3DMark 11 Performance
1847 points
3DMark Ice Storm Standard Score
66347 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8236 points
3DMark Fire Strike Score
1086 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
517 points
3DMark Time Spy Score
398 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9 fps ∼3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
9 fps ∼3% 0%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.5 fps ∼3% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6 fps ∼2% -33%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4.3 fps ∼2% -52%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=169)
9.19 fps ∼3% +2%
Moyenne de la classe Office
  (1.8 - 54.8, n=279)
11.4 fps ∼4% +27%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
28.6 fps ∼7% +2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
25.2 fps ∼6% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19 fps ∼5% -32%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
16.2 fps ∼4% -42%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=180)
27.4 fps ∼7% -2%
Moyenne de la classe Office
  (4.43 - 128, n=370)
28.4 fps ∼7% +1%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
34 fps ∼8%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.8 fps ∼7% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.5 fps ∼7% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21 fps ∼5% -38%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
18.8 fps ∼4% -45%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=180)
32.7 fps ∼7% -4%
Moyenne de la classe Office
  (5.6 - 145, n=391)
32.9 fps ∼7% -3%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
60 fps ∼11%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56.5 fps ∼11% -6%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
52.9 fps ∼10% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
42 fps ∼8% -30%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
35.6 fps ∼7% -41%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=180)
60.7 fps ∼12% +1%
Moyenne de la classe Office
  (12.2 - 212, n=399)
58.4 fps ∼11% -3%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 60 34 28 9 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Fortement sollicité
28.5 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.5 dB(A)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
3%
-3%
-0%
éteint / environnement *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Load Average *
28.5
30.4
-7%
33.4
-17%
30.6
-7%
Load Maximum *
41.6
34
18%
34.1
18%
32.5
22%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 34.4 °C44.4 °C30.6 °C 
 32.4 °C33.8 °C25.2 °C 
 29 °C28.8 °C27.4 °C 
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 31.8 °C
28.6 °C52 °C47 °C
29.8 °C44.2 °C42.6 °C
30 °C33.8 °C35.6 °C
Maximum: 52 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  32 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 29.4 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34 °C / 93 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26.3 °C / 79 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.4 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1 °C / -1.8 F).
Haut-parleurs.
Haut-parleurs.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.736.534.7253433.7343134.633.234.64034.333.734.35031.931.631.96331.131.531.18032.43032.410035.829.735.812535.728.535.716047.127.947.120049.526.949.525050.426.850.431551.126.151.140055.124.755.150061.624.761.663063.324.163.380062.623.862.610006623.466125066.523.466.5160063.522.963.5200057.422.757.4250054.422.354.4315058.322.358.3400064.422.364.4500065.522.265.5630065.42265.4800062.522.262.51000061.122.261.11250057.422.257.41600060.522.460.5SPL75.135.175.1N362.436median 60.5median 23.4median 60.5Delta6.31.76.3292728.527.526.725.124.525.626.22622.723.822.225.121.723.520.22419.122.918.325.516.63116.338.716.342.115.840.215.243.915.751.116.25216.351.517.350.617.952.11854.91862.918.266.418.3621855.217.848.817.443.716.945.416.449.129.5711.221.3median 17.4median 48.817hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5290 2-in-1HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Dell Latitude 5290 2-in-1 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (75.14 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 15.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 9% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 21%, le pire était 51%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (71 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 8.9% plus élevées que la médiane
(-) | les hautes fréquences ne sont pas linéaires (16.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 2% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.29 / 0.57 Watts
Au reposdarkmidlight 3 / 7.2 / 10 Watts
Fortement sollicité midlight 37.1 / 38.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5290 2-in-1
i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
11%
-22%
-19%
13%
18%
Idle Minimum *
3
2.85
5%
4.2
-40%
4.1
-37%
5
-67%
4.3
-43%
Idle Average *
7.2
6.76
6%
10.1
-40%
9.2
-28%
6.3
12%
6.1
15%
Idle Maximum *
10
6.91
31%
14
-40%
11.1
-11%
7.8
22%
8.9
11%
Load Average *
37.1
32.88
11%
37.4
-1%
33.8
9%
19.5
47%
16.3
56%
Load Maximum *
38.2
37.41
2%
34
11%
49.2
-29%
19.6
49%
18.6
51%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 24min
Dell Latitude 5290 2-in-1
i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh
Autonomie de la batterie
44%
48%
45%
54%
168%
WiFi v1.3
300
486
62%
489
63%
378
26%
441
47%
804
168%
Load
84
105
25%
112
33%
138
64%
134
60%
Witcher 3 ultra
115

Points positifs

+ excellente qualité de construction
+ bonne connectivité pour sa classe
+ écran très brillant avec des couleurs fidèles et bien contrasté
+ solides options de sécurité
+ très silencieux en utilisation normale
+ maintenance plutôt aisée
+ bon périphériques d'entrée
+ haut-parleurs corrects
+ double stockage possible grâce à l'emplacement vide SSD / WWAN M.2 2230

Points négatifs

- températures élevées en cas de sollicitations (à l'intérieur et à l'extérieur)
- garantie courte en standard
- autonomie décevante
- pas de Thunderbolt
- inconfortable sur les genoux
- plutôt cher
En test : le Latitude 5290.
En test : le Latitude 5290.

A bien des égards, le Latitude 5290 2-en-1 est le Surface Pro des professionnels. Tout, depuis son allure discrète à son entretien relativement facile, en passant par ses options de sécurité nombreuses, son silence ou ses ports abondants, en fait un appareil adapté au travail de bureau. Et au-delà de cela, nous avons toujours les avantages d’une construction robuste en alliage de magnésium, d'un écran lumineux et aux couleurs vives, d'un processeur très rapide, et de bons clavier et touchpad (avec le clavier de voyage vendu séparément à 200 € mais indispensable). Enfin, le stylet actif Dell optionnel (85 €) satisfera les besoins des utilisateurs qui ont besoin d’un stylet actif Wacom sensible à la pression et précis.

A bien des égards, le Latitude 5290 est le Surface Pro pour les professionnels, avec sa combinaison soignée de luxe et de qualité professionnelle, en faisant un convertible unique capable de répondre à des exigences spécifiques.

Mais nul n’est parfait, et le Latitude 5290 possède aussi sa part de compromis, au premier rang desquels on peut noter son autonomie. Dans ce domaine, le Latitude est nettement en retard par rapport à certains concurrents utilisant des puces Kaby Lake. Il est également gêné par des températures élevées, à la fois à l’intérieur et à l’extérieur, en cas de sollicitations. Et ce même si la chaleur est renvoyée loin des bords de l’appareil, où les mains se situent habituellement. La garantie standard est également réduite pour un appareil à un tel prix. L’absence de Thunderbolt gênera probablement les utilisateurs qui auraient voulu utiliser une station d’accueil. Et finalement, revenons à son prix : il est plutôt cher, à 1 972 € dans la configuration testée (mais au moins il est équipé du clavier de voyage et du stylet actif).

Les principaux concurrents sont le Latitude 5285 de l’an dernier (qui au moins avait une meilleure autonomie), le Microsoft Surface Pro 2017 (très bon dans l’ensemble, mais impossible à mettre à niveau et avec une maintenance difficile), le HP Elite x2 1012 G2 (très équilibré mais à la maintenance également difficile), et le Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (bon dans l’ensemble, mais gêné par un refroidissement passif et quelques autres faiblesses comme la MLI). Tous ces appareils possèdent leur propre lot de forces et de faiblesses, qui nécessite une étude précise si vous voulez acheter l’un d’entre eux ! Mais si la fonctionnalité détachable est pour vous absolument nécessaire, il faut reconnaître que peu d’appareils parviennent à intégrer autant de performances que le Latitude 5290.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Dell Latitude 5290 2-in-1 - 03/30/2018 v6(old)
Steve Schardein

Châssis
89 / 98 → 91%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
65 / 80 → 81%
Poids
72 / 20-67 → 100%
Autonomie
82%
Écran
86%
Performances en jeu
59 / 68 → 87%
Performances dans les applications
87 / 92 → 95%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
95%
Audio
54%
Appareil photo
58 / 85 → 68%
Moyenne
78%
89%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Dell Latitude 5290 2-en-1 (i5-8350U)
Steve Schardein, 2018-04-11 (Update: 2018-04-11)
Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Review Editor - @othersteve