Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)

Écran raté. La série Latitude de Dell cible tout particulièrement les professionnels, qui ont des exigences différentes que les privés. Mais est-ce que cela signifierait que les entreprises devraient fournir des portables avec de mauvais écrans à leurs salariés ? C’est exactement ce qu’elles feraient si elles choisissaient le Dell Latitude 5290, que nous avons testé.
Dell Latitude 5290 (Latitude 12 5200 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2 400, 1 emplacement SO-DIMM sur 2 occupé, jusqu'à 32 Go
Écran
12.50 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 176 PPP, AUO B125XW01-V0, LED TN, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 Go 
, SATA III M.2, 210 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Noble WedgeLock
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.4 x 305.1 x 211.3
Batterie
51 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: non, Dell SupportAssist, Dell Command, Microsoft Office (version d'essai), 12 Mois Garantie
Poids
1.362 kg, Alimentation: 300 g
Prix
1 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

310 mm 229 mm 17.7 mm 1.3 kg305.2 mm 211.3 mm 21.4 mm 1.4 kg305.1 mm 211.3 mm 21.4 mm 1.4 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg305 mm 209 mm 18 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connection Equipment

Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.1 Gen 1, HDMI, USB A 3.0.
Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.1 Gen 1, HDMI, USB A 3.0.
Côté droit : combo audio, USB A 3.0, VGA, Ethernet RJ45, verrou de sécurité Noble.
Côté droit : combo audio, USB A 3.0, VGA, Ethernet RJ45, verrou de sécurité Noble.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
136 MB/s
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
77 MB/s -43%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s -44%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (19.5 - 193.9, n=16, 2 dernières années)
69.6 MB/s -49%
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
45.51 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
193.5 MB/s
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
92 MB/s -52%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
90.9 MB/s -53%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s -56%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (23.6 - 239, n=16, 2 dernières années)
84.3 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s +1%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
521 MBit/s
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s -2%
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
497 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
650 MBit/s +6%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s +5%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s +4%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s
212
cd/m²
199
cd/m²
209
cd/m²
224
cd/m²
232
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
229
cd/m²
222
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B125XW01-V0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 232 cd/m² (Nits) Moyenne: 218.2 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 232 cd/m²
Contraste: 430:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 13.9 | 0.57-98 Ø5.3
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Dell Latitude 5290
AUO B125XW01-V0, , 1366x768, 12.50
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.50
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.50
Dell Latitude 5280
1366x768, 12.50
Display
11%
59%
12%
0%
Display P3 Coverage
39.22
44
12%
64.2
64%
44.41
13%
39.34
0%
sRGB Coverage
59
64.5
9%
89.2
51%
65.4
11%
59.2
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.56
45.45
12%
65.2
61%
45.9
13%
40.67
0%
Response Times
-58%
-36%
-57%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(26.8, 20)
40 ?(22, 18)
15%
36 ?(18.8, 17.2)
23%
32.4 ?(12.4, 20)
31%
42 ?(21.2, 20.8)
10%
Response Time Black / White *
12.8 ?(7.6, 5.2)
29.6 ?(16.4, 13.2)
-131%
24.8 ?(14, 10.8)
-94%
31.2 ?(9.2, 22)
-144%
23.2 ?(17.2, 6)
-81%
PWM Frequency
1020 ?(99)
Screen
54%
67%
39%
-3%
Brightness middle
232
344
48%
316
36%
310.4
34%
251.8
9%
Brightness
218
313
44%
326
50%
301
38%
246
13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
85
-1%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.54
0.25
54%
0.19
65%
0.32
41%
0.75
-39%
Contrast
430
1376
220%
1663
287%
970
126%
336
-22%
Colorchecker dE 2000 *
11.8
4.7
60%
4.5
62%
5.9
50%
11.3
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
23.2
19.4
16%
12.1
48%
21
9%
23.1
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.9
2.9
26%
Greyscale dE 2000 *
13.9
2.2
84%
5
64%
5.1
63%
13.2
5%
Gamma
2.13 103%
2.16 102%
2.22 99%
2.33 94%
2.05 107%
CCT
16629 39%
6252 104%
6018 108%
6816 95%
14912 44%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
41.2
10%
57.9
54%
42
12%
37.6
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
64.1
8%
87.3
47%
65
10%
59.2
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / 30%
30% / 53%
-2% / 21%
-13% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dell Latitude 5290 - ColorChecker.
ColorChecker.
Dell Latitude 5290 - Saturation.
Saturation.
Dell Latitude 5290 - Echelle de gris.
Echelle de gris.
Dell Latitude 5290 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
Dell Latitude 5290 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
Dell Latitude 5290 - Echelle de gris (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)
234 Points +59%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points +15%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points +12%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
147 Points
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points -3%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=97)
141.1 Points -4%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)
1705 Points +136%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points -1%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
721 Points
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points -5%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=101)
570 Points -21%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
566 (526min - 566max) Points -21%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points -51%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points -55%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
721 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4730 - 5285, n=3, 2 dernières années)
5030 Points +25%
Dell Latitude 5290
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4019 Points
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points -2%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points -9%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points -11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points -11%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba MQ01ACF050
3409 Points -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4019 points
PCMark 10 Score
3741 points
Aide
Dell Latitude 5290
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 5280
Toshiba MQ01ACF050
Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 3.0
409%
278%
55%
-85%
40%
660%
Read Seq
472.8
2535
436%
2331
393%
470.8
0%
107.5
-77%
465 ?(413 - 490, n=22)
-2%
2558 ?(2 dernières années)
441%
Write Seq
164.5
1236
651%
1114
577%
477.4
190%
95.3
-42%
379 ?(164.5 - 471, n=22)
130%
3865 ?(2 dernières années)
2250%
Read 512
310.1
1751
465%
1219
293%
370.1
19%
31.13
-90%
315 ?(249 - 360, n=22)
2%
1549 ?(2 dernières années)
400%
Write 512
163.4
1864
1041%
1058
547%
323.2
98%
45.49
-72%
315 ?(157 - 447, n=22)
93%
1763 ?(2 dernières années)
979%
Read 4k
19.71
59.3
201%
49.4
151%
30.23
53%
0.357
-98%
24.6 ?(14 - 29, n=22)
25%
55 ?(2 dernières années)
179%
Write 4k
83.5
129.4
55%
113.9
36%
59.5
-29%
0.827
-99%
80.8 ?(62.4 - 101.9, n=22)
-3%
326 ?(2 dernières années)
290%
Read 4k QD32
173.4
387.9
124%
305
76%
344.4
99%
0.737
-100%
227 ?(148.7 - 248, n=22)
31%
958 ?(2 dernières années)
452%
Write 4k QD32
163.5
646
295%
412.8
152%
183
12%
0.795
-100%
233 ?(123 - 300, n=22)
43%
641 ?(2 dernières années)
292%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 472.8 MB/s
Sequential Write: 164.5 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 163.4 MB/s
4K Read: 19.71 MB/s
4K Write: 83.5 MB/s
4K QD32 Read: 173.4 MB/s
4K QD32 Write: 163.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)
8016 Points +396%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points +13%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +8%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points +7%
Dell Latitude 5290
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1616 Points
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points -11%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points -19%
3DMark 11 Performance
1770 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7862 points
3DMark Fire Strike Score
904 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 51.8 29.6 24.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Fortement sollicité
34.3 / 39.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.13331.732.531.12529.232.230.327.429.23129.83232.131.329.84032.12931.930.332.15028.127.727.829.128.16325.526.826.524.725.58027.325.126.825.327.310029.224.926.425.229.212525.124.524.423.825.116024.324.22423.324.320024.423.122.822.524.425023.622.121.621.223.631523.221.319.52023.240024.621.319.619.424.650027.122.719.718.727.163026.922.618.117.426.980026.522.619.216.826.5100028.424.619.716.628.412502923.918.416.62916003024.918.816.230200029.824.417.81629.8250028.724.316.916.328.7315027.419.91716.827.4400023.618.717.116.923.6500023.218.917.51723.2630021.418.317.817.221.4800020.117.817.817.620.11000018.217.717.617.718.21250017.717.517.617.617.71600017.517.417.517.817.5SPL39.134.330.329.339.1N321.41.23median 24.6median 22.6median 18.4median 17.6median 24.6Delta3.43.21.41.43.43232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1median 22.2median 21.3median 17.6median 21.13.11.81.61.61.4hearing rangehide median Fan NoiseDell Latitude 5290Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
 41.2 °C41.1 °C37.2 °C 
 39.7 °C39.2 °C36.1 °C 
 30.3 °C28.3 °C26.2 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 35.5 °C
41.6 °C48.6 °C49 °C
32.6 °C51 °C48.8 °C
23.8 °C29.9 °C30.5 °C
Maximum: 51 °C
Moyenne: 39.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.3 °C / 86.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2 °C / #-3.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42527.432.63131.333.24030.334.85029.132.86324.732.68025.337.110025.243.512523.843.816023.346.120022.550.725021.250.93152052.440019.461.750018.767.163017.474.180016.878.1100016.675.1125016.671160016.272.920001675.1250016.374.3315016.875.6400016.977.250001775.9630017.270.1800017.669.51000017.777.41250017.676.51600017.867.1SPL29.386.7N1.269.8median 17.6median 71Delta1.48.627.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3median 61.11.74.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5290Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Dell Latitude 5290 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.47 Watts
Au reposdarkmidlight 2.68 / 4.3 / 5.2 Watts
Fortement sollicité midlight 40.3 / 68 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 7280
i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
682 min +13%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (303 - 1144, n=64, 2 dernières années)
623 min +3%
Dell Latitude 5290
i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
606 min
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
531 min -12%
Dell Latitude 5280
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
470 min -22%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
424 min -30%
Autonomie
WiFi Websurfing (Edge)
10h 06min

Points positifs

+ châssis robuste
+ VGA
+ performances CPU supérieures à la moyenne
+ bonne autonomie
+ haut-parleurs plutôt bons
+ deux emplacements de RAM

Points négatifs

- écran TN catastrophique
- pas de dispositif de pointage
- clavier non rétroéclairé
- lecteur de carte micro SD mal positionné
- que 12 mois de garantie
- SSD que SATA III
En test : le Dell Latitude 5290. Modèle de test fourni par cyberport.
En test : le Dell Latitude 5290. Modèle de test fourni par cyberport.

Le Latitude 5290 est un portable compact que Dell a optimisé pour un usage professionnel - avec tous les avantages et inconvénients que cela implique de cibler des usages spécifiques.

Parmi les avantages, on retrouve un bon clavier et un châssis robuste. Le Latitude possède également un port VGA, sans doute toujours apprécié de certaines entreprises, les rétroprojecteurs VGA étant encore largement utilisés. De plus, le Latitude tourne toujours de façon très silencieuse au ralenti, tout en offrant des performances CPU supérieures à la moyenne. L’autonomie est bonne, et les haut-parleurs pas mauvais pour un appareil pro compact. Ses deux emplacements de RAM pouvant monter jusqu’à 32 Go, permettent de le faire évoluer.

Le plus gros problème du Latitude 5290 qui gâche tout le reste, est son écran LCD. Dell a ainsi choisi une dalle HD TN totalement bas de gamme, comme cela se fait encore aujourd’hui dans les portables pros – c’est pourquoi on en trouve toujours sous la barre des 1 000 €. Mais en termes de prix, le Latitude 5290 joue dans une autre cour ; cet écran paraît alors complètement hors propos. Par rapport à ça, les autres points faibles du Latitude, comme l’absence de TrackPoint ou de clavier rétroéclairé, le mauvais positionnement du lecteur de carte micro SD, la courte garantie, ou le SSD Sata III, paraissent vraiment mineurs.

Même si le Dell Latitude 5290 marque des points dans de nombreux domaines, il ne peut recevoir de recommandation d’achat. Les entreprises ne devraient pas maltraiter la vue de leurs employés avec un si mauvais écran.

Évidemment, le Dell Latitude 5290 ne reçoit pas de recommandation d’achat à cause de son écran, vraiment catastrophique pour cette gamme de prix. Si Dell proposait un meilleur écran, l’appareil pourrait être intéressant. Les entreprises qui ne voudraient pas infliger un tel écran à leurs salariés devraient se tourner vers d’autres modèles, comme le Lenovo ThinkPad X280 ou le HP EliteBOok 830 G5 (test à venir). Le Dell Latitude 7290 que nous n’avons pas encore testé pourrait également être une bonne affaire.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Dell Latitude 5290 - 04/30/2018 v6(old)
Benjamin Herzig

Châssis
85 /  98 → 87%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
58 / 80 → 72%
Poids
71 / 35-78 → 83%
Autonomie
93%
Écran
74%
Performances en jeu
58 / 68 → 85%
Performances dans les applications
85 / 87 → 97%
Chauffe
90 / 91 → 99%
Nuisance sonore
96%
Audio
56 / 91 → 62%
Appareil photo
38 / 85 → 44%
Moyenne
74%
84%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)
Benjamin Herzig, 2018-05- 3 (Update: 2018-05- 3)